Ohikulkija potki rajusti koiranpentua Vantaall

[snake]

Toivottavasti sakottivat ja kunnolla koiraa vapaana pitänyttä henkilöä, siitähän tämä tapaus aiheutui.....

Haista sinä Tovi vittu ja ota asioista selvää ennenkuin alat pätemään.

[Tovi]

Hauskoja tuollaisten Jonne-Jennojen päivitykset, kun tilanne mikä on lähtöisin omasta mokasta koitetaan laittaa kaikkien muitten syyksi. Katsokaapa vaan, jossei lenkkeilijä ole häkissä ja kuritushuoneella tän viikon aikana niin tämä koko draama on jo poliisienkin syy, muttei edelleenkän koiran omistajan.... no koiran potkimista en hyväksy edelleenkään, mutten myöskään vastuun välttelyä ja toisten syyttelyä jos itsessäkin on vikaa. Vai mitä käärmes?

[Rubiskreebeli]

Tuosta uutisestahan saa sellaisen kuvan, että koira on juossut lenkkeilijän vierelle ja iloisesti vain heiluttanut häntäänsä ja läähättänyt. Jos koira on ampaissut rannasta ylös mäkeä lenkkeilijän perään niin uskon, että se on kyllä ollut niin innoissaan, että on tullut iholle. Jos lenkkeilijä on koirakammoinen ja koira on käynyt päälle (vaikka leikillään) niin noinhan siinä saattaa käydä.

Pitäkää ne koirat kiinni niin ei tule moisia tilanteita niin helposti.

[Lassie]

Syyllinen on tämä hirveä pennun kimppuun käynyt mies koiranannan lähellä. Kyseisen tekijän kohdalla todennäköisempää kuin pelko on ns. koiraviha - pelästynyt ihminen huutaa ja pyytää apua omistajalta, mies ei kommunikoinut missään vaiheessa eikä osoittanut hysteerisyyttä vaan pelkkää VIHAA ja VÄKIVALTAA 4-kuukauden ikäistä pentukoiraa kohtaan. Mitä traumoja pikkupentu voikaan saada, on se kysymys oikeinpäin esitettynä, eikä se, mitä traumoja väkivaltaa ensitöikseen käyttävä mies voi saada. Asetelma on tässä niin päin, että mies on tekijä ja pentu on uhri.

Ei voida lainkaan tietää, miten häiriityneestä ihmisestä tässä on kysymys. Tuollainen voimankäyttö puolustuskyvyttömämpään pentuun päin kertoo sairaasta ajatusmaailmasta. Spekulointia. Empatiakyvyttömyyttä (viittaus jopa psykopatiaan päin, antisosiaalinen pers.häiriö yms) ja kenties sadismia. Täynnä sairasta koiravihaa oleva häiriintynyt voimankäyttäjä on saattanut kohdistaa julmuutta eläimiin aiemminkin.

Ja itse asiassa, tällainen koiravihaaja on voinut ottaa "missiokseen" potkia koiria siellä, missä tilaisuus tulee. Olen lukenut netistä joskus tuontyyppistä kommenttia häiriintyneiltä koiravihaajilta. Mahdollista on sekin, että mies on jopa lähtenyt kohdistamaan vihaansa lenkille mennessään - eli nimenomaan valikoinut reitikseen koirarantaseudun, jotta pääsisi mahdollisuuden tullen potkimaan eläimiä - etenkin jos chaanssin olosuhteet ihanteelliset, ei muita ihmisiä paikalla ja omistajasta huomataan ettei ole 100 kg mies. Olisiko ollut liikaa "iloa" pikkupennun ja tytön kipittämisessä rannalta poispäin, vihan mies on iskenyt leikkisää ilmapiiriä vastaan ja tuonut väkivallan keskelle kesäiltaa.

Ei voi muuta toivoa kuin että lähipiirinsä ohjaisi tällaiset sekopäät hoitoon/terapiaan, saattaa heidän omissa elämissään olla jtk vialla (nainen lähtenyt, asiat ei suju, viha jyllää sisuksia jne) ja kohdistetaan sitten myräkkää johonkin eteen sattuvaan taikka vihan kohteeksi projisoituun juttuun.

Miehen tuntomerkit tytön Facebook- sivulta, julkisesta päivityksestä:

"TUNTOMERKIT MIEHESTÄ SIIS:
-sininen urheilupaita
-mustat shortsit
-ruskeat hiukset (päältä pidemmät)
-mustat enkkarit
-ei partaa
-about 180cm
- n. 30 v "

Jos tyttö ja muut seudun eläinihmiset haluavat saada miehen kiinni, niin oletettavaa on, että tekijä on lähiseudulta ja lenkkeilee usein tuolla päin, suunnilleen samoihin aikoihinkin. Juoksijoilla on usein vakioreitit. Sanaa eteenpäin miehestä ja tyttö voisi koettaa vaikka piirtää miehestä kuvaa, se sitten pylväisiin/puihin kiinni tuonne reittiseudulle. Varoitusta seudun eläinihmisille. Kännykät mukaan lenkeille - tarkkailkaa ympäristöä.

Tietenkin muut ihmiset, luonto, eläimet on otettava huomioon ja huolehdittava koirien kiinnipidosta, mutta liiankaan tiukkopipoiseksi byrokraatiksi ei ole tarve heittäytyä. Vuosikymmeniä sitten koirat kulkivat vapaammin ja ihmisillä oli enemmän maalaisjärkeä päässä, nykyään on sitten ihmisiä jotka ovat vieraantuneet luonnon asioista eivätkä osaa elää elämää ilman byrokatian joka ikisen kohdan sääntelyä. Suvaittaisiin elämää ja sitä ettei kaikki aina ole niin pilkuntarkan täydellistä tuolla ulkonakaan, jokaisesta risun rasahduksesta kannata alkaa päreitä polttamaan. Kommunikaatiota ja maalaisjärkeä kehiin, reiluutta sydämiin.

[humma]

Eikös koirarannnalla koiraa saa pitää irti ihan luvan kanssa? Taitaa olla koiranpotkija eksynyt väärään paikkaan.

Jos koiraranta on aitaamaton, on koiran oltava omistajansa hallinnassa siellä kuten muuallakin yleisillä alueilla - ja jos koira ei muuten ole hallittavissa, niin käytännössä kytkettynä. En tiedä, onko tuo Vantaan koiraranta aidattu vai ei, mutta epäilen että ei ole. Hullua olisi, jos lenkkipolku kulkisi koirarannan läpi.

Metsästyslaki sallii alle 5 kuukauden ikäistä pentukoiraa pidettävän metsästysajankin ulkopuolella irrallaan, mutta järjestyslain koirakuri velvoittaa pitämään aina kaikkia koiria kytkettynä taajamissa paitsi suljettuilla pihoilla, koirien harjoituspaikoilla tai erityisesti osoitetuilla aidatuilla jaloittelualuilla. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että minusta irrallaan olevien koirien potkiminen olisi ok, vaikka ne juoksisivat yllättäenkin tervehtimään. Mutta koiranomistajat vaikuttavat yleisesti ottaen olevan aika heikosti perillä siitä, mitä koiran kiinnipidosta on määrätty. Osa ei tietysti vain välitä, mikä on ikävää, koska heidän omat koiransa siitä yleensä kärsivät.

Ja disclaimerina kerron, että minullakin on koira.

Aa, aivan, enpä ajatellutkaan että alue voisi olla aitaamaton. Tässä oman asuinpaikkakunnan virallisen koirarannan ympärillä on aita, joten pöljyyttäni oletin näin olevan muuallakin. My bad.

[Paa]

Koirat kiinni juu mutta ei irtiolevaa eläintä silti potkita kun ei päälle käy. Tekijä varmaan on vaan luonteeltaan rehellinen mulkku, joka ihan periaatteesta potkaisi koiraa.

[URSA]

Kyseisen koirarannan ympärillä ei ole aitaa, mutta kyltti siellä kuitenkin on. Lenkkeilijälle ei pitäisi tulla yllätyksenä, että vastaan saattaa juosta innostunut koiranpentu.

[Got Blood?]

Olen koiraihminen henkeen ja vereen. En hyväksy minkään enkä kenenkään pahoinpitelemistä.
Mutta mitäpä jos lenkkeilijällä on sairaalloinen fobia koiria kohtaan. On vaikka joskus joutunut koiran vaarallisen hyökkäyksen kohteeksi. Tällöin ymmärtäisin, että paniikkiin menevältä ihmiseltä tuo olisi täysin looginen reaktio.
Pentu tahi ei, koiran tulee olla täysin omistajan hallittavissa. Jos tähän ei kyetä, tulee koiran olla kiinni.

[Tiina]

Mutta mitäpä jos lenkkeilijällä on sairaalloinen fobia koiria kohtaan. On vaikka joskus joutunut koiran vaarallisen hyökkäyksen kohteeksi. Tällöin ymmärtäisin, että paniikkiin menevältä ihmiseltä tuo olisi täysin looginen reaktio.

Ymmärtäisi kyllä vielä jotenkin, jos kyseessä olisi tosiaan koirapelkoinen henkilö ja koira olisi ollut täysikokoinen. Mutta kun selvästi nähnyt varmaan, että kyseessä pentu.

Itselle kävi alkukesästä niin, että lähdin pyöräilemään seudulle missä en ennen ollut käynyt ja erään talon pihasta lähti koira kovaa haukkuen mäkeä alas yleiselle tielle (helvatin iso berhardinlaisen näköinen)

Jotenkin kuvittelin, että koira pysähtyisi talonsa postilaatikolle...Mutta ei.
Lähti yleiselle tielle juoksemaan perääni...Murisi ja
louskutti leukaansa ja yritti käydä pohkeeseeni kiinni. Poljin kuin vimmattu ja minut pelasti vastaan tullut alamäki... koiralta loppui onneksi kunto. Huh.
Tuli vaan mieleen, että jos olisi saanut jalasta kiinni ja olisin kaatunut, niin mistä olisi seuraavaksi käynyt kiinni? Kurkusta?
No mitään pelkotiloja ei toisiin koiriin kuitenkaan jäänyt, mutta enpä ole tuonne enää toiste mennyt polkemaan. Sen verran säikäytti tämä tapaus.

En tiedä, että oliko koira yksin kotona ja että tietääkö koiranomistaja koiransa päiväharrastuksesta, eli yrityksestä syödä ohikulkijat.

[Täysi Purenta]

Ymmärrän täysin että on ihmisiä joita koirat pelottavat niin kovin, että reaktiot eivät ole enää järkeviä. Mutta kysymys kuuluukin, lähtisikö sellainen ihminen juoksemaan koirille tarkoitetulle alueelle? Väkivallanteko tapahtui kuitenkin nimenomaan koirauimarannalla jossa koirilla on lupa kirmata irti.
Lenkkeilijän onni lienee että koiran omistaja on ituhippi joka tahtoo selvittää asian virallisia reittejä pitkin. Perinteisemmän suomalaisen alkuasukkaan käsittelyn jälkeen uutisotsikko olisi ollut että lenkkeilijä löydettiin hukkuneena koirauimarannalta.

[Pula-aho]

Olisiko potkupalloilija lapsukainen ollut muslimi? Heidän reaktionsa koiria, tai pekonia kohtaan ovat ennenkin saavuttaneet järjettömiä mittasuhteita.

https://www.youtube.com/watch?v=3Mb8nQ3hNsM

https://www.youtube.com/watch?v=lNyqYChaMSg

[Officer Crabtree]

Olisiko potkupalloilija lapsukainen ollut muslimi?

No kyllä minä jo aloin ihmetellä, eikö tässä ketjussa millään päästä jo asiaan... Huoh.

[Pula-aho]

Olisiko potkupalloilija lapsukainen ollut muslimi?

No kyllä minä jo aloin ihmetellä, eikö tässä ketjussa millään päästä jo asiaan... Huoh.

– Vapaana ollut Leonardo juoksi tervehtimään kolmessakympissä olevaa miespuolista lenkkeilijää, mutta ei ehtinyt edes nuuhkaista miestä, kun tämä kun tämä yhtäkkiä potkaisi viatonta pentua niin kovaa, että Leonardo kaatui kyljelleen ja alkoi ulvoa. Karjaisin miehelle ihmeissäni, mutta hän potkaisi jo maassa makaavaa koiraa uudestaan, Pohja kertaa kauhunhetkiä MTV Uutisille.

– Soitin poliisit ja teimme rikosilmoituksen paikan päällä. Annoin miehestä tarkat tuntomerkit poliisille, toivottavasti hänet saadaan kiinni.

Itä-Uudenmaan poliisista vahvistetaan MTV Uutisille, että rikosilmoitus on tehty ja tullut perille.

Näihin viitaten. Tuntomerkit eivät ole päässeet lehden sivuille asti eikä miestäkään ole tavoitettu.

[Hippie Supremacist]

Ymmärtäisi kyllä vielä jotenkin, jos kyseessä olisi tosiaan koirapelkoinen henkilö ja koira olisi ollut täysikokoinen. Mutta kun selvästi nähnyt varmaan, että kyseessä pentu.

Ärsyttää kyllä ihan helvetisti myös nämä koiramaniasta kärsivät aikuiset, jotka ylistävät sen eläimen ihmisiäkin korkeammalle. Mitään ymmärrystä ei heru sellaiselle, joka ei puolestaan ymmärrä tuota koirien jumalointia. Koiria pitäisi saada pitää vapaana aina ja kaikkialla. Kaikkien muiden tulisi myös tuntea sinun koirasi luonneviat. Enkä nyt tarkoita, että juuri lainaamani henkilö olisi välttämättä tälläinen, mutta hyvin usein vastaavaa perustelua kuulee kyseisiltä ihmisiltä. Voin jo kuvitella sellaisen kimittävän ämmän piipittämässä ja puolustamassa koiransa tekoja todella ärsyttävällä äänellä; "..mutta kun on selvästi nähnyt varmaan.."

Mitä jos ei ole nähnyt? Onko se todella teille niin vaikea ymmärtää, että jos pelkää koiria tai on jopa ihan oikea koirakammo, niin ei siinä todellakaan huvita ruveta arvailemaan elukan ikää kun se tulee juosten kohti? Ymmärtäkää nyt kuinka voimakas asia on kyseessä kun puhutaan ihan oikeasta kammosta. Miettikää vaikka niitä ihmisiä, jotka pelkäävät hämähäkkejä. Harvalla heistäkään on ihan aitoa araknofobiaa kyseessä, vaan hämähäkit nyt vain ovat ällöjä ja rumia eikä niistä pidetä. Todella harvoin on syytä puhua oikeasta kammosta tälläistenkään henkilöiden kohdalla. Mutta moniko edes näistä hämähäkkejä välttelevistä henkilöistä välittää siitä, kuinka pieni kyseinen hämähäkki on? Ei monikaan. Olen nähnyt melkoisia reaktioita paljon tarantellaa pienemmästäkin ötökästä.

En itse pelkää koiria, mutta en kyllä ole mikään erityinen koiraystäväkään. Tulen kuitenkin yleensä varsin hyvin toimeen sukulaisten tai kavereiden koirien kanssa, voin rapsutella ja ottaa syliinkin jos on sopivan kokoinen. En kuitenkaan myöskään ole mikään rotuekspertti, enkä välttämättä tunnistaisi pentua varsinkaan isokokoisten koirien kohdalla. Kultainennoutaja, labradorinnoutaja ja saksanpaimenkoira nyt esimerkiksi on ainakin varmasti chihuahuaa isompi jo pentuna.

Pointtini on siis se, että jos kyseessä on henkilö joka pelkää koiria, ei tunne koirarotuja, eikä halua lähellekkään koiraa oli se sitten pieni tai suuri, niin miten oletat tälläisen henkilön tekevän nopeita päätöksiä siitä miten tosissaan koira on tai onko se pentu vai täysikokoinen? Aivan, realistisesti et yhtään mitenkään. Voin omalta osaltani sanoa aivan samaa; jos koira juoksee kohti sen näköisenä että se voi hyökätä päälleni, niin aivan vitun varmasti potkaisen vastapalloon säälimättä, oli koira minkä näköinen tai kokoinen hyvänsä. Ei siinä vaiheessa rupea arvuuttelemaan yrittääkö kyseinen otus leikkiä vai miksi omistaja on päästänyt sen hyökkäämään. Ja kuten sanottu, minulla ei ole edes koirakammoa, en vain pidä vieraista tai tuntemattomista koirista. Pitäkää siis saatana ne koiranne kiinni, teillä ei todellakaan ole mitään erityisoikeuksia. Se on ihan turha vinkua siinä vaiheessa kun koiralta on niskat nurin, että olisihan se pitänyt nähdä Mustin vain leikkivän. Pentukin vielä.

[URSA]

Tappajakoira hyökkää ja tavoittelee uhrinsa kurkkua. (Kuvan pentu ei liity tapaukseen.)

En pidä koirapelkoa tässä tapauksessa uskottavana syynä. Pennun omistaja oli näkyvillä, ja lenkkeilijä olisi voinut käskeä tätä ottamaan koira kiinni. Eikä koirapelkoisuus tarkoita sitä, etteikö olisi ollut tarkoitus vahingoittaa koiranpentua tarkoituksella ja ilman syytä. Olen nähnyt koirapelkoisen käyvän kivittämässä omalla kotipihallaan kiinni ollutta harmitonta koiraa, joten pelko ei mitenkään poissulje pelkkää vihamielistä toimintaa koiria kohtaan.