Tuula Lukkarisen murha vuonna -91 Järvenpää/Hausjärvi

[isebel]

Tuulan äiti kertoi sen mulle kymmenisen vuotta sitten. Uskoisin myös poliisien tietävän. Tuulan isä otti asian tosi raskaasti ja tyttären kuolema vei hänet ennen aikaiseen hautaan. Lepää Tuulan kanssa samassa sukuhaudassa Järvenpään hautausmaalla. Ei ole isä taatusti vastuussa tyttärensä kuolemasta. Tuula oli mukava nainen eikä todellakaan mikään puliakka.

[Inhorealisti]

Tuulan äiti kertoi sen mulle kymmenisen vuotta sitten. Uskoisin myös poliisien tietävän. Tuulan isä otti asian tosi raskaasti ja tyttären kuolema vei hänet ennen aikaiseen hautaan. Lepää Tuulan kanssa samassa sukuhaudassa Järvenpään hautausmaalla. Ei ole isä taatusti vastuussa tyttärensä kuolemasta. Tuula oli mukava nainen eikä todellakaan mikään puliakka.

Onhan asian oltava merkityksellinen, jos ajankohta on hetimiten kuoleman jälkeen. Oletan että sitä isän autoa ei moukaroitu kovin usein. Olen melko varma ettei voi olla sattumaa. Kysyit, olisiko sama tekijä: mikä olisi motiivi? Täällähän on luotu profiilia naisenvihaajasta ja sarjamurhaajasta. Oliko isä tehnyt jotain muuta, joka sai jonkin ihmisen suunniltaan? Rinnastaisin auton hakkaamisen tunnetilaan, jossa ihminen purkaa vihaansa edes jollain tavalla, kun ei parempaa keksi tai ei pysty rankempaan tekoon.

Onko sinulla isebel teoriaa, miksi sitä moukaroitiin? Niin ja tervetuloa palstalle! Olet kuin tuulahdus raikasta ilmaa!

[isebel]

Tuulan isästä ei olisi ollut minkään rikoksen tekijäksi, saati sitten tyttärensä teurastajaksi. Ihan tavallinen rauhallinen mies, kävi töissä Valmetilla (nykyinen Metso). Oma teoriani on että tekijä on stalkannut Tuulan lähipiirin tai tuntenut ennestään ja halunnut pelotella isää. Tietenkin auton rikkominen on voinut olla täysin sattumaakin. Tuulan viimeisin miesystävä oli aika pelottava kaveri, olen kuitenkin varma että virkavalta on sen kortin kääntynyt perusteellisesti. Kiitos Inhorealialisti kun toivotit minut tervetulleeksi palstalle, kaikkea ei tietenkään kannata tännekään lallattaa. Ootteko muuten ikinä miettineet sitä että Tuulan murhaajakin voi olla nimimerkin suojissa tällä palstalla. Ootte tietenkin, tyhmiä kyselen!

[Tabula Rasa]

Olipa kiva saada tälle palstalle joku, joka on todella tuntenut Tuulan.
Tervetuloa minunkin puolestani, isebel.

Olen itse seurannut Tuulan tapausta juuri tänä kesänä, koska käteeni sattui ”Mysteerit” – lehti, jossa juttua Tuulasta.

Mikäli tuo ajatuksesi siitä, että Tuulan murha oli kosto isälle jostain, on murhaajan täytynyt tietää Tuulan liikkeistä tuona päivänä. Kenellekähän Tuulan sairaalalomasta oli kerrottu ja kenen toimesta?

[isebel]

Miten ihmeessä sait viestistäni sellaisen kuvan että Tuulan murha olisi ollut kosto isälle???

[Tabula Rasa]

Isebel, päättelin tuosta, kun kirjoitit, että tekijä on halunnut pelotella isää, niin päättelin, että kyseessä kostotarkoitus, mutta taisi mennä multa sitten vikaan tämä päättely.

[isebel]

Siinä olet Tabuja Rasa oikeilla jäljillä että Tuula tuskin törmäsi lahtaajaansa sattumalta, uskon että poliisilla on sama näkemys asiasta. Ajatusta tukee se että Tuulan todennäköisesti kohtasi pedon jo päivällä. Pitäisi tietää Tuulan liikkeistä sairaalajakson aikana. Onko mahdollisesti käynyt esim baareissa tms. missä voi tutustua uusiin ihmisiin. Tuula oli hyvin helposti lähestyttävä ihminen ja miehet pörräsi nopeasti ympärillä.

[Diego]

Isebel, päättelin tuosta, kun kirjoitit, että tekijä on halunnut pelotella isää, niin päättelin, että kyseessä kostotarkoitus, mutta taisi mennä multa sitten vikaan tämä päättely.

isä saattoi tietää tekijän ja isää peloteltiin paljastamasta tekijää.

[isebel]

On eräs toinenkin asia jonka haluan kertoa teille. Hellua kyydinnyt mies oli sanonut Hellulle nimekseen jonkun etunimen (en tiedä minkä nimen). Edesmennyt tutkinnanjohtaja Jorma Hautala kertoi tämän eräälle ihmiselle joka oli mennyt kertomaan omia epäilyitään hänelle. Hautala oli sanonut että hän uskoo että kyyditsijä on sanonut oikean etunimen. Oli kyllä sitten reilusti myöntänyt että voi olla että hän on ehkä liikaa pitänyt olettamuksestaan kiinni ja että nimi voi olla tekaistukin . Suomeksi sanottuna hän torppasi kaikki ehkä hyvätkin vihjeet pitämällä kiinni tästä nimestä minkä kuski antoi. Omasta mielestäni se nimi voi olla yhtä feikki kuin lastenistuin takapenkillä. Anteeksi Tabula Rasa kun kirjoitin nimesi väärin, syy oli siinä että että en muistanut tarkastaa tekstiä ja kone muutti oikein kirjoittamani nimen toiseksi.

[Diego]

On eräs toinenkin asia jonka haluan kertoa teille. Hellua kyydinnyt mies oli sanonut Hellulle nimekseen jonkun etunimen (en tiedä minkä nimen). Edesmennyt tutkinnanjohtaja Jorma Hautala kertoi tämän eräälle ihmiselle joka oli mennyt kertomaan omia epäilyitään hänelle. Hautala oli sanonut että hän uskoo että kyyditsijä on sanonut oikean etunimen. Oli kyllä sitten reilusti myöntänyt että voi olla että hän on ehkä liikaa pitänyt olettamuksestaan kiinni ja että nimi voi olla tekaistukin . Suomeksi sanottuna hän torppasi kaikki ehkä hyvätkin vihjeet pitämällä kiinni tästä nimestä minkä kuski antoi. Omasta mielestäni se nimi voi olla yhtä feikki kuin lastenistuin takapenkillä. Anteeksi Tabula Rasa kun kirjoitin nimesi väärin, syy oli siinä että että en muistanut tarkastaa tekstiä ja kone muutti oikein kirjoittamani nimen toiseksi.

oliko siis Hautala kertonut noin paljon Hellun tapauksesta jollekin joka oli tullut kertomaan epäilyjään Lukkarisen tapaukseen liittyen? meinaan että yleensä täytyy olla hyvä syy jos tutkinnanjohtaja kertoo noin paljon vihjeenantajalle. varsinkin kun Hellu ja Lukkarinen ovat kuitenkin edelleenkin kaksi eri tapausta..vai miten kuvio meni..? (sori että kuulustelen ) olisiko Hautala torpannut vihjeitä pelkän nimen perusteella..

[isebel]

Ei tuo nyt niin paljon ollut kerrottu, jos olisi lipsauttanut nimen niin olisi ollut toinen juttu. Mä en kirjoita tänne mitään mikä ei ole totta, höpö-höpö-jutuista voi joutua edesvastuuseen. Naisten väijyminen yön selässä vanhalla japsi-ritsoilla on muuten so last season. Saalistajat pyydystää chatissa yms. Ihmeellisen paljon on viime aikoina löytynyt naisia vesistöistä ja hyvissä ajoin ennen uimakauden alkuakin . Hukuttaakohan joku niitä niin kuin kissanpentuja? Vitsit vitsi, eihän niissä ole koskaan syytä epäillä rikosta.

[Inhorealisti]

Okei, nyt alkoi kredibiliteetti hieman laskea... Sen verran sekavia lauseita jo koossa.

[poepporoo]

. Tuulan viimeisin miesystävä oli aika pelottava kaveri, olen kuitenkin varma että virkavalta on sen kortin kääntynyt perusteellisesti. Kiitos Inhorealialisti kun toivotit minut tervetulleeksi palstalle, kaikkea ei tietenkään kannata tännekään lallattaa. Ootteko muuten ikinä miettineet sitä että Tuulan murhaajakin voi olla nimimerkin suojissa tällä palstalla. Ootte tietenkin, tyhmiä kyselen!

Olen miettinyt, että sinä saatat tietää enemmän, kuin on kannattavaa tiedottaa...eli ehkä sinä olet Se?

[OscM]

Tabula Rasa wrote:

Oliko tekijöitä useampia?

Tuotakin mietin, voisiko olla. Tyyliin 90-luvun lopun (?) juuri Hyvinkään satanistiteinit, mutta kuvaan ei oikein istu kai se paljon puhuttu anatomian hallinta. Millaista sitten taas mahtoi olla se jonkun nimimerkin mainitsema ns. "uskonnollinen symboliikka" (mikäli totta?)- sitä ei kaiketi saa kertoa julkisesti.

Edellissivun pohdinnat uhrin isän auton moukaroinnista taas- mikäli pitäisi paikkansa- tosiaan tuo vaikutelman siitä että koko perheeseen on kohdistunut vihaa, ehkä tekijä on halunnut kostaa näille jotain. Ex-kumppanit, lapsen isä, jne kaiketi kuitenkin suljettu pois.

Siitä laukusta vielä: miten se kuvaisi tekijän ajatusmaailmaa. Ensin mietin, että kyseessä olisi juuri joku seonnut ex-kumppani, jolloin se, ettei laukkua hävitetty, kuvaisi jotenkin skitsosti tekijän ehkä aiempaa tunnelatausta uhria kohtaan. Esim??

Tai sitten ihan toisille linjoille. Tekijä olisikin edelleen joku hatarasti tuttu tai jopa vasta tavattu, jonka luo uhri olisi Järvenpäästä (?) päätynyt. (Eikä ehkä siten kuin on profiloitu, ehkä se koko "auto-saalistaja"-teema on johtanut ihan väärille jäljille.)

Ja jos: -laukusta ei esim oltaisi viety mtn arvokasta, kuten rahoja -olikohan?
-jos tekijä tosiaan olisi jotenkin "uskonnollinen"
-jos Haantien ravintolasta löytynyt laukku saataisiin liitettyä tähän, ei se ehkä olisikaan vain paikan suhteen pelkkää "hämäystä" vaan ehkä tekijällä on joku helkkarin pakkomielle näitten laukkujen suhteen...haluaa "palauttaa" ne, tai ehkä sopien "uskonnolliseen" ihmiseen (joihinkin heistä...) näkee itsensä jopa rehellisenä, moraalisena. Kuulostaako mitenkään loogiselta?

[Tabula Rasa]

Tabula Rasa wrote:

Oliko tekijöitä useampia?

Tuotakin mietin, voisiko olla. Tyyliin 90-luvun lopun (?) juuri Hyvinkään satanistiteinit, mutta kuvaan ei oikein istu kai se paljon puhuttu anatomian hallinta. Millaista sitten taas mahtoi olla se jonkun nimimerkin mainitsema ns. "uskonnollinen symboliikka" (mikäli totta?)- sitä ei kaiketi saa kertoa julkisesti.

Edellissivun pohdinnat uhrin isän auton moukaroinnista taas- mikäli pitäisi paikkansa- tosiaan tuo vaikutelman siitä että koko perheeseen on kohdistunut vihaa, ehkä tekijä on halunnut kostaa näille jotain. Ex-kumppanit, lapsen isä, jne kaiketi kuitenkin suljettu pois.

Siitä laukusta vielä: miten se kuvaisi tekijän ajatusmaailmaa. Ensin mietin, että kyseessä olisi juuri joku seonnut ex-kumppani, jolloin se, ettei laukkua hävitetty, kuvaisi jotenkin skitsosti tekijän ehkä aiempaa tunnelatausta uhria kohtaan. Esim??

Tai sitten ihan toisille linjoille. Tekijä olisikin edelleen joku hatarasti tuttu tai jopa vasta tavattu, jonka luo uhri olisi Järvenpäästä (?) päätynyt. (Eikä ehkä siten kuin on profiloitu, ehkä se koko "auto-saalistaja"-teema on johtanut ihan väärille jäljille.)
Ja jos: -laukusta ei esim oltaisi viety mtn arvokasta, kuten rahoja -olikohan?
-jos tekijä tosiaan olisi jotenkin "uskonnollinen"
-jos Haantien ravintolasta löytynyt laukku saataisiin liitettyä tähän, ei se ehkä olisikaan vain paikan suhteen pelkkää "hämäystä" vaan ehkä tekijällä on joku helkkarin pakkomielle näitten laukkujen suhteen...haluaa "palauttaa" ne, tai ehkä sopien "uskonnolliseen" ihmiseen (joihinkin heistä...) näkee itsensä jopa rehellisenä, moraalisena. Kuulostaako mitenkään loogiselta?

Hyviä ajatuksia sinulta OscM. Itse en usko, että tekijä olisi sama kuin Hellua ahdistellut tyyppi. Voihan olla niin, että Tuulan vienti tuolle sorakuopalle oli tekijän tai tekijöiden ovela harhautus saada poliisi uskomaan, että tekijä olisi sama pilleristi-sekoboltsi. Jos näin on, niin kyllä tekijä vei poliisia kuin pässiä narussa ja ovelasti sai tutkinnan keskittymään sarjamurhaajaan.

Tuulan käsilaukku on kyllä melkoinen arvoitus. Ikään kuin siihen liittyisi jokin vihje. Pohdit, kuvaako se jotenkin skitsosti tekijän tunnelatausta uhria kohtaan. Jospa laukku oli tekijän aiemmin antama lahja Tuulalle. Kuvassa laukku vaikuttaa aika komealta käsväskyltä (sikäli, kun mitään näistä naisten laukuista ymmärrän) ja myös suht uudelta ja hyväkuntoiselta. Ei mikään ”puliakan” kassi ja täällä ketjussahan isebel totesikin, ettei Tuula mikään puliakka ollutkaan.

Tuula on varmaankin tuntenut surmaajansa ja luottanutkin ainakin jollain tasolla häneen. Kuinkahan kauan Tuulan sairaalaloma olisi kestänyt? Oliko kyseessä vain parin päivän loma ja tekijällä on ollut kiire toteuttaa suunnitelmansa. Ketkä tiesivät Tuulan lomasta? Ainakin Kellokoskella tiedettiin. Millainen sairaala Kellokoski tuolloin oli? Oliko henkilökunnassa paljon harjoittelijoita? Täällä on pohdittu paljon sitä, olisiko tekijä joku tuttu sairaalasta, mutta entäs jos tekijä onkin ollut Kellokosken silloista henkilökuntaa?