Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[sine qua non]

Noi juoksemiset taisi olla jonkun spekulaatiota jotka sivujen edetessä meinaa muuttua todeksi, mutta tuollaista tietoa ei ole ainakaan poliisi julkaissut, muistaakseni.

Ei sen kauempaa kuin edelliseltä sivulta (s. 168) tästä ketjusta löytyy viesti, jossa uhrin juokseminen mainitaan - tieto on Seiskan jutusta, jossa on haastateltu Kinnusta:

Uhri löydettiin kevyen liikenteen väylän reunalta varhain aamulla 29. joulukuuta 2014. – Jälkien perusteella uhri oli ilmeisesti juossut jonkun matkaa ennen päätymistä tähän, Kinnunen toteaa.

http://www.seiska.fi/Rikos/Tesoman-murh ... a-/1104474

Tuossa Seiskan jutussa on myös lyhyt Kinnusen videohaastattelu, mutta videolle uhrin juoksemisesta mainitseva kommentti ei ole mahtunut vaan se löytyy vain kuvatekstistä.

MTV:n vinkkimiesten toukokuisessa ohjelmassa, joka on myös jo aikaisemmin tähän ketjuun linkitetty, Kinnunen sanoo jotakin siihen suuntaan, jotta murhan tekoaikaan kävelytien pinta oli niin kova, että mitään murhapaikalle johtavia epäillyn/epäiltyjen tai uhrin jälkiä siitä ei voinut löytää. Kävelytien (auraamattomassa) sivussa hän sanoo jälkiä kyllä olleen havaittavissa. Mutta samassa vinkkimiesten jutussa Kinnunen vastasi "en kommentoi" -tyyliin Lehtisen kysymykseen siitä, juoksiko uhri penkiltä tappajaa/tappajia pakoon murhapaikalle. Vähän kummastuttaakin, että vain vähän myöhemmin hän kuitenkin kertoisi Seiskalle, että uhri on juossut jonkun matkaa ennen päätymistä murhapaikalle. No, tiedä näistä sitten.

Vinkkimiesten haastattelussa Kinnunen sanoo vielä, että penkiltä uhrin löytöpaikalle on matkaa n. 120 metriä. Liukkailla aamutossuilla tuskin kummoisiin juoksusuorituksiin pystyy, joten uhrilla on ehkä ollut etumatkaa, koska jos takaa-ajo olisi alkanut penkin luota, arvelisin uhrin tulleen kiinniotetuksi ennemmin kuin 120 metrin päässä penkistä. Tai ehkä uhri on kävellyt muiden kanssa aluksi yhdessä penkiltä eteenpäin, tilanne on kärjistynyt ja uhri on tehnyt pakoyrityksen, mutta on tullut nopeasti kiinnijuostuksi. Tai sitten joku muu vaihtoehto, mutta olipa miten vain, jos uhri on juossut edes osan matkaa tappajaa/tappajia karkuun, kertoo se siitä, että uhka on ollut ilmeinen - seuralaiset/perässätulijat eivät ole vaikuttaneet ystävällisiltä.

Vinkkimiesten jutussa Kinnunen myös (jälleen kerran) mainitsee, että havainto penkin luona olleesta kolmesta-neljästä ihmisestä on tehty ohi ajaneesta autosta n. klo 23.15, ja saman auton ajaessa takaisin päin vähän ennen puolta kahtatoista ei penkin luona enää ole ollut ketään. Poliisin kaipaama hupparikolmikko on tallentunut Länsitorin valvontakameraan klo 23.18-23.19 kohdassa, josta kävelee hyvin reipastakin tahtia vähintään viisi-kuusi minuuttia penkin luo. Kuten täälläkin jo aiemmin todettu, jos silminnäkijän antama tieto kolmikon havaintoajasta penkin luona pitää paikkansa, kyseessä ei voi olla sama kolmikko kuin Länän valvontakamerassa. Kinnunenkin tietää tämän tietysti, joten täytyy olla niin, että poliisi arvelee tai tietää silminnäkijöiden aika-arvioiden olevan ihan summittaisia. Tai sitten penkin luona on ollut ihan eri porukka kuin valvontakamerakuvissa. Ja muistetaan vielä, että silminnäkijä ei ole sanonut varmaksi, että uhri olisi ollut yksi penkin luona seisoskelleista, vain että se on mahdollista.

[penninkäinen]

Noi juoksemiset taisi olla jonkun spekulaatiota jotka sivujen edetessä meinaa muuttua todeksi, mutta tuollaista tietoa ei ole ainakaan poliisi julkaissut, muistaakseni.

Ei sen kauempaa kuin edelliseltä sivulta (s. 168) tästä ketjusta löytyy viesti, jossa uhrin juokseminen mainitaan - tieto on Seiskan jutusta, jossa on haastateltu Kinnusta:

Uhri löydettiin kevyen liikenteen väylän reunalta varhain aamulla 29. joulukuuta 2014. – Jälkien perusteella uhri oli ilmeisesti juossut jonkun matkaa ennen päätymistä tähän, Kinnunen toteaa.

http://www.seiska.fi/Rikos/Tesoman-murh ... a-/1104474

Mitäpä jos Petri ei juossutkaan karkuun, vaan koetti saada jotain kiinni? Sehän myös voisi selittää veitsen jäljet uhrin etupuolella. Pakenija olisi siis kääntynyt ja tökännyt tarkoituksella/itsepuolustukseksi huomattuaan, että ei pääse karkuun tms. En sitten tiedä mitä olisi tehnyt, jotta uhri olisi perään lähtenyt. Merkillistä myös minun mielestäni tuo aika ennen ja jälkeen Siwan ja Olkkosen. Ei havaintoja Petristä, eikä toisaalta normijamppa kyllä pakkasessa värjöttele huvinkaan vuoksi minuuttikaupalla.

[Scarlett]

lisätään sarjaan kiinalaisnainen sekä Pasi Aaltonen. lisäksi Raisan katoaminen on 90% todennäköisyydellä henkirikos. ehkä tapaukset ovat Tampereen suunnalla hankalampia tai niitä jauhetaan julkisuudessa enemmän ja siksi näyttää siltä että seudulla pukkaa selvittämättömiä henkirikoksia. tai sitten joku muu syy.

Eli juttujen tutkinnat ovat olleet mielestäsi ok ?

Minusta tässä Petrin casessa on juututtu liikaa Tohlopin-Käräjätörmän alueen tutkimuksiin. Olisin itse odottanut laajennusta Lintuviidan-Haukiluoman-Lamminpään alueille, varsinkin tuo Haukkari tuntuisi "kiinnostavalta".

Ainakin Lintuviidassa on tehty laajasti DNA-testejä. Sinänsä en nyt Lintuviitaa todennäköisenä asuinpaikkana tämän tekijälle pidä, ellei sitte kyse ole alaikäisestä. Lintuviita on rauhallista, omistusasuntovaltaista aluetta. Vuokrakämppiä ei ole lainkaan. Ei siellä asu hörhöjä, ellei sitten satu vielä sekopääkersa asumaan vanhempiensa luona.

Haukiluoma sen sijaan on jo mielestäni kiinnostavampi. Siellä seikkailee kaikenlaisia kulkijoita tavallisen kansan joukossa. Tosin pakoreitti ei viittaa Haukiluoman suuntaan vaan juuri Tohloppiin, Lintuviitaan tai Lamminpäähän, jossa on jo hiukan Lintuviitaa värikkäämpää porukkaa asukkaiden joukossa, vaikka sinällään aika rauhallista aluetta onkin.

[Sherlocked]

Noi juoksemiset taisi olla jonkun spekulaatiota jotka sivujen edetessä meinaa muuttua todeksi, mutta tuollaista tietoa ei ole ainakaan poliisi julkaissut, muistaakseni.

Ei sen kauempaa kuin edelliseltä sivulta (s. 168) tästä ketjusta löytyy viesti, jossa uhrin juokseminen mainitaan - tieto on Seiskan jutusta, jossa on haastateltu Kinnusta:

Uhri löydettiin kevyen liikenteen väylän reunalta varhain aamulla 29. joulukuuta 2014. – Jälkien perusteella uhri oli ilmeisesti juossut jonkun matkaa ennen päätymistä tähän, Kinnunen toteaa.

http://www.seiska.fi/Rikos/Tesoman-murh ... a-/1104474

Mitäpä jos Petri ei juossutkaan karkuun, vaan koetti saada jotain kiinni? Sehän myös voisi selittää veitsen jäljet uhrin etupuolella. Pakenija olisi siis kääntynyt ja tökännyt tarkoituksella/itsepuolustukseksi huomattuaan, että ei pääse karkuun tms. En sitten tiedä mitä olisi tehnyt, jotta uhri olisi perään lähtenyt.

Mieleen tuli, että jos uhri vaikka ryöstettiin puukolla uhaten. Sitten uhri on lähtenyt juoksemaan ryövärin perään. vai oliko niin, että uhrilta ei ollut mitään viety?

[perusasiamies]

Olen pitänyt todennäköisimpänä, että nuorisokolmikko on nähnyt uhrin korkeintaan kuolleena. Katselin tuon Vinkkimies-jakson. Siinä Kinnunen toteaa, että silminnäkijä on autosta käsin havainnut 3-4 hahmoa penkin luona. Muistaakseni Aamulehden uutisessa aikaisemmin todettiin, että silminnäkijä näki vain 3 hahmoa penkillä. Tuon Aamulehden uutisen perusteella päädyin siihen, että kolmikko on nähnyt uhrin korkeintaan kuolleena.

Mutta jos tosiaankin silminnäkijä näki 4 hahmoa penkillä, niin tilanne muuttuu kovin mielenkiintoiseksi. Tällöinhän täytynee olla niin, että uhri on nimenomaan odotellut kolmikkoa penkin tykönä. Muut palstalaiset ovat aikaisemmin tietysti spekuloineet tällä ajatuksella. Nykyisten tietojen perusteella pidän siis itsekin mahdollisena, että todellakin joku tapaaminen uhrin ja kolmikon välillä on penkillä ollut.

Vinkkimies-jakson perusteella poliisi pitää kuitenkin käsittääkseni todennäikösempänä, ettei tapaaminen ollut sovittu, vaikka onkin mahdollista, että uhri tunsi kolmikon. Siis mitään viitteitä tapaamisen sopimisesta ei ole löydetty. Ja onhan tuo täysin järjetön paikka ja aika tavata kello 23.15 ison tien vierellä, kun pakkasta on perkeleesti.

Tässä tapauksessa on kyllä jotain, mikä ei täsmää. Miksi uhri juoksi ennen kuolemaansa? Oliko vain kiirus katsomaan elokuvaa? Mielestäni on edelleen auki sekin, että tuliko surmaaja uhrin takaa vaiko vastaan.

Poliisikoira muuten hukkasi uhrin jäljet juuri kahden jalkakäytävän risteykseen. Onko se vain sattumaa? Tietysti siinä kohden on enemmän varmaan hajuja, jotka ovat voineet sekoittaa koiran nenän.

[Jokienvalloittaja]

Katsoin tuon vinkkimiesten jakson ja pakko jakaa lyhyt analyysini tapauksesta. (En jaksa alkaa pilkunviilaajien pässiksi, vaikka jokin asia vaikuttaisi mielikuvitukselliselta voi siinä kuitenkin olla vähän ajatusprosessiakin taustalla)

Ensimmäinen huomiota herättävä seikka on että valvontakameran kuvasta päätellen Petrillä oli jalassaan pinkit reinot. Ottaen huomioon keli-olosuhteet, voi päätellä että Petri tuskin kovin pitkään aikoi ulkona aikaa viettää, vaan tarkoitus oli vain käydä jossakin. Tiettävästi Petri kävi ostamassa tupakkaa ja sen jälkeen kaljalla viereisessä baarissa.

Olisiko niin että Petri kävi ostamassa tupakkaa, mutta tämä ei ollut se ainoa pääasiallinen syy lähteä kotoa. Ihmisiä on erilaisia, mutta jos saattaisin poiketa baariissakin muutamalla, en itse pukisi jalkaani reinoja, vaan epäilys herää että Petri kävi kaljalla päästäkseen lämpimään odottamaan jotakin tapahtumaa.

Myöskin kolmikko matkaa päättäväisesti kameranauhalla tiettyyn suuntaan ja kuten todettua, tuolla kelillä tuskin haahuillaan huvikseen ulkona, määränpää on siis selvillä alusta asti. Mil-Tecin veitsi on halppis "military" merkki ja heidän tuotteensa, maastohousunsa, reppunsa ymv. ovat netistä tilattavaa roinaa jotka pyörivät etenkin piripäiden ja työttömien suosiossa hinta/laatunsa ansiosta. Se että terä on tullut kahvasta läpi viittaa siihen että sillä on lyöty johonkin kovaan, kuten esimerkiksi pöytään pystyyn joka sekin voisi hyvin olla piripäiden harrastuksia.

Puhuuko tekijöiden kävelemä reitti jostakin loogisesta määränpäästä tuohon aikaan, vai lienikö määränpäänä tapaaminen penkillä\tiellä ja siitä pakosuuntaan jonnekin sisälle, taikka mutkan kautta uukkarina takaisin sinne mistä tultiinkin? Tämä on mielestäni kaikein loogisinta.

Kun tällainen rikos on tehty, halutaan nopeasti piiloon eikä haluta eksyä kavereista. Ulkona ei kuten todettua haluta alunperinkään haahuilla huvikseen ja mikä tärkeintä ulkona ei ole piilossa.

Tämän tapaamisen luonnekin voi aueta pienellä ajatusprosessilla. Koska olen sitä mieltä että tämä liittyy huumeisiin, luulen että tässä Petri on se, jolla huumeita oli. Hän ei lähtenyt kauas kotoaan, vaan tarkoitus oli viedä huumeita kolmikolle ja pistäytyä samalla ostamassa tupakkaa. Kolmikko taas päätti ryöstää Petrin ja kun kolmikko on napannut huumeet antamatta rahaa on Petri juossut perään ja saanut puukosta etupuolelle.

Tapaaminen on ehkä haluttu pitää salassa ja saatettu sopia tietokoneen tai esim. Telegramin välityksellä, siksi siitä ei ole tarkempaa selitystä. Se ei olisi kovin kaukaa haettua. Se, onko tapaaminen ylipäänsä sattumaa vai sovittu, on kumpikin vaihtoehto yhtä todennäköinen sillä ajankohdat osuvat kummassakin väkisin nappiin, kun siellä kerran on nähty. Mutta tekijöiden osalta tuo tiellä poikkeaminen ei olisi järkevää ellei olisi tapaamista(olettaen että oltiin kuitenkin matkalla jonnekin sisälle ts. ei oltu haahuilemassa) se kun vetää kartalla tulo ja pakosuuntaan nähden tuollaisen päättömän koukkauksen, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

[Myrskylintu]

Ei kukaan diilaa kamaa tuollaisessa paikassa. Täysin julkisesti. En usko huumeisiin.
Jos osuu lujaa puukolla paksuun ihmisen luuhun, niin se on sama kuin löisi pöytään. Puupöytä on pehmeämpi. Jos terä on tullut kahvasta läpi, niin se kertoo veitsen surkeasta halpislaadusta.
Kertoo myös siitä, että on lyöty todella lujaa ja lyöjällä on ollut miehen voimat. Veitsi on vaurioitunut tappotyössä. Ei kukaan lähde tappamaan miestä veitsellä, jonka terä on tullut kahvasta läpi. Oma käsikin hajoaa, ei mitään järkeä. Eikös se veitsi poliisin kuvassa kuitenkin näyttänyt aika ehjältä?

Tällä tapahtumalla ei tarvitse olla mitään motiivia. Tällaista tapahtuu ilman mitään syytä, kun sattuu se väärä porukka kohdalle, tai väärä mies. Tuntuu epätodennäköiseltä, että porukka jättäisi miehen makaamaan hankeen kovalla pakkasella ilmoittamatta, jos mitään ei ole tehty.
Tämä tapauskaan ei taida selvitä koskaan. Henkirikosten ratkaisuprosentti on Tampereella aivan luokaton. Ihmisiä vain tapetaan eikä poliisilla ole koskaan mitään hajua. Työvoimaa on liian vähän. Tällainen tapaus ei ratkea millään leipätutkinnalla, vaan vaatisi sen Poirotin tai Matulan, joka sukeltaa tapaukseen viikoiksi ja laittaa itsensä peliin.

[Jokienvalloittaja]

Joidenkin viestien perusteella joiden todenperäisyyttä en pysty varmistamaan Petrillä olisi alkanut uusi hyväpalkkainen työ seuraavana päivänä, se kyllä hieman sotii tuota teoriaa vastaan. 170 sivua vaan on aika työlästä lukea, olisi hyvä jos esim. Uutisia voisi linkkailla ketjujen ns. "Etusivulle" stickynä ja kommentointiosio olisi erikseen, niin oikeaa tietoa tapauksista olisi helpompi löytää..

[japittaja]

...

Myöskin kolmikko matkaa päättäväisesti kameranauhalla tiettyyn suuntaan ja kuten todettua, tuolla kelillä tuskin haahuillaan huvikseen ulkona, määränpää on siis selvillä alusta asti.
Puhuuko tekijöiden kävelemä reitti jostakin loogisesta määränpäästä tuohon aikaan, vai lienikö määränpäänä tapaaminen penkillä\tiellä ja siitä pakosuuntaan jonnekin sisälle, taikka mutkan kautta uukkarina takaisin sinne mistä tultiinkin? Tämä on mielestäni kaikein loogisinta.


Tämän tapaamisen luonnekin voi aueta pienellä ajatusprosessilla. Koska olen sitä mieltä että tämä liittyy huumeisiin, luulen että tässä Petri on se, jolla huumeita oli. Hän ei lähtenyt kauas kotoaan, vaan tarkoitus oli viedä huumeita kolmikolle ja pistäytyä samalla ostamassa tupakkaa. Kolmikko taas päätti ryöstää Petrin ja kun kolmikko on napannut huumeet antamatta rahaa on Petri juossut perään ja saanut puukosta etupuolelle.

Tapaaminen on ehkä haluttu pitää salassa ja saatettu sopia tietokoneen tai esim. Telegramin välityksellä, siksi siitä ei ole tarkempaa selitystä. Se ei olisi kovin kaukaa haettua. Se, onko tapaaminen ylipäänsä sattumaa vai sovittu, on kumpikin vaihtoehto yhtä todennäköinen sillä ajankohdat osuvat kummassakin väkisin nappiin, kun siellä kerran on nähty. Mutta tekijöiden osalta tuo tiellä poikkeaminen ei olisi järkevää ellei olisi tapaamista(olettaen että oltiin kuitenkin matkalla jonnekin sisälle ts. ei oltu haahuilemassa) se kun vetää kartalla tulo ja pakosuuntaan nähden tuollaisen päättömän koukkauksen, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Otan tästä Jokienvalloittajan ajatuksesta kiinni eli liittyykö kolmikon ja uhrin tapaaminen penkin luona sittenkin huumeiden kauppaan ??

Jospa kolmikko olikin tulossa keskustan suunnasta huumeita hakemaan esim. bussivuoroilla 17 ja 29 pääsisi sopivasti paikalle tapahtumien kulkuun sopivalla aikataululla. Kello 23.30 olisi sovittu "tuttu kauppapaikka" penkin luokse ja kolmikon olisikin ollut tarkoitus palata kaupanteon jälkeen takaisin kaupunkiin. Paluumatkaan olisi sopinut mainiosti linjan 17 bussi, joka aikataulun mukaan palaa keskustaan klo 0.24 läheiseltä Länsitorin pysäkiltä. Tällöinhän kolmikko asuisi ihan jossain muualla kuin mihin poliisin tutkinta on keskittynyt eli todennäköisesti ei ainakaan Länsi-Tampereella. Tämähän selittäisi sen, miksi DNA-testeissä ei ole tullut osumia eikä kolmikkoa ole Länsi-Tampereella kukaan tunnistanut.

Lisäksi jossain omaisten haastattelussa muistaisin jonkun omaisista kovasti pelänneen sitä, että tekijät olisivat olleet Petrille ja heille ennestään tuttuja. Tämä saattaisi viitata pelkoon jostain hämäräkaupankäynnistä, joka oli jollain omaisella tiedossa.

[Sionnach]

Jos tekijä/-t eivät olleet paikallisia ja menossa uhrin kulkemaan suuntaan, eikö sinne olisi joku bussikin mennyt. Minusta tuo kävely ehdottomasti viittaa siihen, että sillä alueella asuu/asui yksi tai useampi heistä.

Todella harmi, että vain yli 15-v saa testata. Mites muuten nyt? Saako testata nyt yli 15v. jotka olisivat teon aikaan olleet 14v?

Ja mitä tuohon kuvaan tulee, varmaan on yritys ottaa valokuva hienosta maisemasta. Tie, jossa ei askeltakaan vaan uutta utulunta ja pakkasessa kimaltavia lumihiutaleita.

Kinkkisempi taas on se, miksi matkoissa mennen tullen on kestänyt niin kauan. Kiire ei ainakaan kylmästä huolimatta ole ollut. Itsellä on joskus matka kestäneen, kun on välillä sosiaalista mediaa tms. lukenut/kommentoinut. Kirjoittaminen ei ainakaan pakkasella onnistu pysähtymättä. Mutta tällaiset seikat ovat kyllä varmasti poliisin ja somekavereiden tiedossa. Että mikä oikeasti sitten oon viimeinen kommentti ennen kuolemaa.

Huumeisiin en usko, vaikka ne kyllä selittäisivät monta asiaa.

Mielestäni Pete on vain ollut äärimmäisen huono-onninen loppuun saakka ja sattunut saamaan kävelemään perässään sekopäitä veitsen kanssa. Ovathan nämä kaverit voineet jo kauempaa huutaa Petelle, että hei oota, on asiaa. Ja siksi Pete jäänyt penkin luo seisoksimaan ja samalla sytyttänyt tupakkaa. Kyllä vahvasti uskon, että tapahtumat ovat saaneet suusanallisesti alkunsa penkin luota ja siitä kenties Pete lähtenyt poistumaan konfliktitilanteesta kotiinsa päin ja tekijät uhoten vieressään seurateen ja uhkaillen. Tönimistä, nyrkkejä ja lopulta veitsi esiin ja sitten Pete lähtee juoksemaan, liian myöhään. Uhri on kaatunut ja kenties kääntynyt puolustautumaan maassa istuvalteen iskuja vastaan. Varmaan löytyy puolustautumisvammoja jos näin. Nämä ovat poliisin tiedossa. Tekijä kuitenkin on oikeakätinen, päätellen takissa olevista rei'istä oikella puolella. Ne ovat myös aika ylhäällä, joten tekijä on varmaan ollut suht paljon pidempi kuin uhri. Iskuja mielestäni tullut kolme jo ennen kuin uhri on kääntynytkään puolustautumaan. Eli raivoissaan on ehtinyt tikata nekin.

Toivottavasti tekijä älyää hankkiutua hoitoon ja kertoa tekonsa. Tai sitten tehkää tekijän tietävät miehen työ ja ilmiantakaa heidät, jotta omaiset saavat rauhan. Pete oli jonkun veli, jonkun isä, jonkun paras ystävä, monelle tärkeä ihminen. Toivottavasti sydämenne itkee verta kunnes tunnustus tulee.

[Sherlocked]

Kinkkisempi taas on se, miksi matkoissa mennen tullen on kestänyt niin kauan. Kiire ei ainakaan kylmästä huolimatta ole ollut. Itsellä on joskus matka kestäneen, kun on välillä sosiaalista mediaa tms. lukenut/kommentoinut. Kirjoittaminen ei ainakaan pakkasella onnistu pysähtymättä. Mutta tällaiset seikat ovat kyllä varmasti poliisin ja somekavereiden tiedossa. Että mikä oikeasti sitten oon viimeinen kommentti ennen kuolemaa.

Mieleeni tuli, olisko Pete tavannut kolmikon jo menomatkalla? Sitten sovittu tapaaminen myöhemmin samalla paikalle, eli penkille. Pojathan on voinu lähtee hakeen vaikka rahaa ostoksia varten tai jotain. Sitten hakeneetkin puukon. Pete on sitten kuluttanut aikaa baarissa ja liikkumalla hitaasti, koska ei kiirehtinytkään leffaa katsomaan.

[Sherlocked]

Kesälomalta palanneet Vinkkimiehet paljastaa, että Tesoman ja nyt myös Raholan alueelta (oletettava suunta mistä huppariporukka tulee) otetaan vielä vähintään kymmeniä DNA-näytteitä miehiltä, myös heiltä, jotka ovat muuttaneet pois. On tullut myös paljon vinkkejä huppariporukan mahdollisista henkilöistä.

Vinkkimiehet pui myös muita vireillä olevia juttuja (mm. terrorismi, Aarnio, Raisa Räisänen ja viimeaikaiset seksuaalirikokset). http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/6023396

Vinkkimiehet: Poliisi ottaa kymmeniä DNA-näytteitä Tesoman murhajutussa
11.08.2016 10:55

Uutta tietoa Tampereen Tesoman murhatutkinnasta

Kesälomilta palanneet MTV.fi:n Vinkkimiehet, rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä ja rikostoimittaja Pekka Lehtinen, päivittävät kauden avausjaksossa vireillä olevien rikosjuttujen tilannetta.

Uutta tietoa on muun muassa Tampereen Tesoman murhatutkinnasta.

Vinkkimiehet ovat saaneet kuulla, että vielä selvittämättömän murhan tutkinnassa poliisi ottaa lähiaikoina vähintään kymmeniä DNA-näytteitä Tesoman ja Raholan alueella asuvilta ja sieltä pois muuttaneilta miehiltä ja puhuttaa heitä.

– Jokohan DNA:lle löytyy nimi, Lehtinen kysyy.

40-vuotias perheenisä löytyi joulukuussa 2014 surmattuna Tesomalta valtaväylän kevyenliikenteen väylältä, kun hän oli palaamassa ravintolasta. Tapausta tutkitaan murhana. Murha-ase on löytynyt ja siitä on saatu tekijän dna.

Poliisi jäljittää rikokseen liittyen edelleen kolmea nuorta, joista julkaistiin keväällä valvontakameravideo. Videon julkaisun ja Vinkkimiesten alkukesällä murhatapauksesta tekemän erikoisjakson jälkeen poliisi on saanut kolmikosta paljon vihjeitä.

[Maijulainen]

Petrin tapaus herätti mieleen sellaisen vaihtoehdon, että tekijä olisi joku mustasukkainen mies. Muistan lukeneeni aiemmin ketjusta, että Petrillä olisi ollut sutinaa joidenkin naisten kanssa ja ilmeisesti myös varattujen. Syy siihen, miksi tätä pohdin, on yksinkertaisesti se, että kaverilleni kävi vähän samantapainen juttu, tosin hän selvisi hengissä.

Hän siis oli tapaillut/viestitellyt erään varatun naisen kanssa ja tuo nainen oli jäänyt kiinni. Sitä kaverini ei tiennyt. Tämä mustasukkainen mies sitten halusi vähän näpäyttää ja lähetti naisen nimissä viestin ja he sopivat tapaamisen. Ja paikanpäälle tulikin tämä mies, joka muutaman kerran tinttasi kaveriani.

Ja tuo Petrin ottama kuva. Itse olen ottanut vastaavanlaisia kuvia joskus, kun olen halunnut "kertoa" kuvalla missä olen. Eli Petri on voinut lähettää tuon kuvan sille henkilölle, jota oli tapaamassa ja näyttää, että oon tässä menossa, nähdään tossa vähän matkan päässä. Joskus paikan kuvaileminen viestillä on vaikeaa. Helpompaa on näyttää missä on.

Jos tuo mitä ajattelen, voisi edes hitusen pitää paikkaansa, voi tekijä olla mistä päin tahansa. Ja ajankohdan vuoksi tapaaminen on sovittu tuonne, koska tuohon aikaan ei Petri ole kauemmas halunnut/voinut lähteä.

[japittaja]

...
Kinkkisempi taas on se, miksi matkoissa mennen tullen on kestänyt niin kauan. Kiire ei ainakaan kylmästä huolimatta ole ollut. Itsellä on joskus matka kestäneen, kun on välillä sosiaalista mediaa tms. lukenut/kommentoinut. Kirjoittaminen ei ainakaan pakkasella onnistu pysähtymättä. Mutta tällaiset seikat ovat kyllä varmasti poliisin ja somekavereiden tiedossa. Että mikä oikeasti sitten oon viimeinen kommentti ennen kuolemaa.

Mielestäni Pete on vain ollut äärimmäisen huono-onninen loppuun saakka ja sattunut saamaan kävelemään perässään sekopäitä veitsen kanssa. Ovathan nämä kaverit voineet jo kauempaa huutaa Petelle, että hei oota, on asiaa. Ja siksi Pete jäänyt penkin luo seisoksimaan ja samalla sytyttänyt tupakkaa. Kyllä vahvasti uskon, että tapahtumat ovat saaneet suusanallisesti alkunsa penkin luota ja siitä kenties Pete lähtenyt poistumaan konfliktitilanteesta kotiinsa päin ja tekijät uhoten vieressään seurateen ja uhkaillen. Tönimistä, nyrkkejä ja lopulta veitsi esiin ja sitten Pete lähtee juoksemaan, liian myöhään. Uhri on kaatunut ja kenties kääntynyt puolustautumaan maassa istuvalteen iskuja vastaan. Varmaan löytyy puolustautumisvammoja jos näin. Nämä ovat poliisin tiedossa. Tekijä kuitenkin on oikeakätinen, päätellen takissa olevista rei'istä oikella puolella. Ne ovat myös aika ylhäällä, joten tekijä on varmaan ollut suht paljon pidempi kuin uhri. Iskuja mielestäni tullut kolme jo ennen kuin uhri on kääntynytkään puolustautumaan. Eli raivoissaan on ehtinyt tikata nekin.

28.12.2014 tuohon aikaan illasta oli pakkasta yli 20 astetta ja Petri oli liikkeellä Reinot jalassaan ja seisoskeli penkin luona tehtyjen jälkihavaintojen perusteella jonkin aikaa. Otti muutaman kuvankin, eikä kiirettä näyttänyt olevan kevyestä varustuksesta ja kylmästä ilmasta huolimatta. Ihmisiä oli tuohon aikaan liikkeellä todella vähän samoista seikoista johtuen. Lisäksi oli jo myöhä.

Minusta tuntuu aika epätodennäköiseltä, että tällaisiin olosuhteisiin lähdetään liikenteeseen ihan sattumalta Reinot jalassa ja vielä enemmän ihmettelen, voiko tämän lisäksi törmätä väkivaltahakuiseen kolmikkoon, joka oli aivan sattumalta matkalla Tesomalta kohti pohjoista tuossa kirpeässä pakkasessa. Uskon vahvasti, että kolmikon ja Petrin tapaaminen oli ennakkoon sovittu, jotain kaupankäyntiä tai velkojen maksamista oli ilmassa ja tästä epäonnistuneesta tapahtumasta käynnistyi veritekoon johtanut tapahtumasarja. Hyvin saattoi tapahtua "tavaran" maksamatta jättäminen, josta silmitön väkivalta alkoi.

Paikallisten DNA-testaaminen saattaa olla resurssien haaskaamista, koska tekijät voivat olla mistä tahansa Tampereelta tai jopa aivan muualta Tampereen ulkopuolelta.

[Myrskylintu]

Tuossakin ajattelutavassa on kieltämättä logiikkaa.
Toisaalta olisi monen lapsen isältä jonka oli määrä aloittaa seuraavana aamuna hyvä vakityö aivan helvetin tyhmää lähteä leikkimään kaman kanssa. Jos kyseessä oli kama, niin kyseessä olivat esim vanhat velat jostain vanhoista jutuista.
Puhtoisia pulmusia tekijät ovat kuitenkin olleet. Muuten olisi poliisin DNA-rekisteristä löytynyt osuma. Jo epäily esim lievästä pahoinpitelystä johtaa näytteen ottoon.

Kyllä tuossa päättelyketjussa on pointtinsa. Monta seikkaa.
Pakkasta yli 20 astetta, reinot jalassa, yö, paljas pää, miehella kiire katsomaan elokuvaa ja aamulla aikainen herätys töihin.
Kävelee laahustaa hiljakseen ja jää penkin luokse tauolle. Syy siihen on täytynyt olla.
Kaikki seikat puolsivat sitä että olisi ollut syytä kiirehtiä, mutta ei.
Jos itse olisin tehnyt murhan, niin muuttaisin kyllä paikkakunnalta huitsin nevadaan.