Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Vahtikoira]

Minkähän verran vispilänkauppaa KRP kävi Veikon kanssa tästä syytteestä kun Aarnio todistusta kaivettiin... Alkaa selviämään miksi mies mystisesti ilmaantui lehtijuttuja antamaan.

Eikös aikakauslehti 7 Päivää alunperin kaivanut Veikon esille? Toki yleisesti on tiedossa, että KRP käyttää mielellään "välikäsiä" tarkoitusperissään, joten miksipä poliisivoimien kruununjalokivi ei olisi toiminut 7 Päivää-lehden kanssa näin? Näyttää siltä, että Veikolla on nyt suuria ongelmia.

[Kissankello]

Aarnio-jutun yllätystodistajalle, virolaiselle Veikolle huumetuomio

Kotimaa 22.7.2016 15:49

Minna Passi

Helsingin Sanomat

Huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion jutussa todistanut virolainen Veiko on tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta ja törkeästä kätkemisrikoksesta.

Rikokset tapahtuivat vuonna 1999. Juttu oli tullut vireille Helsingin käräjäoikeuteen jo vuonna 2007, mutta oikeudenkäynti pidettiin vasta tämän vuoden kesäkuussa. Ilmeisesti syynä on se, että Veiko oli muuttanut pois Suomesta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomion mukaan Veiko oli kuljettanut 700 grammaa amfetamiinia.

Veiko kiisti syytteet.

Virolainen Veiko ilmestyi Aarnio-juttuun alun perin Aarnion oman kertomuksen kautta. Aarnio kertoi marraskuussa oikeudessa saaneensa vuonna 2002 lähes 450 000 euroa suomalaiselta miljonääriltä, jolle hän oli tehnyt turvallisuuskonsultointia erilaisissa paritus- ja hämäräbisneksissä.

Aarnion mukaan rahat luovutti hänelle virolainen Veiko Helsingin kaupunginteatterin pysäköintialueella juuri ennen kuin miljonääri kuoli. Aarnio ei osannut kertoa Veikon sukunimeä.

Yllätyskäänne koettiin, kun Suomen alamaailmassa vaikuttanut Veiko tuli alkuvuodesta julkisuuteen 7 päivää -lehden haastattelussa. Myöhemmin hänet kuultiin myös todistajana Aarnio-käräjillä.

Mies kertoi luovuttaneensa Aarniolle useita kertoja rahakuoria, mutta hänen mukaansa rahat olivat peräisin Viron alamaailmasta. Hän kertoi antaneensa Aarniolle myös vuonna 2002 rahakuoren, jonka hän oli saanut Keke-nimiseltä mieheltä, eikä Aarnion kertomalta miljonääriltä.

Aarnion puolustuksen mukaan Veiko ei ollut lainkaan sama mies, josta Aarnio oli puhunut.

Aarniota syytetään muun muassa kahdeksasta törkeästä huumausainerikoksesta. Aarnio on kiistänyt kaikki syytteet. Käräjäoikeuden tuomiota odotetaan syksyllä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1469158873171 ... usimmat-#4

[kakkosurpo]

Jopas Veikolla oli alennukset kohdallaan tuomion suhteen. Törkeä huumausaine rikos ja törkeä kätkemisrikos reippaalla 2 vuodella.

Ei voi liittyä mitenkään tuohon Aarniota vastaan todistamiseen, ei sitten millään.

Normaalisti noista rykästään ammattirikollisille 5 vuodesta ylöspäin.

Kauppa se on mikä melkein kannattaa, vai mitä Krp.

[TuskaistaTietoa]

Rikokset tapahtuivat vuonna 1999. Juttu oli tullut vireille Helsingin käräjäoikeuteen jo vuonna 2007, mutta oikeudenkäynti pidettiin vasta tämän vuoden kesäkuussa. Ilmeisesti syynä on se, että Veiko oli muuttanut pois Suomesta.

Onko tosiaan mahdollista esimerkiksi muuttaa Ruotsiin, jos jää kiinni törkeästä huumausainerikoksesta? Tällöin siis ei joudu tuomiolle?

Veiko oli tyhmä mies, kun tuli Suomeen. Olisi pysynyt Saksassa, niin menneet olisi unohdettu.

[pop]

Onko tuo nyt niin linjasta poikkeava tuomion määrältä? Seuraavaa vertailukohde löytyi ainakin:

Syytteen mukaan 25-vuotias venäläismies toi viime lokakuun ja joulukuun välisenä aikana neljällä eri kerralla yhteensä noin 700 grammaa amfetamiinia Venäjältä. Kolme erää mies sai kuljetettua Etelä-Savoon Kangasniemelle. Kulkuneuvonaan mies käytti junaa, linja-autoa sekä omaa autoaan. Neljännellä kerralla poliisi nappasi miehen kiinni ja löysi loput huumeet miehen autosta jogurttipurkkiin kätkettynä.

Kangasniemellä amfetamiinista 400 grammaa osti 35-vuotias virolaismies, joka maksoi huumeesta 4900 euroa käteistä sekä kaksi I Phone -matkapuhelinta. Huumeiden jatkamisessa mukana oli suomalaisnainen...

...Venäläis- ja virolaismiehelle vaaditaan molemmille 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeustuomiota.

Lähde: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Amfe ... oon/415637

Törkeä kätkemisrikos tuosta puuttui mutta rikostuomiotkaan eivät perustu pelkästään grammamääriin vaan teon törkeyteen vaikuttaa moni muukin seikka.

[Rescuer]

Onko tuo nyt niin linjasta poikkeava tuomion määrältä?

500-1000g amfetamiinia, niin normihaarukka on 2v4kk...4v. Eli kyllä tuo hiukan linjasta poikkeaa, koska käytännössä on annettu minimi.

[pop]

Alarajoilla kyllä. En kyllä pätkääkään ihmettelisi etteikö KRP olisi koittanut diiliä Veikon kanssa, maan tapa.

[Kuolemannaakka]

Alarajoilla kyllä. En kyllä pätkääkään ihmettelisi etteikö KRP olisi koittanut diiliä Veikon kanssa, maan tapa.

Kuten arvelin helmikuussa:

Joku virolainen venkula on tärkein todistaja, ja tulee vielä ihan kesken oikeudenkäynnin, ja syytetyn itsensä "kutsumana", kun kaikki muut todistajat onkin jo pyörtäneet puheensa! Kyllähän nyt tämän Veikon saisi kertomaan ihan mitä vaan pienellä taloudellisella avustuksella tai rikosten sormien läpi katsomisella. Mitäs hänen tarvitsisi jostain Aarniosta välittää pätkääkään, kun hädin tuskin koko miestä tuntee? Ei ole mitään logiikkaa siinä, että Aarnio ottaa jonkun oikeasti olemassa olevan täysin tuntemattoman Veikon esille, ja muka luottaa siihen, ettei Veiko sano hänestä mitään pahaa=)) Eihän Veikolla ole tässä mitään kiinni. Jos Aarnio olisi oikeasti jotain mafia- tai huumerahoja saanut, niin eihän hän nyt sen Veikon oikeaa henkilöllisyyttä olisi mennyt paljastamaan.

[SerlokkiSolmunen]

Kuten varmaan monta kertaa täällä aikaisemminkin on todettu, oikeus joutuu kyllä jättämään nuo pitkän linjan rikollisten todistajalausunnot omaan arvoonsa. Pitää ottaa huomioom, että monella todistajalla on yhteyksiä Raimo Tienhaaraan, joka on vannonut kostavansa poliiseille. Uskomaton soppa kaiken kaikkiaan, veronkierrostahan Aarnio tulee saamaan tuomion. Eikä maksanut veronmaksajille paljon tämäkään oikeudenkäynti, vain muutamia miljoonia. Jukka Haavisto ja kumppanit tuskin jatkossa pääsevät syyttämään korkean profiilin jutuissa

[Rescuer]

Veronkierrosta ei tuomiota tule. Syytettä siitä ei ole nostettu ja tuskin tullaan nostamaan. Jos nostaisivat syytteen tuosta, joutuisivat myöntämään rahojen olevan laillisesti saatuja.

[pop]

Veronkiertona rikos olisi muistaakseni vanhentunutkin.

[Schumi]

10 vuotta on raja, koska törkeä veropetos vanhenee, joten tuomiota/syytettä ei tule tästä.

Joko oikeus pistää Aarniolle lähelle maksimin huumekauppaan sekaantumisesta ja ei usko rahojen alkuperään, miten Aarnio sen sanoi, vaan uskoo sen tulleen huumekaupasta.

Jos oikeus ei usko Aarnion sekaantuneen huumekauppaan yms, rahoistakaan ei tule mitään tuomiota, koska syyteoikeus vanhentunut.

Vois sanoo, että isot on panokset, kun tuomio luetaan. Joko sieltä tulee käytännössä maksimi tai sitten voi olla ettei joudu lusimaan enään ollenkaan (lusinut ensikertalaisena jo vähintään 4 vuoden tuomion)

Muistaakseni maanantaina ( 15 . 8 ) kerrotaan koska tuomio luetaan.

Aarnio tekee ns. Auerit.

Elokuvaprojektia, kirjoja....

Ehkä turvallisuusalalta löytyisi töitä, mutta alkaa olee ikää sen verran, että kun korkein oikeus joskus antaa päätöksen, niin alkaa eläkeikä jo olemaan lähellä.

[Schumi]

1.11 kerrotaan tuomio.

- Tuomio käsittää ratkaisun useissa eri rikosasioissa, joista osa on laajoja, joten myös tuomio tulee olemaan sisällöltään hyvin laaja, oikeus totesi.

- Tuomion laajuuden vuoksi koko tuomioasiakirjaa ei välttämättä voida tuomion antohetkellä toimittaa sähköisesti tai paperikopiona

Siellä on tulossa ilmeisesti ja onneksi laajat perustelut miten annettuun tuomioon on päädytty.

Mielenkiintoista, kun ei oikeasti kukaan tiedä onko oikeus lähtenyt kirjoittamaan laajaa tuomiota ja sen perusteluita sille, että Aarnio johti huumekauppaa vai sille, että ei johtanut ja vapautetaan syytteistä.

Vaikea sanoa miten ammattituomarit on tulkinnut laajan materiaalin ja n. 150 ihmisen kuulemiset.

[TuskaistaTietoa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082 ... 1_uu.shtml

Malmin naista auttanut poliisi koki voimakasta halua auttaa - "Hän joutui hengenvaaraan"

Virkavelvollisuuden rikkomisesta syytetty keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli kertoi Kymenlaakson käräjäoikeudessa auttaneensa Jari Aarnioon liittyvässä tynnyrivyyhdissä syytettyä Malmin naista puhtaasta auttamisenhalusta.

Mies kertoi kokevansa "liiallista empaattisuutta", jonka vuoksi hän piti naiseen tiiviisti yhteyttä ja auttoi tätä rahallisesti.

- Tapanani on kohdella asiakasta hyvin. Minulla on empatiaa ja aikaa keskustella ja kuunnella ihmistä. Olen huomannut, että se auttaa tässä työssä, kun kohtelee ihmistä inhimillisesti ja hyvin. Se on poikkeuksellista meidän alalla, mutta ei minun toiminnassani, rikosylikonstaapeli kertoi.

Avoimia keskusteluja

Syyttäjän mukaan rikosylikonstaapeli syyllistyi tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun hän ei jäävännyt itseään esitutkinnasta.

Rikosylikonstaapeli ja Malmin nainen tutustuivat toisiinsa naisen tutkintavankeuden aikana. Naisen vapauduttua huhtikuussa 2014 yhteydenpito jatkui tiiviinä ja he tapasivat toisiaan.

Lisäksi rikosylikonstaapeli antoi naiselle rahaa yli 3 000 euroa, kaksi puhelinta, teleoperaattoripalveluita ja moposkootterin sekä maksoi tämän ravintola- ja ruokaostoksia.

Poliisi perusteli toimintaansa sillä, että hän koki halua auttaa vaikeassa tilanteessa olevaa naista.

- Kävimme hänen kanssaan pitkiä keskusteluja ja hän kertoi minulle ongelmistaan. Puhuimme paljon yksityisistäkin asioista, puolin ja toisin. Nainen koki olevansa äärimmäisen vaikeassa asemassa kuulusteluissa, koska hän joutui pohtimaan sitä, mihin hänen kertomuksensa johtaa ja miten se vaikuttaa hänen turvallisuuteensa.

Rikosylikonstaapelin ainoa tehtävä huumerikostutkinnan aikana oli kuulustella Malmin naista. Kuulusteluja oli yhteensä 25.

- Minulle annettiin tutkintarauha. Sain käyttää aikaa sen miettimiseen, miten tutkinnassa edetään ja mitä kysymyksiä naiselle esitetään.

Hengenvaarassa

Poliisi kertoi istuneensa pitkiä päiviä Malmin naisen ja tämän asianajajan kanssa kuulusteluissa.

- Opin tuntemaan hänet hyvin. Välillä oli liikuttavia ja vaikeita hetkiä. Parhaimmillaan välimme olivat hyvin mutkattomat, vaivattomat ja läheiset, mies kuvaili oikeudessa.

Rikosylikonstaapelin mukaan tiivis yhteydenpito naisen kanssa liittyi aina joko välillisesti tai välittömästi hänen virkatoimiinsa.

Yksi olennainen syy yhteydenpitoon oli naisen turvallisuudesta huolehtiminen.

- Hänen vapautumisensa jälkeen minulla ja tutkintaryhmällä oli huoli hänen turvallisuudestaan. Hänellä ei ollut läheisten tukiverkkoa, hän oli kovin yksin. Pidin huolen siitä, että hän sai minut aina kiinni.

Rikosylikonstaapeli hankki naiselle puhelimen ja puheaikaa, että yhteydenpito onnistuisi helposti.

- Oli välttämätöntä tietää, onko joku lähestynyt häntä. Teimme häntä koskien jatkuvaa uhka-arviota. Hän tiesi, että kun esitutkintapöytäkirja lähtee julkisuuteen, hän joutuu välittömään hengenvaaraan. Toivon, että häneen kohdistuvaa uhkaa ei vähätellä, poliisi korosti.

Moposkootterin rikosylikonstaapeli osti naiselle, jotta tämän olisi helpompaa kulkea esimerkiksi kuulusteluihin.

Laki tunnettava

Rikosylikonstaapeli kertoi oikeudessa, että hänen aito tavoitteensa oli saada esitutkinnassa totuus esiin.

- Siihen olen pyrkinyt parhaalla ammattitaidollani ja kokemuksella, mitä minulla on.

Poliisi koki tapaamiset Malmin naisen kanssa kahvittelun tai ruokailun merkeissä tarpeellisiksi.

- Kasvotusten on helpompi muodostaa käsitys siitä, mitä henkilölle kuuluu. Asia oli vaikea, joten käytin aikaa siihen, että hän aidosti tiesi minun kuuntelevan häntä.

Kihlakunnansyyttäjä Seppo Väisäsen mukaan rikosylikonstaapelin olisi pitänyt jäävätä itsensä tutkinnasta tai kertoa esimiehilleen toimistaan.

- Poliisin, joka on kuulustellut ihmisiä työkseen 25 vuotta, täytyy tuntea esitutkintalaki ja jääviyssäännöt. Kyseessä on ollut ehkä Suomen näyttävin oikeudenkäynti (Aarnion huumerikosjuttu) vuosikausiin. Siinä tutkinnassa olisi pitänyt poliisin olla erityisen varovainen, hän totesi.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistukseksi vähintään 50 päiväsakkoa.

- Rangaistuksen ei tarvitse olla erityisen kova, koska hän on varmasti saanut siipeensä tästä muutenkin ja juttua on seurannut massiivinen julkisuus, Väisänen sanoi.

Ei etuja

Rikosylikonstaapeli kertoi oikeudenkäynnin lopuksi, että hänen ja Malmin naisen ystävystymisestä on seurannut paljon ongelmia.

- Ymmärrän, että tekemäni avustustoimet ovat saattaneet heikentää luottamusta keskusrikospoliisiin, ja olen siitä pahoillani. En ole kuitenkaan pyrkinyt vaikuttamaan kuulusteltavan kertomaan tai saanut taloudellista tai muutakaan etua tästä. Toimintaani on vaikuttanut keskeisesti liiallinen empaattisuus ja auttamisenhalu, poliisi perusteli kyynelehtien.

- Toivon, että oikeus huomioi sen, että olen itse selvittänyt asiaa avoimesti.

Malmin naiselle vaaditaan huumerikosjutussa kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta. Rikosylikonstaapeli kertoi sen olleen hänellekin iso asia.

- Poliisin kuuluukin selvittää rikoksia, mutta läheisyys ja tunnettuus meni niin pitkälle, että minulla on ollut huonoa omaatuntoa asiasta. Olen ollut yksin vastuussa siitä, että hän on selvittänyt asiaa ja auttanut poliisia.

Oikeus antaa virkarikosjutussa päätöksen perjantaina.

TIIA PALMÉN
[email protected]

[annaanna]

Eikö se kirosana sanota silloin kun aihetta on.

Perkele.

Ei se, että yksi poliisimies epäonnistuisi aseensa tai alkoholin käyttönsä kanssa tai vaikka epäiltyä kuulustellessaan, etenkään silloin kun hänelle on suotu joku aivan merkilliseltä kuullostava "tutkintarauha", vie minun mielestäni luottamusta keskusrikospoliisiin tai ylipäänsä poliisiorganisaatioon. Tavallisia suomalaismiehiähän nuo poliisit ovat, eivät mitään valaistuksen kokeneita supersankareita.

Tavattoman monella ollut kahnauksia virkavallan kanssa Jorma Kalskeesta ja Nussusesta huolimatta.

Mutta kyllä rapisee luottamus syyttäjälaitokseen ja keskusrikospoliisiin, jos helvetti soikoon toistakymmentä kuulustelua annetaan tehdä kenenkään taustalla seuraamatta ja niin, että on tämä poliisi itse laatinut kysymykset.
Vailla taustatukea tynnyrijutun tuntijoilta.
Tutkittaessa Aarniota ja ainoaa jutun "tähtitodistajaa" eli viimeistä oljenkortta.
Ei voi olla totta.
Eikä varmaan olekkaan.

Lojaali tyyppi.

Ei vasikoi kytille.

Tai sitten hällä on ollut poliisirikoksiin erikoistuneen syyttäjän eli esitutkinnan johtajan käsinpoimima kuulustelija, jolla on ollut vapaa valta eli ns. tutkintarauha muodostaa kysymyksiä, jättää ikäviä, muihin henkilöihin liittyviä, ja sitten asiasta eksyviä, kysymyksiä esittämättä ja tuottaa aineistosta halutunlainen esitutkintapaketti syyttäjille. Sellainen, johon ei ole sisällytetty muutakuin tutkinnanjohtajan siihen harkintansa perusteella valikoima.