Häiriintynyttä nettiloukkaamista verkossa

[Kedonkukka]

ja sitä vastaan puolustautuminen on aikaansaanut nettiin lukuisia kysymyksiä nimenomaan vanhemmat.com -nimisen verkkojulkaisun jo vuosikausia levittämiä rikollisia julkaisuja koskien.

Asia ei ole mitenkään monimutkainen ja eri oikeusasteiden tietämys ja sananvapauslakien uudet tulkinnat helpottavat koko ajan tuon umpirikollisen ja häiriintyneen sivuston alasajoa.

Toimintamalleja on pääsääntöisesti kaksi - molemmat tukevat toinen toisiaan.

Kun havaitset vanhemmat.com :illa itseäsi loukkaavan julkaisun:

1. tee rikosilmoitus tai tutkintapyyntö kotipaikkasi poliisille.
tee se kirjallisesti ja liitä mukaan asiaankuuluvat kuvakaappaukset loukkaavista viesteistä

Lähtökohtaisesti mitään rikosnimikkeitä ei asianomistajan tarvitse yksilöidä, mutta koska tuon verkkojulkaisun ainoa moderaattori on jo 10 vuotta sitten jumittautunut yhteen ja samaan rikoksien tekotapaan - kyseessä on lähes aina "kunnianloukkaus" sekä "yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen". Tuo moderaattori ei itse asiassa enää muita rikoksia osaa tehdäkään.
Tai ainakaan hän ei niistä muista rikoksista ole jäänyt viime aikoina kiinni.

Voit tehdä rikosilmoituksesi myös Espoon poliisille, onhan tuon verkkojulkaisun ainoa mode - Ari Olavi Savolainen (s. 1964) espoolainen. Savolainen on saanut ensimmäisen rikostuomionsa jo vuonna 1981 Espoon käräjäoikeudessa - eli hänet tunnetaan todella hyvin Espoon poliisissa.

Et tarvitse vielä lakimiestä avuksesi tässä vaiheessa - riittää että jätät sen rikosilmoituksesi.
On toki tärkeää nimetä syylliseksi epäillyksi tuo Ari Savolainen, koska hänen elämäntapansa ja rikoksensa tunnetaan jo niin hyvin Espoossa, eikä muita ihmisiä epäillä Savolaisen rikoksista.

Voit nimetä asiassa jo tässä vaiheessa henkilötodistajia, jos katsot tarpeelliseksi.
On myös tärkeää tehdä nuo kuvakaappaukset HETI, kun ne rikolliset viestit siellä havaitset.
KAIKKI Savolaista koskevat rikosepäilyt menevät yhden ja saman tutkinnanjohtajan kautta Espoon poliisissa- tämä rikosylikomisario tietää heti mistä verkkojulkaisusta on kysymys.

Jos asiassa ei tehdä esitutkintaa missään poliisissa - rikosilmoituksen tekijä saa automaattisesti oman prosessiperusteen ajaa omaa syytettä Savolaista vastaan itsenäisesti.

Siinä vaiheessa tarvitset avustajan, jonka valinnan jälkeen tulee tehdä oikeusapuhakemus, joka määrittää sen %:n jonka mukaan joudut itse mahdollisesti maksamaan oman avustajasi kuluja.

Jos taas esitutkinta tehdään ja syyttäjä nostaa syytteen Savolaista vastaan - homma helpottuu. Silloin voit vain asianomistajana vain yhtyä syyttäjän ajamaan syytteeseen ja esittää omat rangaistus- ja korvausvaatimukset.


2. tee sananvapauslain 18 § mukainen "verkkoviestin jakelun keskeytysvaatimus" Helsingin käräjäoikeuden 3 :lle osastolle.

Yksilöi sinua loukkaavat viestit, jokainen viesti - Savolaisen ilmoittaman kellonajan ja päivämäärän tarkkuudella!!
Muista mainita vaatimuksessasi kuultavaksi juuri nimenomaan Ari Olavi Savolainen, kuten on tehty jo lähes 40 eri kertaa H:gin k-oikeuteen - helmikuun 2014 jälkeen.

Se ei ole mitenkään oleellista, KUKA minkäkin viestin on kulloinkin kirjoittanut, mutta nimeä AINA kuultavaksi, koska Savolainen vastaa jokaisesta sanasta mitä hänen verkkojulkaisussaan ikinä koskaan julkaistaan tai on siis jo julkaistukin.

Kun yksikin viesti määrätään oikeuden päätöksellä poistettavaksi - tee täytäntöönpanovaatimus viestien poistamiseksi Espoon ulosottovirastoon. Siellä tunnetaan Savolainen erittäin hyvin ja viesti poistetaan tunneissa.

Tässä vaiheessa voit lisäksi arvioida - teetkö vielä erikseen rikosilmoituksen sinua loukkaavista viesteistä vai etkö tee.


Käytät kumpaa tapaa tahansa - kannattaa muistaa että Savolaisen saaman viimeisimmän vankeustuomion (23.06.2016) koetusaika päättyy loppukesällä 2018 - siihen mennessä hänelle tulee saada uusiakin tuomioita, jotta entiset ehdolliset tuomiot muutetaan myös ehdottomiksi.


Keskeytysmääräyksien malleja ja jo tehtyjä hakemuksia voi tilata H:gin k-oikeudesta, ensimmäinen sivu maksaa 1 € ja seuraavat sivut 0,5 € / kpl. Kannattaa käyttää niitä omien hakemuksien pohjina, kuten myös Espoon k-oikeudessa olevia, julkisia ja jo lainvoimaisia Savolaisen saamia rikostuomioita. Niiden käyttö vähentää oman juristin tarvetta ja siten myös omia kuluja.

Noita jo käsiteltyjä hakemuksia ja rikostuomioita voi pyytää Ari Savolaisen nimellä ja syntymävuoden (1964) mukaan. Espoon k-oikeudessa on tosin kansliassa oihan valmis listauskin noista tuomioista - ei tarvitse kuin pyytää virkailijoilta. He postaavat ne mielellään.

Muistathan mainita näistä neuvoista myös tutuillesi ja jopa tuntemattomille, jotka ovat joutuneet Ari Savolaisen rikollisen vainon kohteeksi vanhemmat.com :illa tai muilla netin saiteilla.

Vain näillä keinoilla internet saadaan siivottua yksinomaan ja pelkästään rikollisiin tarkoitusperiin ja sosiaalituilla rahoitettuihin verkkojulkaisuihin ylläpidetyiltä saiteilta.

[jaskajokunen]

Öberin keskeytysvaateista ei ole yksikään mennyt läpi.kaikista on tullut hylsy. Eli noilla ohjeilla ei mene kuin aikaa hukkaan ja työllistetään turhaan viranomaisia.

[TuskaistaTietoa]

Öberin keskeytysvaateista ei ole yksikään mennyt läpi.kaikista on tullut hylsy. Eli noilla ohjeilla ei mene kuin aikaa hukkaan ja työllistetään turhaan viranomaisia.

Suomessa onkin siirrytty täystampioiden aikakauteen, jossa jo se viranomaisen työllistäminen lasketaan puolivoitoksi. Kiitoksia vaikkapa iltapäivälehtien, jotka innolla uutisoivat että vastaajaa vastaan aloitettiin esitutkinta, joka on synonyymi sille että kyllä sen pitää olla sitten rikollinen.

[Kedonkukka]

Poliisi aloitti vuonna 2015 esitutkinnan vain 22 % :ssa heille tehdyistä rikosilmoituksista.

Jos keissillä on vähänkään julkisuusarvoa - esitutkinta aloitetaan ja poliisi "kertoo iltapäivälehdelle tutkivansa kyllä ASIAN HUOLELLISESTI"

Tosin Suomessa ei ole mitään muuta tutkivaa tahoa kuin poliisi, eivät eri oikeusasteet mitään tutki.

Nuo keskeytysmääräykset kannattaa tehdä kuitenkin huolellisesti, jos halutaan saada jotain aikaan. Myös rikosilmoituksiin kannattaa panostaa asian / rikoksen yksilöinnissä, koska Suomen poliisien koulutus nyt on mitä on....

[jaskajokunen]

Mitä hyötyä noista ylläolevista ohjeista on kun ne vaateet ei kuitenkaan mene läpi? Kissa ja laakkonen on hävinneet kaikki vaikka useita satoja sivuja ovat spämmänneet eri oikeuksiin?
Aina tulee hylsyä hylsyn perään.

Halutaan saada jotain aikaan? Eli ei yhtään mitään .öberi on tehnyt vain itsestään julkisen pellen,ei muuta...

[jaskajokunen]

Elisa tekee tästäkin ketjusta keskeytysvaateen. Onhan se niitä useamman tehnytkin murha infosta.en tiedä kuinka ylläpito niihin suhtautuu,toivottavasti asiaan kuuluvalla välinpitämättömyydellä .

[Pizzaman]

Uuninpankkopoika toteaa blogissaan hauskasti verkkoviestin jakelun keskeytyksen vertautuvan vanhaan kansanviisauteen, että hullulta pitää ottaa pois tulukset

ja jatkaa: "Jakelun keskeyttäminen on väliaikainen turvaamistoimi, jolla käräjäoikeus voi estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkumisen eli ottaa ne tulukset pois. Erilaisia turvaamistoimia löytyy lainsäädännöstä enemmänkin ja niiden tarkoitus on estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkuminen. Ensimmäisenä tulee mieleen tavallinen tilanne, jossa tuomioistuin määrää rikoksesta epäillyn vangituksi esitutkinnan ajaksi silloin, kun on syytä epäillä rikollisen toiminnan jatkumista."

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... aki-ja-mv/

[jaskajokunen]

Eli oikeus ei pidä vanhemmat sivuston ja savolaisen toimintaa rikollisena koska keskeytysvaateet eivät mene läpi koskaan.ihan loogista.

[Juhani Saari]

Varttihullujen rikosilmoitusten tehtailua pitäisi säädellä jotenkin. Jäisi poliisilla aikaa myös rikosten selvittelyyn.

[Juhani Saari]

Uuninpankkopoika toteaa blogissaan hauskasti verkkoviestin jakelun keskeytyksen vertautuvan vanhaan kansanviisauteen, että hullulta pitää ottaa pois tulukset

ja jatkaa: "Jakelun keskeyttäminen on väliaikainen turvaamistoimi, jolla käräjäoikeus voi estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkumisen eli ottaa ne tulukset pois. Erilaisia turvaamistoimia löytyy lainsäädännöstä enemmänkin ja niiden tarkoitus on estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkuminen. Ensimmäisenä tulee mieleen tavallinen tilanne, jossa tuomioistuin määrää rikoksesta epäillyn vangituksi esitutkinnan ajaksi silloin, kun on syytä epäillä rikollisen toiminnan jatkumista."

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... aki-ja-mv/

Mammanpojan näkemys on ihan ymmärrettävä, käyttäähän tämä mammanpoika itsekkin kovia sensuurin välineitä keskustelun tukahduttamiseen ihmisiltä, jotka eivät ole mammanpojan itsensä kanssa samanmielisiä.

[teppo]

Eli oikeus ei pidä vanhemmat sivuston ja savolaisen toimintaa rikollisena koska keskeytysvaateet eivät mene läpi koskaan.ihan loogista.

Ei ihan näin. Ilmeinen lainvastaisuus on keskeyttämispäätöksen edellytys. Keskeyttämispäätös (tai sen evääminen) ei kuitenkaan ratkaise sitä, oliko teko lopulta lainvastainen vai ei. Se selviää eri käsittelyssä.

[jaskajokunen]

Onko kissa tai laakkonen voittanut juurikaan aria vastaan noita kurajuttujaan?
Mikähän on niiden tekemien juttujen määrä verrattuna lainvoimaisiin tuomioihin?

[Kedonkukka]

En ole ihan varma keitä ihmisiä "Ollijoki" tarkoittaa, mutta koska nuo mainitsemasi nimet esiintyvät satoja kertoja Ari Olavi Savolainen vihasivulla - vanhemmat.com :ila, oletan tietäväni mistä ja kenestä on kulloinkin kysymys. Etenkin kun vierailtuani Savolaisen vihasivuilla, olen helposti havainnut että myös siellä nimimerkki "Ollijoki" on osallistunut noiden ihmeisten solvaamiseen ja loukkaamiseen.

Tuo miespuoleinen Savolaisen mielivallan ja vuosikausia kestäneen vainon uhri on saanut
KAHDESTI myönnetyn, myönteisen keskeytysmääräyksen vanhemmat.com :illa julkaistuja, saaden ilmeisen rikollisia Savolaisen julkaisemia viestejä keskeytettäväksi.

Tuo nainen on saanut yhden myönteisen keskeytysmääräyksen vanhemmat.com :illa julkaistuja, ilmeisen rikollisia Savolaisen julkaisemia viestejä keskeytettäväksi.


Lisäksi tuo nainen on saanut eilen (22.8.2016) lähestymiskiellon Ari Olavi Savolainen - itseensä kohdistuen Asianumero E 16/6021 - päätösnro: 16/2348


"Ollijoki" kirjoittaa:
"Eli oikeus ei pidä vanhemmat sivuston ja savolaisen toimintaa rikollisena koska keskeytysvaateet eivät mene läpi koskaan.ihan loogista."


Ari Olavi Savolainen on tuomittu vuosina 1981 - 2016 välisenä aikana lähes 40 :stä eri rikoksesta
Viisi eri kertaa on tullut vankeutta - kerran ehdottomana.

Sananvapauslain 18 § mukaisia keskeytysmääräyksiä on Savolaisen yksin moderoimaa verkkojulkaisua - vanhemmat.com Ia vastaan on haettu 34 eri kertaa keskeytysmääräystä.

MITÄÄN MUUTA suomalaista verkkojulkaisua vastaan, ei edes suomi24 :ää vastaan ei ole yhtä usein haettu keskeytysmääräyksiä.

Hakijoista 5 eri hakijaa on saanut keskeytysmääräyksiään läpi - eräs hakija jopa kolmesti.
Keskeytysmääräyksistä siis jopa SEITSEMÄN on mennyt läpi.

Enimmillään yksi hakija on saanut peräti YHDEKSÄN viestiä kerralla poistettua.

On täysin riidatonta, ettei keskeytysmääräyksen kulloinkin käsittelevä käräjätuomari tee minkäänlaista "rikostutkintaa" - vaan lain kirjaimen mukaan:
"ilmeisen rikollisen viestin jakelu on keskeytettävä".

Vain Ari Olavi Savolainen itse on siten hieman yksinkertainen, ettei hän itse kykene käsittämään, että jos nimittää aivan normaalia perheenisää tai -äitiä pedofiiliksi tai kutsuu koskaan tuomitsematonta ihmistä tappajaksi tai murhasuunnittelijaksi - ei kukaan käräjätuomari sellaista hyväksy.


Lopuksi korostan Savolaiselle tuomion nimenomaan kunnianloukkauksista saaneiden ihmisten määrän: peräti 7 eri ihmistä - eräs jopa kolme eri kertaa!!

[damfin]

Savolaista en tunne enkä lue vanhemmat.com sivustoa, mutta nuo Kedonkukan kirjoitukset kyllä kieltämättä alkavat jo olla melkoisen häiriintynyttä yhteen henkilöön kohdistuvaa nettiloukkaamista.

[Kedonkukka]

murha.info nimittää itseään "Suomen johtavaksi rikosaiheiseksi portaaliksi"

Täällä kirjoitetaan jopa rikosEPÄILYISTÄ nimillä - tuomitut rikolliset mainitaan aina nimellä.
Olen kirjoittanut täällä täysin kiihkottomasti ja faktoihin perustuen aina.

Liitän mukaan lähes aina asian diaarin ja päätösnumeron, jos sellainen on.
Vältän omia mielipiteideni esittämistä, lukuun ottamatta ehkä eräitä adjektiiveja.

"damfin" kutsuu sitä "häiriintyneeksi yhteen henkilöön kohdistuneeksi nettiloukkaamiseksi"

Ari Olavi Savolainen moderoi YKSIN verkkojulkaisua, missä loukataan joka ainut päivä satoja, yli tuhatta ihmistä. Mutta tämä minun kirjoitteluni tuosta moninkertaisesta rikoksenuusijasta, siis juuri täällä nimenomaisella rikosfoorumilla, on sinulle aivan liikaa?

Jos tuo Ari Olavi Savolainen kuuluu lähipiiriisi, pitäisikö sinun mainita näistä kirjoituksistani täällä hänelle? Ja tietenkin tämän murha.info :n ylläpidolle?

Joku arveli minulle että täällä minfolla nicki "winman" oli Savolainen.
Tuo nicki on nyt suljettu. Mistäköhän sekin kertoo?

Katsos kun täällä minfolla on yksi keskeinen ero vanhemmat.com :iin verrattuna -
TÄÄLLÄ on ylläpitäjiä ja moderaattoreita- vanhemmat.comilla ei ole kuin se yksi rikoksentekijä.

Julkaisutoimintaa vanhemmat.com :illa EI VALVO kuin se yksi ja sama ihminen joka saa aina be syytteet ja tuomiot. Ja eilen vielä lähestymiskiellonkin siihen päälle.