Islam

[Chefile]

^
Niin, Chefile. Omaan lähisukuuni kuuluu viisi muslimia, eikä heistä yksikään ole sotaisa, vaan nimenomaan he ovat maltillisia, täysin normaaleita ihmisiä siinä missä muutkin kansalaiset. Käyvät töissä ja opiskelevat kuten monet muutkin ihmiset täällä.

Joo, ei se uskonto, mikä ikinä onkaan, ole kaikille iso juttu. Tuon kertomasi kun saisit vielä marokon_kauhulle perille.

[On Anoi Kaa]

Lisäksi olisi hyvä avata sellainen "pikkujuttu", että miksi ne muslimit vihaavat niin paljon meitä, että tappavat syyttömiä huutaen "allahu akbar", huvikseenko?

No jos hieman vaivaantuu lukemaan lähihistoriaa, niin löytää jo motiiveja. USA, Ranska ja britit ovat pommittaneet huolella heidän maitaan. Aikoinaan Osama ei katsellut jenkkien touhuja toimettomana ja nyt ISIS iskee kun pystyy. Eurooppa on helpompi kohde kun taas Israel ja USA ovatkin mestoja, johon ei ole asiaa. Sitten on nämä yksittäiset hullut, jotka tekee uskon tärinöissä tai mielenvikaisuuttaan iskuja. Että kyllä näillä motiivinsa on, etenkin ISIS:lla, joka on saanut kimppuunsa läntisen maaioman. En sano tietenkään että se on oikein tai hyväksyttävää, päinvastoin terrorismiin tulisi iskeä niin kovaa kuin mahdollista.

Ja miten niin meitä? Ei Suomessa olla isketty mihinkään. Toki tilanne olisi toinen varmasti jos oltaisiin eturintamassa sotimassa kalifaattia vastaan.

No mutta miksi? Näinkö se rauhan uskonto toimii - kostousko? Sekö se tasoittaa puntit, että syyttömiä länsimaissa, jotka tarjoavat heille mahdollisuuden elää tavallista elämää, teurastetaan satunnaisin iskuin ja kiljutaan allahia samalla? Mikä siinä on, ettei riitä oman maan sotkeminen, vaan pitää tulla sotkemaan jo toimivia yhteiskuntia missä tarpeeksi jo ongelmia?

Edit,

Toki tilanne olisi toinen varmasti jos oltaisiin eturintamassa sotimassa kalifaattia vastaan.

Mitä sitten tapahtuisi ja miksi? Islamin takiako? Eikö se olekaan rauhan kannalla se sairas uskonto? Kyllähän Suomi tukee jo taistelua "sun isis on kova jätkä" -kalifaattia vastaan-

[Chefile]

No siksi kun näillä ei taida olla muitakaan keinoja. Jotain lennokkia kun ei pudoteta 15 km korkeudesta, joten ei jollain Isis:lla ole muita keinoja iskeä länttä vastaan kuin terrori. Siihen että miksi, voit kysyä heiltä itseltään.

[On Anoi Kaa]

Näin olen itsekin ajatellut. Tuhoa tuhoa, älä älä mitään kehittävää tee.
Islamiin uskovat eivät hirveästi luo, mutta hirvittävästi tuhoavat. Sekö se on hienoa ja kiihottavaa?

Toisenlaiset esimerkit maailmaa parantavista jutuista olisivat hyödyksi, että voisin kääntää pääni siitä, että näen islamin pelkästään tuhoavana, vähän ku se shiwa, mutta paaaaljon paaljon pahempi!?!

[Ärrkele]

Vai onko Lontoossa nyt Sharia laki kun pormestari vaihtui?

Ei ole. Mutta varmasti monen pyrkimyksenä tälläkin hetkellä on muuttaa tuo epäuskon asuinsija islamin asuinsijaksi.

Britanniassa on sharia-laki ja sharia-tuomioistuimet käytössä jo suuressa osassa maata varsinaisen lain rinnalla. Lontoolaiset "maahanmuuttajat" vaativat jo Lontoon eroa Britanniasta Brexit-äänestyksen jälkeen. Ajatuksena on tietenkin itsenäisen islamilaisen kaupungin/maan perustaminen Britannian keskelle. Siitä se pikku hiljaa alkaa valloitus. Nyt tälle kirjoittelijat kuten jokurotit ja tepot naureskelevat mutta katsotaan sitten 10-15 vuoden päästä kun heillä on pää pölkyllä sharia-tuomarin miekan alla.

[Ärrkele]

^
Niin, Chefile. Omaan lähisukuuni kuuluu viisi muslimia, eikä heistä yksikään ole sotaisa, vaan nimenomaan he ovat maltillisia, täysin normaaleita ihmisiä siinä missä muutkin kansalaiset. Käyvät töissä ja opiskelevat kuten monet muutkin ihmiset täällä.

Ja näitä jokaista viittä kohden löytyy 5000 murhaisaa pommi-iskun tekijämuslimia.

Fakta nyt vain on, että linkki terrorismin ja islamin välillä on kiistaton ja islamilaisissa on terroristeja suhteeton määrä muihin väestöryhmiin verrattuna. Toki linkki on myös lähi-idän ja afrikan kulttuurien kanssa, mutta sattumoisin islam on hallitseva uskonta näissä maanosissa.

[Ärrkele]

On tietenkin mahdollista, että ne oikeat muslimit ovat jääneet puolustamaan maataan ja ne raukat&kuona saapuu tänne, vaikka ei siltä näytä: Nuoria miehiä = Raukkoja, jotka jättäneet naisensa kärsimään(vai eikö heillä ole hätää????)

Näin on ja alla hyvä kuva todisteeksi:
Soldiers helped families get out of the area and carried children away to prevent them being attacked in retaliation by ISIS

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... hters.html

Huomaa, kuvassa ei yhtään hyväkuntoista nuorta miestä jota tänne tursuaa joka aidan yli. Naiset jäivät taistelemaan kun pelkuripojat luikkii häntä koipien välissä tänne pakoon.

[Jokuroti]

Fakta nyt vain on, että linkki terrorismin ja islamin välillä on kiistaton ja islamilaisissa on terroristeja suhteeton määrä muihin väestöryhmiin verrattuna. Toki linkki on myös lähi-idän ja afrikan kulttuurien kanssa, mutta sattumoisin islam on hallitseva uskonta näissä maanosissa.

Ei pidä paikkaansa. Tutustu terrorin historiaan ja esimerkiksi äärioikeistolaiseen terrorismiin yhdysvalloissa. Tilastosi on vajavainen ja perustuu olettamukseen.

[Rescuer]

Ei pidä paikkaansa. Tutustu terrorin historiaan ja esimerkiksi äärioikeistolaiseen terrorismiin yhdysvalloissa. Tilastosi on vajavainen ja perustuu olettamukseen.

1) Luettele äärioikeistolaisten ryhmien tekemät terroristi-iskut ryhmien kotimaan/toiminta-alueen ulkopuolella.
2) Luettele vasemmistolaisten ryhmien tekemät terroristi-iskut ryhmien kotimaan/toiminta-alueen ulkopuolella.
3) Luettele islamilaisten ryhmien tekemät terroristi-iskut ryhmien kotimaan/toiminta-alueen ulkopuolella.

Tulet yllättymään, kovin moni muu ei...

[Waja]

Uskonnot ja politiikka kun saataisiin maailmasta feidata, täällä saattaisi olla parempi ihmisten olla.
Kannatan puoluetonta, ateististä elämänkatsomusta kaikille maailman ihmisille.
Suomessakin pienessä maassa useita puolueita repimässä yhteishenkeä. En ymmärrä miten se konsessus on niin vaikeaa.

[Chefile]

Ei pidä paikkaansa. Tutustu terrorin historiaan ja esimerkiksi äärioikeistolaiseen terrorismiin yhdysvalloissa. Tilastosi on vajavainen ja perustuu olettamukseen.

1) Luettele äärioikeistolaisten ryhmien tekemät terroristi-iskut ryhmien kotimaan/toiminta-alueen ulkopuolella.
2) Luettele vasemmistolaisten ryhmien tekemät terroristi-iskut ryhmien kotimaan/toiminta-alueen ulkopuolella.
3) Luettele islamilaisten ryhmien tekemät terroristi-iskut ryhmien kotimaan/toiminta-alueen ulkopuolella.

Tulet yllättymään, kovin moni muu ei...

Ahaa, eli Rescuerin logiikalla se sattuu vähemmän tai on pienempi uhka kun terrorismi tulee ulkopuolelta ei sisältä? Selvitä itsellesi mitä määritelmä terrori tarkoittaa.

Kannattaa samalla koneen avauksella googlettaa sellaiset tahot kuin IRA, ETA, Punainen prikaati, Baader-meinhof group ja vaikka Japanese Red Army. Euroopassa oli 70-80-luvut terrorismin kulta-aikaa, nykypäivän tilanne ei ole millään mittarilla pahempi. Vaikka mielestäni pitääkin lyödä ja kovaa ääri-islamistien kimppuun, niin muistetaan kuitenkin tosiasiat.

[Ärrkele]

Ei pidä paikkaansa. Tutustu terrorin historiaan ja esimerkiksi äärioikeistolaiseen terrorismiin yhdysvalloissa. Tilastosi on vajavainen ja perustuu olettamukseen.

Nyt eletään tätä päivää. Luuletko, että nykypäivän islamin terrorin uhreja lohduttaa tieto, että vaikkapa IRA tai jotkut skinheadit tekivät väkivaltaisia iskuja joskus 80-luvulla?

Koska aikakonetta ei ole keksitty vielä, emme voi muuttaa mennyttä historiaa vaan voimme mennä vain eteenpäin ja yrittää vaikuttaa mitä TULEE tapahtumaan. Totuus on, että islamistimuslimit ovat tämän päivän terrorissa yliedustettuina ja suurin uhka läntisen maailman rauhalle ja järjestykselle.

[Chefile]

Totuus on, että islamistimuslimit ovat tämän päivän terrorissa yliedustettuina ja suurin uhka läntisen maailman rauhalle ja järjestykselle.

Mikä "totuus" se tuo on? Onko se olettamus ennemminkin? Laitetaanpa tähän vähän faktoja esim. USA:sta, tuosta vapaan läntisen maailman soihdunkantajasta, kun kerran lännen otit puheeksi:

10 vuoden otos, 2005-2015: Yhdysvalloissa kuoli 24 ihmistä islamilaisen terrorismin takia.

Samaan aikaan, 2005-2015 Yhdysvalloissa kuoli 301 797 ihmistä aseisiin.

Eli riski kuolla aseen luotiin oli 12 000 x isompi kuin islamilaisen terrorismin takia.


Itse asiassa Yhdysvalloissa tuolla aikajaksolla kuoli enemmän ihmisiä taaperoiden ammuttua vahingossa aseella kuin islamilaiseen terrorismiin.

Niin mikä se oli se suurin uhka?

[Ärrkele]

Aletaanko laskemaan ja listaamaan Euroopassa ja Aasiassa tehdyt muslimien terrori-iskut viiden vuoden ajalta?

En usko, että haluat kuulla totuutta.

[Chefile]

Aletaanko laskemaan ja listaamaan Euroopassa ja Aasiassa tehdyt muslimien terrori-iskut viiden vuoden ajalta?

En usko, että haluat kuulla totuutta.

Aletaan vaan, mutta miksi haluat tilastoida Aasiaa kun puhuit länsimaista? Sitten eikun lukuja pöytään Euroopan osalta kerran olet niin varma asiastasi.

Onneksi se ei ole uskon asia, mielelläni kuulen totuuden.