Muistatteko vielä lapsimissi JonBenet Ramseyn tapauksen?

[Dinker]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 42397.html

"Mysteeri yhdysvaltalaisen lapsimissin JonBenét Ramseyn murhan ympärillä saattaa viimein alkaa raottua 20 vuoden jälkeen.

Tapausta puidaan Daily Mirrorin mukaan useissa televisioprojekteissa lähiaikoina. CBS, Lifetime, Investigation Discovery ja Dr. Phil aikovat kaikki lähettää dokumentit, joiden toivotaan selvittävän kuusivuotiaan coloradolaistytön kohtaloa.

CBS julkaisi tiistaina hyytävän trailerin kuusituntisesta dokumenttisarjasta The Case of JonBenét Ramsey.

– Tämän pikkutytön henkirikosta ei ole ratkaistu tähän päivään mennessä. Mielipiteeni on se, että uskon meidän pystyvän muuttamaan tuon asian nyt, eläkkeelle jäänyt FBI:n erikoisagentti sanoo trailerissa."

"CBS:n sarja kokoaa yhteen ihmiset, jotka tutkivat tapausta 20 vuotta sitten. Mukana on myös uusia kasvoja, jotka käyttävät hyväkseen edistyneempää rikostekniikkaa.

Ensimmäinen osa nähdään 18. syyskuuta."

[Pex.]

Luin lunnaskirjeen. Onpahan tekstiä yksinkertaiseen asiaan. Samoin jännä kuinka tärkeä on kertoa kuinka kyseessä ryhmä yksittäisiä henkilöitä, yritys tunnetaan ja kuinka kahdella vartijalla on mielipide isästä ja vielä kaikenlisäksi poliisien taktiikat ovat tuttuja. Mä en ainakaan kertoisi hirveästi itestäni. Lisäksi victory! lopussa kuvaa enemmän tiivistä ryhmittymää eikä yksittäisten henkilöiden yhteenliittymää, koska yksittäiset ihmiset ajavat eri voittoa.

Paljon typoja, huono käsiala ja outo d. Jos itellä olisi tarkoitus tehdä lunnaskirjeeseen manifesti mukaan, koittaisin saada sanat kirjoitettua oikein ja ryhmän paras käsialainen kirjoittaisi selkeämmin.

Mä tykkään, kuten moni muukiin, että kyseessä on erittäin kömpelö tapa lavastaa lunnasvaatimus.

[Lassie]

Luin ketjun läpi, täällä on sanottu ne samat asiat aiemmin, joita itselläkin on ollut tapauksen ääreltä mielessä. Olen myös lukenut netistä materiaalia ja kaiken jälkeen olen monen muun lailla sitä mieltä, että kyseessä on perheen sisäinen juttu, joka on lavastettu vaikuttamaan pieleen menneeltä kidnappaukselta.

Lavastus on ollut tökeröä eriskummallisesta ja ylipitkästä, ns. epätyypillisestä lunnaskirjeestä ja ruumiin jättämisestä kellariin lähtien - ja siltikään rikosta ei ole pystytty selvittämään. Lunnaskirjeessa ei ollut mitään sormenjälkiä, tätä pidetty ihmeellisenä rikostutkinnassa, luulisi huolestuneiden vanhempien kuitenkin koskeneen lappuun - poistihan hra Ramsey lapsesta (kuten ketjussa mainittua, näin saisi tekijänä/osatekijänä varmistettua todisteiden epäluotettavuuden) siteet ja teipin, vaikka virkavalta nimenomaan sanoi ettei koskisi todisteasioihin. Rva Ramseyn hätäpuhelinsoitto antaa aihetta myös kyseenalaistukseen, keskittyy lunnaslapun mainintaan ja muistaa kirjainyhdistelmän siitä jne, ei mainitse lastaan nimeltä, puhelun lopussa epäilyttävää viestintää (kts alin osio tästä viestistä).
Ulkopuolisia jälkiä ei lumessa ollut, kellarin ikkuna oli sen verran pieni että tekijän olisi pitänyt siitä mennessään sutaista ikkunalaudalla olleet hämähäkinseitit ja pölyt, mutta ne olivat yhä paikoillaan rikospaikkakuvien perusteella. Ulkopuolinen DNA on ainoa mikä viittaa ulkopuoliseen ja sekin on ketjussa aiemmin käsitelty olevan mahdollisesti kosketusdna:ta, jäännösjälkiä.

Lapsen on todettu kokeneen pidempiaikaista/kroonista seksuaalista hyväksikäyttöä. Kenen/keiden taholta, sitä ei tiedetä mutta kuten ketjussakin on tullut ilmi, äidin voi olettaa olleen tietoinen asiasta mm. vaatteiden pesemisen yhteydessä jne. Kiintoisasti muuten (tätä ei aiemmin ketjussa mainittu) lapsen haudalla lukee alemmalla kivellä "Love, purity and joy" ylimmäisenä rivinä.

Netistä löytyy Ramseyn perheen entisen taloudenhoitajan Linda Hoffmann-Pughin kertomaa, ketjusta ei tästä vielä muistaakseni mainintaa. Pari linkkiä : http://www.rense.com/general11/benet.html, http://someoneisgettingawaywithmurder.b ... ocent.html .

Taloudenhoitaja piti rva Ramseyä syypäänä, hänen mukaansa rva Ramsey tiesi mistä lapsen pyjama löytyy, mistä Burken linkkari löytyy, ja muistaa nähneensä kellarissa jonkin laatikon sidotun samoin kuin lapsen kaula garrotessa, lisäksi lunnaskirje on taloudenhoitajan mukaan rvan käsialaa ja siinä kuuluu hänen "äänensä" ja käyttämänsä sanonnat.

Otetta entisen taloudenhoitajan tekstistä :

"I had worked for you for nearly a year and I didn't even know that room existed until you had me get those trees out of there. An intruder wouldn't have found that place. Not in a million years. Only you, or John, would know it location. Your house was a 22-room rabbit warren and maze that even my husband once got lost in when he was doing some work for you. What to do next? Well, a ransom note might be nice. It would explain why JonBenet was suddenly missing. But you forgot one thing. The handwriting and language of the note were all yours. I can hear your "voice" in the note. The word "hence," for example, was in your Christmas cards and letters and a word you liked to use in conversation. The phrase "use that good Southern common sense" is what you kidded John about, since he was anything but Southern, having been born and raised in Michigan; the phrase "fat cat" is what your mother, Nedra, used to call you after you and John became rich. The ransom demand asked that the money be put in an attach, with a proper accent mark over the last e in attach. I remember how careful you always were to put the proper accent mark over the e in the second syllable of JonBenet's name. The ransom note even ended with the initials SBTC. Do you remember how fond you were of using initials as abbreviations for all sorts of expressions? "
http://someoneisgettingawaywithmurder.b ... ocent.html

Ja sitten vielä loppuun se hätäpuhelinauha, kannattaa kuunnella ja laittaa äänenvoimakkuutta maxiin. https://www.youtube.com/watch?v=NFMrNtTPaSY , käsitelty/äänieroteltu versio https://www.youtube.com/watch?v=686Ic9-yIwo. Erittäin ihmeellistä alkaa kuulua säröillen n. 1:20 jälkeen, kun rva Ramsey luulee puhelimen olevan kiinni. Tää nauha pitäisi saada tarkempaan tutkintaan, en tiedä onko ollut mutta olisi asiaankuuluvaa, jos tapausta koettavat yhä ratkaista Yhdysvalloissa. Useamman kerran tuota loppuosuutta puhelusta kuunnelleena mielestäni rva Ramsey sanoo siinä "Sweetey, what did you do? What did you do?" ja sitten eri ääni (tulee mieleen Burke, äänessä nuorta kimeyttä) sanoo jotain epäselvempää katkennutta lausetta, jotain ".... arrest me" taikka ".... molest me".

Traaginen päätös lapsen elämälle. Kun olisi saanut elää lapsenomaista aikaa eikä ensinkään olisi joutunut mukaan epäeettiseen seksualisoituun missitoimintaan. Toivotaan tapauksen ratkeamista, parempi myöhään kuin ei milloinkaan - yleensä.

[Scarlett]

Aika yksimielisesti kai täällä on porukka sitä mieltä, että tekijä on perheenjäsen. Ja siis tämän osan perhettä, jotka asui talossa. Mutta kuka niistä? Mietin sitä vaihtoehtoa, että isä tai äiti tappaisi. Oikeastiko te olisitte valmiita suojelemaan puolisoa, joka tappoi teidän yhteisen lapsen? En minä ainakaan olisi, enkä tiedä ketään, joka siihen suostuisi missään tilanteessa. Sen sijaan siinä hilkun kilkun voisi olla toisen lapsen suojelu. Erityisesti Jenkeissä pieniäkin lapsia laitetaan vankilaan, joten se sisaruksen tappaminen ei mene ihan samalla tavalla kuin Suomessa, että joutuu lastensuojelun hampaisiin, muttei edes rikosrekisteriä tule.

Oikeastaan ainoa puoltava seikka ulkopuoliseen tekijään on teon tapa. Se päähän kohdistunut isku menee tosiaan äkkipikaistuksissa tehdystä, mutta kuristusväline... Se on julma. Se vaatisi aikuista ja vaikea kuvitella, että lavastukseksi tuollaista ällötystä tulisi rakennettua saati ronkittua oman lapsen alapäätä.

Mistä käsitys siitä, että JonBenetiä käytettiin seksuaalisesti hyväkseen tulee? Minusta asiasta ei ole mitään selkeää viitettä. Tytöllä oli emätintulehduksia, mutta niitä on lastenlääkäreiden mukaan joillain lapsilla luonnostaan. Yökastelu? No, sitäkin tapahtuu lapsilla. Ainoa todiste mahdollisesta hyväksikäytöstä on joku nirhauma alapäässä, joka sekin on voinut syntyä kuoleman jälkeen, koska siinä yhteydessähän sinne oli jotain pientä tungettu. Ja vaikka siinä limakalvolla olisi joku pieni vanhempi jälki, niin se voi syntyä ihan siitä, että lapsi itse raapii alapäätään. Niin, en kiellä, ettei hyväksikäyttöä olisi voinut tapahtua, mutta todisteet siitä on kovin hatarat ja kukakohan se hyväksikäyttäjä olisi sitten ollut. Ei se nyt kuitenkaan hirveän yleistä ole, että vanhemmat hyväksikäyttäisi omia lapsiaan. Itseasiassa se on erittäin harvinaista. Ja JonBenet eli suojattua elämää, pedofiilit valitsee uhreikseen tyypillisesti rikkinäisten perheiden suojattomia lapsia. Lapsia, joiden elämään on helppo mennä mukavana setänä (tai tätinä joskus) auttamaan raskaan yh:n taakkaa. Pedofiilit välttelee lapsia, joilla isä on kuvioissa, koska sellainen lapsi ei tarvi isähahmoa ja isät on skeptisempia vieraiden miesten setäilyä kohtaan.

[Lassie]

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin myös sitä kyseenalaistavista kannoista on kattava kooste tällä sivulla:

http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/pag ... al%20Abuse

Sataprosenttista varmuutta ja yhdenmukaista konsensusta ei asiasta vallitse, mutta enemmän pointteja ja painavaa asiantuntijakantaa ja -kaartia vaikuttaisi olevan kroonista hyväksikäyttöä tukemassa. Todisteiden tasolla ei ole kyse pelkästään emätintulehdusten ja kastelemisen välisistä mahdollisista kytköksistä seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Otetta sivulta :

----- In August, the Boulder police department contacted Dr. John McCann, one of the nation’s leading experts on child sexual abuse. McCann had agreed to assist the police department in determining if JonBenet had been a victim of sexual abuse during or before her murder. McCann was sent the autopsy report and photos (Bonita Papers).

General Findings. "According to McCann, examination findings that indicate chronic sexual abuse include the thickness of the rim of the hymen, irregularity of the edge of the hymen, the width or narrowness of the wall of the hymen, and exposure of structures of the vagina normally covered by the hymen. His report stated that there was evidence of prior hymeneal trauma as all of these criteria were seen in the post mortem examination of JonBenet" (Bonita Papers).
Specific Evidence of Prior Abuse. "There was a three dimensional thickening from inside to outside on the inferior hymeneal rim with a bruise apparent on the external surface of the hymen and a narrowing of the hymeneal rim from the edge of the hymen to where it attaches to the muscular portion of the vaginal openings. At the narrowing area, there appeared to be very little if any hymen present. There was also exposure of the vaginal rugae, a structure of the vagina which is normally covered by an intact hymen. The hymeneal orifice measured one centimeter which is abnormal or unusual for this particular age group and is further evidence of prior sexual abuse with a more recent injury as shown by the bruised area on the inferior hymeneal rim. A generalized increase in redness of the tissues of the vestibule was apparent, and small red flecks of blood were visible around the perineum and the external surface of the genitalia" (Bonita Papers).

Expert Panel. "In mid-September, a panel of pediatric experts from around the country reached one of the major conclusions of the investigation - that JonBenet had suffered vaginal trauma prior to the day she was killed. There were no dissenting opinions among them on the issue, and they firmly rejected any possibility that the trauma to the hymen and chronic vaginal inflammation were caused by urination issues or masturbation. We gathered affidavits stating in clear language that there were injuries 'consistent with prior trauma and sexual abuse' 'There was chronic abuse'. . .'Past violation of the vagina'. . .'Evidence of both acute and injury and chronic sexual abuse.' In other words, the doctors were saying it had happened before. One expert summed it up well when he said the injuries were not consistent with sexual assault, but with a child who was being physically abused." (Thomas 2000a:253; quote and source provided by Internet poster The Punisher).

JBR's Pediatrician Cannot Be Relied Upon. Internet poster koldkase has noted that if Dr. Beuf had known about possible abuse and not reported this to Social Services, he would have been in serious trouble with the law; hence he has no incentive after the killing to concede that abuse was a possibility. In addition, Internet poster Candy has noted that Ricky Holland's pediatrician also saw no signs of child abuse [Ricky Holland's parents have been [http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/arti ... |convicted] of Ricky's death and the father has apologized for his role, leaving little doubt about their culpability.].

Sitten kiintoisaan uudehkoon dokumenttiin, jonka löysin youtubesta. https://www.youtube.com/watch?v=yl5Ll3sLFs8 Tsekkailkaa, siinä muun muassa

* rouva Ramsey kiistää tietävänsä perheensä valokuva-albumin kirjoittajaa, ei halua tunnistaa siinä olevaa lunnaskirjeen käsialaa muistuttavaa (omaa?) käsialaansa - myöskään miehensä ei halua/kykene tunnistaa ko. käsialaa.
* Rouvalla oli myös päällään samat vaatteet kuin edellisenä päivänä ja se oli poikkeuksellista, virkavallan mukaan vaikutti siltä että meikitkin samat ja ei olisi kenties nukkunut koko yönä tapahtuneesta johtuen.
* Vaippapakkaus oli revittynä kaapista ulos, virtsatahroja löytyi.
* Lapsi oli sidottu ranteistaan paidanhihojen päälle siten, että sidokset eivät olisi pidätelleet lasta, virkavallan mukaan kyse olikin kuoleman jälkeisestä lavastuksesta.
* Lapsi oli peitetty peitolla ja lempipyjama oli jätetty viereensä, tekoja jotka viittaavat välittämiseen ja lähipiiriin.

Virkavallan teoria esitetään videolla ja kuulostaa uskottavalta; rva Ramsey olisi suuttunut kastelemisesta lapselle ja käynyt onnettomuus, jossa esim. tytön pää kolahtanut ammeeseen jonka jälkeen loppu olisi ollut paniikissa tehtyä lavastusta. Lisäksi rva Ramsey sanoo dokumentissa, ettei edes lukenut lunnaskirjettä kokonaan..... Syyllisyyden puolesta puhuvia juttuja.

Yo dokumentissa esitetään vaihtoehtoinen näkemys seksuaaliselle hyväksikäytölle, nimittäin että kyse olisi ollut fyysisestä rankaisukäytännöstä kohdistuen tytön genitaaleihin ja kovakouraisesta pyyhkimisestä/putsaamisesta kastelemisten yhteydessä.

[pärinää]

Voi olla Lassie molemmat kyseessä, sekä pitkään jatkunut seksuaalinen hyväksikäyttö, että väkivalta. Kyseessä on ollut hyvin sairas pariskunta, joka joka tapauksessa käytti lastaan sairaasti hyväkseen. Voi lapsiparkaa, surkea oli kohtalo syntyä tuollaisten psykopaattien perheeseen.

[Luupää]

'
Veli valokeilassa.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... en/6052878

Lapsimissi JonBenet murhattiin kuusivuotiaana – veli astui julkisuuteen: ”Tiedän, että ihmiset luulevat minun tehneen sen”

1.9.2016

Vajaa 20 vuotta sitten tapahtunut lapsimissi JonBenet Ramseyn murha on jälleen noussut otsikoihin. Syyllistä vain 6-vuotiaana kuolleen tytön murhaan ei ole löydetty, ja spekulaatiot murhan tekijästä vellovat edelleen villinä.

Aiheesta on valmistunut monia uusia dokumentteja, ja nyt myös suomalaisille tv-katsojille tuttu Dr. Phil on aiheen kimpussa. Hän haastattelee myöhemmin Yhdysvalloissa nähtävässä sarjassa murhatun tytön veljeä Burke Ramseyä, joka oli murhan tapahtuma-aikaan 9-vuotias. Asiasta kirjoittaa muun muassa brittilehti Mirror.

Sekä Burke-veli että JonBenetin vanhemmat Patsy ja John Ramsey ovat olleet murhasta epäiltyjen listalla. Epäilyksistä kuitenkin luovuttiin DNA-testien perusteella vuonna 2008.

Dr. Philin tekemästä haastattelusta on julkaistu ennakkoon pätkä, jossa nykyään 29-vuotias Burke Ramsey puhuu siskonsa murhasta ensimmäistä kertaa julkisesti.

– Tiedän, että ihmiset luulevat minun tehneen sen; että vanhempani tekivät sen. Tiedän, että me kaikki olimme epäiltyjä. Haluan kunnioittaa siskoni muistoa tekemällä tämän haastattelun. En halua, että kukaan unohtaa, hän sanoo haastattelussa.

...

[Naskali]

Isä Ramseyn villapaidan kuituja löytyi JonBenetin alushousujen sisäpuolelta.
Nämä alushousut olivat 3 kokoa liian suuret ja aivan uudet, kuin pakkauksesta otetut. Niitä ei oltu pesty vielä kertaakaan.

Tämä sivulla 10 kirjoitettu yksityiskohta jäi kaivelemaan kun ketjun luin.

Miksi lapsella olisi 3 numeroa liian suuret alushousut? Olivatko ne hänen omat vai jonkun muun?

Kyseisistä housuista löytyi sopivasti se tuntemattoman miehen veritahra ja kait se DNA hipaisujälki olisi voinut alushousuista siirtyä myös niihin päällä oleviin pitkiinhousuihin esim.pukiessa. (Ensin tytön jalkoihin ja niistä leggareihin)

Jos JBn kuolemaa olis suunniteltu etukäteen, olisi jostain voitu harhautukseksi anastaa jonkun toisen tytön pikkarit, ajatuksena juuri se että niistä löytyisi tuntematonta dnata. Kun murha toteutettu, tytölle ne pikkarit jalkaan puettu ja vähän jollain ronkittu. Kaukaa haettua, myönnän.

Vai voisivatko housut olla suuret ja puhtaat koska niissä on ollut vaippa yökastelun vuoksi? Jos kastelu sai äidin pinnan yöllä palamaan, ja tapahtumat johtivat JBn kuolemaan ja ulkopuolisen lavastukseen, niin vaippa on voitu poistaa housuista ettei syy selviäisi.

Hei entäs kun ihminen kuolee ja refleksit laukeaa niin tuleeko pissa ulos heti kuoleman jälkeen vai viiveellä? Tuli mieleeni että jos tytöllä ollut kuoleman aikana vaippa ja se poistettu jälkikäteen, niin olisivatko poliisit huomanneet pissatahrojen poissaolon? Vai oonko ymmärtänyt oikein että aina kuolemaa seuraa rakon tyhjentyminen? Veli tai ulkopuolinen tekijä ei taatusti olisi vaippaa poistanut, mutta äiti ja tai isä kyllä, koska vaippa 6 vuotiaalla koettu pientä nolaavaksi.

Mut siihen taas ei sovi se että JBllä oli päällä samat vaatteet kuin edellisenä päivänä, kun nukkumaan mennessä olisi pitänyt vaihtaa yöpaita, samalla kun laitetaan yövaippakin. JB siis todennäköisesti kuollut jo illalla ennen nukkumaanmenoa.

Anyway, uskon äidin sen tehneen ja isän lavastukseen osallistuneen. En ymmärrä miten tuosta ei riittävästi todisteita muka löytynyt, vaikka eihän Anskuakaan tuomiolle saatu. Mukava olisi tietää mitä isukki nykyään puuhaa, onko hänellä jo lastenlapsia jne.

[NancyDrew]

Ilta-Sanomat

Kohutusta lapsimissin murhasta 20 vuotta – JonBenét Ramseyn veli kertoo hymyillen tapahtumista Dr. Philille

Mysteerinä pysyneeseen murhatapaukseen yritetään tuoda valaistusta kolmessa eri tv-dokumentissa.

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 20 vuotta Yhdysvaltoja suuresti järkyttäneestä rikoksesta, jonka seurauksena 5-vuotias lapsimissi JonBenét Ramsey löydettiin murhattuna kotitalonsa kellarista Coloradon Boulderissa.

Edelleen mysteerinä pysynyt tapaus on noussut jälleen otsikoihin, sillä siihen liittyen tekeillä on ollut peräti kolme dokumenttia, joissa tapauksen yksityiskohtiin pureudutaan.

Maanantaina Yhdysvalloissa esitetään ensimmäinen osa tunnetun tv-psykologin Philip McGraw’n eli Dr. Philin työstämästä dokumentista, jossa JonBenétin veli Burke Ramsey puhuu sisarensa murhasta ensimmäistä kertaa julkisesti.

Burke Ramsey oli 9-vuotias sisarensa murhan aikaan, mutta nuoresta iästään huolimatta häntä on vanhempiensa John ja Patsy Ramseyn ohella epäilty tekijäksi. Vuonna 1999 valamiehistö äänesti vanhempien asettamisesta syytteeseen, mutta syytteitä ei tästä huolimatta nostettu. Vuonna 2008 perheenjäsenet todettiin osattomiksi murhaan DNA-todisteiden perusteella.

Yhdysvalloissa esitettävä aamu-tv-ohjelma Today on julkaissut Dr. Philin ohjelmasta ennakkovideon, jossa näytetään pätkiä Dr. Philin ja Burke Ramseyn välisestä keskustelusta. Tämän jutun lopusta löytyvällä videolla nykyään 29-vuotias Ramsey kertoo, kuinka hän muistaa hetken, jolloin hänen sisarensa kuolema kävi ilmi.

– Ensimmäinen asia, jonka muistan, on se, kuinka äitini ryntäsi huoneeseeni hätääntyneenä ja huusi ”Voi luoja! Voi luoja! Voi luoja!” Seuraavaksi muistan, että huoneeseeni tuli poliisi, jolla oli kädessään taskulamppu, Ramsey kertoo Dr. Philille.

Todayn toimittaja kysyi ohjelmassa Dr. Phililtä, minkälaiselta Burke Ramsey vaikuttaa henkilönä. Dr. Phil kertoo kiinnittäneensä huomiota siihen, kuinka mies hymyilee puhuessaan niinkin järkyttävistä asioista kuin sisarensa murhan yksityiskohdat.

– Hän on elänyt 20 vuoden ajan poissa näkyviltä. Vaikutelmani on, että hän on sosiaalisesti kömpelö, McGraw kuvailee Ramseyta.

Todayn mukaan McGraw tulee kysymään ohjelmassaan Ramseylta myös suoraan, että murhasiko hän sisarensa tai että uskooko hän vanhemmillaan olleen jotakin tekemistä tämän kuoleman kanssa.

Ennakkovideo löytyy täältä.

[Täysi Purenta]

Erikoista että veli astuu julkisuuteen nyt, kun tapaus on oikeastaan unohdettu muiden kuin harrastajien keskuudessa ja kun päätkijäepäilty, äitikin on kuollut. Hänelle on tarjottu varmasti muhkeat massit esiintymisestä ja haastatteluista.
En kyllä suoraan sanottuna tiedä, hyödyttääkö veljen julkisuuteen astumisensa rikoksen selviämistä millään tavoin? Toki JOS hän on syytön, voi kyseessä olla jokin halu maailman edessä yrittää puhdistaa mainettaan. Se, onnistuuko tavoite lienee eri asia. Jos mies on niin sosiaalisesti kömpelö että hymyilee sisaren murhasta kertoessaan niin pahimmillaan epäilyt häntä itseään kohtaan vain vahvistuvat. Totuus kuitenkin on, että tässä rikoksessa todellisia epäiltyjä on tasan kolme. Äiti, isä ja veli.

Koska Jonbenetiä oli käytetty seksuaalisesti hyväksi, jompikumpi talouden miespuolisista on raskaimman kautta epäiltynä, vaikka syyt varsinaisesta murhasta vieritettäisiinkin edesmenneen äidin niskoille. Jos Burke Ramsey yrittää vielä kerran ruoskia liikkeelle kuollutta hevosta nimeltä ulkopuolinen tekijä, hän tulee huomaamaan sen mahdottomaksi tehtäväksi.

[spiderman83]

Erikoista että veli astuu julkisuuteen nyt, kun tapaus on oikeastaan unohdettu muiden kuin harrastajien keskuudessa ja kun päätkijäepäilty, äitikin on kuollut. Hänelle on tarjottu varmasti muhkeat massit esiintymisestä ja haastatteluista.
En kyllä suoraan sanottuna tiedä, hyödyttääkö veljen julkisuuteen astumisensa rikoksen selviämistä millään tavoin? Toki JOS hän on syytön, voi kyseessä olla jokin halu maailman edessä yrittää puhdistaa mainettaan. Se, onnistuuko tavoite lienee eri asia. Jos mies on niin sosiaalisesti kömpelö että hymyilee sisaren murhasta kertoessaan niin pahimmillaan epäilyt häntä itseään kohtaan vain vahvistuvat. Totuus kuitenkin on, että tässä rikoksessa todellisia epäiltyjä on tasan kolme. Äiti, isä ja veli.

Koska Jonbenetiä oli käytetty seksuaalisesti hyväksi, jompikumpi talouden miespuolisista on raskaimman kautta epäiltynä, vaikka syyt varsinaisesta murhasta vieritettäisiinkin edesmenneen äidin niskoille. Jos Burke Ramsey yrittää vielä kerran ruoskia liikkeelle kuollutta hevosta nimeltä ulkopuolinen tekijä, hän tulee huomaamaan sen mahdottomaksi tehtäväksi.

Unohdettu? Tapauksesta on tullut viimeisen viikon aikana kaksi uutta tv-ohjelmaa (murhasta on kulunut tänä vuonna tasan 20 vuotta), ja ensi viikolla tulee nelituntinen kahdessa osassa esitettävä ohjelma. Käsittääkseni tuo nelituntinen esittää vanhemmat tai pojan todennäköisenä tekijänä, joten veljen esiintyminen Dr. Philissä on todennäköisesti jonkinlaista puolustautumista syytöksiä vastaan. Ja varmasti sai myös hyvän korvauksen.

[Lassie]

Nyt youtubessa on nähtävissä ensimmäinen osa Dr Philin tekemästä Burke Ramseyn haastattelusta. https://www.youtube.com/watch?v=FxSBUjf4QLo Toinen osa on tulossa käsittääkseni ensi viikolla.

Katsoin tuon videon ja päällimmäinen vaikutelma on se, että Burke Ramseylla saattaisi olla Asperger, mikä selittäisi oudon elekielen ja ihmeellisen hymyilyn kuin myös tietynlaisen välinpitämättömyyden/siksi tulkittavan käytöksen. Dr Phil on kuitenkin sanonut (ei ko. videolla, eri lausuntoa) että Burken käytös on vain hermoilua, eikä ole outo tai autistinen. Videon kommenttikentässä Asperger-ihmisiä tuntevat ovat silti kommentoineet, että Burken käytös matsaa justiinsa Aspergeriin. Voihan olla ettei tyyppiä ole diagnosoitu, kun perhetausta on täydellisyyteen pyrkivää, kuten Ramseys'eistä tulee vaikutelmaa.

Burke Ramseya itse asiassa auttaisi, jos voisi vedota Aspergeriin, muutoinhan tuo käytös on hieman kyseenalaistettavaa.

---------------------------

Naskali kysyi 3 kokoa liian suurista alushousuista. Rva Ramsey oli ostanut ne veljentyttärelleen joululahjaksi, mutta ei ollutkaan lähettänyt niitä eteenpäin vaan laittanut pakkauksen JonBenetin kylppärin alusvaatelokeroon, sanottu on myös että JonBenet olisi niitä kinunnut itselleen ja epäilty että hän olisi ne laittanut ylleen murhayönä.

http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/pag ... nd%20Floor

[Naskali]

Kiitos Lassie. Tuolla linkissä olikin vaikka mitä, hyvin mielenkiintoista luettavaa vaikkei huono kielitaitoni avannutkaan kaikkia vaikeita lauseita

[Scarlett]

Aspergereja kai on kaikenlaisia, mutta tuntemani asperger on tosi äkkipikainen, koska on ongelmia sosiaalisten tilanteiden hallinnassa. Sairaus itseasiassa diagnosoitiin sen jälkeen, kun löi kaveriaan veitsellä käteen, kun kaveri pilaili, että taitaa ottaa lihapullan toisen lautaselta. Tämä sitten latasi suoraan ruokaveitsellä täysillä kämmenselkään viestinä, ettet tästä lihapullaa ota.

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 65274.html

Dokumenttisarjan hyytävä väite: Tappoiko raivostunut veli 6-vuotiaan lapsimissin?


Kuusivuotias JonBenet Ramsey murhattiin vuonna 1996. (KUVA: Lehtikuva)

Kuusivuotiaan JonBenet Ramseyn kuolema on askarruttanut tutkijoita jo 20 vuotta. Uuden dokumenttisarjan esittämä hätäpuhelutallenne tarjoaa uutta teoriaa vanhan mysteerin ratkaisuksi.
Kaksiosaisen dokumentin aikana asiantuntijat tutkivat JonBenet Ramseyn tapauksen alusta alkaen uusiksi. Kuusivuotiaan JonBenetin äiti soitti hätänumeroon joulukuun 26. päivä ilmoittaakseen tyttärensä olevan kidnapattu heidän kotitalostaan Coloradon Boulderissa.

Lapsimallina toiminut JonBenet löydettiin myöhemmin hakattuna ja kuristettuna perheen talon kellarista. Tapauksesta ei nostettu ikinä murhasyytteitä, ja perhe on aina tähän päivään asti kiistänyt osuutensa tytön kuolemaan.

Vuonna 1999 valamiehistö äänesti vanhempien asettamisesta syytteeseen, mutta syytteitä ei tästä huolimatta nostettu. Vuonna 2008 perheenjäsenet todettiin osattomiksi murhaan DNA-todisteiden perusteella.

CBS:n tuottaman kaksiosaisen dokumentin asiantuntijoiden mukaan kaikki johtolangat kuitenkin viittaavat tekijän olleen JonBenetin tuolloin yhdeksänvuotias isoveli Burke Ramsey. Asiantuntijat eivät pidä tapausta tahallisena, vaan epäilevät tytön kuolleen vahingossa.

Raivokohtaus koitui kohtaloksi

Burken tiedetään hermostuttuaan lyöneen siskoaan golf-mailalla kasvoihin vain vuotta ennen tytön kuolemaa. Syyttäjän viraston entisen johtavan tutkijan James Kolarin mukaan väkivaltainen Burke tappoi sisarensa pillastuttuaan.

Kolarin teorian mukaan perheen äiti oli jättänyt Burken yksin syömään ananasta ja nauttimaan teetä. JonBenet oli yrittänyt myöhemmin ottaa osaa hedelmästä, mikä olisi raivostuttanut veljen. Raivokohtauksen vallassa ollut isoveli olisi lyönyt lopulta siskoaan taskulampulla tappaen hänet.


Burke Ramsey kuvattuna äitinsä Patsyn hautajaisissa vuonna 2006. (KUVA: TAMI CHAPPELL)

Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että vaikka teko ei ollut tahallinen, yritettiin sitä selvästi peitellä poliisin harhauttamiseksi. Entisen FBI:n tutkija Jim Clementen mukaan perhe ei halunnut poliisin tutkivan tai ratkaisevan tapausta.

Käytöstä pidettiin outona, sillä yleensä vastaavassa tilanteessa perheet tekevät mitä tahansa saadakseen vastauksia tai ratkaisuja asiaan. Tutkijat eivät usko Burken itse olleen mukana salailussa, mutta molempien vanhempien kyllä.

Hätäkeskuspuhelun nauhoite herättää epäilyjä

Dokumentin ensimmäisessä osassa paljastetaan myös kuusi sekuntia ennen kuulematonta hätäpuhelunauhoitetta, jossa kolmen henkilön kuullaan keskustelevan tapauksesta äiti Patsy Ramseyn luultua jo sulkeneensa puhelimen.

Tutkijoiden mukaan nauhalla kuullaan vanhempien sättivän Burkea ja kysyvän mitä tämä on mennyt tekemään. Myös hätäpuheluun vastannut Kim Archuletta on kertonut puhelun tuntuneen hyvin harjoitellulta.

Dokumenttiin haastateltujen tutkijoiden mukaan lunnasvaatimukset eivät olleet ikinä mitään muuta, kuin tapa yrittää hämätä poliisia. Kirjeen kirjoitusasu ja tyyli kuitenkin saivat poliisin ja tutkijat epäilemään sen aitoutta.

Myöhemmin dokumentissa käy ilmi, että vaatimukset oli kirjoitettu Patsy Burken muistikirjasta revitylle paperille.

Pietari Koskinen