Kävin tänään katsomassa sen Bodom-elokuvan. Oli muuten ihan surkea, joten älkää odottako liikoja
Mutta asiaan, elokuvahan on siis tehty asian ympärillä pyörineiden kirjoitusten ja keskustelujen pohjalta. Se mikä pisti silmään (anteeksi, jos paljastan juonta), että elokuvassa nuo nuoret menivät ikäänkuin ristiin. Eli elokuvassa oli neljä hahmoa, kuten toki arvata saattaa, Elias, Atte, Ida ja Noora. No, illan myötä Eliaksen ja Nooran välille kehkeytyi jotain ja he menivät yhdessä telttaan. Muut kaksi seurasivat myöhemmin perästä, kun sinne jo saattoi mennä. Asia kuitenkin oli niin, että aiemmin Eliaksella ja Iidalla oli ollut jotain sutinaa keskenään, siis jo ennen tuota reissua. No, tokihan tuo on fiktiivinen, mutta siinä siis tuotiin esiin se seikka, että kiinnostuksen kohde vaihtui. Jotenkin tuo toisen tytön ylitappaminen tuo itselle hyvinkin mieleen vastaavanlaisen tilanteen, höystettynä mustasukkaisuudella.
Ja tokihan sitä loppuratkaisua odotti, mutta se oli juuri sellainen, kuin olin ajatellutkin. Elokuvassa siis käytiin läpi ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Mutta kuitenkin lopuksi todettiin, että mitään sellaista ei ollut. Ainoastaan yksi sairas nuori. Joten summasummarum, ei mitään selkeää tietenkään.
Mutta eniten juuri tuo kohta jäi mietityttämään, että entä jos kuitenkin kyseessä olisi ollut mustasukkaisuusdraama. Elokuvassa kun nuo nuoret ramppasivat tarpeillaan ja pesulla yms. Kyllä sille reissulle voi yhdet kengät piilottaa ihan kaverin kiusaksi ja vähän muutakin tavaraa. Ja kepposia nuo nuoret toisilleen tekivät.
Kun missään ei ole kuitenkaan käsittääkseni sanottu, että milloin noita tavaroita ja vaatteita olisi piiloteltu. Joten hyvin on voinut tapahtua siten, että tarpeilla käydessä on kaverin kengät pantu jemmaan, ihan piruuttaan.
Ja joo, leffa oli fiktiota, mutta herätti ajatuksia kumminkin
. Hyvin tarkoitushakuisen valikoivaa luonteeltaan, oli ne hänen vähäiset kertomansa tarinansa retken tapahtumista.