65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Tähtisade]

"Jo vuosi mystisestä katoamisesta.
Mitä tapahtui kampaaja-Birgitalle"

IS-lööppi. Netistä ei vielä löydy. Hankin lehden.


Edit: kävin ostamassa lehden. Tiivistän uusimmat kohta.

[Tähtisade]

Toimittaja Niko Ranta, johon olin yhteydessä, on tosiaan kirjoittanut sivun jutun Birgitan tapauksesta. Hän on nostanut esiin asioita, joita muissa artikkeleissa ei ole uutisoitu. Kiitos hänelle siitä!

Uskoisin, että juttu tulee viiveellä jakoon myös nettiin, mutta uusimmat:

Viimeisin varma näköhavainto Silanderista on katoamista edeltävänä päivänä. Silanderin miesystävä oli viettänyt hänen kanssaan aikaa.

Silanderin liikkeet eivät ole tallentuneet kaupungissa oleviin lukuisiin valvontakameroihin. Myös hänen vaatetuksensa katoamispäivänä on epäselvä.
- Olemme selvittäneet valvontakameroiden kuvia, mutta mitään ei ole löytynyt. Varsinaisesta vaatetuksesta meillä ei ole tarkkaa tietoa, tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf sanoo Helsingin poliisista.

Poliisi ei ole voinut tehdä edes maasto- tai vesistöetsintöjä.
- Asiasta on keskusteltu ja sitä on käyty läpi. Meillä pitäisi olla joku konkreettinen ja kohdennetumpi alue, josta voisimme katsoa, Kruskopf kertoo.

Poliisi seuraa myös sitä tarkkaan, jos Silanderin pankkitiedoissa ilmenisi liikennettä.
- Kyllä meillä sillä lailla aktiviteettia on, että pankkitietoja aika ajoin katsotaan, onko mitään liikettä missään suunnassa, Kruskopf selvittää.

Poliisi pyytää yhä havaintoja, vaikka pitää epätodennäköisenä, että Silander löytyisi hengissä.

Hän ei voi kommentoida asiaa tarkemmin. Tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta.

Omaan spekulointiini palaan vähän myöhemmin.

[Tähtisade]

En lähde editoimaan edeltävää viestiä, ettei siitä tule liian pitkä ja sekava. Artikkeli nyt ainakin vastasi joihinkin avoimiin kysymyksiin, mutta tietysti herätti myös lisää kysymyksiä.

Ehkä mielenkiintoisimmat huomiot ovat ne, että valvontakameratallenteita on käyty läpi, mutta Birgitta ei ole niihin tallentunut.

Ja viimeksi Birgitan on siis nähnyt miesystävä edeltävänä päivänä eli sunnuntaina.

Yhä painotetaan, ettei tapaukseen uskota liittyvän rikosta, mutta tutkinnanjohtaja korostaa, ettei usko Birgitan elossa löytyvän. Mainitaan, että hän ei voi kommentoida asiaa (epäilyä), joten olisiko tämä hienotunteinen vihjaus itsemurhaepäilystä? Mutta... silti seurataan aika ajoin pankkiliikennettäkin?

Lisäksi aiemmissa haastatteluissa tutkinnanjohtaja on maininnut, että Silanderin läheisiltä ei ole saatu mitään tietoa, mikä voisi selittää katoamisen. Viittaus vaikka riitaan miesystävän kanssa, mikä olisi voinut saada hänen mielensä järkkymään.

Mahtaako tämä mysteeri ratketa koskaan...

[miesasiamies]

Eihän sekään tietenkään mahdotonta ole, että Birgitta olisi matkustanut keskustaan niin tehokkaasti naamioituneena, että poliisi voi vain todeta, ettei valvontakamerakuvista löytynyt mitään.. Mutta jos syy siihen, että valvontakamerakuvista ei ole selvinnyt mitään on se, että Birgitta ei ole mennyt keskustaan 24.8.2015, niin miksi olisi tehty harhautus, ja kuka sen olisi halunnut toteuttaa? Birgitta itse vai joku muu? Jos joku muu, niin se viittaisi henkirikokseen. Mutta poliisi ei ole missään vaiheessa epäillyt rikosta.

Jos Birgitta itse on halunnut harhauttaa, niin syitä olisivat joko itsemurha tai omaehtoinen katoaminen. Jos itsemurha, niin miksi harhauttaa? Ajatellut tehdä "hienotunteisen" itsemurhan, eli että kroppaa ei löydetä? Todellisuudessa tuo ei edes ole sen hienotunteisempi tapa, koska pysyvästi kadonneeksi jääminen on läheisille (jos niitä oli, miesystävän lisäksi) pidemmän päälle tuskallisempaa. Olisi myös pitänyt onnistua tekemään itsemurha niin, että ruumis ei ole edelleenkään osunut kenenkään silmiin tai nenään. Lisäksi harhautus olisi vaatinut, että joku olisi ollut itsemurhajuonessa mukana ja kuljettanut puhelimen keskustaan.

Tämän spekuloinnin pohjalta salattu omaehtoinen katoaminen olisi loppujen lopuksi jopa kärkivaihtoehto. Birgitta olisi poistunut asunnostaan (ja Suomesta?) luultavimmin jo yöllä 23.-24.8. Joku olisi ollut juonessa mukana ja vienyt puhelimen keskustaan iltapäivällä 24.8. Keskustaan harhauttamisen idea olisi luultavasti viedä huomio vasta iltapäivällä 24.8. ja sen jälkeen maasta poistuneisiin henkilöihin. (Tietenkään salassa omaehtoisesti katoava ei siltikään matkusta omalla nimellään / omilla papereillaan, eikä tavanomaisella ulkonäöllään, matkustaa hän milloin tahansa.) Jos tällainen suunnitelma toimii, mikä sopisi tämän tapauksen kädenjälkeen (kenelläkään ei mitään hajua mistään), on poliisikin pihalla ja epäilee kadonneen kuolleen. Mitään viitteitä (mlk. pankkitilin käyttö) omaehtoiseen lähtemiseen ei jätetä, koska eihän silloin kyseessä olisi katoaminen, vaan pako. Mutta miksi tehdä moinen operaatio, eikä vain muuttaa pois ja aloittaa uusi elämä avoimin kortein?

[Tähtisade]

Jep, miksi ihmeessä! Samankaltaisia ajatuksia olen pyöritellyt mielessäni.

Ketjussahan on useasti esitetty teoria siitä, ettei Birgitta ole koskaan fyysisesti keskustaan matkannut, vaan ainoastaan hänen matkakorttinsa ja puhelimensa. Valvontakamerakuvan puute voisi tukea tätä teoriaa. Mahdollisen henkirikoksen jälkeinen lavastus vaan olisi todella riskialtista, mutta onnistuessaan tietysti sekottaisi tutkinnan perusteellisesti.

Rikosta ei ole missään vaiheessa epäilty, mutta ei sitä oikein voi intuitiopohjalta epäilläkään, kun ei ole mitään konkretiaa, mikä viittaisi henkirikoksen mahdollisuuteen.

Vaan en kyllä näe minäkään mitään järkeä siinä, että Silander itse olisi järjestänyt noin perusteellisen ja lopulta täysin tarpeettoman harhautuksen vielä tapaamisen aikoihin, jos hänen tarkoituksensa oli päättää päivänsä. Ja kuten monesti todettu, hänellä olisi ollut kaikki vapaus aloittaa uusi elämä muualla.

[miesasiamies]

Ja kuten monesti todettu, hänellä olisi ollut kaikki vapaus aloittaa uusi elämä muualla.

Päältä katsoen kyllä, mutta toisaalta emmehän tiedä Birgitasta juuri mitään. Olisiko hänellä kuitenkin ollut joku syy "lakkauttaa" Birgitta Silanderina oleminen?

[Tähtisade]

Ja kuten monesti todettu, hänellä olisi ollut kaikki vapaus aloittaa uusi elämä muualla.

Päältä katsoen kyllä, mutta toisaalta emmehän tiedä Birgitasta juuri mitään. Olisiko hänellä kuitenkin ollut joku syy "lakkauttaa" Birgitta Silanderina oleminen?

Niin, emme tietysti tiedä. Toki hänellä voi olla vaikka minkälainen syy tai salattu kaksoiselämä, vaikka sitä en kovin todennäköisenä pitäisikään. Mutta, ei voi tietää. Että terveiset vaan Birgitalle, jos tätä joskus lueskelet.

Jos pelkästään omaisiltaan olisi halunnut kadota, niin sen kyllä olisi voinut tehdä ihan "luvan kanssa" ja pankkitileineen päivineen. Ilmoitus poliisille olisi riittänyt.

[ktaina]

Elikkä valvontakameran kuvia on kuitenkin katsottu?Kauankohan niitä nyt siis voi jälkikäteen katsoa kun käsitän että 14päivää,eli ilmoitus on tehty nopeammin kun annettu ymmärtää ja asia melko selvä poliiseille mutta täytyy etsiä kun ruumis kadoksissa vai?Uskon edelleen itsemurhaan.

[Tähtisade]

Elikkä valvontakameran kuvia on kuitenkin katsottu?Kauankohan niitä nyt siis voi jälkikäteen katsoa kun käsitän että 14päivää,eli ilmoitus on tehty nopeammin kun annettu ymmärtää ja asia melko selvä poliiseille mutta täytyy etsiä kun ruumis kadoksissa vai?Uskon edelleen itsemurhaan.

Kyllä niitä sitten on näemmä katsottu. Meillähän täällä ketjussa spekuloitiin sitä, että niitä ei ole käyty läpi, koska tietoa vaatetuksestakaan ei ole mediassa. Lisäksi Birgitan katoamisesta uutisoitiin yllättävän myöhään, niin spekuloitiin myös sitä, että katoamisilmoitus olisi tehty myöhässä. Siitä ei ole täyttä varmuutta, milloin se on tehty.

[poepporoo]

No tuo, että B on viettänyt edellisen päivän miesystävän kanssa on hälyyttävää. Ehkä mies on käyttänyt matkakorttia ja vienyt puhelimen kamppiin? Onko miehen liikkeet varmuudella selvitetty? Voisiko mies näkyä valvontakameroiden kuvissa?Ehkä Birgitalle on tapahtunut jotakin kohtalokasta jo tuona edellisenä päivänä tai sitten ns. "katoamispäivän" aamuna?

[Tähtisade]

No tuo, että B on viettänyt edellisen päivän miesystävän kanssa on hälyyttävää. Ehkä mies on käyttänyt matkakorttia ja vienyt puhelimen kamppiin? Onko miehen liikkeet varmuudella selvitetty? Voisiko mies näkyä valvontakameroiden kuvissa?Ehkä Birgitalle on tapahtunut jotakin kohtalokasta jo tuona edellisenä päivänä tai sitten ns. "katoamispäivän" aamuna?

Itse arvelen, että kun näitä tallenteita on ensimmäistä kertaa kelailtu, on etsitty vain Silanderilta näyttävää naishenkilöä. Epäilen, että tutkinnassa ei ole ainakaan siinä vaiheessa käynyt mielessäkään katsella miespuolisia henkilöitä kovin tarkkaan.

Tosin huomioitavaa on sekin, että Silanderin miesystävä oli mukana tekemässä tätä katoamisilmoitusta, joten hänen kasvonsa ovat kyllä olleet ainakin tiedossa siinä vaiheessa.

[ktaina]

Varmasti miehen liikkeet tarkistettu,voinut hyvin palata sunnuntaina jo kotiinsa ja se selvitetty ja jos näin olisi niin hän ei ainakaan ole matkustellut kortilla.

[Roly]

Tätä uutta artikkelia kyllä odotettiin mutta eipä kovin paljon se ei asiaa selvittänyt. Nuo tiedot edellisillalta ovat tietenkin mielenkiintoisia. Ilmeisesti joidenkin valvontakameroiden tallenteita on vielä ollut käytettävissä. Ovatkohan ne vielä tallessa? Mielenkiintoista olisi tietää oliko kameratallenteet metroasemalta tai rautatientorilta. Puhelimen tarkat linkitystiedot olisivat olleet kiinnostavia mutta nyt oli vain sama tieto: linkittyi Tennispalatsin tukiasemaan klo 17. Mihin sitä ennen? Oliko välillä kiinni? Jos Birgitta siirtyi auton kyytiin suoraan asemalta klo 14 aikoihin niin siinä olisi ollut aikaa 3 tuntia olla jossakin muualla ja puhelin olisi palautettu Eteläiselle Rautatienkadulle klo 17. Linkittyikö puhelin Tennispalatsiin jo klo 15 aikoihin? Tämä olisi todella valaisevaa tietoa. Sama juttu kuin Mira Varheen tapauksessa monta selvittämätöntä tuntia tapahtumien keskellä.

[Honeybadger]

Joo, kyllä se mieleen tulee väkisin, että miten se mies toimisi jos olisi vastuussa B:n 'katoamisesta'. Totta kai menee B:n kortilla jonnekin, jotta käyttö rekisteröityy ja hämää tutkijoita. Totta kai vie puhelimen jonnekin muualle/hävittää sen roskikseen.
Ja ei tietenkään kerro poliisille, vaikka olisi ollut millaiset riidat aamulla tai koska tahansa. Eihän koskaan kenelläkään läheisellä ole kadonneen kanssa mitään känää ollut, ettei vaan joudu epäillyksi.

Kuten joku mainitsi, ehkäpä valvontanauhoilta pitäisikin etsiä ko. herraa eikä B:aa.

[Tähtisade]

Myös Iltalehteen vinkkailin samoihin aikoihin, ja siellä tartuttiin aiheeseen myös! Hienoa. Tässä on muuten lisää täsmentäviä yksityiskohtia. Miesystävä oli siis lähtenyt asunnolta samana aamuna, riitaakaan ei hänen mukaansa ollut.

Kampaaja-Birgitta katosi tasan vuosi sitten - poliisi kaipaa edelleen vihjeitä

Keskiviikko 24.8.2016 klo 14.53

Birgitta Silanderin tiedetään lähteneen katoamispäivänä kotoaan Helsingin Viikistä kohti Pohjoisella Rautatiekadulla keskustassa sijaitsevaa kampaamoa.

Hän oli myynyt pitkään pitämänsä suositun kampaamon hiljattain työtoverilleen, mutta jäänyt vielä itse työskentelemään sinne vuokratuolisopimuksella. 65-vuotiaan Silanderin oli tarkoitus jättäytyä vähitellen eläkkeelle.

Katoamispäivänä Silanderilla ei ollut työpaikalla varsinaista työvuoroa, vaan hänen piti tavata työtoveri palaverin merkeissä. Oli helteinen kesäpäivä, eikä mikään viitannut siihen, että jotain voisi sattua.

Matkakorttitietojen perusteella on pystytty päättelemään, että Silander on matkustanut metrolla keskustaan.

Hän oli sopinut tapaamisen työpaikalle kello 15, ja kotoaan hän on lähtenyt noin kello 14. Työpaikalleen hän ei poliisin mukaan koskaan saapunut, eikä hän tallentunut myöskään kaupungin valvontakameroihin.

Viimeisimmät havainnot

Tapauksen tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoo, että viimeisin Silanderin nähnyt henkilö on ollut hänen miesystävänsä. Mies lähti Silanderin kotoa katoamispäivän aamuna. Julkisuudessa on aiemmin kerrottu virheellisesti, että mies olisi nähnyt Silanderin viimeisen kerran katoamista edeltävänä iltana.

Asunto ei ole pariskunnan yhteinen, vaan mies asuu eri osoitteessa.

Kruskopfin mukaan Silanderin lähipiiriin kuuluu myös sisko, jonka kanssa poliisi on ollut katoamiseen liittyen yhteydessä puolin ja toisin. Muuta perhettä Silanderilla ei poliisin mukaan ole.

Viimeisin varma havainto Silanderista on, kun hänen matkapuhelimensa on paikantunut Tennispalatsin katolla olevaan tukiasemaan Helsingin Kampissa kello 17.

Hän on siis ilmeisesti ollut lähellä työpaikkaansa vielä tuohon aikaan. Toisaalta tukiasematiedoissa saattaa olla epätarkkuuksia, kuten mediassa paljon seuratun Nela Utkinan tapaus osoitti.

Mikään ei selitä

Poliisin tiedossa ei ole mitään asiaa, mikä selittäisi helsinkiläisen Birgitta Silanderin katoamisen.

Silanderin miesystävä on kertonut poliisille, ettei pariskunnalla ollut katoamisaamuna riitaa mistään. Kaksikon tiet olivat eronneet hyvissä tunnelmissa, kun mies oli lähtenyt aamulla Silanderin asunnolta.

Silanderin siskonkaan tiedossa ei ole mitään, mikä selittäisi katoamisen.

Poliisi on käynyt läpi myös Silanderin asiakaskontakteja - tuloksetta. Silander ei esimerkiksi ollut perunut seuraavia sovittuja asiakasaikojaan.

Poliisi on ollut yhteydessä myös Silanderin Etelä-Euroopassa asuvaan ystävään, mutta hänkään ei ole tiennyt katoamisesta mitään.

Ei epäillä rikosta

Poliisi ei epäile katoamisessa rikosta. Vaikka oudosta katoamisesta on kulunut jo vuosi, ei etsintöjä ole kuitenkaan vielä lopetettu.

- Jatkuvasti tarkastetaan, jos jotain uutta tulee. On tarkkailtu esimerkiksi pankkitietoja, mutta viimeisin liikenne siellä on tapahtunut ennen katoamista, tutkinnanjohtaja Kruskopf sanoo.

Poliisi julkaisi Silanderin nimen ja kuvan ensimmäisen kerran syyskuussa 2015. Sen jälkeen poliisi on saanut muutamia yleisövihjeitä havainnoista, mutta yhtäkään niitä ei ole voitu todentaa varmasti Silanderia koskevaksi.

Viimeisimmän, joskin perättömäksi osoittautuneen vihjeen poliisi sai viime keväänä.

- Eräs henkilö piti mahdollisena, että olisi havainnut Birgitan nyt loppukeväällä Itä-Helsingissä, Kruskopf kertoo.

Maastosta tai vesistöistä poliisi ei ole voinut Silanderia etsiä, sillä etsittävää aluetta ei ole pystytty rajaamaan. Silanderin kotoa on työpaikalle noin kymmenen kilometrin matka.

- Alue täytyisi kohdentaa. Ei voida vain lähteä ihan summamutikassa etsimään, Kurskopf selventää.

Vihjeitä kaivataan

Poliisi kaipaa edelleen havaintoja tasan vuosi sitten kadonneesta Silanderista.

Silander on noin 165 senttimetriä pitkä ja hän on normaalipainoinen. Poliisin mukaan naisella on vaaleahkot ja samalla hieman punertavat, lyhyet hiukset.

Katoamishetken vaatetuksesta poliisilla ei ole varmuutta.

Tiedot voi ilmoittaa poliisille virka-aikana eli kello 8-16 puhelimitse numeroon 0295 475 382. Virka-ajan ulkopuolella yhteyttä voi ottaa numeroon 0295 41 7935 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

- Toivotaan parasta, mutta todennäköisyys, että kadonnut löytyy hengissä pienenee ajan kuluessa, tutkinnanjohtaja Kruskopf totesi Iltalehdelle huhtikuussa.
HENNI AUVINEN

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082 ... 2_uu.shtml