Törkeä pahoinpitely Turussa 8/2016

[sine qua non]

Mitä nyt olen tätä keissiä seuraillut, niin ei kai spesifisti tummaihoisesta pahoinpitelijästä ole somessakaan puhuttu. Uhrin äitihän kuvaili ensimmäisessa Fb-postauksessaan tekijää sanoilla "ulkomaalainen, tatuoitu, ei kovin pitkä", mutta sittemmin kirjoitti, että pahoinpitelijästä ei ole muita varmoja tietoja kuin että hän on mies.

Mielessä tietysti käy, että poliisi olisi voinut samaan syssyyn tykkänään "ampua alas" huhun, että pahoinpitelystä epäilty on ulkomaalainen, jos hän ei kerran sellainen ole. Mitään haittaahan siitä ei varmaan poliisille(kaan) olisi, kun poliisi on lukuisia kertoja niin pystynyt tekemään aikaisemminkin silloin, kun rikoksesta epäiltyä on somessa virheellisesti ehdoteltu ulkomaalaiseksi. Toisin päin en kyllä muista tapahtuneen, eli että poliisi olisi oma-aloitteisesti oikaissut rikoksesta epäillyn olevan ulkomaalainen, jos hänen somessa oletetaan olevan suomalainen.

[Juhani Saari]

Rivien välistä lukemalla saa sellaisen käsityksen, ettei epäilty ole kantasuomalainenkaan. Lähipäivinä saadaan varmaankin käyttöön tulkkia yms.

Varmasti järkyttävä pettymys jos onkin kantasuomalainen. Ei tarvitse sitten enää sen jälkeen kirjoitella tähän, kuten ei muihinkaan ketjuihin joissa näin on käynyt.

Vinkki: arvuuttelujen sijaan kun pitäytyy saatavilla olevissa faktatiedoissa, säästyy näiltä pahoilta pettymyksiltä ja elämä on huomattavasti helpompaa.

Järkyttävää pettymystä aiheuttaa vain poliisin ja median tiedotus. Ei se oliko väkivaltainen rikollinen mamu vai suomalainen.

[Suomilainen]

Onkos kenelläkään teistä vaahto suussaan poliisin tiedottamisesta vaahtoavalla käynyt mielessä että niinsanotusti "tutkinnallisista syistä" joitakin seikkoja on jätettävä koko kansalle kertomatta? Syy on hyvin yksinkertainen.

Jos kaikki kerrotaan mitä tiedetään, millähän helvetillä kuvittelette että Poliisi seuloo oikeat vihjeet vääristä?

Jos tekijästä ja hänen liikkeistään tiedetään (esim.) vain, että tekijä oli pigmentiltään vaaleanpunainen, jätetään kertomatta tekijän pigmentti, jotta kun joku soittaa vihjepuhelimeen että vaaleansininen mies se oli, on jo varmaa tietoa että kyseessä on väärä vihje, emme siis tuhlaa aikaamme sen perkaamiseen.

Kapish?

[Radiopuhelin]

...
Ehkä tuo sun matukiima sokaisee sut

Eli henkilö himoitsee maahantunkeutujaa, mutta kirjoittaa siltikin maahantunkeutumiskriittisesti. Omituinen päättelyketju, mielestäni. Voisi Radiopuh. selventää tuota termiä?

No sehän tuossa niin erikoista onkin, aina ovat ihan mehuissaan kun on edes etäinen mahdollisuus puhua matuista. Mutta kaikilla lienee omat fiksaationsa

Eikös monella kaappihomolla ole samanlainen homma?

[teppo]

Oikea vastaus oli tällä kertaa Latvia. Myös vamman saanutta epäillään pahoinpitelystä. Alkoholilla oli osuutta asiaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6177856

[WarWas]

Oikea vastaus oli tällä kertaa Latvia. Myös vamman saanutta epäillään pahoinpitelystä. Alkoholilla oli osuutta asiaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6177856

Kuinkahan moni pettyy, että tekijänä ei ole tummaihoinen

"Sami Grönfors

Paljon tapahtuma-aikaan SOME-julkisuutta saanut tapaukseni, jossa useat kansalaiset arvostelivat tutkintaamme, koska joidenkin mielestä poliisin olisi pitänyt julkaistaa tummaihoista ulkomaalaista koskevia tuntomerkkejä tekijästä. No poliisihan ei julkaise keksittyjä tuntomerkkejä, joten emme silloin julkaisseet mitään tuntomerkkejä. Tässä lopputulos tutkintaan.

Jatkotiedote:
Turussa Yliopistonkadulla 14.8.2016 tapahtuneeseen epäiltyyn pahoinpitelyyn.

Poliisi on julkaissut alkuperäisen tiedotteen asiassa 15.8.2016.

Tutkinnan alun tietojen mukaan tapahtuma-aikaan oli tapahtunut kaksi erillistä pahoinpitelyä. Tutkinnassa on selvinnyt, että kyse on ollut yhdestä tapahtumasta. Osallisten lisäksi poliisi on kuullut useita todistajia esitutkinnassa ja käynyt läpi ison määrän Turun keskustan alueen valvontakameroita. Tutkinnan perusteella kyse on ollut kahden miehen välisestä tappelusta, jonka seurauksena turkulainen vuonna 1993 syntynyt mies kaatui katuun ja löi päänsä, saaden vakavan mutta ei hengenvaarallisen vamman. Tappelun toinen osapuoli on vuonna 1991 syntynyt Raumalla asuva Latvian kansalainen. Poliisi epäilee molempia miehiä pahoinpitelystä sekä vuonna 1991 syntynyttä miestä pahoinpitelyn lisäksi vammantuottamuksesta. Alkoholilla on ollut osuutta tapahtumassa.
Poliisi haluaa kiittää lehdistöä ja kansalaisia avusta jutun ratkaisemisessa. Poliisi tavoitti median kautta useita todistajia asiaan.
Esitutkintapöytäkirja siirtyy lähipäivien aikana Länsi-Suomen syyttäjävirastoon.

Tutkinnanjohtaja Aki, tutkija Grönfors"

[Doctor Lecter]

Toivottavasti nyt monen kirjoittajan ennakkoasenteet ja meuhkaaminen vähentyvät; ei kaikissa tapauksissa voi olla syynä tummaihoisen tekemä rötös. Ennakkoasenteinen syyttely on mennyt ihan överiksi. Noloa se on olla väärässä ja sitten jälkikäteen vedota siihen, että mutku poliisi ei kertonut tuntomerkkejä ja ihan varmasti jätti jotain kertomatta...

Hyvä kun tekijä jäi kiinni ja voimia uhrille. Tuskinpa tästä ankaraa tuomiota tulee ja uhri joutuu itse penäämään korvauksia valtiokonttorilta moneen kertaan ja saa ne paljon pienempänä kuin mitä oikeus määräsi.