65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[ktaina]

Paljonkohan nostanut rahaa ennen katoamistaan?
Pikkasen alko muuttuu mun mielipide tuon jälkeen kun "miesystävä" ollut vielä maanantaina täällä??

[Tähtisade]

Tätä uutta artikkelia kyllä odotettiin mutta eipä kovin paljon se ei asiaa selvittänyt. Nuo tiedot edellisillalta ovat tietenkin mielenkiintoisia. Ilmeisesti joidenkin valvontakameroiden tallenteita on vielä ollut käytettävissä. Ovatkohan ne vielä tallessa? Mielenkiintoista olisi tietää oliko kameratallenteet metroasemalta tai rautatientorilta. Puhelimen tarkat linkitystiedot olisivat olleet kiinnostavia mutta nyt oli vain sama tieto: linkittyi Tennispalatsin tukiasemaan klo 17. Mihin sitä ennen? Oliko välillä kiinni? Jos Birgitta siirtyi auton kyytiin suoraan asemalta klo 14 aikoihin niin siinä olisi ollut aikaa 3 tuntia olla jossakin muualla ja puhelin olisi palautettu Eteläiselle Rautatienkadulle klo 17. Linkittyikö puhelin Tennispalatsiin jo klo 15 aikoihin? Tämä olisi todella valaisevaa tietoa. Sama juttu kuin Mira Varheen tapauksessa monta selvittämätöntä tuntia tapahtumien keskellä.

Joo, toki noita paikannustietoja olisi voinut vielä täsmentää, mutta onneksi kuitenkin molemmat iltapäivälehdet tarttuivat aiheeseen, jotta Birgitan tapaus sai vielä ansaitsemaansa mediahuomiota.

Ainakin jutut tarjosivat mielenkiintoisia pieniä yksityiskohtia tapauksesta kiinnostuneelle, ja lisäksi viimein vastauksen siihen, missä Birgitta on viimeksi nähty - kotonaan. IL:n artikkelista puolestaan paljastui se perheenjäsen eli sisko.

On tämä kumma juttu. Oletettavasti Birgitta tähtäsi klo 15 tapaamiseen kampaamolle, mutta ei kuitenkaan saapunut paikalle ja/tai jättänyt itsestään tallennekamerakuvaa reitin varrelle. Kummallista.

[miesasiamies]

Todettakoon tässä vaiheessa, että meni vuosi ennen kuin saatiin tieto siitä, kuka oli viimeisen kerran nähnyt Birgitan ja milloin, samoin siitä, että Birgitalla on sisko ja ei muuta lähipiiriä. Valvontakamera-asiaan saatiin selvennystä, vaikkakaan "eikä hän tallentunut myöskään kaupungin valvontakameroihin" ei kerro, onko kyse esim. Vuosaaren vai esim. Kampin kameroista. On se kumma kun ei tieto kulje tämän paremmin. Poliisi kaipaa vihjeitä, mutta ja juuri siksi poliisin kannattaisi hoitaa myös oma tiedotuspuoli kuntoon. Olisiko liikaa vaadittu laittaa jokaisesta kadonneesta julkistettavissa olevat tiedot poliisin omille sivuille, etteivät tapausten lisätiedot olisi suurin piirtein sen varassa, että Tähtisade pyytää aiheesta juttua iltapäivälehteen?

Sinällään tapauksen ratkeamisen mahdollisuudet ovat tilastollisesti heikot. Yli vuoden pimeänä olleista katoamistapauksista taitaa ratketa korkeintaan muutama prosentti.

[Roly]

Samaa mieltä paremman tiedotuksen tarpeesta kun nyt kerran 'ei epäillä rikostakaan'. Niin ettei jälkiä olla sotkemassa. Nyt täällä on arvailtu vaikka mitä vakoilujuttua. Siskon olemassaolo kertoo, että B. ei ole mystinen ja keksitty henkilö. Miesystävän lähtö aamulla kertoo, että B. oli vielä silloin olemassa. Koko juttu kertoo, että huonosti on käynyt . Enkä kyllä hevillä usko omaehtoiseen. Mutta nuo tänään tulleet tiedot olisivat saaneet meitä perkkaamaan rantoja ja ehkä B. olisi jo löytynyt. Nyt voi olla jo vaikeaa mutta sinne Ednan mainitsemalle koskelle ja Seurasaaren rannoille sekä vaikka Sompasaaren rantoja voisi ruumiskoiran kanssa perkata.

[miesasiamies]

Nyt täällä on arvailtu vaikka mitä vakoilujuttua. Siskon olemassaolo kertoo, että B. ei ole mystinen ja keksitty henkilö.

Ellei sitten "siskokin" ole valesisko osana tarinaa, heh. (Tekaistaankohan muuten uuden identiteetin saaneille koskaan perheenjäseniä, etteivät vaikuta Linnunradan ulkopuolelta Maahan tipahtaneilta.. )

[ktaina]

Seurasaaaren,Sompasaareen??Milloin niinkun sun mielestä viskattu sinne ,ennemmin se on jossain ihan muualla,täällä kekustassa ei kesällä niin vaan nakkailla ihmisiä jonkkaan,mikä mystinen keksitty henkilö??

[poepporoo]

No onhan sekin mahdollista, että Birgitta on todellakin mennyt keskustaan(raivoisan aamuriidan jälkeen), ja miesystävä mennyt perässä. Tarjonnut/vaatinut Birgittaa kyytiinsä ja ajellut auringonlaskuun. Aiemmin olin varma, että B on mennyt itse "laineisiin" mutta nyt tuo miekkosen mukana roikkuminen, jopa aamuun asti...ei vakuuta. Tulee mieleen Pölösen tapaus...

[UglyBetty]

No onhan sekin mahdollista, että Birgitta on todellakin mennyt keskustaan(raivoisan aamuriidan jälkeen), ja miesystävä mennyt perässä. Tarjonnut/vaatinut Birgittaa kyytiinsä ja ajellut auringonlaskuun. Aiemmin olin varma, että B on mennyt itse "laineisiin" mutta nyt tuo miekkosen mukana roikkuminen, jopa aamuun asti...ei vakuuta. Tulee mieleen Pölösen tapaus...

Meinasin kirjoittaa samaa: Pölösen tapaus tuli mieleen.
Tuon tän päivän uutisen kun luin, se aiemmin melko pimentoon jäänyt/jätetty miesystävä alkoi epäilyttämään todenteolla.
Melko vähänhän tässä on faktoja joihinkin muihin tapauksiin verrattuna, mutta näiden perusteella...
Onkohan tuon miehen liikkumiset ym. sitten varmuudella selvitetty, että häntä ei epäillä.
Vai oisko epäilty, mutta siitä ei ole kerrottu julkisesti...

[murjaani]

Kiitos uutisista kirjoittajille ja lehtiin vinkkaajille!

Omia ajatelmia:

1. Poliisi on pitänyt hyvänä ja tarpeellisena jättää osan tiedoista suurelta yleisöltä piiloon.

- Miesystävän läsnäolo B:n asunnolla.
- Siskon olemassaolo
- Muun lähipiiriin "olemattomuus"

2. Joko toimittaja oikoo tai poliisi jostakin ehkä piiloon jätetystä syystä olettaa edelleen, että matkakortti ja puhelin ovat olleet samassa paikassa kuin Birgitta.

- Ilmeisesti jostakin syystä ollaan varmoja, että B on poistunut asunnostaan (elossa), vaikka vaatetusta ei tiedetäkään.

3. Onkohan kukaan kurkannut Birgitan pakastimeen pian katoamisen jälkeen? No, tämä vain heitto. Mutta luotettava täytyy miesystävän olla, jos pelkkä sana riittää ja poliisissa uskotaan.

Birgitta, Birgitta, missä lienet!

[Eilisaamu]

Kyllähän poliisi voisi kertoa suurelle yleisölle ihan spekulointien vähentämiseksi,jos miesystävällä on vedenpitävä alibi sille ajalle,kun on poistunut aamulla Been luota.

Uusien tietojen valossa kun mieleni kääntyy firman uudesta omistajasta tähän miesystävän.
En jotenkin usko itsemurhaan.
Ja ihmispaljouden sekä löytymättömän ruumiin vuoksi myös onnettomuus saa vähän pointseja täältä.
Omaehtoinen katoaminen...hmm,noh jaa. Ei sekään. Miksi olisi jättänyt omaisuutensa tyystin,-tililtä ei suorituksia katoamisen jälkeen.
Ei vaan vaikuta mun käsitykseen ihmiseltä joka jättäisi omaisuutensa noin vain.

[Tähtisade]

Poliisi kaipaa vihjeitä, mutta ja juuri siksi poliisin kannattaisi hoitaa myös oma tiedotuspuoli kuntoon. Olisiko liikaa vaadittu laittaa jokaisesta kadonneesta julkistettavissa olevat tiedot poliisin omille sivuille, ettei tapausten lisätiedot olisi jopa vain sen varassa, että Tähtisade tai joku muu aktiivinen yksityishenkilö pyytää aiheesta juttua iltapäivälehteen?

Heh. Joo, ei kieltämättä olisi varmasti liikaa pyydetty, että tiedotteisiin listattaisiin kaikki mahdolliset/oleelliset tiedossa ja tutkinnan kannalta julkistettavissa olevat asiat, jos niitä havaintoja oikeasti kaivataan.

Silanderin liikkeet eivät ole tallentuneet kaupungissa oleviin lukuisiin valvontakameroihin. Myös hänen vaatetuksensa katoamispäivänä on epäselvä.
- Olemme selvittäneet valvontakameroiden kuvia, mutta mitään ei ole löytynyt.

Artikkeli ei tosiaan erittele mitä valvontakameroita on käyty läpi, mutta jos kerran varmin olettamus on noista bussi- ja metromatkoista, niin olettaisin sitten, että ne on tutkittu.

Millainen todennäköisyys on sille, että Birgitan tapauksessa on käynyt äärimmäisen huono tuuri, eikä hän ole tallentunut julkisen liikenteen valvontakameroihin, vaikka olisi itse tuolloin katoamispäivänä keskustaan matkustanut? Onko esim. HSL:n kaikissa busseissa nykyisin kameravalvonta? Miten kattavasti ne kuvaavat? Osaako kukaan valaista asiaa, sillä itselläni ei ole käsitystä.

Ja mitä pukeutumiseen tulee, niin ilmeisesti miesystävä on lähtenyt silloin, kun Silander ei ollut vielä pukeutunut tapaamiseensa. Luulisi kai hänen kertoneen, että ainakin silloin yllä oli sitä sun tätä... Ehkä tuon ikäluokan mies ei niin katsele "leidinsä" vaatteiden perään, mutta luulisi, että vaatekaapista/naulakosta olisi voinut jotain poissulkua tehdä. No, ehkä Birgitta oli innokas shoppailija - kuka tietää.

[ktaina]

Voisko olla niin että on pystytty pois sulkea miehen osuus tähän varmasti ja tavallaan haluttu "suojella"häntä kaikelta pask..mitä kirjoitetaan,tosin miksi se nyt sitten kerrotaan?

[ktaina]

Yhdessä linja-autossa on 3–4 kameraa. Ne tallentavat kuvaa kovalevylle, jossa nauhoitus säilyy muistissa 5-8 päivän ajan.http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... huijareita
Tämä juttu vuodelta 2013 otti silmään tuo säilyvyysaika.

[UglyBetty]

Voisko olla niin että on pystytty pois sulkea miehen osuus tähän varmasti ja tavallaan haluttu "suojella"häntä kaikelta pask..mitä kirjoitetaan,tosin miksi se nyt sitten kerrotaan?

Eipä niin kovin usein taideta toimia, tai sitten heti ilmoitetaan selvästi että viimeksi kadonneen nähneellä ei joidenkin tiettyjen faktojen takia ole asiaan osuutta.
Tässä on heti alkuunsa useammalle tullut käsitys, että miesystävä on, mutta tapaavat harvakseltaan, miesystävä asuu kaukana jne.
Veikkaisin vähän päinvastaista: ensin eivät ole miesystävää epäilleet, kuitenkin Birgitta pysyy kateissa.
Miesystävän tarinaa ei ehkä 100% voidakaan varmistaa, ja viimein ollaan tässä:
Birgitasta ei jälkeäkään, miesystävä viimeinen joka hänet on nähnyt ja pääosinhan tällaisissa tapauksissa katoamisesta vastuussa on se puoliso/seurustelukumppani, tai se kuka hänet on nähnyt viimeiseksi.
Ja tässähän se on yksi ja sama henkilö.

Ehkä poliisi on vaihtanut taktiikkaa, eivät enää salaile tuota uusinta faktaa.

[Tähtisade]

Voisko olla niin että on pystytty pois sulkea miehen osuus tähän varmasti ja tavallaan haluttu "suojella"häntä kaikelta pask..mitä kirjoitetaan,tosin miksi se nyt sitten kerrotaan?

Miesystävä taidettiin nostaa esiin yleisön pyynnöstä. Itse listasin toimittajalle muutaman asian, mitä ei ole vielä kukaan aiemmin tapauksesta uutisoinut. Yksi niistä oli juuri se asia, mitä foorumillakin ihmeteltiin: missä/milloin Birgitta on viimeksi todistetusti nähty, ja kuka hänet on nähnyt.

Ehkä poliisi ei vaan ole kokenut tarpeelliseksi sitä esiin nostaa julkisuuteen, eikä kukaan ole oikein keksinyt sitä aiemmin kysyä.

Yhdessä linja-autossa on 3–4 kameraa. Ne tallentavat kuvaa kovalevylle, jossa nauhoitus säilyy muistissa 5-8 päivän ajan.http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... huijareita Tämä juttu vuodelta 2013 otti silmään tuo säilyvyysaika.

Kiitos tuosta. Täytyy vielä koittaa kaivella tämän päivän tietoa. Kameravalvonnalla varustetut bussit ovat varmasti vielä tuosta yleistyneet. Toki, jos nauhoitus säilyy muistissa n. viikon, niin sitten epäilen kyllä, että onko Birgitan oletetulta bussivuorolta ollut mitään enää tutkittavissa.