Oikeuskäytäntöä verkkojulkaisuista luodaan

[Kedonkukka]

22.08.2016 luotiin merkittävää linjanvetoa suomenkielisiin verkkojulkaisuihin ja niiden moderointiin ja vastuukysymyksiin. Päänavauksen teki Kanta-Hämeen käräjäoikeus.

Nettirikollisuuden edelläkävijä - vanhemmat.com - on toiminut, tuon verkkojulkaisun ainoan moderaattorin Ari Olavi Savolainen saamista lukuisista tuomioista huolimatta jo yli 10 vuotta.

Toisaalta, koska on jo täysin selvää, ettei Savolaisella ole elämässään mitään muutakaan kuin tuo verkkojulkaisunsa, linjanveto tulee jatkumaan AINAKIN 01.07.2018 saakka, mihin asti on Savolaisen saaman viimeisimmän vankeustuomion ( 2kk) koetusaika.

KAIKKI NE TUOMIOT ja rikoskanteet mitä Savolainen tulee tuohon päivään mennessä julkaisuistaan saamaan - laitetaan "yhteiseen pesään" - eli rikoslain koventamisperusteet astuvat voimaan. Myös mahdolliset entiset, ehdolliset tuomiot muutetaan sitten ehdottomiksi.


Käräjätuomari Raija Virtanen käsitteli Ari Olavi Savolainen vastaan tehdyn lähestymiskieltohakemuksen / 11.08.2016 - käsittelen tuota hakemusta
tarkemmin omassa viestissä myöhemmin.

Käräjätuomari oli hyvin tietoinen, että Savolainen on jo aikaisempina vuosina ollut YHDEKSÄN eri kertaa lähestymiskielto-oikeudenkäynneissä. Jonkinlainen "ennätys" varmaan sekin.

Vain yksi Savolaiselle lähestymiskielto hakeneista ihmisistä on ollut mies -
KAIKKI MUUT HAKIJAT OVAT AINA OLLEET NAISIA - niin nytkin hakija oli nainen.
Tämä kertonee jotain Ari Olavi Savolainen suhtautumisesta naissukupuoleen.


Toinen eilen julki tullut päätös (16/2348) oli Helsingin syyttäjänvirastosta.
Siinä kihlakunnansyyttäjä Sonja Varpasuo tekee esitutkinnan rajoituspäätöksen.

Asian taustalla on Ari Olavi Savolainen toiseksi viimeisin vankeustuomio (20 pvää) - kesäkuulta 2013, mistä hän tapansa mukaan taas kerran valitti hovioikeuteen.

Savolainen väitti, että asianomistaja olisi nimitellyt tuossa hovin istunnossa Savolaista mielisairaaksi.
Asian ikäänkuin todentaakseen Savolaisen avustaja toimitti poliisille nauhoitteen tuosta hovin istunnosta, mistä kuka tahansa voi kuulla, ettei asianomistaja todellakaan nimitä Savolaista kertaakaan mielisairaaksi.

Tragikoomista on sekin, että Savolainen nimittää hänen ,mahdollista "mielisairaaksi" kutsumista kunnianloukkaukseksi. Joku toinen voisi pitää sitä jopa "yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisenä".


Edelleen Savolainen väitti, että joku olisi lähettänyt toiselle ihmiselle häntä pahoin loukkaavan sähköpostiviestin, joka oli loukannut Savolaista. Kaikkein koomisinta kuitenkin oli, että SAVOLAINEN ITSE JULKAISI OMALLA VIHASIVUSTOLLAAN TUON "häntä pahoin loukkaavan" sähköpostiviestin - SAMALLA VARMISTAEN, ETTÄ KAIKKI MAAILMAN 8 MILJARDIA IHMISTÄ VARMASTI LUKEVAT NUO VIESTIT


Kirjoitan tuosta syyteharkinnastakin ihan oman viestinsä.

[jaskajokunen]

Laita se koko lähäri tuomio tähän kaikkien naurettavaksi . Täällä kyllä ymmärretään kuinka naurettava on esim Laakkosen tähtitodistukset ynm muut hulluudet siinä lapussa. Vainoharhoja.
Eikös siinä muuten mainita se sama s.postiosoite mistä olet niitä murhasuunnitelmia tehnyt?

[email protected]

[jaskajokunen]

Eikös täällä keskustella rikoksista?

[Kedonkukka]

"Ollijoki" käyttää kirjoituksessaan sanaa "Vainoharhoja"

Lisäksi hän laittaa omaan viestiinsä jonkin sp-osoitteen,
joka ei ole todellakaan minun, enkä edes tiedä kenen se on !

Nuo kommentit yhdistettynä saman kirjoittajan aikaisempiin
viesteihin - siinähän sitä jo on "vainoharhaa" kerrakseen

Lisäksi pidän äärimmäisen arveluttavana että joku edes rohkenee
kirjoittaa minun aloittamaani viestiketjuun jotain tuollaista:
"Eikös siinä muuten mainita se sama s.postiosoite mistä olet niitä murhasuunnitelmia tehnyt?"

Jos olen kuullut oikein kuka "ollijoki" itse asiassa on, eli itsekin rikoksista tuomittu,
pidän melko rohkeana syyttää jotain ihmistä - edes nimimerkkiä - "murhasuunnitelman tekemisestä". Se ei kuulosta kovinkaan tasapainoiselta ? Vainoharhaisuutta ?

Vaikka "Ollijoki" onkin postauksensa tehnytkin klo 01:53 (kännissä ja läpällä ??)

"Einsatsgruppen" kirjoittaa myös mielenkiintoisesti:
"Ettekö voisi jatkaa tätä mielenterveyspotilaiden jäsenten välistä jossakin muualla kuin täällä?"

Miten ihmeessä pelkästään jonkun nickistä voi päätellä, KUKA ON mielenterveyspotilas ja kuka ei sellainen ole ? Oletko jonkinlainen selvännäkijä ? Etkö saa mistään apua?

Ottaen huomioon postausaikasi (03:20) oletan sinun kuvittelevan kaikkien MUIDENKIN kärsivän mielenterveysongelmista

[jaskajokunen]

Öberi väittää että Ari valehtelee tuosta murhasuunnitelmasta.Kuitenkin Ellun lähäri lapuissa on todisteena s.posti mihin ahdistavia s.posteja on tullut, samasta s.postista on Elisan allekirjoituksella lähtenyt alla olevaa tekstiä.

" Kirjoituksissa väitetään mm. allekirjoittaneen suunnittelevan Savolaisen murhaamista"ä

[Kedonkukka]

Sorgen "Ollijoki" - nyt minä tipuin ihan kokonaan kelkasta

En tiedä enää yhtään mistä:
- sähköpostiosoitteista
- murhasuunnitelmista
- "anonymous" -viesteistä

sinä yrität selittää. Olen pahoillani.
Olet varmaan ihan terve, mutta se ei näy näistä tänne kirjoittamistasi jutuista.

[jaskajokunen]

Juu juu...

[pärinää]

Jos olen kuullut oikein kuka "ollijoki" itse asiassa on, eli itsekin rikoksista tuomittu,
pidän melko rohkeana syyttää jotain ihmistä - edes nimimerkkiä - "murhasuunnitelman tekemisestä". Se ei kuulosta kovinkaan tasapainoiselta ? Vainoharhaisuutta ?
:

Mitä, mitä? Kerro lisää, rikoksista ja rikollisistahan tällä palstalla keskustellaan!

[jaskajokunen]

Mitä käytännön merkitystä tuolla lähestymiskiellolla on? Jos maukujalle tulee siis s.postiin jonkun lähettämänä hylkypäätös noista sen naurettavista mm.tätäkin palstaa koskevista jakelun keskeytysvaateista.Maukuja ahdistuu taas?
Ööberi menee poliisilaitokselle itkun kanssa ja kertoo että sai oikeuden päätöksen tuntemattomasta sähköpostista? Nauraahan ne poliisit taas siellä kippurassa.

Tässä on hyvä esimerkki kuinka maukuja ja Laakkonen valehtelevat kylmän viileästi oikeudessa tuomareille jotka eivät ole näiden palstojen toimintaperiaatteista selvillä.



Laakkosen väitteen mukaan näille palstoille ei voisi liittää kuvia kuin moderaattori, tuo väitehän on niin paskaa kuin voi olla. Tietoista valehtelua todistajan asemassa oikeudenkäynnissä.

[Juhani Saari]

Kaikkein järkevintähän olisi, ettei poliisi enää käyttäisi aikaansa varttihullujen tekemiin perättömiin rikosilmoituksiin. Luulisi, että on ihan oikeitakin rikoksia selvitettävänä. Ainiin, mutta sitähän joutuu miettimään, saattaa joutua oikeaan vaaraankin, kun taas varttihullujen tekemät perättömät ilmoitukset voi heilauttaa sivuun toisella kädellä, nauttia kahvikupista päivittäislehden kera ja käyttää x-määrän aikaa tutkintaan, jota ei varsinaisesti varttihullujen kohdalla ole edes tarpeen tehdä.

Win-tilanne poliisille nuo varttihullut ja perättömien rikosilmoitusten tehtailijat.

[jaskajokunen]

Mappi ööberiin vaan nuo kurailmoitukset ja vaateet.

[Rescuer]

Yleensä vain noita turhia tutkintapyyntöjä tehtailevat ovat myös kovia tehtailemaan valituksia oikeusasiamiehelle...

[Kedonkukka]

"ollijoki" kirjoitti:
"Laakkosen väitteen mukaan näille palstoille ei voisi liittää kuvia kuin moderaattori, tuo väitehän on niin paskaa kuin voi olla. Tietoista valehtelua todistajan asemassa oikeudenkäynnissä."
"Tässä on hyvä esimerkki kuinka maukuja ja Laakkonen valehtelevat kylmän viileästi oikeudessa tuomareille jotka eivät ole näiden palstojen toimintaperiaatteista selvillä."


Oikeudenkäynneissä, oikeusasteista riippumatta, asianosaiset EIVÄT vanno valaa tai anna mitään vakuutusta, vain todistajat antavat vakuutuksen ja heidän on puhuttava TOTTA.

Kyllähän sinun , "ollijoki", tuomittuna rikollisena pitäisi se itsekin tietää

Viittaat vanhemmat.com :iin ja sinne liitettäviin kuviin ja asiakirja-skannauksiin.
Jopa sinä osaat ilmeisesti lukea ja voit ko. verkkojulkaisun OMISTA SÄÄNNÖISTÄ lukea, että ko. verkkojulkaisuun on kiellettyä postata em. liitteitä lainkaan. Ei se ole edes riitaista.
Eihän sitä paitsi kukaan muu kuin Savolainen ole sinne koskaan mitään liittänytkään.

VAIN sivuston AINOA moderaattori ja ylläpitäjä, Ari Olavi Savolainen voi liittää kirjoituksiinsa em. aineistoa, joka on käsittämättömän usein jopa väärennettyä, muokattua ja täysin totuutta vastaamatonta. Varmaan myös siksi niitä tuomioita ja lähestymiskieltoja tuolle elämäntaparikolliselle tasaiseen tahtiin tippuukin.


Syytät täällä foorumilla jotain oikeudessa valan velvoittamana todistanutta ihmistä "kylmäksi valehtelijaksi"?
Melko rohkea väite! Joko olet muuten itse sakkosi, korvauksesi ja vastapuolesi oikeudenkäyntikulut maksanut? Ai et vielä? Miten muuten "rahankeräys" sujuu?

"Perätön lausuma oikeudessa" on varsin vakava rikos, rangaistusasteikolla mitattuna.
Sen rangaistavuus lähtee VANKEUDESTA, siitä ei voi selvitä sakoilla.

Oletko nyt harkinnut jakaa tätä "tietämystäsi" ja "ammattitaitoasi" Savolaiselle, niin tuo oikeudessa "kylmästi valehdellut" ja valan vannonut todistajahan saisi tuota pikaa sen vankeustuomion "valehtelustaan"!! JOs sinä olet oikeassa, "pahahan saa silloin palkkansa"?

Jos et ole vielä jakanut, pidä nyt hyvä mies turpasi kiinni täällä ihmisten syyttelystä, ettet vaikuta vieläkin yksinkertaisemmalta spurgulta, kuin nyt tähän saakka olet vaikuttanut!

Itse voit varmaan tuumia "jonkun valehdelleen jossain oikeudessa joskus", mutta ei ehkä kannata ihan julkisesti alkaa sellaista syyttelemään netissä ihan nimellä, mistä sinulla ei itselläsikään ole yhtään mitään näyttöä

"korkki kiinni"

[WalkingDisaster]

Oli pakko vasikoida viimeisin viesti, niin törkeää henkilöspekulaatiota tässä on. Olen myös kurkkuani täynnä sitä, että kirjoittaja on avannut ties kuinka monta ketjua tietystä henkilöstä.
Tukehdu vihaasi jossain muualla, mutta minfossa takuulla ketään ei oikeasti kiinnosta.

[jaskajokunen]

tuo näyttää olevan loputon savotta mikä ei lopu koskaan. Ehkä noi jutut voisi kuulua sinne blogeihin ja vanhemmatcomiin , ja kun vielä copypastena samat viestit löyvät suoli24:selta missä on aika mellastus päällä ollut vuosikausia, niin itse en noihin aloituksiin kyllä enää enempää kiinnitä huomiota, tuo useiden niccien luominen on kanssa yksi naurettavuus, mutta sekin on ylläpidon heiniä puuttua niihin.