Ei riitä konsta - tarkenna. Ja kyllä traumapotilas tässä yhteydesessä tarkoittaa hyvinkin paljon - eli poissulkee kaikki "ilman väkivaltaa" syntyneet aiivovammat, esimerkiksi aivoverenkierron häiriöt .konsta kirjoitti:Näin on, ainakin Tenovuon mukaan. Miksei ukkoa uskoisi, alan kókeneimpia Suomessa. (Heh, traumapotilas ei tarkoita yhtään mitään yksinään.)awa kirjoitti: Ai - että traumapotilaan tai pahoinpitelyn uhrin vaikea aivoruhje - ei näkysi aivojen MRI-tutkimuksessa ?
Trauma on monimerkityksellinen sana - mutta tuossa yhteydessä jossa sitä käytin, se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoin - ulkoista väkivaltaa. Älä yritä vääristellä.konsta kirjoitti:No trauma tarkoittaa mitä tahansa ulkoisen tekijän aiheuttamaa henkistä tai fyysistä vammaa.
Tarkennusta mihin? Siis siihen, ettei aivovammaa pystytä nykyisilläkään kuvantamismenitelmillä aina toteamaan? Näin toteaa Tenovuo lausunnossaan oikeudelle. En ala tätä enää toistelemaan.
awa kirjoitti:Trauma on monimerkityksellinen sana - mutta tuossa yhteydessä jossa sitä käytin, se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoin - ulkoista väkivaltaa. Älä yritä vääristellä.konsta kirjoitti:No trauma tarkoittaa mitä tahansa ulkoisen tekijän aiheuttamaa henkistä tai fyysistä vammaa.
Tarkennusta mihin? Siis siihen, ettei aivovammaa pystytä nykyisilläkään kuvantamismenitelmillä aina toteamaan? Näin toteaa Tenovuo lausunnossaan oikeudelle. En ala tätä enää toistelemaan.
Älä vaihda väkivallan seurauksena tullutta, vaikeaa aivoruhjetta - > aivovammaan.
Nyt puhyttiin vaikeasta aivoruhjeesta - traumapotilaalla. Ja sinä väität Tenovuon mielipiteenä - ettei se näy aivojen MRI-tutkimuksessa.
Perustele konsta kirjoituksiasi - sillä jos minä sinua oikaisen - väität minun esittävän asiantuntijaa
Naapurin Pekka löi minua nyrkillä silmään, se on siis trauma! Niin se trauma voi kohdata missä vain! awa kirjoitti: - Pahinpitelyn uhrin ja - tai muun traumapotilaan vaikea aivoruhje - ei Tenovuon mielestä aina näy aivojen MRI-tutkimuksissa. -
Tätä konsta väitti kirjoituksissaan ja pyydän häneltä siihen perusteluita.
Tenovuo: Jossain lausunnoissa on arvioitu, että siirtymän puuttuminen PEG.tutkimuksessa viittaisi vähäiseen kallonsisäiseen vammaan. Tiedossani ei ole tutkimuksia, joissa olisi selvitetty PEG:n diagnostista osuvuutta aivovammoissa. Kun kuitenkin tiedetään, että nykyisilläkin kuvausmenetelmillä löydös saattaa olla vaikeassa aivovammassa normaali, ei PEG:n löydös missään nimessä sulje vakavaa aivovammaa pois.
Älähän nyt Awa hömöile, koko ajan on puhe aivojen ruhjevammoista, ei muusta. Ja jos joudun sellaiseen eturistiriitaan, että joudun valtsemaan teistä kahdesta, Tenovuosta ja Awasta, että kumpaan voisi luottaa, niin arrgh...uuuh, kj..., ottaaapas koville, huhhuh, eio osaa päättää, arghhh. niin tietenkin valitsen sinut!!!!!! Vaikka olet tuonut palstalle lähes pelkästään paskaa, niin pakko sun jossakin asiassa olla oikeassa.awa kirjoitti:^^Hyvä - niin siis sitä mainintaa vaikeasta aivoruhjeesta ei sitten ollut missään.
Kas vain, Awa on jo heti sovittelemassa. No hyvä, olet katuvainen väitteistäsi ja myönnät minun lainanneen oikein. Saat anteeksi, se äänestys voidaan perua.awa kirjoitti:Vaikka lainailisit Tenovuon tekstejä pilkun tarkasti - mutta - ymmärtäen tai ymmärtämättä, viljelet noitä, irrallisia yksittäisiä lauseita aivan väärissä asiayhteyksissä - ja kerrot uhoten, että tässä on totuus tästäkin asiasta - niin pieleen menee reippaasti. En usko, että Tenovuo olisi kovinkaan innostunut toimistasi, koska sinä teet miehestä tollon. Sanoisin, että tarkoituksellista vääristelyä.
Tenovuon todistus on joidenkin mielestä sen kaltainen, mitään sanomaton yleistys, että jopa sinä konsta taidat ymmärtää, että siitä ei kannata isoja kokonaisuuksia lainailla. Tämä kaikki ihan ystävällisesti.
