Turvapaikanhakijat tappoivat miehen Kajaanin Otanmäessä

[annaanna]

Hesarissa oli eilen virkistävästi sen tavallisesta linjasta eroava neutraali juttu, joka keskittyy Otanmäen paikallisten asukkaiden (so. suomalaisten) puheisiin ja tunnelmiin syyllistämättä, selittelemättä ja moralisoimatta.

Olen tummentanut jutusta muutaman kohdan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473652931745

Pelko tuli Otanmäkeen – asukkaat järkyttyivät henkirikoksesta, josta epäillään turvapaikanhakijoita

Paikalliset asukkaat tyrmistyivät kotikadullaan tapahtuneesta henkirikoksesta. Epäillyt irakilaismiehet olivat muuttaneet Otanmäkeen kolme viikkoa sitten.

Kotimaa 12.9.2016 19:12 Päivitetty: 12.9.2016 19:56
Marjo Valtavaara | Helsingin Sanomat


Otanmäen entisessä kaivostaajamassa Kajaanissa oli tyrmistynyt tunnelma maanantaina. Rikospaikalla pääkadun varrella paloivat kynttilät paikkakuntalaisen miehen muistoksi. Poliisiautoja ja -moottoripyöriä liikkui edestakaisin enemmän kuin Otanmäessä on kenties koskaan nähty.
. .
.

Kovasti tyrmistyneiltä vaikuttavat kajaanilaiset. Muistamattomilta myös.
Mietityttää mikä ketäkin pelottaa ja kuinka pitkään.
Melko tarkkaan vuosi sitten taisi olla kuuden miehen henki vaakalaudalla kun yksi mies aseen kanssa asuntoon pyrki tunkeutumaan.
Itse kokisin kovasti turvattomaksi oloni paikkakunnalla, jos ei ole tuota täysin arvaamatonta aseen omistajaa vangittu tai saatu tarvitsemaansa hoitoon.

[annaanna]

Miksei poliisi muuten tutki tätä rasistisena murhana? 2 vastaan 1. Suunnitelmallisuus toteutuu, koska tehty yhdessä. Rasistisuus toteutuu, koska kantasuomalainen kristitty uhrina kahdelle irakilaiselle muslimille.

Rasismi ei ole rikosnimike vaan se olisi vasta rangaistuksen koventamisperuste oikeudessa. Eri kansallisuus tai uskonto eivät vielä kerro, että ne olisivat teon vaikuttimia.

Rikoslaissa on määrätty kriteerit sille, milloin tappo onkin murha. Viitsitkö lukaista sen joutessasi. Kun foorumina on murha.info, niin tällaiset voisi olettaa tunnetuiksi. Eli et ole esittänyt mitään sellaista perustetta, jolla teko olisi murha. Ehkei poliisillakaan ole/ollut sellaista tiedossa.

Jotta tappo olisi murha, sen täytyy olla tehty:
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja olla lisäksi kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Harkinnan vakaudesta ei ole mitään tietoa, tekotapaa ei ole kerrottu, joten sen erityistä raakuutta ei voi arvioida, vakavasta yleisestä vakavuudesta ei myöskään ole infoa eikä ole kerrottu, että olisi virkamies.

Ihan paikallaan olisi tosiaan saada päänsä päivitetyksi näitten eri sanojen merkityksistä esimerkiksi uutisointien yhteydessä. Itse olen kirjoittanut surmasta silloin, kun olen epävarma mihin tutkinta tai oikeus päätyy.

Taitaa sekin kuitenkin olla jonkin henkirikostyypin nimitys, harvoin käytetty. Niin muistaisin lukeneeni.

[teppo]

Onpa fiksu kommentti, puhumattakaan viestisi loppuosasta, joka kuuluisi lautamiehiin.
No mutta asiaan. Tuo teiden blokkaaminen ja rinta rinnan kävely sekä muihin kanssakulkijoihin kohdistettu epäkunnioitus on vain yksi esimerkki ylimielisyydestä. Ja kun on henkensä edestä paettu kuolemaa ja vainoa ja tultu tänne anomaan apua ja elelemään ilmaiseksi, niin eipä olisi kauheasti ylimielisyyteen varaa.

Tässä ketjussa on kyse vakavasta rikoksesta, jossa ihminen on kuollut. Jonkun kirjoittajan oma kokemus tilan viemisestä liikenteessä ei liity aiheeseen.

Samoin ihmisen tai ihmisryhmän kutsuminen toistuvasti eläimeksi ei ole vain seikka, josta lautamiehissä olisi paikka nokitella. Kyse on laajasta ja yleisestä tavasta yrittää riistää ihmisarvo. On kyse ihan samasta ilmiöstä silloinkin, kun anarkistimellakassa huudellaan poliisia siaksi. Sitä sanotaan dehumanisoinniksi. Ihmisarvon riistäminen on keskeinen elementti silloin, kun väkivalta jotakin ihmisryhmää tai yksittäistä ihmistä kohtaan aloitetaan ja aihetta koskevaa moraalista estoa yritetään painaa pois häiritsemästä.

Jos jatkuvasti toistellaan tämäntyyppisiä ilmauksia ja pyöritetään henkirikosuutisen yhteydessä mielessä visiota nilviäisten lahtaamisesta ja spekuloidaan, että tappaisiko poliisi tällaisessa tapauksessa omia, niin on mielestäni syytä kiinnittää kirjoittajan huomio siihen, seuraako hän itse mitä kirjoittaa. Ja myös noin yleisemmälläkin levelillä.

[teppo]

Itse olen kirjoittanut surmasta silloin, kun olen epävarma mihin tutkinta tai oikeus päätyy.

Taitaa sekin kuitenkin olla jonkin henkirikostyypin nimitys, harvoin käytetty. Niin muistaisin lukeneeni.

Rikoslaissa surma tarkoittaa tappoa, johon liityy poikkeuksellisia olosuhteita tai muuta lieventävää.

[samoilija]

Tietyssä mielessä sen ymmärtää että turvapaikanhakijat on silmätikkuina ja olen esim aussien kanssa samoilla linjoilla siitä että pitäisi olla tietty aika maahanmuuton jälkeen ihan kaikilla tulijoilla jolloin ei saa syyllistyä minkään kaltaisiin rikoksiin tai lähetetään sinne mistä on tullutkin. Näiden henkilöiden turvap.hakemuksen tilaa ei ole julkisuuteen kerrottu, jos eivät ole sitä saaneet pystytään nämä käännyttämään takaisin. Jos ovat saaneet niin jäävät tänne lusimaan. Sinänsä teko ei ole sen kummempi mitä täällä tapahtuu harvasen viikonloppu, mutta on omiaan kärjistämään ihmisten mielialoja.

Toi vihapuhe mitä täälläkin surutta viljellään on melko raskasta luettavaa. Eikä tuo kyllä minkäänlaista lisäarvoa näihin keskusteluihin.

[Juhani Saari]

Rasismi ei ole rikosnimike vaan se olisi vasta rangaistuksen koventamisperuste oikeudessa. Eri kansallisuus tai uskonto eivät vielä kerro, että ne olisivat teon vaikuttimia.

Rikoslaissa on määrätty kriteerit sille, milloin tappo onkin murha. Viitsitkö lukaista sen joutessasi. Kun foorumina on murha.info, niin tällaiset voisi olettaa tunnetuiksi. Eli et ole esittänyt mitään sellaista perustetta, jolla teko olisi murha. Ehkei poliisillakaan ole/ollut sellaista tiedossa.

Jotta tappo olisi murha, sen täytyy olla tehty:
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja olla lisäksi kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Harkinnan vakaudesta ei ole mitään tietoa, tekotapaa ei ole kerrottu, joten sen erityistä raakuutta ei voi arvioida, vakavasta yleisestä vakavuudesta ei myöskään ole infoa eikä ole kerrottu, että olisi virkamies.

Totuuden puolesta yhdessä taistelevan median näkemys eroaa Tepon halvimman Lidlin oluen perusteella muodostamasta näkemyksestä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 29059.html

Vakava yleinen vaaran aiheuttaminenko ei Tepon mielestä toteudu?!?, kun irakit ovat jo ennen suorittamaansa rasistista murhaa pahoinpidelleet jonkun sairaalaan ryöstön yhteydessä. Tässä yhteydessä taitaa tulla suunnitelmallisuuttakin esiin, kun on jatkettu väkivallantekoja ja lopputulos murha. Emmekä tiedä onko uhreja vielä enemmänkin. Ja tosiaan poliisi on hyshys, joku kajaanilainen voisi valottaa tekotapaa.

No suvakit erikseen, ei mun teitä tartte ymmärtää. Onneksi.

[Juhani Saari]

Tietyssä mielessä sen ymmärtää että turvapaikanhakijat on silmätikkuina ja olen esim aussien kanssa samoilla linjoilla siitä että pitäisi olla tietty aika maahanmuuton jälkeen ihan kaikilla tulijoilla jolloin ei saa syyllistyä minkään kaltaisiin rikoksiin tai lähetetään sinne mistä on tullutkin. Näiden henkilöiden turvap.hakemuksen tilaa ei ole julkisuuteen kerrottu, jos eivät ole sitä saaneet pystytään nämä käännyttämään takaisin. Jos ovat saaneet niin jäävät tänne lusimaan. Sinänsä teko ei ole sen kummempi mitä täällä tapahtuu harvasen viikonloppu, mutta on omiaan kärjistämään ihmisten mielialoja.

Missäpäin Suomea suomalaiset tappaa harvase viikonloppu irakilaisia? Linkkiä?

Toi vihapuhe mitä täälläkin surutta viljellään on melko raskasta luettavaa. Eikä tuo kyllä minkäänlaista lisäarvoa näihin keskusteluihin.

Ei kannata lukea, jos totuus on noin raskasta siedätettävää.

[jaskajokunen]

Tänään vangitaan klo 13 ja 14 kainuunkäräjäoikeudessa kaksi irakilaista kulttuurinrikastajainnovaattoria.
suomen uudesta Nokiasta kuihtuikin kasaan ruotsalainen ikea teknisine vikoineen.

[Gurney]

Onpa fiksu kommentti, puhumattakaan viestisi loppuosasta, joka kuuluisi lautamiehiin.
No mutta asiaan. Tuo teiden blokkaaminen ja rinta rinnan kävely sekä muihin kanssakulkijoihin kohdistettu epäkunnioitus on vain yksi esimerkki ylimielisyydestä. Ja kun on henkensä edestä paettu kuolemaa ja vainoa ja tultu tänne anomaan apua ja elelemään ilmaiseksi, niin eipä olisi kauheasti ylimielisyyteen varaa.

Tässä ketjussa on kyse vakavasta rikoksesta, jossa ihminen on kuollut. Jonkun kirjoittajan oma kokemus tilan viemisestä liikenteessä ei liity aiheeseen.

Samoin ihmisen tai ihmisryhmän kutsuminen toistuvasti eläimeksi ei ole vain seikka, josta lautamiehissä olisi paikka nokitella. Kyse on laajasta ja yleisestä tavasta yrittää riistää ihmisarvo. On kyse ihan samasta ilmiöstä silloinkin, kun anarkistimellakassa huudellaan poliisia siaksi. Sitä sanotaan dehumanisoinniksi. Ihmisarvon riistäminen on keskeinen elementti silloin, kun väkivalta jotakin ihmisryhmää tai yksittäistä ihmistä kohtaan aloitetaan ja aihetta koskevaa moraalista estoa yritetään painaa pois häiritsemästä.

Jos jatkuvasti toistellaan tämäntyyppisiä ilmauksia ja pyöritetään henkirikosuutisen yhteydessä mielessä visiota nilviäisten lahtaamisesta ja spekuloidaan, että tappaisiko poliisi tällaisessa tapauksessa omia, niin on mielestäni syytä kiinnittää kirjoittajan huomio siihen, seuraako hän itse mitä kirjoittaa. Ja myös noin yleisemmälläkin levelillä.

Nytkö sitä ollaan huolissaan siitä, että matuja haukutaan ?

Entäs Ulkoministeriön virkamies Elina Saaristo-Diatta, joka somessa haukkui lakia noudattavaa S-marketin myyjää " rasistiseksi perseenreiäksi"

Entäs laillista mielenosoitusta häiriköivä umpeenommeltu Myriam Askar, joka huutaa megafoniin " Kytät,siat. Natsien kätyrit. Rasistit"

Ja entäs Rasmus-sivujen törkeät kommentoinnit?

Kyse on laajasta ja yleisestä tavasta yrittää riistää suomalaisilta ihmisarvo - haukkumalla rasistiksi. Ai niin, mutta somalihan saa tehdä mitä vaan, samoin suvakki. Omasta mielestään

[teppo]

Entäs laillista mielenosoitusta häiriköivä umpeenommeltu Myriam Askar, joka huutaa megafoniin " Kytät,siat. Natsien kätyrit. Rasistit"

Mitenkään väheksymättä ymmärryskykyäsi minun on pakko kysyä, oliko näiden virkkeiden tulkitseminen oikeasti niin iso haaste, että merkitys ei avautunut?

Kyse on laajasta ja yleisestä tavasta yrittää riistää ihmisarvo. On kyse ihan samasta ilmiöstä silloinkin, kun anarkistimellakassa huudellaan poliisia siaksi. Sitä sanotaan dehumanisoinniksi.

Eli mitä et käsittänyt?

[Uutistenlukija]

Tietyssä mielessä sen ymmärtää että turvapaikanhakijat on silmätikkuina ja olen esim aussien kanssa samoilla linjoilla siitä että pitäisi olla tietty aika maahanmuuton jälkeen ihan kaikilla tulijoilla jolloin ei saa syyllistyä minkään kaltaisiin rikoksiin tai lähetetään sinne mistä on tullutkin. Näiden henkilöiden turvap.hakemuksen tilaa ei ole julkisuuteen kerrottu, jos eivät ole sitä saaneet pystytään nämä käännyttämään takaisin. Jos ovat saaneet niin jäävät tänne lusimaan. Sinänsä teko ei ole sen kummempi mitä täällä tapahtuu harvasen viikonloppu, mutta on omiaan kärjistämään ihmisten mielialoja.

Toi vihapuhe mitä täälläkin surutta viljellään on melko raskasta luettavaa. Eikä tuo kyllä minkäänlaista lisäarvoa näihin keskusteluihin.

Harvemmin täällä ryöstön yhteydessä tuntemattomien ihmisten toimesta pistetään ketään hengiltä. Myös katuryöstöt ovat Suomessa olleet perinteisesti suht. harvinaisia. Juopporemmien sisäpiiritappelut ja tapot sitten erikseen, mutta niissä uhri tavallisesti tuntee tekijän ja mahdollisena motiivina ei ole ryöstö. Denojen ja narkkien uhriksi harvoin joutuu kokonaan ulkopuolinen tai ihminen joka ei ole lähtenyt heidän matkaansa viettämään iltaa esim. yksityisasunnolle. Narkit ja denat harvoin tappavat ihmisiä satunnaisesti kadulle.

Yritä nyt sitten Kajaanissa vältellä tappajia kun ryöstäjä voi iskeä keneen tahansa missä tahansa ulkona. Ja sitten henkikin saattaa lähteä kuten tässä tapauksessa. Lehtien mukaan toinen mies näiden kahden jäljiltä on jo ollut sairaalassa. Kysymys onkin että mitä miehet tekivät vielä vapaalla jalalla vai eikö poliisi saanut aiemman ryöstön tekijöitä kiinni ennen Kajaanissa tapahtunutta tappoa.

Tietenkin Tesoman puukotukset Tampereella ovat olleet toinen mysteeri. Niistä vain ei tiedetä onko tekijöitä pelkästään 1 ja motiivi voi olla osassa mahdollisesti ryöstö. Niiden osalta poliisi ei ole saanut ketään kiinni vielä toistaiseksi. En nyt kuitenkaan sanoisi että ryöstäminen ja pahoinpitely tai ryöstäminen ja uhrin tappaminen nyt on jotain sellaista jota Suomessa tavallisesti tapahtuu joka viikko. Ilmeisesti tuntomerkkien perusteella Tesomalla on ollut ainakin 2 eri puukottajaa tai puukotuksen yrittäjää.

[teppo]

Totuuden puolesta yhdessä taistelevan median näkemys eroaa Tepon halvimman Lidlin oluen perusteella muodostamasta näkemyksestä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 29059.html

Linkittämäsi uutinen ei liity aiheeseen eikä sen sisältö vastaa kuvaustasi. Se, että tekijä ja uhri kuuluvat eri kansallisuuksiin ei kerro vielä rasistista motiivia. Vaasan tapauksessa rasistinen motiivi selvitettiin erikseen mm. tekijän someviestien perusteella. Tästä on oma ketjunsa ja voit jatkaa keskustelua siellä, jos kiinnostaa.

Alempien sosiaaliluokkien kulutustottumusten pilkkaaminen ei ole tässä asiallista. Varmaan jossain punavihreässä kuplassa sosiaalisia erotteluja tehdään hifistelemällä, miten nappaillaan pienpanimoiden artesaanioluita, mutta tässä viestisi ei liittynyt aiheeseen. Jankkaa kaljamerkeistä muualla.

Vakava yleinen vaaran aiheuttaminenko ei Tepon mielestä toteudu?!?, kun irakit ovat jo ennen suorittamaansa rasistista murhaa pahoinpidelleet jonkun sairaalaan ryöstön yhteydessä. Tässä yhteydessä taitaa tulla suunnitelmallisuuttakin esiin, kun on jatkettu väkivallantekoja ja lopputulos murha. Emmekä tiedä onko uhreja vielä enemmänkin. Ja tosiaan poliisi on hyshys, joku kajaanilainen voisi valottaa tekotapaa.

No suvakit erikseen, ei mun teitä tartte ymmärtää. Onneksi.

Sinun ei tarvitse ymmärtää minua. Kyse on rikoslaista. Vakava, yleinen vaara -kriteerillä tarkoitetaan tekotapaa, jossa ihminen tapetaan esimerkiksi pommilla tai polttamalla talo, jossa on muitakin ihmisiä tai ampumalla konepistoolilla vilkasliikenteisellä alueella. Eli voidaan tappamisen yhteydessä aiheuttaa vakava vaara muillekin kuin sille, joka on tarkoitus tappaa. Näistä tapauksista on omat keskustelunsa jo.

Vakaasti harkiten tarkoittaa, että tappaminen on osa suunnitelmaa. Esimerkiksi sellainen keissi, jossa ihminen on ollut tarkoitus ryöstää mutta hänen tappamiseensa on päädytty, koska hän on pannut hanttiin, ei ole ollut tappamisen osalta vakaasti harkittu. Tällainen juttu on käsitelty KKOssa (1996:76).

Suomessa on tällainen lainsäädäntö, jossa murhan raja on vedetty aika korkealla.

[ElonEl]

Facebookista nyt lukenut kolmesta eri lähteestä, että uhrilta olisi irrotettu pää. Omiin korviin kuulostaa kovin uskomattomalta, varsinkin kun ainoa lähde tällaisille huhuille on vain ja ainoastaan Facebook ketjut.
Eli onko kenelläkään tietoa tekotavasta? Ei kai se kovin relevantti asia enään ole, uhri kun kuoli jokatapauksessa, mutta kun on perus utelias ihminen ja voi sitten kauhistella asiaa paremmin...
Paikkakuntalaiset hoi?

[Uutistenlukija]

Facebookista nyt lukenut kolmesta eri lähteestä, että uhrilta olisi irrotettu pää. Omiin korviin kuulostaa kovin uskomattomalta, varsinkin kun ainoa lähde tällaisille huhuille on vain ja ainoastaan Facebook ketjut.
Eli onko kenelläkään tietoa tekotavasta? Ei kai se kovin relevantti asia enään ole, uhri kun kuoli jokatapauksessa, mutta kun on perus utelias ihminen ja voi sitten kauhistella asiaa paremmin...
Paikkakuntalaiset hoi?

Saattaa olla ihan pelkkiä huhupuheita ilman mitään pohjaa, mutta kukapa tietää. Luulisi että jos pelkkä ryöstö ja pahoinpitely olisi tarkoituksena niin ei olisi syytä nirhata päätä irti... mutta kaikki on teoreettisesti mahdollista.

[PiikkiSika]

Facebookista nyt lukenut kolmesta eri lähteestä, että uhrilta olisi irrotettu pää. Omiin korviin kuulostaa kovin uskomattomalta, varsinkin kun ainoa lähde tällaisille huhuille on vain ja ainoastaan Facebook ketjut.
Eli onko kenelläkään tietoa tekotavasta? Ei kai se kovin relevantti asia enään ole, uhri kun kuoli jokatapauksessa, mutta kun on perus utelias ihminen ja voi sitten kauhistella asiaa paremmin...
Paikkakuntalaiset hoi?

MV tietää jos totta - käy kattoo sieltä.