Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Juhani Saari kirjoitti:Otin tuon esille, koska joku vatipää viesti, tai kaksi sitten esitti, ettei ole sellaista nimikettä kuin rasistinen murha. Kuten linkistä käy selville niin sellainen nimike on olemassa. Sillä tapaa linkki liittyy tähän ketjuun.
Sellaista rikosnimikettä ei Suomen rikoslaista löydy, vaikka lehdet sellaisesta kirjoittaisi.
Toki jos tuolta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 sellaisen löydät, niin kerro toki minkä luvun monesko pykälä se on.
Ainakaan tuosta 21 luvusta ei sellaista löydy
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
ElonEl kirjoitti:Facebookista nyt lukenut kolmesta eri lähteestä, että uhrilta olisi irrotettu pää. Omiin korviin kuulostaa kovin uskomattomalta, varsinkin kun ainoa lähde tällaisille huhuille on vain ja ainoastaan Facebook ketjut.
Eli onko kenelläkään tietoa tekotavasta? Ei kai se kovin relevantti asia enään ole, uhri kun kuoli jokatapauksessa, mutta kun on perus utelias ihminen ja voi sitten kauhistella asiaa paremmin...
Paikkakuntalaiset hoi?
Ei ole käytetty teräasetta joten epäilen hiukan pään irroittamista.
Kajaanin taposta epäiltynä olevista irakilaismiehistä toinen on vangittu todennäköisin syin. Häntä epäillään kahdesta ryöstöstä ja taposta.
Toisen taposta epäillyn irakilaismiehen vangitsemisoikeudenkäynti on parhaillaan käynnissä. Asiakirjat ovat salaiset syyttäjän käsittelyyn saakka.
Kaksikkoa epäillään taposta ja kahdesta ryöstöstä, joiden uhrit olivat paikkakuntalaisia miehiä. Epäillyt ovat syntyneet vuosina 1988 ja 1997 ja tulleet Suomeen turvapaikanhakijoina noin vuosi sitten.
Kajaanin Otanmäestä löytyi sunnuntaiaamuna kuollut mies. Vuorimiehentien varrelta löydetty mies on syntynyt vuonna 1964
ElonEl kirjoitti:Facebookista nyt lukenut kolmesta eri lähteestä, että uhrilta olisi irrotettu pää. Omiin korviin kuulostaa kovin uskomattomalta, varsinkin kun ainoa lähde tällaisille huhuille on vain ja ainoastaan Facebook ketjut.
Eli onko kenelläkään tietoa tekotavasta? Ei kai se kovin relevantti asia enään ole, uhri kun kuoli jokatapauksessa, mutta kun on perus utelias ihminen ja voi sitten kauhistella asiaa paremmin...
Paikkakuntalaiset hoi?
Ei ole käytetty teräasetta joten epäilen hiukan pään irroittamista.
Rautalangalla, vahvalla siimalla, ohuella narulla jne. kuristamalla voi pään saada kyllä irti, mutta enpä minäkään siihen pään irrotamiseen usko. Tuo niskanikamien ja selkäytimen katkaiseminen kuulostaa uskottavammalta.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Jostakin syystä valtakunnanmedioissa ei viitsitä kertoa, kumman miehen (nuoremman vai vanhemman) asia on käsitelty oikeudessa ensin. Kainuun Sanomat sentään raskii mainita:
Kainuun käräjäoikeus vangitsi vuonna 1988 syntyneen irakilaismiehen epäiltynä taposta ja kahdesta ryöstöstä Kajaanissa käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä. Vuonna 1997 syntyneen irakilaismiehen istunto on parhaillaan käynnissä.
Netissä on kiertänyt huhuja, että tekijöiden motiivina olisi toiminut kielteinen turvapaikkapäätös. Ihan kuten IKEA:n teknisessä viassakin. Samoin huhuina on kiertänyt, että tekijää olisi ammuttu, tai pää irrotettu. Ilmeisesti huhut pitävät joiltakin osin paikkaansa, koska poliisi ei halua ampua perättömiä huhuja alas.
MV-lehdestä varmaan joutuu katselemaan lisätietoja myöhemmin, kun niitä sinne ilmaantuu. Totuuden puolesta taisteleva valtamedia on perinteiseen tapaansa hyshys. kuten poliisikin.
Juhani Saari kirjoitti:Netissä on kiertänyt huhuja, että tekijöiden motiivina olisi toiminut kielteinen turvapaikkapäätös. Ihan kuten IKEA:n teknisessä viassakin. Samoin huhuina on kiertänyt, että tekijää olisi ammuttu, tai pää irrotettu. Ilmeisesti huhut pitävät joiltakin osin paikkaansa, koska poliisi ei halua ampua perättömiä huhuja alas.
MV-lehdestä varmaan joutuu katselemaan lisätietoja myöhemmin, kun niitä sinne ilmaantuu. Totuuden puolesta taisteleva valtamedia on perinteiseen tapaansa hyshys. kuten poliisikin.
Huhua tai totuus, niin kuinkahan on - olikohan tekijöillä aiempaa asiantuntemusta ihmispään irroittamisesta?
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
Uhrin ruumiin löysi koiranulkoiluttaja. Tieto tästä oli muistaakseni iltalehden uutisen kuvatekstissä. Tätä henkilöä ei sido mikään vaitiolovelvollisuus, joten ainakin jossakin huhussa on varmasti taustalla totuus, ehkä muuntuneena vähän toisenlaiseksi kuvaukseksi.
Nyt Mtv;n verkkosivulla uutisotsikossa on sanamuoto "tekovälineenä ei käytetty asetta." Mutta tarkoittaako se välttämättä surmaamista paljain käsin?
Ihmettelen, kuinka surmaaminen ei olisi ollut raaka ja julma, jos edes asetta ei käytetty? Ja jos miehet olivat saaneet hylätyn turvapaikkapäätöksen, he ovat voineet ajatella, ettei ole mitään menetettävää ja kiinnijäädessä korkeintaan pääsee suomalaiseen vankilaan täysihoitoon.
Tässä vaiheessa tieto tekotavasta on ainoastaan tekijöillä, oikeuslääkärillä ja poliisilla. Muilla, mukaan luettuna ruumiin nähneet, on vain arvauksia.
Niin kauan kuin poliisi ei tekotavasta tiedota kyseessä on pelkät arvaukset, vaikka mv julkaisisikin "silminnäkijän" kertomuksia asiasta.
Miksikö poliisi ei "ammu alas" vääriä huhuja? Jo ihan siitä syystä, että muuten tilanne menisi siihen että helpommalla pääsisivät kun yksityiskohtaisesti kertoisivat heti tekotavan. Olisi se sitten tutkinnallisista syistä järkevää tai ei. Jotenkin noista huhuista tulee mieleen eräs toinen tapaus, jossa täälläkin vatvottiin kymmeniä sivuja mahdolista tekotapaa huhujen pohjalta...
Käytännössä kyllä voidaan olla varmoja, ettei uhria ollut ammuttu eikä päätä ollut leikattu irti.
Jos pää olisi irti, siitä olisi varmasti kirjoitettu valtamediassa. Olisivat suorastaan tapelleet siitä, kuka ehtii ensimmäisenä asiasta kirjoittamaan.
Ampuma-aseen kohdalla taas "kielletään kaikki ampuma-aseet" kiimassa elävät, kertalaukeavista sarjatuliaseista puhuvat toimittajat olisivat jälleen kerran käyttäneet aihetta perusteena aseiden kieltämiselle.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
URSA kirjoitti:
Ihmettelen, kuinka surmaaminen ei olisi ollut raaka ja julma, jos edes asetta ei käytetty?
Murhan kriteeriksi ei riitä, että tekotapa on raaka ja julma. Tekotavan tulee olla erityisen raaka tai julma ja teon lisäksi kokonaisuutena arvostellen törkeä, mikä on paljon vaadittu, kun lähtökohtana on jo tappo. Oikeuskäytännössä henkilön tappamista esimerkiksi kuristamalla ei ole vielä pidetty erityisen raakana tai julmana.
annaanna kirjoitti:Suomessahan perinteisesti humalaiset lyödä nuhjaavat tai tönivät toisiaan kohtalokkain seurauksin.
Kallo halki ja sitä rataa.
Toistaiseksi tutkitaan tappona, ruumiinavauksen jälkeen voi tarkentua vaikka törkeäsi pahoinpitelyksi, kuolemantuottamukseksi ja mitä näitä nyt on.
...
n.
Tarjoaisin edelleen myös tätä mahdollisuutta. Lisäisin vielä, että tässähän eivät apua hälyttäneet, jos hälytyksestä enää mitään apua olisi ollut.
Tämä ei ole eka eikä varmasti vika kerta kun henkirikoksen jälkeen lentävät huhut pään irrottamisesta. En tiedä mistä nämä fantasiat ihmisille tulevat kun lähes jokaisen tapauksen jälkeen joku huutelee tätä samaa ja todellisuudessa päitä ei ole katkottu keneltäkään kun totuus tulee esiin. Hirveästi en painoarvoa jaksa noille huhuille enää laittaa vaikka olisi kuinka Irakin wannabe-julkkistyrkky sotilaita tekijöinä.
