Pahoinpitely Suomi Ensin -mielenosoituksessa

[Jukka Siintonen]

Jahas, näyttää suomen halveksituin vihapuhuja eli uuninpankonpoikakin levittäneet valeuutista oikein kunnolla.

Hänen blogissaan oli linkki Iltalehden uutiseen ja hän itse kommentoi: "En tiedä mitä paikan päällä tapahtui, mutta poliisi selvittänee asian". Aika normaalia blogikirjoittelua minun mielestäni.

Loppuosa viestistäsi olikin asiatonta ja lapsellista purkautumista, ei tarvinne enempää kommentointia.

"En tiedä mitä tapahtui, mutta päätin jakaa uutisen "oikeasta" lähteestä ja jättää oikaisematta totuuden tultua ilmi. Kertoo kaiken peräkammarinpoikasesta. Plus sensuuri. Erimieliset vaiennetaan.

[TuskaistaTietoa]

Image on A-lehtien, eli Lyytikäisen suvun omistuksessa. Imagessa tai sen blogeissa kirjoitetuista vastaa tietenkin päätoimittaja ja omistaja.

Uuninpankonpojan viimeisestä kirjoituksesta:
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... alautetta/

Suomeksi sama: keskustelu on loppunut. Oma mielipide on huudettu ainoaksi oikeaksi ja vastapuoli on demonisoitu.

Mikäli ihmiset aidosti olette vihanlietsontaa vastaan, ja olette sitä mieltä että jokaisella ihmisellä on oikeus vapaassa maassa itsenäiseen mielipiteen muodostamiseen ilman leimaamista niin kannattaa äänestää jaloillaan ja lopettaa A-lehtien tilaus. A-lehdet ovat merkittävä Suomalainen mielipidevaikuttaja, ja kun se hyväksyy sivuillaan vihanlietsonnan olisi erittäin toivottavaa, jos se samalla tuhoaisi heidän busineksensä ja näin mahdollisuutensa muokata ihmisten mielipiteitä äärisuuntiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/A-lehdet

[PaxCow]

"En tiedä mitä tapahtui, mutta päätin jakaa uutisen "oikeasta" lähteestä ja jättää oikaisematta totuuden tultua ilmi. Kertoo kaiken peräkammarinpoikasesta. Plus sensuuri. Erimieliset vaiennetaan.

Harvasta rikosepäilystä on lopullista tietoa silloin, kun asiasta ensimmäistä kertaa uutisoidaan. Tähänhän minfokin osittain perustuu.

Olet kuitenkin väärässä siinä, etteikö blogissa olisi kirjoitettu tapahtuman käänteistä:

Poliisi ilmoitti, että Itäkeskuksessa tapahtuneeksi ilmoitetusta raskaana olevan naisen pahoinpitelystä ei ole löytynyt näyttöä eikä naisella itsellään ole vaatimuksia. Poliisi kuitenkin kertoi jatkavansa tapahtumien selvittelyä.

En väittänyt pahoinpitelyä tapahtuneeksi, vaan kerroin mitä Iltalehti asiasta uutisoi. Poliisi ilmoitti uusia tietoja vasta tuntikausia juttuni ilmestymisen jälkeen, mutta minun olisi ilmeisesti pitänyt osata ennustaa.

A-lehdet ovat merkittävä Suomalainen mielipidevaikuttaja, ja kun se hyväksyy sivuillaan vihanlietsonnan [...]

Antaisitko esimerkin tästä vihanlietsonnasta?

Tämä osuu naulan kantaan:

On helppo väitellä, kun keksii vastapuolen mielipiteet ja väitteet itse ja hyökkää sitten niitä vastaan.

[Gurney]

Elämän ainoa sisältö on suoltaa rasistisia vihapuheita nettiin oman blogin ja FB kautta. Lisäksi häiriköi keskustelupalstoilla.

Tämän peräkammarinpojan maailma koostuu rasistisesta vihapuheesta, inttämisestä, jankkaamisesta, eri mielipiteen omaavien haukkumisesta ja pohjattomasta tyhmyydestä. Jatkuvasta lakikirjan siteeraamisesta ja sanamuotojen vänkäämisestä.
Kuulostaako tutulta?

Jostain syystä teksti on kuitenkin miellyttävämpää luettavaa kuin monien vastapelureiden, haukkumasanojen viljely siinä vaiheessa kun itseltä loppuu perustelut kertoo kaiken kys. asiasta ja kirjoittajasta.

Kun ei muuta keksitä alkaa nimittely niin kuin tarhakoulu -iässä. Ja aikuisen kiusaajan mieli onkin luova, on suvakkeja, hiekkaneekereitä, partalapsia, mutiaisia, mamuja, matuja, umpeenommeltuja somaliämmiä, elukoita, paskan värisiä jne jne. Ehkä vastapuolen pitäisi vastata tähän että "äitis on".

Ja tällä tasolla on suomalainen pakolaiskeskustelu, kiitos persujen ja mv-lehden.

Sinähän sen sanoit, suvakkien omia tarhaikäisen kommentteja ovat esimerkiksi: elämänkoululainen, läskiperse-rasisti, lippalakkinen idiootti, kouluja käymätön idiootti jne

Ja tällä tasolla on suomalainen pakolaiskeskustelu, kiitos vihervassarisuvakkien
Huomaatko ?

[TuskaistaTietoa]

^^ Timosen kirjoituksesta:
"Hekö ovat se kansan ääni, jota pitäisi kuunnella ja kumartaa? Kuunelkaa ja kumartakaa, jos haluatte. Minä en kumarra rasistiselle roskajoukolle, joka kääriytyy Suomen lippuun ja tahrii sen henkisellä ulostuksellaan."

Huomionarvoista nimenomaan on, että hyökätään ihmisiä vastaan ei heidän mielipiteitään. Siis ei niin, että mielestäni ajatukset siitä ja siitä ovat hulluja vaan niin että ne sillä tavalla ajattelevat ihmiset ovat hulluja. Ja että noin ajattelevilla ei siis ole ihmisarvoa.

Tietyn ihmisryhmän leimaamista ihmisinä heidän mielipiteidensä takia. Ääriajattelua jota ei tulisi sallia missään itseään kunnioittavassa mediassa.

Samaan syyllistyi myös Hillary Clinton vähän aikaa sitten kampanjassaan saaden raikuvat suosionosoitukset leimaamalla vastapuolen ihmisinä täysin arvottomiksi. Toki tuo hyökkäys on paljon pahempi hyökkäys länsimaista demokratiaa vastaan, joissa on ihmisarvoja kuten mielipiteenvapaus. Jonka jälkeen toiset ovat vapaita hyökkäämään mielipidettä vastaan, mutta hyökätessään ihmistä vastaan jolla on mielipiteitä riistää heiltä heidän ihmisarvonsa ja näin ainakin tekee parhaansa riistääkseen heiltä oikeuden omaan mielipiteeseensä.

[annaanna]

Toivottavasti Iltalehti ottaa opikseen tästä yhdestä kerrasta ja jättää MV-tyyppisen uutisoinnin. Ei pidä väkertää uutisia Vitun tapaan jostakin somepäivityksistä ja "Lukija kertoo"-kopioista, moista journalismia paheksuvat ja kauhistelevat jopa paatuneimmatkin minfolaiset. Ne MVeetä lukevatkin, luulen mä.

Ps.
Jos henkilöt ja sivustot haluavat profiloitua, ja jopa itse ilmoittautuvat, kansallissosialistisiksi tai rasistisiksi, niin eikö tuota voi tosissaan ottaa.

[damfin]

Tuli katsottua uusintana tuo pätkä näistä Suomi ensin -porukoista, voi jessus mitä toimintaa. Samaa kastia kuin Aitoavioliitto-porukka. Sitä myötähäpeän määrää kun porukka kiekuu kuorossa vok:in edessä näitä iskulauseitaan lippalakit tanassa. No hyvä että ihmisillä on harrastuksia.

Olet nyt käsittänyt jotenkin väärin, ei se kovaan ääneen torvensa läpi iskulauseitaan kiekunut nainen lippalakkipäisine taustajoukkoineen kuulunut Suomi ensin-porukkaan.
En itsekkään oikein saanut selvää mitä nainen huuteli, ilmeisesti jotain jotta "Itis kuuluu meille, ei raiskareille" vai oliko "Itis kuuluu meille, ei somaleille"... toisaalta samaa asiaahan nuo molemmat tarkoittaa huuteli sitten kumpaa tahansa.

[PaxCow]

^^ Timosen kirjoituksesta:
"Hekö ovat se kansan ääni, jota pitäisi kuunnella ja kumartaa? Kuunelkaa ja kumartakaa, jos haluatte. Minä en kumarra rasistiselle roskajoukolle, joka kääriytyy Suomen lippuun ja tahrii sen henkisellä ulostuksellaan."

Huomionarvoista nimenomaan on, että hyökätään ihmisiä vastaan ei heidän mielipiteitään. Siis ei niin, että mielestäni ajatukset siitä ja siitä ovat hulluja vaan niin että ne sillä tavalla ajattelevat ihmiset ovat hulluja. Ja että noin ajattelevilla ei siis ole ihmisarvoa.

Tietyn ihmisryhmän leimaamista ihmisinä heidän mielipiteidensä takia. Ääriajattelua jota ei tulisi sallia missään itseään kunnioittavassa mediassa.

Onko siis mielestäsi tämä Timoselle palautetta antanut joukko ihan oma ihmisryhmänsä? Hänhän kohdistaa sanansa nimenomaan niille, jotka ovat uhkailleet, haukkuneet, panetelleet häntä. Kuvakaappauksiakin tarjotaan. Sitä, että annetaan palautteena tällaista: "niskalaukaus tulee antaa kaikille tollaisille suvakkipelleille", ei ole mitään tarvetta hyväksyä. Tämä ei todellakaan ole mitään tietyn ihmisryhmän leimaamista.

[bettyab]

Ja tällä tasolla on suomalainen pakolaiskeskustelu, kiitos persujen ja mv-lehden.

Kun minusta vaikuttaa että pakolaiskeskustelua ei olisi ensinkään, mikäli tätä paskaväkeä ei olisi tänne edes otettu.

Maahamme on ennenkin tullut pakolaisia, muistan hyvin chileläiset ja vietnamilaiset. Mikseivät he ruvenneet retostelemaan ja vaatimaan itselleen puolta Suomea, koska se kuuluu näköjään sotapakolaisen imagoon? Miksi he sopeutuivat yhteiskuntaan, ovat opiskelleet, löytäneet työpaikan ja elelevät ihmisten lailla, mikäli ilmaus sallitaan. Ei kovin laajoja pakolaiskeskusteluja tarvittu. Eikö tämä nykyinen tilanne ole paskaväen tänne ottamista?

Että maahantunkeutumiskeskustelun taso nousisi, pitäisikö esimerkiksi somalialaisista merirosvoista ruveta käyttämään samantyyppistä termiä kuin USA:ssa jossa huumeita kauppaava raiskaajaneekeri ilmaistaan "afrikanamerikkalaisena"? Afrikansuomalainen?

Eri asia on sitten, mitä varten USA:n kansalaiset puhuvat itsestään amerikkalaisina. Tulimaan intiaanikin on amerikkalainen.

[Jukka Siintonen]

Onko siis mielestäsi tämä Timoselle palautetta antanut joukko ihan oma ihmisryhmänsä? Hänhän kohdistaa sanansa nimenomaan niille, jotka ovat uhkailleet, haukkuneet, panetelleet häntä. Kuvakaappauksiakin tarjotaan. Sitä, että annetaan palautteena tällaista: "niskalaukaus tulee antaa kaikille tollaisille suvakkipelleille", ei ole mitään tarvetta hyväksyä. Tämä ei todellakaan ole mitään tietyn ihmisryhmän leimaamista.

Ei tällaisille mielipiteille peräkammarinpojan tarvitse antaakaan tilaa. Ongelma ei olekkaan näissä mauttomissa vihapuheissa, tai "uhkailujen" sensuroinnissa vaan siinä, ettei peräkammarinpoika anna tilaa sellaisillekkaan ajatuksille kuten:

Turvapaikanhakijatulva ei ole rikkaus ja voimavara. Timonen näkee em. palautteesta molemmat julkaisukelvottamana roskana ja sensuroi. Tämä on se ongelma.

Ymmärrät varmaan, jos luet molemmat palautteet. Ilman suvakkikiihkoa ja silmien sulkemista.

[TuskaistaTietoa]

Onko siis mielestäsi tämä Timoselle palautetta antanut joukko ihan oma ihmisryhmänsä? Hänhän kohdistaa sanansa nimenomaan niille, jotka ovat uhkailleet, haukkuneet, panetelleet häntä. Kuvakaappauksiakin tarjotaan. Sitä, että annetaan palautteena tällaista: "niskalaukaus tulee antaa kaikille tollaisille suvakkipelleille", ei ole mitään tarvetta hyväksyä. Tämä ei todellakaan ole mitään tietyn ihmisryhmän leimaamista.

Kyseessähän on Timosella selkeästi retorinen peli, jossa tavoiteena on maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvan kansanjoukon demonisoiminen. Tuossa informaatiosodassa hyväksi tiedetty ase tietenkin on ottaa vastapuolen pieni fraktio, deminisoida se ja sitten ilolla laajentaa. Hillaryhan demonisoi jo sen rapiat 20% USA:n kansasta. Tuosta alkaa demokratiassa jo vaikeaa paremmaksi pistää.

Blogikirjoituksessa oleva kuva on muuten osuva. Se äänekkäästi rääkyvä pieni joukko, joka saa paljon enemmän näkyvyyttä kuin ansaitsisi on tietenkin toimittajat itse. Ei toimittajilla ole näkemystä tai osaamista ylipäätään kirjoittaa asioista mistä kirjoittavat. Ei ainakaan kypsästi ja se näkyy Suomessa.

[PaxCow]

Ei tällaisille mielipiteille peräkammarinpojan tarvitse antaakaan tilaa. Ongelma ei olekkaan näissä mauttomissa vihapuheissa, tai "uhkailujen" sensuroinnissa vaan siinä, ettei peräkammarinpoika anna tilaa sellaisillekkaan ajatuksille kuten:

Turvapaikanhakijatulva ei ole rikkaus ja voimavara. Timonen näkee em. palautteesta molemmat julkaisukelvottamana roskana ja sensuroi. Tämä on se ongelma.

Ymmärrät varmaan, jos luet molemmat palautteet. Ilman suvakkikiihkoa ja silmien sulkemista.

Timosen kirjoitus käsitteli tuota niskalaukaus-tyyppistä "palautetta".
En ihan ymmärrä viestisi loppuosaa... Yritätkö sanoa, että Timonen ei julkaise blogissaan "Turvapaikanhakijatulva ei ole rikkaus ja voimavara" -virkettä? Mistä tiedät, että tällainen ei mene läpi? Toisaalta, olisi kummallista luokitella tätä minkäänlaiseksi "ongelmaksi", sillä tokihan hän saa päättää, mitä blogissaan julkaisee.

Hienosti sait suvakkikiihkon ja silmien sulkemisen ujutettua viestiisi. "Jes".

Kyseessähän on Timosella selkeästi retorinen peli, jossa tavoiteena on maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvan kansanjoukon demonisoiminen. Tuossa informaatiosodassa hyväksi tiedetty ase tietenkin on ottaa vastapuolen pieni fraktio, deminisoida se ja sitten ilolla laajentaa.

Värjäämäni osio kuulostaa aika tutulta, ihan jopa minfon maahanmuuttokeskustelulta...
(Ks. esim. bettyab:n viesti ylempänä... puhutaan "paskaväestä" ja siitä miten he "vaativat itselleen puolta Suomea"... huoh.)

"Kansanjoukon demonisoiminen", Timosen mukaan "noin ajattelevilla ei siis ole ihmisarvoa", "ääriajattelu" - olet käyttänyt tällaisia sanoja Timosen blogia kuvatessasi. Vielä en ole löytänyt blogista viitteitä mistään näistä.

(Hillary-viittaukset eivät oikein taida liittyä aiheeseen.)

[TuskaistaTietoa]

Värjäämäni osio kuulostaa aika tutulta, ihan jopa minfon maahanmuuttokeskustelulta...
(Ks. esim. bettyab:n viesti ylempänä... puhutaan "paskaväestä" ja siitä miten he "vaativat itselleen puolta Suomea"... huoh.)

Toki. Eron ollessa se, että valtamedialla on valtavasti enemmän painoarvoa ihmisten ajattelun muokkaamisessa. Eli kun se ilolla demonisoi, niin väestö joutuu tottelemaan. Eihän tällä hetkellä esimerkiksi tavallisten toimisto työpaikkojen kahvihuoneessa voi sanoa mitään maahanmuuttokriittista. Kiitos siitä valtamedialle.

[PaxCow]

Toki. Eron ollessa se, että valtamedialla on valtavasti enemmän painoarvoa ihmisten ajattelun muokkaamisessa. Eli kun se ilolla demonisoi, niin väestö joutuu tottelemaan.

En nyt ihan tiedä, että mitä väestö "joutuu tottelemaan"... mutta joo, valtamediasta en juuri muista ihmisryhmien demonisointiin viittaavia juttuja lukeneeni, ns. vastamediasta sellaista löytyy enemmänkin. Pienemmistä julkaisuista Magneettimedia sai tästä ihan tuomionkin. Isommilla mediataloilla ei taida samanlaisia tuomioita olla.

Eihän tällä hetkellä esimerkiksi tavallisten toimisto työpaikkojen kahvihuoneessa voi sanoa mitään maahanmuuttokriittista. Kiitos siitä valtamedialle.

No nyt on kova väite, ehkä hiukan jopa kärjistystä.

[Jukka Siintonen]

Toki. Eron ollessa se, että valtamedialla on valtavasti enemmän painoarvoa ihmisten ajattelun muokkaamisessa. Eli kun se ilolla demonisoi, niin väestö joutuu tottelemaan.

En nyt ihan tiedä, että mitä väestö "joutuu tottelemaan"... mutta joo, valtamediasta en juuri muista ihmisryhmien demonisointiin viittaavia juttuja lukeneeni, ns. vastamediasta sellaista löytyy enemmänkin. Pienemmistä julkaisuista Magneettimedia sai tästä ihan tuomionkin. Isommilla mediataloilla ei taida samanlaisia tuomioita olla.

Eihän tällä hetkellä esimerkiksi tavallisten toimisto työpaikkojen kahvihuoneessa voi sanoa mitään maahanmuuttokriittista. Kiitos siitä valtamedialle.

No nyt on kova väite, ehkä hiukan jopa kärjistystä.

Isot mediatalot kirjoittavat ja puhuvat oikeiden asioiden puolesta Suomea ja suomalaisuutta vastaan. Eihän sellaisesta tuomita. Perättömiä juttuja, ilmiantoja ja rasismikorttia saa heilutella ihan mihin ilmansuuntaan vain haluaa, jaksaa, tai viitsii.

Mutta sanoppa poikkipuolinen sana vainotuista rikollisista, elintasopakolaisista, isis-miehistä, terroristeista, tai aggressiivisista islamia toteuttavista uskovaisista niin et saa tilaa mistään julkaista mielipidettäsi.