Aivan niin! Asia näyttää häntä vaivanneen...Matlock kirjoitti:Eiköhän kioskimies ihan itse leimannut itsensä syylliseksi kehuskelemalla surmatöillään.Misri kirjoitti:Terveiset ja kiitokset sanoistasi paccasucolle sinne ylälauteille. Joskus laineet lyö korkealle ja otsasuoni pullistuu. Eniten nyrpii kuitenkin se, että leimataan joku syylliseksi pelkkien muiden ihmisten kertomien huhu, kuulopuheiden ja juoppokaverien ( mä en muista mittään hik!) naapureiden höpinöiden mukaan ja tehdään niistä mukamas jotain varmuuksia suhteessa syyllisyyteen. Totuus on kuitenkin, että kioskimies ei ollut kyläyhteisön ainut epäilyehdokas, vaan kaikki kyläläiset epäilivät toinen toisiaan. Se on sitä raa'an veriteon aiheuttamaa ihmismielen hysteriaa jota lisäksi vielä vilkas mielikuvitus, pelkoineen ruokkii lisää. Toivottavasti murhat ratkotaan jatkossakin todisteilla, eikä muiden ihmisten mielipide gallupeilla.
Selvät todisteet kioskimiestä kohtaan tosiaan puuttuvat, mutta on runsaasti yksityiskohtia, jotka viittavat siihen, että hän hyvin voi olla juuri se etsitty tekijä. Niitä seikkoja on paljon enemmän kuin yksi. Entä mitä Aake Jermo on kirjoittanut kioskimiehestä:
" ..... Elokuun 2. päivän iltana klo 9 aikaan hukkui tai hukuttautui murhaniemen edustalla 60-vuotias mies, joka asui omakotitalossaan vain vajaan kilometrin päässä murhapaikalta. Hän oli asunut siellä myös helluntaina 1960. Hän juuri omisti sen kioskin, josta nuoret olivat käyneet ostamassa virvoitusjuomia, purkkaa ja jäätelöä. Hän oli sama mies, jonka sanottiin vihanneen telttailijoita yli kaiken ja vannoneen, että telttailijat eivät näiltä rannoilta elävinä lähde. Hukkumispäivänään, joka oli lauantai, tämä mies oli saunakamarissaan ryypiskellyt verraten runsaasti naapurinsa kanssa. Juopottelun aikana hän naapurin kertoman mukaan oli tunnustanut olevansa telttamurhien tekijä. "Minä ne tapoin", hän oli sanonut. Ei mitään muuta, ei mitään yksityiskohtia. Naapuri ainoana kuulijana. Siinä tilassa kuin hän silloin oli. Naapuri mietti G:n tekemää tunnustusta parin viikon ajan ennen kuin meni kertomaan siitä poliisille. ..... "
Tämä tapaus ei ollut ainut tämän suuntainen tieto. Toisessa lehtiartikkelissa mainittiin ainakin yksi muu tapaus, jossa kioskimies oli myös tunnustanut tuon rikoksen. Tietysti nämä "tunnustamiset" eivät ole sellaisenaan luotettavia tietoja. Tällaisia viitteitä kioskimiehen suuntaan on muitakin. Mutta pitäviä todisteita häntä vastaan ei löydetty, vaikka etsittiin kyllä vielä vuosia myöhemminkin. Siis poliisi hyvinkin epäili häntä, vaikka sitovia todisteita häntä vastaan ei löydetty. Mutta onhan olemassa joku, joka tuon rikoksen teki, se on varma. On väärin väittää, että poliisi ei epäillyt kioskimiestä. Kyllä epäili useiden vuosien ajan, se on faktatieto. Oikeaa tekijää vain poliisi ei ole löytänyt tähänkään rikokseen. Epäiltyjä on kyllä ollut.