Suomen Vastarintaliike

[Kuolemannaakka]

Perussuomalaisten Sampo Terho tuossa telkkarissa lausui jokunen tunti sitten, että on valmis kieltämään Suomen Vastarintaliikkeen toiminnan =)

[Hyperion]

Perussuomalaisten Sampo Terho tuossa telkkarissa lausui jokunen tunti sitten, että on valmis kieltämään Suomen Vastarintaliikkeen toiminnan =)

Terholta paha harha-askel. SVL on vahintään yhtä kovasti persujen vastustaja kuin vassareidenkin. Rikollisjärjestöt ja niihin kuuluminen on jo kielletty (RL 17:1 a). Erityislaki jonkin tietyn järjestön lakkauttamiseksi palvelee täysin muita kuin kriminaalipoliittisia tavoitteita.

Ja jos SVL erityislailla kielletään, tuloksena on hetimiten perustettava Suomen Valtakunnan Liitto, johon entiset vastarannankiisket liittyvät. Ja sivustonsa palvelimet Yhdysvalloissa sananvapauden luvatussa maassa jatkavat toimimistaan sen kun takkukräkkerien palvelunestohyökkäyksiltä pystyssä pysyvät. Vanhan SVL:n logoilla varustettuja tarroja tarranatsit tuskin ovat kyenneet kovin isoissa erissä tilaamaan, jotta vanhojen kippaaminen roskikseen tuskin aiheuttaisi heille kovin mittavia taloudellisia menetyksiäkään.

Persuissa erityisesti olisi syytä olla hyvin varuillaan ja olla menemättä mihinkään kieltokiihkoiluun mukaan, koska parlamentaariseen toimintaan pyrkivä poliittinen puolue tulisi oikeasti kärsimään lakkauttamisestaan. Ja Persujen lakkauttamista on vaadittu suvakki- ja vasurileirissä ilmeisen vakavissaan.

[overdose]

Ottamatta kantaa teon oikeellisuuteen tai siihen johtuiko kuolema siintä yksi asia kiinnitti kyllä huomioni. Teosta epäillään itsensä jo poliisille ilmoittautunutta miestä. Siis tätä kirjoitettaessa jo kiinni olevaa miestä. Kuitenkin kyse on edelleen vasta epäillystä koska esim. ruumiinavaustuloksia ja tarkkaa kuolinsyytä ei käsittääkseni ole vielä julkistettu.
Kuitenkin HS julkaisi epäillyn nimen verkkosivuillaan. Miksi?
Koska kyseessä ei tule olemaan edes vakavimmillakaan syytteillä kuin korkeintaan törkeä pahoinpitely/kuolemantuottamus miksi julkaistaan kiinniotetun nimi? Jota vastaan ei siis tätä kirjoitettaessa ole nostettu mitään syytettä. Miksei seksuaalirikosten tai vastaavien epäiltyjen nimiä julkaista edes silloin kun heidät on syylliseksi jo tuomittu?
HS itse vastaakin kysymykseen, mutta vain lukuoikeudet omaaville. Voisiko joku jolla sellaiset on käydä sen lukemassa ja jakaa sen tänne.


Miksi HS julkaisi Asema-aukion kuolemantuottamuksesta epäillyn nimen?
KOTIMAA 19.9.2016 18:38
Antero Mukka
HELSINGIN SANOMAT

Helsingin Sanomat julkaisi maanantaina uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen yhteydessä Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneesta pahoinpitelystä epäillyn Jesse Eppu Oskari Torniaisen nimen. Pahoinpidelty mies kuoli vajaata viikkoa myöhemmin viime perjantaina Meilahden sairaalassa.

Yleensä HS ei julkaise rikoksista epäiltyjen nimiä, miksi niin tehtiin nyt?

Haluatko lukea koko artikkelin? Hanki rajaton lukuoikeus:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474257612699

edit. Linkki lisätty.

[PaxCow]

Miksi HS julkaisi Asema-aukion kuolemantuottamuksesta epäillyn nimen?

Helsingin Sanomat julkaisi maanantaina uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen yhteydessä Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneesta pahoinpitelystä epäillyn Jesse Eppu Oskari Torniaisen nimen. Pahoinpidelty mies kuoli vajaata viikkoa myöhemmin viime perjantaina Meilahden sairaalassa.

Yleensä HS ei julkaise rikoksista epäiltyjen nimiä, miksi niin tehtiin nyt?

Nimenjulkaisu perustuu HS:n journalistiseen harkintaan. Harkinnassa painoi se, että epäilty on aiemmin esiintynyt julkisuudessa yhtenä liikkeensä johtohahmoista. Myös HS on kertonut hänestä ja hänen rikosmenneisyydestään aiemmin. Tässä roolissa kyse ei ole hänen yksityiselämästään, vaan yhteiskunnallisesta toiminnasta. Epäillyllä on ennestään rankka väkivaltarikostausta, eikä kyse ole siten yksittäisestä rikoksesta – vaan pitkäkestoisesta toiminnasta, jota on syytä katsoa kokonaisuutena. Tapauksen yhteiskunnallista merkitystä korostaa se, että kyse on Suomen oloissa äärimmäisen harvinaisesta poliittisesta väkivallasta.

Henkilön kyllin tarkka yksilöinti ehkäisee myös muun muassa videokuvissa esiintyneiden muiden henkilöiden tarpeetonta leimautumista rikoksesta epäillyiksi.

Lehdellä on velvollisuutensa lukijoille: välittää tietoa. Tässä tapauksessa myös nimitiedon välittäminen on perusteltua. Ratkaisu on linjassa journalistin ohjeiden kanssa. Niiden mukaan rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se ole tuomitun asemaan tai tekoon nähden selvästi kohtuutonta. Tämän tapauksen epäiltyä ei ole tuomittu, mutta hän on itse ilmoittautunut poliisille teosta epäiltynä, eikä hänen osallisuutensa pahoinpitelyyn ole kiistanalainen tieto.

Kirjoittaja on HS:n päätoimittaja

[Hyperion]

Tapauksen yhteiskunnallista merkitystä korostaa se, että kyse on Suomen oloissa äärimmäisen harvinaisesta poliittisesta väkivallasta.

Niemi hyppää melkoisen logiikkaloikan tässä väitteessään. Poliittisella väkivallalla tarkoitetaan väkivallan käyttöä politiikan välineenä. Minusta ei ole mitään mieltä soveltaa siihen käsitteeseen samaa periaatetta kuin lätkähuliganismissa tai jalkapallohuliganismissa, jotka tarkoittavat etäisesti tiettyyn urheilulajiin liittyvää ja etäisesti tietyn urheiluseuran kannattamiseen liittyvää toimintaa, jossa asian ydin on tapella kenen tahansa vastaan tulevan ja tappeluun halukkaan kanssa kyseisen urheilulajin tapahtumissa tai kisamatkoilla.

Ja tässä tapauksessa ei ole mitään näyttöä, että kumpikaan osapuoli olisi tullut aukiolle nimenomaisella tarkoituksella hakata siellä ketään.

Jos tästä voidaan jokin poliittinen väkivaltatapaus vääntää, niin silloinhan poliittiseen väkivaltaan syyllisen pitäisi kaiken logiikan mukaan olla hyökkääjä, eli Karttunen, eli myöhemmin jostain toistaiseksi tuntemattomasta syystä menehtynyt. Tällä hetkellä julkisten tietojen mukaan hän aloitti aggression, haastoi natseja suullisesti ja räki päälle tai räki maahan tai oli räkivinään, mikä sitten sen osalta nyt totuus lieneekään. Urheiluhuliganismissa punaiseen korttiin (=paikalta poistamiseen) tuomittaisiin ja aloittajaksi katsottaisiin ilman muuta toisten aitioon tunkeutunut riidanhaastaja ja sylkijä.

Oikeasti Niemen selitys = natseille eri säännöt kuin muille.

[Jokuroti]

Väkivalta tarkoittaa fyysisen koskemattomuuden rikkomista. SVL:n Torniainen on jo aiemmin harrastanut poliittisesta motivaatiosta tullutta väkivaltaa ja jatkumona tämä provosoituminen on ilmenys hänen poliittisesta näkemyksestään. Paikalle oli useita muitakin väkivaltarikoksista tuomittuja SVL:n edustajia ja heidän henkilöhistoriansa ja demonstraation luone huomioonottaen voidaan sanoa että koko porukka oli enemmän kuin valmiina poliittiseen väkivaltaan.

[Chefile]

Minä suuresti hämmästelen tätä miten Torniaisen kaltainen kaveri, joka pieneen ikäänsä ehtinyt noin moneen väkivaltarikokseen plus muu paska, ei ole istunut päivääkään noista teoista? Eikö tuolla recordilla ole jo syytä miettiä myös Niuvaa tulevaksi kodiksi? Muistaakseni Vanha Vaasa ja Niuva nimenomaan tarjoaa apua näille, jotka toistuvasti syyllistyvät väkivaltarikoksiin.

Ei mun luokkatoverilta Turuuusta (moro vaan jos oot vielä täällä) paljoa aikoinaan kyselty: tarpeeksi kun kaatui miestä kuin heinää edessä, niin se oli lähtö: M1 ja heti perään M2.

[PiikkiSika]

Minä suuresti hämmästelen tätä miten Torniaisen kaltainen kaveri, joka pieneen ikäänsä ehtinyt noin moneen väkivaltarikokseen plus muu paska, ei ole istunut päivääkään noista teoista? Eikö tuolla recordilla ole jo syytä miettiä myös Niuvaa tulevaksi kodiksi? Muistaakseni Vanha Vaasa ja Niuva nimenomaan tarjoaa apua näille, jotka toistuvasti syyllistyvät väkivaltarikoksiin.

Ei mun luokkatoverilta Turuuusta (moro vaan jos oot vielä täällä) paljoa aikoinaan kyselty: tarpeeksi kun kaatui miestä kuin heinää edessä, niin se oli lähtö: M1 ja heti perään M2.

Ku on kato MA-1 päällä ni ei joudu.

[Jokuroti]

Noita samanlaisia isänmaantoivoja oli tuolla asema-aukiollakin mukana joilla on ihan yhtä pitkät syntilistat. Tulis Niuvassa täyttä nopeasti kun bonareita alettaisiin sine viskomaan.

[On Anoi Kaa]

Tapauksen yhteiskunnallista merkitystä korostaa se, että kyse on Suomen oloissa äärimmäisen harvinaisesta poliittisesta väkivallasta.

Niemi hyppää melkoisen logiikkaloikan tässä väitteessään.
...
Ja tässä tapauksessa ei ole mitään näyttöä, että kumpikaan osapuoli olisi tullut aukiolle nimenomaisella tarkoituksella hakata siellä ketään.
...
Oikeasti Niemen selitys = natseille eri säännöt kuin muille.

Juuri näin. Järjestön aatteista voi olla montaa mieltä, mutta kai heillä on ollut ihan samanlainen oikeus kokoontua ja levittää tietoa kuin vaikkapa spr:llä. Vastarintaliikkeestä löytyy varmasti monen mielestä ikäviä piirteitä, mutta se on siinä mielessä miellyttävä toimija, että se ei kerjää, kuten vaikkapa esimerkkinä käyttämäni spr säännönmukaisesti tekee.

On kyllä outoa kuinka paljon vartijaksi tai no, ei oikeastaan kovinkaan paljon, kuihtuvan suomalaisen, kansainvälisesti pikkumedian, ennen Suomen suurimman ja arvostetuimman lehden päätoimittajaksi, tämä Kaius Niemi on nostettu, vaikka hänen harkintakykynsä vaikuttaa olevan selkeästi rajoittunut. Hän kun vaikuttaa antavan nettihuhujen, toimittajiensa juoruilun sekä tunteidensa ja mielipiteidensä mennä juoksumarssia faktojen yli maiharit rytmikkäästi iskien tahdissa sopivan marssilaulun, vaikkapa Herms Nielin Erikan tahtiin

Epäilty paljastui tavalliseksi suomalaismieheksi ja hänet on hesarin toimesta jo nimettykin, vaikka syyllisyydestä muuhun kuin tavalliseen pahoinpitelyyn ei ole medioille ollut tietoa vielä tarjolla, sillä ruumiinavaustiedot ja tarkemmat tiedot tapahtuneesta ovat toistaiseksi poliisilla sekä mahdollisesti lääkinnällisellä puolella, sen verran mitä uhrista ja tapauksesta yleensä on tähän mennessä on selvinnyt.

Teosta epäillyllä miehellä on rikosrekisteriä, mutta tuo jossain hehkutettu "rankka väkivaltatausta" on varsin suhteellista, taitaapa vaikka Nykäsen Matillakin olla "rankempi se", jos sitä sanaa täytyy hehkuttaa tapauksen yhteydessä.

On ollut kyllä niin älytön kiire löytää syyllinen julkiseksi kammettuun kuolemantapaukseen Vastarintaliikkeestä, suoranainen kiima. että ei mahda maamme historiasta tällaista panettelun ja pelonlietsonnan määrää löytyä. Omituisen tapauksesta tekee se, että oikea syyllinen saattaa löytyä sairaalasta tai joistain muista tekijlöistä. Viime ajat ovat olleet myös monelle, varsinkin poliittisille, oman ajatuksellisen ja moraalisen jalouden osoittamisen aikaa lynkkauskiiman lisäksi. Ja totuuden vääristelyn. Jos tästä ei epäillylle herahda julkkisalea, niin sitten ei mistään ja natseille on todellakin käytössä eri säännöt kuin muilla.

Olisipa kyllä mielenkiintoista nähdä tuomio rinnakkaistodellisuudessa, siellä missä tapausta ei olisi luukutettu medioissa ja kaikenväriset poliitikot eivät olisi olleet käytännössä vaatimassa päitä vadille. Minä olen luullut, että heidän kuuluisi pysytellä poissa oikeusprosessin operatiivisista vaiheista. Luullut, että heidän tehtävänään olisi vaan inttää ja jappasta tehottomasti lain sisällöistä puolueagendan ja uskonnon perusteella, kunnes havaitaan, että perustuslaki ne estäisi kuitenkin, jos niin haluttaisiin lakia tulkita.

Nuo hesarin päätoimittajan kirjoitukset sekä medioiden uutisointi laajemminkin, vaikuttavat harkitsemattomille ja jopa naiiveille, eritoten jos niitä peilataan keväiseen päätoimittajien ulostuloon(ulostukseen?) faktoista, rehellisyydestä, harhaanjohtamisesta ja parjauksesta. Jos ei tietäisi, esim. Kaius Niemen kirjoituksesta "poliittisine väkivaltoineen" voisi erehtyä luulemaan, että olisi joku mv-lehden alkutaipaleen oksennus.

Piti kertaukseksi vielä lukea tämä kirkasotsaisten ihmisten melkein uskonnollisia sävyjä maaliskuun kuulaassa kelissä saanut julistus. Kuinkas ollakaan, nyt samat medialähteet ovat ruoskineet itsensä samanlaiseen hurmokseen, eikä ole hääville näyttänyt heidän uutisointi, ainakaan jos heillä oli koskaan tarkoituskaan noudattaa kerskumaansa ylivertaisuutta.

Jostain syystä tätäkään jollotusta ei löytynyt maksumuurien tältä puolen, vaikka monet muut hesarin linkit/jutut pysyvät elossa vuosikausia, ehkä tajusivat etteivät kykene itsekään toimimaan julistamansa puitteissa ja droppasivat tämän hiljaisuudessa, toiminta tukee ainakin tätä olettamusta.

Media 1.3.2016 klo 3:00
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.

Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.

Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat parjauskampanjoiden kohteeksi. Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla.

Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.
Yle.fi

Sitä en oikein ole ymmärtänyt, että miksi nyt möykätään rasismista joka tuutissa politiikan isoja nimiä myöten, vaikka suomalainen mies tappoi suomalaisen ellei uhrina kuitenkin foliokypärämaisesti ollut sitten kuitenkin naamioitunut tummaihoinen, käyttäytyminen ainakin täsmälleen samankaltaista, mitä he mielenilmaisuissa harrastavat, valitettavasti. Siksi tätäkään aggressiivista miestä ei enää ole.

Sen toki tiedän, että vastarintaliike ei ole maturyöppyämisen ylimpiä kannattajia, mutta tässä tarpeettomassa tapahtumasarjassa rasismilla ei taida olla muuta sijaa kuin mahdollisesti rasistihuutoja "esiintyville" räkyttäneet ihmiset. Ja nyt siitä sitten vauhkotaan lehtikansia, aamutöllöjä ja pääuutisia myöten, ihan kuin muita ei uutisia ei olisikaan. Tuoko se on oikea tapa reagoida yksittäiseen tuuppaisuun/potkuun? Kyllä on mediakorppikotkat olleet oikein muodostelmassa kaartelemassa nuorehkon miehen kuolemantapauksen ympärillä.

Jotain totuuttakin on uutisoinnista ollut poimittavissa tästä korppikotkien temmellyskentästä:
Siinä ovat lehdet oikeassa, että kyseessä on todellakin poikkeuksellinen tapaus, sillä sekä kuolintapa, että uhrin toiminta noiden kuuden päivän aikana joudutaan selvittämään perusteellisesti. Katsotaankohan hänen kaveripiirinsä huumausainerikoksia läpi sormien?

Edit. typotusta.

[Jokuroti]

SVL on yksiselitteisesti terrorijärjestö joka ajaa valtiovallan vastaista ja rasistista aatettaan. Torniainen on tuomittu rikollinen joka on osallistunut aktiivisesti SVL:n terroritekoihin ja tuomiolista menee helpolla ohi Nykäsistä sun muista. Rasistisen järjestön perustajajäsenen väkivalta kritisoijaa kohtaan on poliittinen teko ja koska liike on rasistinen on teko liitettävissä rasismiin varsinkin koska teko tapahtui osana liikkeen toimintaa. Sinänsä hassua on se että liike on jo aiemminkin syyllistynyt vastaaviin tekoihin ilman julkista älähdystä poliisin taikka poliitikkojen suunnalta. Haihattelu Jimin persoonasta tai kavereiden oletetuista teoista ei vie noita faktoja mihinkään. Rasistit hokee nyt mantraa Jimistä pirinistinä joka provosoi ja ansaitsi tulla tönityksi ja varmaan kuolikin jostain muusta syystä kuin PÄÄHÄN KOHDISTUNEESTA ISKUSTA. Mutta tuo hokema ei muuta faktoja, SVL aktiivi ja perustajajäsen tönäisi miehen katuun koska ei kestänyt kritiikkiä, nyt mies on kuollut.

[Nemo.N]

Tässä teille vähän toisenlaisia näkökulmia kuin Torniaisen ja Vastarintaliikkeen mustamaalaamiseen keskittyvän median:
http://www.vastarinta.com/vastine-helsi ... /#comments
http://www.vastarinta.com/toveri-vangittu-helsingissa/

Simon Lindbergin kirjoitus asiasta:
http://www.vastarinta.com/helsingin-tap ... lkipyykki/

[Jokuroti]

Hauskasti SVL:n terroristit kaikissa teksteissään koittavat syyttä muita ja vähätellä tapahtunutta ja itkeä siitä miten pahasti heitä kohdellaan mutta muita ei kohdeltaisi Jos järjestö on JOKA vuosi vuodesta 2010 syyllistynyt eritasoisiin terroritekoihin ei ole ihme että nyt homma kiehui yli. Selittely ja valkopesu (sic) ei muuta asiaa miksikään. Kannattaa taas palauttaa mieleen SVL:n taustat joista löytyy pankkirosvoa ja murhaajaa... Jos jokin ulkomailta suomeen tullut asia on vaikuttanut kansaan ja turvallisuuteen negatiivisesti niin SVL.

[Chefile]

Tässä teille vähän toisenlaisia näkökulmia kuin Torniaisen ja Vastarintaliikkeen mustamaalaamiseen keskittyvän median:
http://www.vastarinta.com/vastine-helsi ... /#comments
http://www.vastarinta.com/toveri-vangittu-helsingissa/

Simon Lindbergin kirjoitus asiasta:
http://www.vastarinta.com/helsingin-tap ... lkipyykki/

Aktiivisin SVL:n rikoksien selittäjä täällä, nimimerkki Perkele on nähty viimeisimmän kerran täällä minfossa viime torstaina. Pistää miettimään että miksi aktiivinen nick yhtäkkiä hiljeni...? En vihjaile mitään, mutta tämä nyt on fakta. Olen kuitenkin odottanut hänen vastinetta tälle tapaukselle kovasti.

[Kuolemannaakka]

Tässä teille vähän toisenlaisia näkökulmia kuin Torniaisen ja Vastarintaliikkeen mustamaalaamiseen keskittyvän median:
http://www.vastarinta.com/vastine-helsi ... /#comments
http://www.vastarinta.com/toveri-vangittu-helsingissa/

Simon Lindbergin kirjoitus asiasta:
http://www.vastarinta.com/helsingin-tap ... lkipyykki/

Aktiivisin SVL:n rikoksien selittäjä täällä, nimimerkki Perkele on nähty viimeisimmän kerran täällä minfossa viime torstaina. Pistää miettimään että miksi aktiivinen nick yhtäkkiä hiljeni...? En vihjaile mitään, mutta tämä nyt on fakta. Olen kuitenkin odottanut hänen vastinetta tälle tapaukselle kovasti.

Niinpä. Mutta ehkä saamme selityksen sitten parin vuoden päästä, jos sattuisi nyt olemaan nettiyhteys väliaikaisesti poikki.

Ei tuo järjestön kieltäminen juuri mitään auta, sama porukka sitten hilluu toisella nimellä vaan. Yleensä näissä ei auta kuin äly ja ikääntyminen,. Nuorena on kaikki niin hienoa seikkailua kun ei ollenkaan käsitä, millaisten asioiden kanssa puuhastelee eikä ole mitään historiallista perspektiiviä. On kiva kuvitella kuuluvansa johonkin merkittävään kerrankin.

Se minua ärsyttää, että eniten "suomen puolesta" melskaa ne ihmiset, jotka eivät ole elämänsä aikana tuottaneet mitään hyvää maalle ja olleet pelkästään muiden elätteinä ja aktiivisena haittana. Minä pitäisin pienempää suuta.

Minä ne pikkuhitlereiden linnareissut veroissani maksan ja vahingonteot, kaljat ja muiden sairaalakulut. Saavat sitten leikkiä suurta johtajaa ja mesota pakolaisten vievän heidän rahansa ja naisensa.
Mutta ei se mitään vaikka verot ovat korkeat. Ihan tarpeeksi jää itselle kuitenkin, kun säästäväisesti elää.