Anneli Auer medioissa

[Lassie]

^^ Hieman näppäryytensä pauloissa olleen rikostoimittajan puheesta: siis hänethän oli kutsuttu ohjelmaan, jonka aiheen on tietänyt etukäteen, lisäksi hän on rikostoimittaja. Jos hänellä ei ole mitään kummempaa sanottavaa aiheesta, kannattaako tulla pseudo-argumentoimaankaan.

Puheenvuoronsa jälkeenhän toimittajalla kuitenkin oli mielipiteitä ja tietoa Auerin tapauksesta...., pointti oli vain se että piti päästä vähän änkyröimään kameroiden eteen. Siinä voi nähdä fiksuutta, toisaalta siinä voi nähdä samaa kuin vessanpytyn galleriaan teoksen asemaan laitetussa asetelmassa.

[Kuolemannaakka]

^^ Hieman näppäryytensä pauloissa olleen rikostoimittajan puheesta: siis hänethän oli kutsuttu ohjelmaan, jonka aiheen on tietänyt etukäteen, lisäksi hän on rikostoimittaja. Jos hänellä ei ole mitään kummempaa sanottavaa aiheesta, kannattaako tulla pseudo-argumentoimaankaan.

Veikkaan, ettei kehdannut studioilmapiirissä vastata, että hän kyllä on pitänyt kaiken aikaa Aueria syyllisenä.

[Pieni liekki]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Anal ... 5#cxrecs_s

Kotimaa 16.09.2016 17:28
Analyysi: Auerin kirja on röyhkeä - Olisiko aika loppupisteelle?

Ihmettelen Asta Tenhusen tympeää suhtautumista Anneli Auerin kirjaan. Oliko hänkin antiannelisti?

[Lassie]

^^ Voi olla noin, kiintoisa spekulatiivinen pointti - ei tullut itsellä mieleen. Sain näsäviisastelijan vibat HS:n rikostoimittajasta, intuitiivisia asioita. Mutta ei se nyt mikään kuolemansynti ole, ärsyttävä piirre lähinnä. Ihan pätevältä vaikuttava kuitenniin ja itse asiassa sai näsäviisastelullaan vaikuttamaan linjansa objektiiviselta, ja se jos jotain on arvostettavaa HS:n talolta päin. Pientä perjantaihuumoria.

[Pieni liekki]

ANNELI AUER VAKUUTTAA SYYTTÖMYYTTÄÄN SEKSUAALIRIKOKSIIN
19.9.2016 11:33

Murhalesken muistelmat -kirjan kirjoittanut Anneli Auer vieraili Korporaatiossa. Anneli Auer vakuuttaa syyttömyyttään miehensä murhaan, sekä lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin. Auerin mukaan seksuaalirikoksien tarinat ovat keksittyjä. Kuuntele koko haastattelu tästä:

http://www.radiorock.fi/#!/post/57dfa2e ... 030024521a

Kiitokset Radiorockille tekemästänne haastattelusta, vaikka haastattelijan kysymykset ehkä tuntuivatkin haastateltavasta puukon iskuilta tai ruoskan sivalluksilta. Voimia sinulle, Anneli, olet oikealla asialla, jotta totuus perheeseesi kohdistuneista poliisien kyseenalaisista toimenpiteistä tulee julki ja jotta viranomaiset alkavat kantaa viimein vastuuta vuosien saatossa tehdyistä virheistä. Sinulla ja lapsillasi on ihan yhtäläinen oikeus elää rauhassa täällä Suomessa kuin on meillä muillakin.

[Nicht schuldig]

^ Kyseessä lienee tänään Ykköseltä ysin aikaan tullut Perjantai -ohjelma, jossa aiheena oli "Syyllinen kunnes toisin todistetaan? " Linkki katseluun tässä : https://areena.yle.fi/1-3081872 .
Ohjelmassa jo pikkuhiljaa uskallettiin ottaa kanta, että kyllä tässä syytöntä on vainottu (toki pitää aina muistaa sanoa, että tietysti hän on tuomittu seksuaalirikollinen, mutta...).

Eipä noi ohjelmat koskaan niihin faktoihin tai perusteluihin mene. Aina on ikäänkuin vaan mielipidekysymys.

Hyvä oli Aurejärven huomio siitä, että naiset tuomitsevat "aina" naiset. Olen itse samasta asiasta täällä kirjoittanut jo vuosia sitten. Ulvilan keissi on houkuttanut naisia paljon enemmän kuin joku miehen tekemä murha, ja tuomitseminen on ollut paljon kovempaa. Kukaan ei melskaa mistään Kukista, mutta Auer on kaikille demoni aivan koomisuuteen asti. Naisten kyky loogiseen ja realistiseen päättelyyn on heikompi kuin miesten, vaikka tietysti poikkeuksia on tälläkin palstalla. Esim Caldera, Vespa, Mariacka ja jokunen muu (jos nyt ovat naisia edes).

Nyt sohaisin ehkä muurahaispesää, mutta jotenkin se näin vaan kuitenkin on. Naiset ovat kyllä monissa muissa asioissa paljon miehiä parempia.

Sohaisit aivan oikeaa pesää.

Minulle soitti eräs naispuolinen henkilö, joka oli nähnyt tämän Aurejärven haastattelun ja hän soimi aika ankarasti nimenomaan naisia. Ylipäätään erityisesti korkeassa asemassa olevien naisten täytyisi varoa, etteivät ne omat pikku murheet kulkeudu sinne työpaikalla. Naiset voivat sortua myös eräänlaiseen hempeilyyn, jossa oikeastaan kysymys on enemmän sen oman empatiakyyvn tai oman paremmuuden esiin tuomisesta suhteessa toiseen naiseen.

Ylipäätään silloin, kun käsitellään tärkeitä asioita, ihmisen täytyisi kyetä eriyttämään itsensä ulos tutkittavasta asiasta. Ihmisellä, joka päättää toisen ihmisen asioista täytyy olla kyky katsella tilannetta oman itsensä ulkopuolelta.

Toinen asia mikä minua on hieman ärsyttänyt tässä tapauksessa on se, että tuomarit eivät jotenkin älyä ajatella asioita siltä kannalta katsottuna, että mikä on oikeasti mahdollista. Syntyy sellainen kuva, että henkilö pitää mitä tahansa mahdollisena siellä oikeussalissa. Kummallista on se, että tuskin meistä kukaan sitten omassa elämässään kuitenkaan pitää mitä tahansa mahdollisena. Jostain ajatuksesta täytyy kuitenkin pitää kiinni, muuten ajatukset voivat harhailla missä tahansa täysin epäoleellisessa seikassa, joka sitten nostetaan "tikun päähän" olennaiseksi päätöksen perusteeksi. Tässäkin on enemmän siis kysymys henkilön omasta ajattelusta eikä välttämättä ollenkaan sen todellisen kokonaisuuden hahmottamisesta.

[Xerxes]

Kun olen nyt tätä Ulvilan surma tapausta seurannut keskustelupalstoilla ja mediassa, sekä kuunnellut Anneli Auerin mielipiteitä haastatteluissa, ja kuulusteluissakin, niin olen lähes täysin varma, että hän on todellakin syytön niin miehensä murhaan kuin seksuaalirikoksiinkin. Ehkä voin hieman arvioida häntä henkilönä.

Anneli Auer näyttää olevan huomattavasti keskitasoa älykkäämpi. Lisäksi hän puhuu ja sen mukaan myös ajattelee hyvin viisaasti ja loogisesti. Aivan harvinaisen loogisesti. Lisäksi silmään pistää rauhallinen ja harkitsevainen käytös noin yleisesti. Ulkonäöstä päätellen hän on hyvin aito, eikä vaikuta lainkaan rikolliselta. Täysin päinvastoin. Saattaa olla kuitenkin hieman nenästä vedettävissä, siis uskoo joskus liian herkästi mitä hänelle vakuutetaan. Sitä sanotaan sinisilmäisyydeksi riippumatta silmien väristä. Lähtiessään avoimesti julkisuuteen puolustamaan itseään hän osoittaa myös poikkeuksellista rohkeutta ja sitkeyttä. Moni olisi jo sortunut tuon taakan alle, mutta ei hän. Siinä on paljon poikkeuksellisia ja myönteisiä ominaisuuksia. Tuo äärimmäinen vastuksien sietokoyky ja rauhallisuus voi olla joidenkin mielestä myös paha vika. Se "ei ole joidenkin mielestä normaalia". Joku kirjoittaja oli kirjoittanut, että "normaali nainen" ei noin tekisi. Se on totta, jos tarkoitetaan normaalilla useimpia naisia. Anneli Auer näyttää olevan paljon enemmän kuin keskiverto perheenäiti. Noin perheenäidiksi hän vaikuttaa olevan myös teoreettisesti hyvin lahjakas, josta kertoo myös hänen kotisivunsa ja kotoa hoidettu liiketoiminta. Kodin siivouksen puolella hän ei liene siellä kärkipäässä, mutta sitäkin on ehkä liioiteltu. Tulee mieleen, että keskiaikana hänet olisi voitu polttaa noitana. Hän on enemmän kuin keskiverto perheenäiti, joten hän olisi keskiajalla sopinut hyvin noidaksi. Voidaan ehkä sanoa, että näyttää sopivan sellaiseksi nykyajan vastineeksi myös nykyään. Tällaisia ajatuksia on herättänyt tämä juttu.

Jos kuitenkin olen väärässä, niin aivan fantastinen näyttelijä lahjakkuus on kysymyksessä. Samanlainen näyttelijä lahjakkuus olisi siinä tapauksessa myös se vanhin tytär. Hänhän on myös kertonut nähneensä surmaajan. Näin ollen on vaikea ymmärtää joidenkin tahojen kannanottoja. Onko siellä takana joitakin muita kytkentöjä joita peitellään? Tällainenkin ajatus tulee mieleen. Joka tapauksessa hyvin omituinen tapaus.

[zem]

Xerxes:

Anneli Auer näyttää olevan huomattavasti keskitasoa älykkäämpi. Lisäksi hän puhuu ja sen mukaan myös ajattelee hyvin viisaasti ja loogisesti. Aivan harvinaisen loogisesti. Lisäksi silmään pistää rauhallinen ja harkitsevainen käytös noin yleisesti.
- -
Tuo äärimmäinen vastuksien sietokoyky ja rauhallisuus voi olla joidenkin mielestä myös paha vika. Se "ei ole joidenkin mielestä normaalia".

X:n arviot pitävät varmasti paikkansa - vastaukset kysymyksiin tulevat usein spontaanistikin
naulan kantaan. A:n itsensäkin korostamaa rauhallisuutta, varsinkin Lahden surman jälkeen,
on kuitenkin osittain pidetty myös jopa pelottavana ja "hyytävänä" eli kylmäverisyytenä.

Siitä tuskin on kysymys. Mutta kun vertailee kuvia Auerista ennen surmatekoa ja sen jälkeen,
on helppo huomata, että A:n esiintymistä leimaa eloisuuden puuttuminen. Tosin videota
ennen surmaa en ole nähnyt, mutta valokuvissa on enemmän "hassuttelevuutta" ja poseeraavuutta.

Tämä on ymmärrettävää, elämäntilanteestakin johtuen. Mutta ei voi olla ajattelematta,
että myös jonkinasteisella traumatisoitumisella olisi osansa ilmeikkyyden (kuuluisa
"ilmeettömyys") ja eloisuuden menettämisessä. Trauma voi johta alivireystilaan, mikä johtuu
paljolti siitä, että traumatilanne panee fysiologisella tasolla liikkeelle niin suuria energioita, että niitä ei uskalleta täysin purkaa. Tämä kahlittu energia sitten näkyy oireina sekä turtuneisuutena ja puutuneisuutena sekä fyysisellä että psyykkisellä tasolla.

Esimerkiksi nykivät liikkeet (mitä on edelleen nähty Auerin esiintymisissä) voivat kieliä
tukahtuneen ja "hermostuneen" energian läsnäolosta, vaikka ihminen olisi päällepäin
"rauhallinen" ja tyyni.

Traumatisoituneita ihmisiä jotkut pitävät pelottavina juuri näennäisen rauhallisuuden takia - "mikään ei hetkauta", koska ihminen on turtunut. Tämä piirre lienee myös osallisena siihen,
että traumatisoituneita pidetään ärsyttävinä niin, että nämä joutuvat kiusaamisen
kohteiksi, missä itse asiassa testataan rajoja ja pyritään saamaan reagoimattomuus
murtumaan. - Tällaisen jatkuvan kiusaamisen kohteeksi Auerin näyttää joutuneen...

Nämä ihmiset eivät ole puolustuskyvyttömiä - heidän puolutuskeinonsa on jähmettyminen ja alivireystila.

Voi olla, että A:n lapsetkin ovat kokeneet äitinsä pelottavina osoittain eloisuuden menettämiseen johtavan osittaisen turtumustilan vuoksi?

Hyvä puoli asiassa on, että turtuminen voidaan purkaa tehokkaasti kehoaistimukset huomioon ottavalla traumaterapialla - ja jopa omahoitona asianmukaisen kirjallisuuden opastamana.

[Öppnas Här]

Millaista älykkyyttä ja herkkyyttä edustaa lastensa seksuaalisista hyväksikäytöistä rangaistu AA?

[Lassie]

Auer vaikuttaa erittäin älykkäältä. Kylmähermoinen, analyyttinen, kontrolloitu.

Auer EI vaikuta todellakaan herkältä. Erittäin älykäs, mutta ei herkkä. Enemmän menee hermostumattomuudessaan sosiopaattisuuden suuntaan.

Saattaa olla nykyajan Suomen rikosmaailmassa syyttömäksi virallisesti julistettu "mastermind" . Mahdollisesti.

[Pieni liekki]

Millaista älykkyyttä ja herkkyyttä edustaa lastensa seksuaalisista hyväksikäytöistä rangaistu AA?

Minä puolestaan haluaisin tietää, millaista älykkyyttä ja herkkyyttä edustavat tuomarit, jotka lähtevät uskomaan näyttöön perustumattomia satuja ja hylkäävät oman alansa pätevimpien asiantuntijoiden lausunnot lasten kertomusten luotettavuudesta ainoastaan sillä perusteella, että lausunnot ovat puolustuksen tilaamia?

[Pieni liekki]

Auer vaikuttaa erittäin älykkäältä. Kylmähermoinen, analyyttinen, kontrolloitu.

Auer EI vaikuta todellakaan herkältä. Erittäin älykäs, mutta ei herkkä. Enemmän menee hermostumattomuudessaan sosiopaattisuuden suuntaan.

Saattaa olla nykyajan Suomen rikosmaailmassa syyttömäksi virallisesti julistettu "mastermind" . Mahdollisesti.

Eikö kannattaisi lukea läpi Anneli Auerin kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat" ja palata sen jälkeen keskustelemaan kirjan sisällöstä?

Minua kiinnostaa tietää, kuinka pätevä olet arvioimaan, onko joku henkilö sosiopaatti vai ei. Anneli Auer on todettu kuukausia kestäneessä mielentilatutkimuksessa mieleltään terveeksi. Millaisella pätevyydellä ja koulutuksella kyseenalaistat nämä tehdyt tutkimukset?

[Lassie]

^ Ketjun aiheena on "Anneli Auer medioissa", ei Auerin kirjoittama kirja. Lisäksi sehän on hänen versionsa tapahtumista - kirja on siis puolueellinen lähde mutta en kiistä etteikö voisi olla kiinnostava teos. Median haastatteluista saa objektiivisempaa kuvaa, kuka tahansa voi sanoa vaikutelmiaan.

Pyydän tarkempaa lukemista, en sanonut että hän olisi sosiopaatti ja että kykenisin diagnosoimaan vaan puhuin vaikutelmista ja siitä minkä vaikutelman hermostumattomuudestaan saa.

Tapauksesta on muodostunut palstalle kiihkeitä "leirejä", itselläni ei ole minkäänlaista kiihkeyttä asian äärelle enkä koe vihaa tai hyökkäävyyttä eri näkemyksen esittäviä kohtaan. Asiat asioina ja peace out.

[Xerxes]

Millaista älykkyyttä ja herkkyyttä edustaa lastensa seksuaalisista hyväksikäytöistä rangaistu AA?

--------------------------------------------------------

Minusta kirjoittaja ei pysy asialinjalla...

Minusta näyttää siltä, että Öppnas Här sekottaa eri termejä keskenään. Esim.
ÄLYKÄS ----------- TYHMÄ
HYVÄ ------------- PAHA
Niinpä älykäs voi olla esim. hyvä tai paaha.
Samoin tyhmä voi olla esim. hyvä tai paha.

Älykkyys tulee esiin esim. puheesta. Se miten esittää asioita.
Hyvyys tai pahuus on vaikeampi erottaa. Siinä onkin ongelma. Joku voi arvioida sitä yleisen olemuksen mukaan. Jonkun mielestä silmä on sielun peili. Joku tarkka voi erottaa hyvyyden ja pahuuden ulkoisesta käytöksestä ja henkilön yleisestä olemuksesta. Tässä voi helposti erehtyäkin. Vaikka onkin rangaistu jostakin, ei se yksin määrittele onko ihminen älykäs ja herkkä. Joskus rangaistuskin on väärä, eli annettu aiheetta. Ainakin äkiksestään vaikuttaa vaikealta uskoa, että AA olisi syyllistynyt mainittuun rikokseen. Jotenkin se ei täsmää muihin tietoihin. Jospa tuo tuomio puretaan ennen pitkää?

[Öppnas Här]

Kannattaa lukea tarkasti AAn tunnustukset. Siinä se on.