Hejacissa sanottua

[Pieni liekki]

Edelliseen viestiini viitaten eivät hejaccilaiset tai kerroush taida esittämääni kysymykseen vastata?

Olisin kiinnostunut tietämään, maksaako joku taho Taralle palkkaa hänen Anneli Aueria solvaavista kirjoituksistaan vai onko hän vaan luonnostaan ilkeä ihminen?

[kerroush]

Selvitä minulle, miten tulkitset rikoslain 24 luvun 12 §:n 2 momentin viimeisen lauseen sisällön?

Ko. kohdan viimeinen lausehan on: "jolle vainaja oli erityisen läheinen."

Edelliseen viestiini viitaten eivät hejaccilaiset tai kerroush taida esittämääni kysymykseen vastata?

Mitä sanaa et lauseessa ymmärrä?

[Pieni liekki]

Selvitä minulle, miten tulkitset rikoslain 24 luvun 12 §:n 2 momentin viimeisen lauseen sisällön?

Ko. kohdan viimeinen lausehan on: "jolle vainaja oli erityisen läheinen."

Edelliseen viestiini viitaten eivät hejaccilaiset tai kerroush taida esittämääni kysymykseen vastata?

Mitä sanaa et lauseessa ymmärrä?

Anteeksi, olin ilmeisesti ilmaissut asiani epäselvästi, eli pyydän sinulta tulkintaa siihen alleviivaamaani kohtaan, joka on itse asiassa rikoslain 24 luvun 12 §:n 2. momentin viimeinen virke. Olit viitannut vahingossa saman pykälän 3. momenttiin.

[annijatta]

[quote]Syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Pieni liekki
Eräs nasaretilainen jo parituhatta vuotta sitten totesi kuinka vaikeaa on nähdä malkaa omassa silmässään ja kuitenkin huomataan pieni roska toisen silmässä.
Tämä malka on kuin harmaakaihi joka estää selvänäön.
Luehan pieni liekki viestejäsi ja mieti tarkkaan kenen yksityiselämästä olet loukkaavasti kirjoitellut joukkotiedoitusvälineisiin, kuten yleisille keskustelupalstoille.
Olet leimannut lapset valehtelijoiksi. Voiko suurempaa loukkausta ihmisen kunnialle olla?
Pieni Liekki ei surmatalossa ilmeisesti ollut, mutta lapset olivat murhayönä läsnä.
He ovat vain kertoneet kokemuksensa, oman versionsa siitä mitä tapahtui.
On törkeää mitätöidä toisten omakohtaiset kokemukset väittämällä näitä valeiksi.
Joka toisille kuoppaa kaivaa, tipahtaa siihen itse ennemmin tai myöhemmin.
PS. Narsisti useimmiten vanhetessaan puhkaisee itse oman kuplansa. Anneli tekee sitä juuri nyt murhalesken muistelmillaan. Omaan kuviteltuun nokkeluuteensa kupsahtaa.
Joka kuuseen kurottaa katajaan kapsahtaa ja ahneelle jää useimmiten luu kouraan.
Vanhoissa sananlaskuissa piilee vuosituhansien viisaus. Järkkymätön oikeudenmukainen elämän laki joka painaakin vaakakupin yllättäen alas.
Elämä on yllätyksiä täynnä.

[Frankie]

Komppaan annijattaa,
Nimenomaan sitä niinkuin kompastuu omaan näppäryyteensä ja luu jää vetävän käteen sekä ahneella on paskainen loppu.

[Kuolemannaakka]

Edelliseen viestiini viitaten eivät hejaccilaiset tai kerroush taida esittämääni kysymykseen vastata?

Olisin kiinnostunut tietämään, maksaako joku taho Taralle palkkaa hänen Anneli Aueria solvaavista kirjoituksistaan vai onko hän vaan luonnostaan ilkeä ihminen?

Osuin tuossa viimeisimmän "taukoni" aikana ensimmäistä kertaa Hejaciin, huhtikuisiin kirjoituksiin ja luin hiukan mitä siellä sepustellaan. Taralla on viestistä toiseen pelkkää Mäkistä ja Naakkaa, melkein jokaisessa viestissä! Minkä ihmeen täräyksen tämä ihminen on kokenut?? Alkoi melkein pelottamaan, että ihminen täyttää tämmöisellä yli kuusi vuotta elämästään, melkein aamusta iltaan.

Rupesi oikein itseänikin kiinnostamaan, että mikä tässä on takana. Vuonna 2010 rekisteröitynyt, eikä ole mitään muuta kirjoittanut kuin tuhansia Aueria syyllistäviä viestejä. Jo aivan alusta lähtien todellakin sekapäistä, aivan henkilökohtaisella tasolla raivoavaa tekstiä. Eihän mistään muista ketjuista löydy tällaista. Lukekaa näitä tuotoksia huhtikuulta 2010! Tyyli on ollut alusta asti aivan sama, ennen kuin mitään "leirejä" on perustettu tai eri mielipiteitä on ollut kellään. Jo ensimmäisessä viestissä kertoo pohtineensa Ulvilan tapahtumia niin että pää särkee ja jossain toisessa, että on kaksi yötä (!) lukenut häke-puhelua ja on ollut hirveä olo... ja messuaa, kuinka paha Auer on. Ja kyseessä ihan "tavallinen" murha, jonka ei pitäisi ketään ulkopuolista liikuttaa sen enempää kuin kymmenet muutkaan murhat joita palstalla käsitellään, ja josta ei etenkään tuolloin huhtikuussa 2010 ollut kellään minkäänlaista tietoa.

Tara oli kirjoittanut vasta 6 viestiä palstalle, kun ensimmäinen kirjoittaja kauhisteli hänen tekstejään ja sanoi niitä pelottaviksi http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 20#p305037.
Seuraavana päivänä Turumurre pyyteli häntä hiukan hillitsemään juttujaan (turumurre uskoi tällöin myös Auerin syyllisyyteen tietenkin, kun mitään muuta tietoa ei silloin vielä ollut) http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 20#p305048 ja parin päivän päästä huudettiin ensimmäistä kertaa ylläpitoa apuun, koska ketju meni pilalle täysin älyttömillä Amandan satujen ja Auerin väärinkäsitettyjen poliittisten ideologioiden ja kakkureseptien postaamisella. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 67#p305267

Jutut jatkuivat lupauksista huolimatta kuitenkin heti seuraavassa viestissä aivan samanlaisina. Oikeasti, tämä on varmaan ennätys häiriköinnissä. Taran lisäksi ainoastaan jmit oli samanlainen melskaaja. Jmit on jo palstalta häipynyt, (kun sai uuden naisen, eikä tarvitse enää vaimoa vihata), mutta tara vaan sylkee myrkkyä edelleen.

Kukaan ei missään muussa ketjussa ota rikosta niin henkilökohtaisesti, kuin tässä Ulvilan jutussa. Kellekään ei tule mieleen saarnata jonkun (vaikka tuomitunkin) rikollisen yliampuvaa pahuutta vuodesta toiseen. Mistä moinen?

Siitä, että itse on ollut samanlaisessa tilanteessa kuin Auer ja on sen tapahtuman kautta jotenkin tärähtänyt ja kääntänyt itseään tai äitiään kohtaan tuntemansa vihan tähän "aueriin", kuin voodoo-nukkeen. Arvasin, että jotain siinä on takana. Taran kymmenes viesti palstalle:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 92#p305145

Kirjoittaja Tara » Pe Huhti 09, 2010 11:06 pm
Olen käyttänyt jyrkkiä sanoja AA:sta ja pohtinut hänen käsityksiään maailmasta yleensä yms varmaan aika puisevaa juttua. Mutta miksikään häntä paremmaksi ihmiseksi en itseäni koe, sillä se mitä hänen kohdallaan tapahtui olisi kenties voinut tapahtua myös omalla kohdallani! Teko ei minun mielestä voi olla 'harkittu'! ja vieläkin jotenkin pientä toivoa elätän, että jospa sittenkin... niitten lastenkin takia, joku 'ulkopuolinen' ilmaantuisi.. Turha toivo varmaan.. enkä ihan tosissani sanonutkaan. Sitten Jukkaa ajatellen, niin ristiriita mikä tulee, on aika hirveä: ...yksikään ihminen ei ole niin huono, että ansaitsisi moista, ei ikinä. Ja sitten alkaa inhottaa tai siepata..että mitä helvettiä, se nainen esitti, 'ihanneäiti', 'uhri'. Ei jumallauta! Myötätunto on tipotiessään. Sitä joskus ihmettelee, että miten syyttäjä pystyy pitämään päänsä viileänä..

Raivon vallassa oleva ihminen on tyhmä! Hänen päässään ei ole yhtä ainutta järkevää ajatusta enää vaan sitä kai toimii kuin automaatti, kuin vieraan voiman viemänä?? Loukkaantuminen ja pettymys voivat avata kaikki salvat, kuin sen pirun pullon korkin, ja kaikkein primitiivisimmät tunnemuistot, vailla sanoja ja merkityksellisiä yhteyksiä nykyisyyteen, vain rävähtää esiin omasta voimastaan, aivojen alkeellisimmista kerroksista ja sekoittua kuin pisara myrkkyä veteen ja muuttaa sen tappavaksi myrkyksi, liskon raivon...toiminta on sitten sen mukaista, ei sen mukaista mikä todellisuus nyt vallitsee. Ja lopulta ihminen voi tuntea jotain (harvoin kuvattua tai tunnustettua oikeasti??) tyydytystä siitä, että tappaa toisen - eikä niin mitään väliä toisen vaikerruksella!! Niinkö se on??

[Frankie]

https://www.riemurasia.net/video/Ilmati ... aus/147321

Ilmatilanloukkaus - Spede Show

Vanha pätkä. Tuli Naakasta mieleen.+ muut annelinhalaajat.

Mitä sitten ?

[Pieni liekki]

Mitä, jos ehdotettaisiin Yle:lle, että he kutsuisivat Taran ja jemman keskustelemaan saksista, nirhaumista, MIKSI-sanasta ja muista harhakuvitelmistaan Perjantai-dokkariin? Olisi hauska päästä seuraamaan, kuinka hämärryttäjät hommansa hanskaisivat kaiken kansan edessä. Vai joutuisivatko näppylähanskat hukkaan?

[WalkingDisaster]

Mitä, jos ehdotettaisiin Yle:lle, että he kutsuisivat Taran ja jemman keskustelemaan saksista, nirhaumista, MIKSI-sanasta ja muista harhakuvitelmistaan Perjantai-dokkariin? Olisi hauska päästä seuraamaan, kuinka hämärryttäjät hommansa hanskaisivat kaiken kansan edessä. Vai joutuisivatko näppylähanskat hukkaan?

Mitä, jos sinä itse menisit Ylelle kertomaan, miksi olet ollut poliisiin yhteydessä useaan kertaan, jotta he puuttuisivat nettikeskusteluihin, joista et pidä ja haluat näihin käytettävän tutkijoiden kallista aikaa? Nämä yhteydenotot ovat siis omaa kertomaasi.
Olisi hauska päästä seuraamaan. Tai no, ehkä ei niin hauskaa.

[Öppnas Här]

Mitä, jos ehdotettaisiin Yle:lle, että he kutsuisivat Taran ja jemman keskustelemaan saksista, nirhaumista, MIKSI-sanasta ja muista harhakuvitelmistaan Perjantai-dokkariin? Olisi hauska päästä seuraamaan, kuinka hämärryttäjät hommansa hanskaisivat kaiken kansan edessä. Vai joutuisivatko näppylähanskat hukkaan?

Mitä, jos sinä itse menisit Ylelle kertomaan, miksi olet ollut poliisiin yhteydessä useaan kertaan, jotta he puuttuisivat nettikeskusteluihin, joista et pidä ja haluat näihin käytettävän tutkijoiden kallista aikaa? Nämä yhteydenotot ovat siis omaa kertomaasi.
Olisi hauska päästä seuraamaan. Tai no, ehkä ei niin hauskaa.

Kuka häntä tietää, vaikka olikin jo ollut siellä...

[Kuolemannaakka]

Mitä, jos sinä itse menisit Ylelle kertomaan, miksi olet ollut poliisiin yhteydessä useaan kertaan, jotta he puuttuisivat nettikeskusteluihin, joista et pidä ja haluat näihin käytettävän tutkijoiden kallista aikaa? Nämä yhteydenotot ovat siis omaa kertomaasi.
Olisi hauska päästä seuraamaan. Tai no, ehkä ei niin hauskaa.

Ei se nyt ihan siitä kyse ole, ettei pidä jostain keskustelusta, vaan siitä, ettei Suomen lain mukaan saa syyttömäksi todettua ihmistä syyttää murhaajaksi. Ylipäätään täysin asiaan liittymättömien ihmisten vuosikausia jatkuva mustamaalaus olisi mielenvikaista käytöstä, vaikka ko. ihminen olisi syyllinenkin. Oikeuslaitos jakaa Suomessa tuomiot, eikä mitkään huru-ukot ja -akat. Vastaavista jutuista on ihan oikeasti tullut tuomioita ennenkin. Tara on ainoa jäljellä oleva "alkuperäinen" antiannelisti, eikä tajua niinkuin muut tuolloiset kirjoittajat, että hän oli väärässä, ja nyt olisi hyvä jo rauhoittua ja pistää läppäri kiinni. Ei se sen kummallisempaa ole. Keskittyä rakastamaan ja lopettaa vihaaminen. Vaikka sitten niitä oravia, siinä ei ole mitään vikaa.

Herkän ihmisen ei muutenkaan ole hyvä tämmöisiä murhajuttuja kaikki päivät pyöritellä, se ei taatusti tee psyykelle hyvää eikä oloa paremmaksi. Olen sen lähipiirissäni joutunut havaitsemaan ihan konkreettisesti, kun olen erääseen tänne joskus kirjoittaneeseen läheisesti tutustunut. Mielipide-erot Ulvilan jutussa eivät estä parisuhdetta. Meillä kaikilla on siis vielä toivoa

[annijatta]

Mitä, jos sinä itse menisit Ylelle kertomaan, miksi olet ollut poliisiin yhteydessä useaan kertaan, jotta he puuttuisivat nettikeskusteluihin, joista et pidä ja haluat näihin käytettävän tutkijoiden kallista aikaa? Nämä yhteydenotot ovat siis omaa kertomaasi.
Olisi hauska päästä seuraamaan. Tai no, ehkä ei niin hauskaa.

Ei se nyt ihan siitä kyse ole, ettei pidä jostain keskustelusta, vaan siitä, ettei Suomen lain mukaan saa syyttömäksi todettua ihmistä syyttää murhaajaksi. Ylipäätään täysin asiaan liittymättömien ihmisten vuosikausia jatkuva mustamaalaus olisi mielenvikaista käytöstä, vaikka ko. ihminen olisi syyllinenkin. Oikeuslaitos jakaa Suomessa tuomiot, eikä mitkään huru-ukot ja -akat.

.......

Niinpä niin oikeuslaitos jakaa Suomessa tuomiot ja Anneli Auer on tuomittu ja vieläkin ehdonalaisessa.
Väittämäsi mukaan täytyy Anneli Auerinkin ja hänen uskollisen hovinsa tapauksessa, ihmisten (lasten ja huoltajiensa) vuosikausia jatkuva mustamaalaus olla mielenvikaista käytöstä.
Siis, jos on tyydyttävä oikeuslaitoksen tuomioon, niin ei kahta sanaa lasten ja heidän puolustajiensa ja auttajiensa ns valheellisuudesta.
Ja jos Aueria ei saa enää tutkia, eikä hänen julkisista esiintymisistään mielipiteitä esittää, niin vielä vähemmän lainvoimaisesta tuomiosta, jossa lapset saivat oikeutta.

Näin me (naakkakin) omin sanoin itsemme tuomitaan, jos meillä on itsekritiikkiä.
Jemma ja Tara kirjoittavat asiallisesti ja tuovat esiin näkökulmia, jotka joiltakin ovat jääneet huomaamatta.
Koska itse olen myöskin näitä virallisia asiakirjoja tutkinut, niin ihan faktoissa ovat pysyneet ja viitteet heillä on aina mistä asian voi tarkistaa.
Huru- ukot ja akat erottuvat kyllä nopeasti. Niin epäloogisesti kun kirjoittavat, joskus jopa huomaamattaan itseänsä vastaan.

[Pieni liekki]

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Lukematon viestiKirjoittaja Tara » Pe Syys 23, 2016 3:07 pm

Kuolemannaakan valehtelu ja vedättäminen on jotain niin röyhkeää, uskomatonta!

En ole saanut Kuolemannaakkaa kiinni valehtelusta ja vedättämisestä, mutta sinä itse jäät siitä kiinni jälleen kerran, eikä kerta ole todellakaan ensimmäinen.

Re: Ulvilacase
Postby Tara » Fri Sep 23, 2016 2:59 pm

Renkaalla merkityistä Löytänänkadun yläkerran makuuhuoneitten vuodevaatteista löytyi vuoden 2011 kotietsinnän tuloksena samoja ruskeankirjavia kuituja kuin Tähtisentieltä.

Olet merkinnyt Keskusrikospoliisin Rikosteknisen laboratorion 12.1.2012 antamasta lausunnosta RTL 29223/5/11 rengastamalla näytteet 15, 16, 18, 20 ja 28. Nämä näytteet on tosiaan taltioitu Löytänänkadulta ja niistä on tehty tutkimusilmoitus 3.10.2011 diaarinumerolla 8390/R/27052/11.

Samaisessa lausunnossa, jota hejaccilaisille ilmeisesti hämärryttämistarkoituksissa esittelet, todetaan aivan selvällä suomenkielellä tutkimustuloksista seuraavaa:

"Samanvärisiä ja samanlaatuisia kuituja EI OLLUT näytteissä 8, 9 ja 13-33 (8390/R/27052/11)."

Yhteenvetona Taralle: "Voisitko lopettaa vuosikausia jatkuneen valehtelemisesi, josta on ollut aivan älyttömän paljon murhetta Anneli Auerille ja hänen lapsilleen". Mielestäni on todella hälyttävää, jos poliisi ei tunnista niitä rikkomuksia/rikoksia, joita Hejac ry:n sivustolla harrastetaan syyttömiin ihmisiin kohdistuen.

[Tara]

Pieni liekki, olen poistanut lainaamasi viestin hejacista! Siinä oli virheellinen käsitys. Noin se käy: kun joku pokkana esittää jonkin absurdin väitteen, se saatta upota kuin veitsi voihin. Niin että jos haluat jatkaa niin..

Rakas ystäväsi Kuolemannaakka tekee vastaavaa tieten tahtoen! Näin sen täytyy olla, koskapa ei ole oikaisuista mitään välittänyt, vaan on jatkanut vääristelyjään vuodesta toiseen.

Vieläkö uskot mitä naakka lirputtelee??

^^
JOS nyt haluaisi foliohattuilla ja uskoa, että Jukan dna:ta sisältänyt verinäyte otettiin putkilosta, jossa oli Jukan verta ja painettiin vaikkapa paperiliittimen päällä (en tiedä mistä tuli mieleen) Auerin paitaan, kyseiset näytteet on sen jälkeen leikattava pois, koska muuten huijaus on mahdollista paljastaa. Verinäytteeseen nimittäin lisätään ainetta, joka pitää veren juoksevana ja sen voi näytteestä löytää. Jenkeissä pari tällaista huijaustapausta on paljastunut.

Tämmöinen maallikoille tuntematon asia saattaisi tosiaankin juolahtaa rikostutkijan tai epärehellisen labratyöntekijän mieleen!

Naakka, varsinainen vääristelyn Maailman Mestari puhuu maallikoista taas kerran. Kohta hän jälleen valittelee itseään alempien ihmisten älynlahjojen puutetta, lataa Ulvila-ketjut pullolleen pashaa. Pienellä liekillä on mennä jalat alta.

Tökerö, röyhkeä vedättäjä.

Pienen liekin ihannemies, valepukki Kuolemannaakka, ylimaallikko, jos saan näin nätisti sanoa! Onneksi olkoon, joko olet Pieni liekki kutsunut naakan yökylään, lastenvahdiksi? Yök.
Älä kerro. En siksi kysynyt!!


Piti täydentää luetteloa, kun tuli tuo uusi. Jotain niin uskomatonta.

Vain epärehelliset ihmiset luulevat, että muutkin ovat huijareita!

Tyyppi on valehdellut vaikka mitä silmät kirkkaina vuosien ajan.

Ihan vain muutama valhe, joista hän on jäänyt kiinni
- mutta ei piittaa asiasta mitään, vaan jatkaa samaa rataa:

Lihavoidut kohdat ovat valhetta:

Auer meni kokeilemaan pulssia partiopoliisien pyynnöstä. Ei pidä paikkaansa, missään ei kerrota tällaisesta eikä yhdelläkään istutonauhotteella kukaan mainitse mitään tällaisesta pyynnöstä.

Uhria ei ollut siirretty siihen mennessä kun Mäkinen otti kuvan Lapinniemestä pesuhuoneen ovenraossa. Ei pidä paikkaansa. Anbulanssin ensihoitajat olivat käyneet toteamassa, että uhrissa ei ole elonmerkkejä.

Uhria elvytettiin jopa 15 minuutin ajan. Ei pidä paikkaansa. - Naurettava väite.

Lääkäri oli paikalla Tähtisentiellä, ja julisti uhrin kuolleeksi. - Naurettava väite

Auer ei pyytänyt Amandaa menemään katsomaan onko murhaaja vielä paikalla. - Naurettavaa. Molemmat, sekä äiti että tyttö ovat selitelleet asiaa parhain päin, sillä Auer on itse todennut pyytäneensä tyttöä katsomaan.

Matkalaukut avattiin ja niissä oli kesäkamoja. Valhetta. Missään ei ole tällaista tietoa.

Peite-Seppo seurusteli Auerin kanssa 8 kuukautta. Älytön väite. Peite-Sepon ja Auerin tapailu alkoi huhti-toukokuussa 2009 ja päättyi elokuussa.

Kaikkialta talosta otettiin 41 kuitunäytettä. Valhetta. Naakka sekottanut Löytänänkadulta 2011 otetut kuitunäytteet vuoden 2006 näytteisiin.

Lasia rikottaessa ei synny lasipölyä. Fysiikanlakien vastainen väite.

Rekonsruktiot on tehty tahallaan väärin. ( .. tässä taitaa tulla esille jo ihan oikea paranoija??. mutta jos niin olisi, niin silloin hänellä on itsellään jotakin henkilökohtaista salattavaa asiaan liittyen, kai.... tuli vain mieleen, kuten muutamalle muullekin tässä vuosien varrella.)

Sängyllä oli kuraisen kengän jälki.Ei ollut kengänjälkeä vaan jotain hiekkaa, ehkä kuraakin, myös Auerin itsensä mukaan, jotakin lasten mukanaan tuomaa..

edit täydennystä (jemmalle kiitos):
21 Syys 2016: Auerin peitosta ei tehty siemennestetutkimuksia lainkaan,..Valhetta. Hopsan:Molemmat pussilakanat, aluslakana ja tyynyliinat (näytteet 16 -18 sekä 59) tutkittiin myös siemennesteen osalta 12.12.2007. Jälkiä siemennesteestä ei löydetty.

Mutta mitäs tuosta. Asiaan: Päässeekö seepra raidoistaan?

[Pieni liekki]

Pieni liekki, olen poistanut lainaamasi viestin hejacista! Siinä oli virheellinen käsitys. Noin se käy: kun joku pokkana esittää jonkin absurdin väitteen, se saatta upota kuin veitsi voihin. Niin että jos haluat jatkaa niin..

Olisiko pieni anteeksipyyntö ollut paikallaan, kun esitit Hejacin sivustolla virheellisiä käsityksiäsi?

En muuten täysin ymmärrä, mitä tarkoitat verratessasi omaa virheellistä käsitystäsi jonkun pokkana esittämään johonkin absurdiin väitteeseen. Puhutko nyt itsestäsi ajatellen niitä väittämiäsi nirhaumia Annelin käsissä tai sitä MIKSI-kirjoitusta takkahuoneen lattiassa, jotka sinä ja jemma olette muille totuutena kertoneet? Myönnätkö siis viimein, että esitätte tarkoituksella absurdeja väitteitänne, jotka uppoavat muihin ja etenkin hejaccilaisiin kuin veitsi voihin?