Jimi Karttusen kuolema: Vastarintaliikkeen välikohtaus Helsingissä

[Jukka Siintonen]

Onko SVL kansanryhmä? Eikö sen pitänyt olla pieni porukka?

Ja kuka tämä tärkeä mielipidevaikuttaja Pokkinen on? En ole aiemmin kuullutkaan.

Väkivallalla uhkailu on rikollista toimintaa. Laiton uhkaus.

[samoilija]

Onko SVL kansanryhmä? Eikö sen pitänyt olla pieni porukka?

Ja kuka tämä tärkeä mielipidevaikuttaja Pokkinen on? En ole aiemmin kuullutkaan.

Väkivallalla uhkailu on rikollista toimintaa. Laiton uhkaus.

Täällä nämä äärioikeiston lempilapset jaksaa kaivella vasemmiston ja muiden rasismiin/suvaitsemattomuuteen kyllästyneiden kansalaisten aivoituksia, aivan kuin sillä olisi jotain merkitystä mitä joku Pokkinen on uusnatseista lausunut, paitsi mahdollisesti Pokkiselle itselleen.

Kannattaisi jo tunnustaa että kansa eikä päättäjät seiso väkivaltaa ihannoivan rasismilla höystetyn ääriliikehdinnän takana. Kaikki tälläinen toiminta saadaan toivottavasti valvonnan alle ja nimetön huutelu netissä aisoihin.

[meslog]

En tiedä "pelottaako" itseäni enemmän tuon median saama paskamyrsky aikaiseksi, vai näiden lampaiden uskominen siihen. Median uutisointi asian suhteen on vähintääkin ollut naurettavaa. Siellä sitten Pirkko 70w nojatuolissaan lukee uutisia ja kauhistelee miten uusnatsit hakkaa kaikki vastaantulevat runoilijapojat...

Nakkijono-tapaukseen monet täälläkin viitanneet. Pitäisi olla sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei nyt mene räkimään kenenkään naamalle. Voi tulla nenu kipiäksi. Darwin korjaa kyllä pois.

Itse en millään usko, että tämä potku ja pään lyöminen olisi ollut kuoleman syynä. Sairaalasta ei kotiuteta jos on vähänkin epäillys päävammasta, jonka takia kyseinen kaveri sinne on tuotu. Vuosien sekakäyttö, ehkä jopa kovempien aineiden käyttö tuppaa jättää jälkensä. En pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, että sairaalasta päästyään on menty nauttimaan vähän huimaus-aineita kun oltu jo viikko ilman. Vierotusoireet voivat olla melkoisen kovat tuossa kohtaa, jos huumeiden käyttö on ollut sillä tasolla mitä voi kuvitella lukemastaan.

Poliisit-jaksossa hän sopertaa jotain, että etteikö pääsis kotio. "Ollaan viety sut sinne niin monta kertaa, ja kuin on käynyt". Antaa vähän osviittaa, ettei hän ihan puhdas pulmunen ollut, ja poliisille myös tuttu tämmöisistä jipoista.

Itselle lähinnä näiden eri juttujen lukeneena on jäänyt semmoinen käsitys asiasta, että on menty päissään / huimausaineiden vaikutuksen alaisena vähän soittaa suuta ja räkimään lippuja pitäneitä henkilöitä. "Mutku tääl on sananvapaus". Just just.

Josain mainittiin, että hän olisi käynyt vähän kertomassa mielipidettään, ja lähtenyt poistumaan tämän jälkeen. Melkonen Jackie Chan tämä ilkeä uusnatsi, joka potkaisi pakenevaa runoilijapoikaa rintaan, tämän paetessa. Eiköhän se oo siinä mussuttanu niin kauan, että ekalta on menny hermo ja tönäissyt jalallaan kauemmas. Väkivalta ei ole ratkaisu joo, mutta tämmösten kanssa ainua tapa herättää että painus nyt muualle siitä.

Joku tossa ihmettelikin, että lakiteknisesti ei ole paljoa puitu tapausta täällä.

5 § (21.4.1995/578)
Pahoinpitely

Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Tämä täyttyy. Jackie Chan on aiheuttanut ninjapotkullaan hänelle kipua, ja tässä tapauksessa vielä tiedottoman tilan.

6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai

3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Tämä ei täyty.

8 § (21.4.1995/578)
Kuolemantuottamus

Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578)
Törkeä kuolemantuottamus

Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Kumpikaan näistä ei täyty. Henkilö on ollut vajaan viikon sairaalassa hoidossa ja tutkimuksissa. Hänet on päästetty sieltä kotiin, koska mitään vaaraa päävamman osalta ei enää ollut.

Se, että mitä tämä runoilijapoika on kotona tehnyt, ei ole enää tämän ilkeän natsin tekosia. Ilkeä natsi ei ole vaikuttanut siihen.

Jos todetaan, että runoilijapoika on kuollut aivoverenvuotoon tai vast. niin se kallistuu enemmänkin kotiuttavan sairaalan hoitovirheen puolelle. Tuskin sinnekkään, itse veikkaan vahvasti että itseaiheutettua huimausaineilla.

Jos lakia tulkitaan, niin ilkeä natsi saa tapauksesta sakkoa, tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Voi tosta joku ehdollinen pamahtaa, aiemman historian tuntien.

Se, että hän on vielä kiinniotettuna johtunee siitä, että tutkimukset ovat kesken. Eiköhän sieltä sit saada se kuolinsyytutkinta valmiiksi josain kohtaa.

Ja itse oikeudenkäyntiin, en ihmettelisi oikeesti, vaikka käytäisiin suljetuin ovin. Sen verran mediahuomiota tämä on saanut. Naurettavaa. Kyllä tästä paistaa niin paljon läpi poliittiset intressit ettei tosikaan. Jos tuo runoilijapoika olisi vaikka jäänyt auton alle tuossa kunnossa kun tuolla sekoili, niin ei olisi ees lehteen päässyt.

Vähän omia näkemyksiä asiaan. Näistä paljon jo kirjoiteltu täällä, mutta eiköhän tänne forumeille tekstiä mahdu.

[sjr]

Hieman on ontuvaa nuo yläpuolella kirjoitetut faktasi. Ota selvää "faktoistasi" ennen kun kirjoitat niitä totena. Fakta on ainakin se että jos runoilijapoika olisi kunnioittanut toisten sananvapautta hän ei olisi kaatunut katuun svl:n toimesta tuolloin. Sitäkään ei tiedetä varmaksi onko kuolema johtunut edes tuosta ennen kun tutkittu. Päihteiden aiheuttama kuolema olisi mahdollisesti ollut edessä ennemmin tai myöhemmin mikäli ei johtunut nyt jo.

Kohdat 1 ja 2 on poliisin tiedottamia. Joten pidän valvontakameran kuvaa ja poliisin kertomusta siitä faktana.
Rippikoulukuva taas on selvästi kirjahyllystä. Näkeehän sen tuosta isän päivityksestä. Itse kuolleen lapsen vanhempana tiedän, että jo esillä olevan kuvan viereen on tapana vanhemmilla polttaa kynttilöitä ja laittaa kukkia...

[SYLWAR]

Näyttää joo olevan SVL:n sivut taas tulilla:
"Toveri vangittu Helsingissä
Julkaistu: 21.9.2016
Helsingin käräjäoikeus on tänään vanginnut yhden Vastarintaliikkeen pitkäaikaisimmista ja esimerkillisimmistä suomalaisaktivisteista. Jesse Torniainen vangittiin poliisin vaatimuksesta epäiltynä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta...."
http://www.vastarinta.com/toveri-vangittu-helsingissa/

Kamerad Gruppenführer Torniainen, tuo hyvää tekevä laupias samarialainen ja yhteiskunnan tukipylväshän se siellä...ja alla olevissa kommeteissa löytyy kaikkea tukirahaston puuhamisesta alkaen väärinymmärretylle, poliittiseksi vangiksi joutuneelle toverille...jepjep

[On Anoi Kaa]

Tuhansia aivovammapotilaita hoitanutta ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuota oli haastateltu iltasanomien toimesta 20.9. ja kuoleman mekanismi vaikuttaa oudoksuttavan asiantuntijaakin.

Artikkelin on toki virkattu sopivasti rippikoulupojan kynttilämuistelua ja tähän keissiin pakollinen poliittinen kytkös.

Miksi Asema-aukion pahoinpitelyn uhri kuoli päästyään sairaalasta? – Ylilääkäri: ”Jotain hyvin odottamatonta on tapahtunut”
Kynttilät palavat yhä Asema-aukiolla. (VIDEO)

Julkaistu: 20.9. 16:54
Väkivaltaa vierestä seurannut uhrin ystävä ihmetteli STT:n haastattelussa, miksi sairaala kotiutti hänet niin nopeasti. Aivovammapotilaiden hoitoa tuntevan lääkärin mukaan on täytynyt sattua jotain hyvin yllättävää ja odottamatonta.

Helsingin Asema-aukiolla tapahtui lauantaina 10. syyskuuta pahoinpitely, jota poliisi tutkii nyt törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena. Pahoinpitelyn seurauksena 28-vuotias Jimi Joonas Karttunen kaatui ja löi päänsä katukiveen. Noin viikkoa myöhemmin, perjantaina 16. syyskuuta uhri kuoli.

Kynttilät ovat palaneet jo useita päiviä Jimi Joonas Karttusen muistolle Asema-aukiolla Helsingissä. (VIDEO)

Uhrin isän Kauko-Vesa Karttusen mukaan uhri menetti kaatuessaan tajuntansa. Hän ei myöskään muistanut tapahtumista mitään. Isän mukaan hänet kotiutettiin lääkärin luvalla torstaina. Perjantaina hän ehti juuri soittaa hätänumeroon, ennen kuin menetti tajuntansa. Hän menehtyi myöhemmin sairaalassa aivoverenvuotoon, isä kertoi IS:lle.

Väkivaltaa vierestä todistanut uhrin ystävä ihmetteli STT:n haastattelussa, miksi sairaala kotiutti hänet niin nopeasti.

– Hänelle oli sanottu torstaina, että voisit lähteä kotiin. Perjantaina hän ilmeisesti soitti itse itselleen ambulanssin ja illalla hän oli kuollut, ystävä kommentoi STT:lle.

Ylilääkäri: ”Erittäin harvinaista”

Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo ei tunne tapauksen yksityiskohtia, eikä ota siihen kantaa. Tenovuo kommentoi pään vammojen hoitoa yleisellä tasolla. Tenovuon mukaan on erittäin harvinaista, että sairaalahoitoon otettu ihminen menehtyy sairaalasta kotiutumisen jälkeen.

– Vahinkoja tapahtuu enemmän sellaisissa tilanteissa, joissa potilas on kotiutettu suoraan päivystyspoliklinikalta, jolloin kuvaus on saattanut jäädä tekemättä ja on voinut jäädä huomaamatta joku sisäinen verenvuoto, Tenovuo kuvailee.

Esimerkiksi suurin osa putkakuolemista johtuu siitä, että putkaan otetun päätä ei ole kuvattu ja hän menehtyy aivoverenvuotoon, ylilääkäri kertoo. Tenovuon mukaan päähän saadun iskun jälkeen tulisi hakeutua lääkärin pakeille, jos iskuun liittyy tajunnan- tai muistinmenetys, voinnin huononemista, lisääntynyttä päänsärkyä tai pahoinvointia.

– Päähän kohdistuneissa tajunnan menetykseen johtaneissa tapaturmissa tulisi tehdä tietokonekuvaus sen selvittämiseksi, onko kallonsisäisiä vuotoja tai ruhjepesäkkeitä. Jos kuvauksessa todetaan kallonsisäisiä vaurioita, yleensä silloin aina potilas otetaan sairaalahoitoon joko teho- tai vuodeosastolle, Tenovuo sanoo.

Jos kuvauksissa ei ilmene vammoja tai vaurioita, suurin osa potilaista kotiutetaan, ylilääkäri kertoo.

– Tietokonekuvaus sulkee aika luotettavasti pois hengenvaaralliset vammat. Mutta se ei sulje pois välttämättä sitä, että aivoissa olisi jotakin, joka aiheuttaisi pitkäaikaisia ongelmia.

Millaisia riskejä siihen liittyy, jos ihminen kaatuu ja lyö päänsä asvalttiin?

– Henkeä uhkaavat riskit liittyvät ennen kaikkea kallonsisäisiin verenvuotoihin, joista jotkut voivat kehittyä useamman päivän viipeellä. Iäkkäillä ihmisillä se on hyvin tavallista, että tapaturmasta on kulunut jopa joku kuukausi, kun verenvuoto on kehittynyt.

– Nuoremmilla ihmisillä yleisempi on kovakalvon ulkoinen, niin sanottu epiduraalivuoto. Sellaisesta tässä ei voi olla kysymys, koska epiduraalivuodot tulevat yleensä nopeasti.

Ylilääkärin mukaan sairaalahoidon jälkeen kehittynyt verenvuoto voi olla vain kovakalvon alainen vuoto, joka on päässyt kehittymään niin, ettei sitä ole hoitojakson aikana huomattu.

Sairaaloissa arvioidaan huolellisesti, että kotiuttaminen on turvallista. Jos potilaan vointi sairaalasta pääsyn jälkeen huononee, se on merkki siitä, ettei kaikki ole kunnossa.

”Odottamatonta ja yllättävää”

Karttunen vietiin pahoinpitelyn jälkeen Töölön sairaalaan. Ylilääkärin mukaan Töölössä on erittäin pitkä ja hyvä kokemus aivovammapotilaiden hoidosta.

– Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin.

Sadat ihmiset kunnioittivat menehtyneen muistoa Asema-aukiolla(VIDEO)

Ylilääkärin mukaan tasaisella maalla kaatuminen on kaikkein tavallisin syy vaikeisiin aivovammoihin.

– Jos kaatumistapaturmassa lyö päänsä kovaan alustaan, ei ole mitenkään harvinaista, että saa kuolemaan johtavia vammoja. Juuri siksi järjestetään koulutuksia, joissa varoitetaan lyömisen riskeistä, koska siinä voi huonolla tuurilla toiselta henki mennä.

Kansanedustaja Olli Immonen on aiemmin esiintynyt samassa valokuvassa Asema-aukion törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta epäillyn miehen kanssa. Alla olevalla videolla hän kommentoi tapausta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 65006.html

Tämä palsta toiminut minulle eräänlaisena miniyhteiskuntana ja, yksittäisten vihapuhujien kommenteista päätellen, olen huomannut olevani äärioikeistolainen rasisti, vaikka kumpikin toiminta ja ajatusmaailma on kohdallani kaukana totuudesta.

Tässä saatalallisessa paskantyöntämisessä väännetään väkisin islamilaisten nuormies-matujen euroopassa kestitsemisen kritisoiminen rasismiksi, se vituttaa varmasti muitakin kuin minua. Pitäisi ilmeisesti olla hiljaa ja alkaa toimimaan "maan alla"?!

Tällä palstalla, kuten muuallakin keskusteluissa, on selkeästi esillä se, että isolla joukolla suomalaisia on vaikeuksia ymmärtää islamilaisten onnenonkijamiehien kestitseminen ja se on nyt sitten käännetty rasismiksi. Jos minä sitten olen rasisti tämän vuoksi, voin mennä vaikka luodin eteen sen vuoksi.

Toivotaan, että tämän tapauksen myötä jäävät myös pois turhat juntiksi, impivaaralaiseksi, pottunokkarasistiksi tai pelkäksi rasistiksi huutelut pois. Odotan myös, että ihmiset voisivat tapauksen käsittelyn jälkeen myös keskustella maahanmuuttopolitiikasta rehellisesti vaikkapa työpaikoilla, ilman pelkoa leimakirveen heilahtelusta.

Toivotaan, että ihmiset uskaltavat ja voivat ilmaista tulevaisuudessa mielipiteensä ilman pelkoa syrjinnästä tai lasikatosta uralle.

Näin sitä siis leimaillaan, puolin ja toisin, mutta vain toiseen osapuoleen kiinnitetään huomiota, vaikka tässäkin tapauksessa sitä vihapuhetta on tainnut harrastaa vain yksi keskustelukyvytön osapuoli, noh aika näyttäkööt. Staattisessa asennossa ja provosoimatta seisonut lipunkantaja oli saanut paikallaolijan mukaan ainakin osansa. Tämä ilmeisesti toiminut katalyyttinä tapahtumaketjuun, minkä takia epämääräisin perustein vangittu yksi ja epämääräisestä syystä kuollut toinen nuorehko suomalainen mies, joiden voidaan sanoa viettäneen riskialtista elämää, joista toinen oli löytänyt elämälleen tarkoituksen ja toinen ei.

On ikävää että aika ei ole rajatonta.
Tartu hetkeen!

[Rescuer]

Kohdat 1 ja 2 on poliisin tiedottamia. Joten pidän valvontakameran kuvaa ja poliisin kertomusta siitä faktana.

Kumpikaan noista ei selviä varmuudella kameroista, joten se tieto mitä poliisilla on perustuu uhrin ja silminnäkijöiden kertomukseen. No toisaalta ei poliisikaan ole tiedottanut kertomallasi tavalla, vaan sinne päin.

[sjr]

Kohdat 1 ja 2 on poliisin tiedottamia. Joten pidän valvontakameran kuvaa ja poliisin kertomusta siitä faktana.

Kumpikaan noista ei selviä varmuudella kameroista, joten se tieto mitä poliisilla on perustuu uhrin ja silminnäkijöiden kertomukseen. No toisaalta ei poliisikaan ole tiedottanut kertomallasi tavalla, vaan sinne päin.

Poliisi sanoi näin että (ei suora lainaus) videot ovat katsottu ja niissä näkyy tilanne. Siinä karttunen saapuu paikalle, pysähtyy lipunkantajan eteen. Tässä kohtaa on lyhyt, lauseen kahden sanasota, jonka jälkeen karttunen sylkäisee maahan ja lähtee pois. Epäilty tulee noin kymmenen metrin päästä juoksuaskelin vastaan, potkaisee uhria rintaan. Uhrin pää osuu maahan ja hän meni tajuttomaksi. Tämän jälkeen mielenosoittajat poistuvat paikalta.
Näin sanoi poliisi. Seuraatko uutisia, vai pelkkää mv lehteä??

[sjr]

Esim katsomosta voit katsoa uutisen 19.9, jossa rikospoliisi kertoo tapahtumien kulun. Mikäli viitsit niin kerro ihmeessä mikä kohta minun kertomanani meni pieleen. Tässä videossa ei näy se, kun poliisi alussa toteaa että valvontakameran nauhat ovat nyt katsottu ja siellä näkyy tapahtumien kulku. Tämä ei siis ole aivan alusta..

[Jukka Siintonen]

Esim katsomosta voit katsoa uutisen 19.9, jossa rikospoliisi kertoo tapahtumien kulun. Mikäli viitsit niin kerro ihmeessä mikä kohta minun kertomanani meni pieleen. Tässä videossa ei näy se, kun poliisi alussa toteaa että valvontakameran nauhat ovat nyt katsottu ja siellä näkyy tapahtumien kulku. Tämä ei siis ole aivan alusta..

Linkkiä?

[On Anoi Kaa]

Media on perustellut yksipuoleisesta uutisointiaan mm. kunnioituksesta vainajaa kohtaan ym. "hyviä tapoja"

ÖHÖM, stanut vissiin muuttuneet (ihan varmasti)tapettujen kohtelussa, katsopaanpa miten he ovat toimineet lähimenneisyydessä eli otetaanpa aikaloikka menneisyyteen. Tässä paistaa kiire leimata toinen kuollut jengiläiseksi ja sekin meni täysin päin persettä.

Kuolleeksi ammutut löytyivät siis alla uutisoidussa paria pvää aiemmin eli 5.7.2015, katsokaapa kuinka hienotunteisia silloin oltiin. Kannattaa pitää mielessä myös se, ettei omaiset raottaneet julkisuuden verhoa mitenkään tässä tragediassa, ei kertonut isä kuinka ihana oli poika ja muuta rakasti-mitä rakastikaan-paskaa eli tämä on puhtaasti lehdistön omaa haaskalintuilua ja rahatanssia ruumiiden ympärillä:

Laajasalon kuolleista toinen kuului moottoripyöräjengiin
Kotimaa | 7.7.2015 | 23:45 | Päivitetty 23:46

Poliisi ei voinut vahvistaa Aamulehden myöhään illalla saamaa tietoa.
Aamulehti

Helsingin Laajasalossa sunnuntaina paljastuneen kahden miehen kuolema liittyy Aamulehden tietojen mukaan moottoripyöräjengi.

Aamulehden lähteen mukaan ainakin toinen uhreista on moottoripyöräjengi United Brotherhoodin jäsen.

Aamulehden tietojen mukaan hän oli 44-vuotias ja tuomittu kaksi vuotta sitten avunannosta törkeään pahoinpitelyyn, joka sattui jengin kerhotiloissa Helsingissä.

Moottoripyöräjengin liittyminen tapaukseen selittäisi sen, että jutun tutkinta on siirretty Helsingin poliisin murharyhmältä keskusrikospoliisille (krp).

Aamulehti ei tavoittanut krp:n tutkinnanjohtajaa, joka olisi voinut vahvistaa tiedon.

Kaksi miestä löydettiin kuolleena Laajasalossa sijaitsevasta yksityisasunnosta sunnuntaina iltapäivällä.

Hälytyksen teki ulkopuolinen.

Aamulehti

Jaa, että kuuluu uhri jengiin, missä hienotunteisuus omaisia kohtaan ja muu paskanjauhanta, mitä nyt hoettu. Ja oikein MOOTTORIPYÖRÄJENGI UB

Eikä siinä vielä kaikki, iltasamoilijakin heräsi haaskalle sieltä wienerpöydästään toivuttuaan rasismista ja kaikesta ikävistä tavoista:

Laajasalon surman toisella uhrilla rankka rikostausta: Kostoretki ja kokaiinia Kinder-munassa



Poliisin tekninen tutkinta surmapaikalla Laajasalossa. (KUVA: IS)

Julkaistu: 8.7.2015 10:20

Laajasalon kaksoissurman toinen uhri osallistui muutama vuosi sitten kostoretkelle skinheadien kerhotiloihin. Hänet oli tuomittu myös 110 kilon hasislastin järjestelemisestä Suomeen sekä Kinder-munakoteloon piilotetusta kokaiinista. Mies oli United Brotherhoodin jäsen.
Toinen Laajasalon surman uhreista oli rikollisjärjestö United Brorherhoodin 46-vuotias jäsen. Hänellä oli rankka rikostausta. Mies oli tuomittu aiemmin mm. avunannosta kahteen törkeään pahoinpitelyyn, jotka tapahtuivat skinheadien kerhotiloissa Roihupellossa.

Toisen uhrin kuulumisesta UB-jengiin kertoi ensimmäisenä Aamulehti.

46-vuotias tuomittiin Helsingin hovioikeudessa 2013 yli kolmen vuoden vankeuteen skinheadien kerhotiloilla huhtikuussa 2012 tapahtuneen ammuskelun vuoksi. Kaksi miestä loukkaantui jalkaan. 46-vuotias ei ollut ampuja, mutta oli oikeuden mukaan mukana kostamassa yhteen ryhmän jäseneen kohdistunutta loukkausta, joka tapahtui aiemmin illalla skinheadien kerhotiloissa.

46-vuotias käski oikeuden mukaan mm. puhelimessa yhden kostoretkelle osallistuneen pukemaan ”firman vehkeet” päälle.

46-vuotiaan asunnosta löydettiin toiset ”firman vehkeet” eli UB-liivit. Oikeudessa kuullun krp:n asiantuntijan mukaan 46-vuotiaan kotoa takavarikoitu liivi oli täysjäsenen liivi. Edessä oleva consiglio-merkki osoitti krp:n asiantuntijan mukaan, että liivin omistaja kuului niin sanottuun neuvostoon eli UB:n johtoryhmään.

Tapahtumasarjasta tuomittiin 46-vuotiaan lisäksi kolme muuta miestä, joista yksi oli varsinainen ampuja.

Hovioikeus kovensi kaikkien neljän tuomiota, koska hovioikeuden mukaan rikokset oli tehty rikollisryhmän jäseninä. Hovioikeuden mukaan ryhmän toimintatapoihin kuuluu kostaa ryhmän jäseniin kuuluvat loukkaukset astetta kovemmilla teoilla.

46-vuotias oli tuomittu aiemmin myös muun muassa 110 kilon hasislastin maahantuonnin järjestelemisestä Hollannista Suomeen. Miehen rikoshistoriaan kuuluu myös 9,2 grammaa kokaiinia, jotka oli piilotettu Kinder-munakoteloon.

Toinen Laajasalosta sunnuntaina kuolleena löydetyistä oli 37-vuotias liikemies, jolla oli muun muassa oma rakennusfirma. Teko tapahtui 37-vuotiaan kotona. Tekoväline on ampuma-ase.

Sari Autio

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 58168.html

Näin sitä ollaan niin kohteliaita, kun uhri on sopivanlainen rikollinen, vai kuinka tämä ymmärrettävä silleen oikein?

[disposal]

Tuhansia aivovammapotilaita hoitanutta ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuota oli haastateltu iltasanomien toimesta 20.9. ja kuoleman mekanismi vaikuttaa oudoksuttavan asiantuntijaakin.

Muutamat lehdet on vihdoin alkanut uutisoida että kuolema on outo kun miettii sairaalassa vietetyn ajan, kotiuttamisen ja kuoleman välistä yhtälöä. Olisiko tässä pohjustusta sille että mikäli kuolinsyy on lehdistön kannalta väärä, niin voi ohimennen kuitata että kyllähän epäilyistä uutisoitiin ja sitten voikin taas jatkaa kuolemasta uutisointia. Tosin jo nyt itse kuolema on vain viite ja uutisointi pauhaa jälkipuinnin ympärillä.

[Rescuer]

Kohdat 1 ja 2 on poliisin tiedottamia. Joten pidän valvontakameran kuvaa ja poliisin kertomusta siitä faktana.

Kumpikaan noista ei selviä varmuudella kameroista, joten se tieto mitä poliisilla on perustuu uhrin ja silminnäkijöiden kertomukseen. No toisaalta ei poliisikaan ole tiedottanut kertomallasi tavalla, vaan sinne päin.

Poliisi sanoi näin että (ei suora lainaus) videot ovat katsottu ja niissä näkyy tilanne. Siinä karttunen saapuu paikalle, pysähtyy lipunkantajan eteen. Tässä kohtaa on lyhyt, lauseen kahden sanasota, jonka jälkeen karttunen sylkäisee maahan ja lähtee pois. Epäilty tulee noin kymmenen metrin päästä juoksuaskelin vastaan, potkaisee uhria rintaan. Uhrin pää osuu maahan ja hän meni tajuttomaksi. Tämän jälkeen mielenosoittajat poistuvat paikalta.
Näin sanoi poliisi. Seuraatko uutisia, vai pelkkää mv lehteä??

Poliisi sanoi noin, ei suora lainaus mutta jotenkin siihen suuntaan. Ilman mitään linkkiä edes uutiseen missä poliisin kerrottaisiin noin sanoneen...
Kameroista ei sylkäisystä näy sylkäiseekö päin vai maahan ja mihin se osuu. Mieti huviksesi, millä etäisyydellä HD-tasoisen kameran pitäisi olla, että se näkyisi.
Lehdet ovat myös kirjoittaneet poliisin kertoneen Karttusen kääntyneen ympäri ja poistuneen, jonka jälkeen Torniainen on tullut ja potkaissut rintaan.
Ja poliisi on sekoillut tämän tapauksen kohdalla tiedottamisessa niin pahasti, että kaikkeen mitä media kertoo poliisin tiedottaneen pitää suhtautua suurella varauksella. Ainu mihin voi suunnilleen luottaa on poliisin radion tai tv:n uutisille antamat lausunnot, jotka lähetetään sellaisenaan.
Mitä mv-lehden lukemiseen tulee, niin tämän foorumin suvakkiosasto lukee sitä varmasti huomattavasti enemmän kuin minä...

[sjr]

Esim katsomosta voit katsoa uutisen 19.9, jossa rikospoliisi kertoo tapahtumien kulun. Mikäli viitsit niin kerro ihmeessä mikä kohta minun kertomanani meni pieleen. Tässä videossa ei näy se, kun poliisi alussa toteaa että valvontakameran nauhat ovat nyt katsottu ja siellä näkyy tapahtumien kulku. Tämä ei siis ole aivan alusta..

Linkkiä?

http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001

Tuolta haet seitsemän uutiset tai lyhyemmän pätkän (2min3sek) maanantailta 19.9

[sjr]

Kohdat 1 ja 2 on poliisin tiedottamia. Joten pidän valvontakameran kuvaa ja poliisin kertomusta siitä faktana.

Kumpikaan noista ei selviä varmuudella kameroista, joten se tieto mitä poliisilla on perustuu uhrin ja silminnäkijöiden kertomukseen. No toisaalta ei poliisikaan ole tiedottanut kertomallasi tavalla, vaan sinne päin.

Poliisi sanoi näin että (ei suora lainaus) videot ovat katsottu ja niissä näkyy tilanne. Siinä karttunen saapuu paikalle, pysähtyy lipunkantajan eteen. Tässä kohtaa on lyhyt, lauseen kahden sanasota, jonka jälkeen karttunen sylkäisee maahan ja lähtee pois. Epäilty tulee noin kymmenen metrin päästä juoksuaskelin vastaan, potkaisee uhria rintaan. Uhrin pää osuu maahan ja hän meni tajuttomaksi. Tämän jälkeen mielenosoittajat poistuvat paikalta.
Näin sanoi poliisi. Seuraatko uutisia, vai pelkkää mv lehteä??

Poliisi sanoi noin, ei suora lainaus mutta jotenkin siihen suuntaan. Ilman mitään linkkiä edes uutiseen missä poliisin kerrottaisiin noin sanoneen...
Kameroista ei sylkäisystä näy sylkäiseekö päin vai maahan ja mihin se osuu. Mieti huviksesi, millä etäisyydellä HD-tasoisen kameran pitäisi olla, että se näkyisi.
Lehdet ovat myös kirjoittaneet poliisin kertoneen Karttusen kääntyneen ympäri ja poistuneen, jonka jälkeen Torniainen on tullut ja potkaissut rintaan.
Ja poliisi on sekoillut tämän tapauksen kohdalla tiedottamisessa niin pahasti, että kaikkeen mitä media kertoo poliisin tiedottaneen pitää suhtautua suurella varauksella. Ainu mihin voi suunnilleen luottaa on poliisin radion tai tv:n uutisille antamat lausunnot, jotka lähetetään sellaisenaan.
Mitä mv-lehden lukemiseen tulee, niin tämän foorumin suvakkiosasto lukee sitä varmasti huomattavasti enemmän kuin minä...[/quote]


Toivottavasti tämä ei nyt tule kahteen kertaan, vastaukseni hävisi johonkin.
Laitoin linkin, valitettavati tästäkin puuttuu pari lausetta alusta. Siinä poliisi toteaa että videot on katsottu ja niissä selviää tapahtumien kulku. Ja hakemani video täytyy sieltä etsiä. Oletin että kun kerron mistä löyytyy, löytäisitte sen sieltä itsekin. Eli linkistä ma 19.9 uutiset tai parin min pätkä...
Aiemmin kerroin tuttavani pahoinpitelystä. Olin todistajana oikeudessa. Se tapahtui liki samassa kohtaa. Tää on helsingin vilkkaimpia alueita, ellei vilkkain. Kameroita tapahtumapaikkaan osoittaa kymmeniä. Lähin n. 20m päästä. Tallenteita olen nähnyt niin kyllä väitän että selkeästi saa selvää mitä kuvassa tapahtuu. Valtaosa kameroista on vähän eri laatua kuin kauppojen valvontakamerat..

Tunnetko alueen? Lehdet ovat kirjoittaneet oikein, mutta siis Karttusen ei tarvinut kääntyä jatkaakseen matkaa. Hän ei siis lähtenyt samaan suuntaan takaisin. Vaan ikäänkuin lipunkantajat olivat postitalon ja asemarakennuksen puolessa välissä.