Pedofiilille 9 kk ehdollista 2 vuoden hyväksikäytöstä

[Ärrkele]

Taas on pedofiilien luvatussa maassa silitelty lapsennussijan päätä. Ei kai nämä pedofiilit lopeta toimintaansa kun suvakkien yhteiskunta antaa hiljaisen hyväksyntänsä lasten hyväksikäytölle ja rikoksesta selviää käytännössä tuomiotta. Ei näy yhtäkään suvakkia tuomitsemassa asiaa, ei pääministeriä, ei risikkoa; vain hiljaisuus valtamediakentässä. Tämä tarkoittaa heidän hyväksyvän asian.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun ... en/739330/

Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen hy­väk­si­käy­tös­tä ehdolliseen vankeuteen

Oulu 27.9.2016 15:28 | Päivitetty 27.9.2016 15:44 Kaleva

Oulun käräjäoikeus antoi tiistaina tuomion tapauksessa, jossa vuonna 1986 syntynyt mies tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Mies oli seurustellut reilun kolmen kuukauden ajan 14–15-vuotiaan tytön kanssa vuosina 2013–2014. Mies oli tuolloin 27–28-vuotias. Käräjäoikeuden mukaan mies oli ollut tytön kanssa ainakin kuusi kertaa sukupuoliyhteydessä seurustelun aikana.

Tytön mukaan asiaan ei liittynyt painostusta.

Miehelle vaadittiin tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta käräjäoikeuden mukaan kyseessä ei ollut teon törkeä muoto.

Vankeustuomion lisäksi mies määrättiin maksamaan 40 päiväsakkoa eli yhteensä 240 euroa sekä tytölle 3 500 euron korvaus kärsimyksestä.

PS. vaaditaankohan nyt vihapuheesta pedofiileja ja lasten nussijoita kohtaan rangaistusta, se olisi niin suvakkien logiikan mukaista.

[Officer Crabtree]

Taas on pedofiilien luvatussa maassa silitelty lapsennussijan päätä. Ei kai nämä pedofiilit lopeta toimintaansa kun suvakkien yhteiskunta antaa hiljaisen hyväksyntänsä lasten hyväksikäytölle ja rikoksesta selviää käytännössä tuomiotta. Ei näy yhtäkään suvakkia tuomitsemassa asiaa, ei pääministeriä, ei risikkoa; vain hiljaisuus valtamediakentässä. Tämä tarkoittaa heidän hyväksyvän asian.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun ... en/739330/

Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen hy­väk­si­käy­tös­tä ehdolliseen vankeuteen

Oulu 27.9.2016 15:28 | Päivitetty 27.9.2016 15:44 Kaleva

Oulun käräjäoikeus antoi tiistaina tuomion tapauksessa, jossa vuonna 1986 syntynyt mies tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Mies oli seurustellut reilun kolmen kuukauden ajan 14–15-vuotiaan tytön kanssa vuosina 2013–2014. Mies oli tuolloin 27–28-vuotias. Käräjäoikeuden mukaan mies oli ollut tytön kanssa ainakin kuusi kertaa sukupuoliyhteydessä seurustelun aikana.

Tytön mukaan asiaan ei liittynyt painostusta.

Miehelle vaadittiin tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta käräjäoikeuden mukaan kyseessä ei ollut teon törkeä muoto.

Vankeustuomion lisäksi mies määrättiin maksamaan 40 päiväsakkoa eli yhteensä 240 euroa sekä tytölle 3 500 euron korvaus kärsimyksestä.

PS. vaaditaankohan nyt vihapuheesta pedofiileja ja lasten nussijoita kohtaan rangaistusta, se olisi niin suvakkien logiikan mukaista.

En ole aina Ärrkeleen kanssa asioista samaa mieltä mutta tällä kertaa kyllä.

Tällaista lälläsläämitäsläksit -asennoitumista uhria kohtaan en kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää.

[maija turjukka]

Todellakin mitätön tuomio, mutta eiköhän syyttäjä kuitenkin valita tuomiosta, joten toivoa asiallisemmasta tuomiosta vielä on.

Keskustelun otsikointi aika harhaanjohtava, kyseessähän ei ole 2 vuotta kestänyt hyväksikäyttö vaan muutaman kuukauden kestänyt "seurustelusuhde". Laitoin lainausmerkit siksi, että mielestäni seurustelu ei ole oikea termi noin eri-ikäisten välisestä suhteesta, vaikka tyttö on varmaan mielestään seurustellut.

Mies oli seurustellut reilun kolmen kuukauden ajan 14–15-vuotiaan tytön kanssa vuosina 2013–2014. Mies oli tuolloin 27–28-vuotias. Käräjäoikeuden mukaan mies oli ollut tytön kanssa ainakin kuusi kertaa sukupuoliyhteydessä seurustelun aikana.

Tytön mukaan asiaan ei liittynyt painostusta.

Itseäni jutussa ihmetyttää eniten se, että tuomio ei tullut törkeästä hyväksikäytöstä, vaikka yhdynnässäkin on oltu.

Miehelle vaadittiin tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta käräjäoikeuden mukaan kyseessä ei ollut teon törkeä muoto.

muoks. erilliset lainaukset yhteen

[Juhani Saari]

Eiköhän lapsemmekin uhrata monikulttuuri-unelman edessä. Johan maan sisäinen turvallisuus on uhrattu ja sananvapauskin hyvää vauhtia menossa pois kansalaisilta.

[maija turjukka]

^Mielenkiintoista, että tuot tässä kohtaa esille monikulttuuri-unelman. Onko sulla jotakin muuta kautta tietoa, että juuri tähän tapaukseen liittyisi monikulttuurisuus? Vai eikö mielestäsi ihan kotosuomalainen, hieman alle 3-kymppinen mies lainkaan voisi "seurustella" 14-15 vuotiaan tytön kanssa?

[Ärrkele]

Keskustelun otsikointi aika harhaanjohtava, kyseessähän ei ole 2 vuotta kestänyt hyväksikäyttö vaan muutaman kuukauden kestänyt "seurustelusuhde". Laitoin lainausmerkit siksi, että mielestäni seurustelu ei ole oikea termi noin eri-ikäisten välisestä suhteesta, vaikka tyttö on varmaan mielestään seurustellut.

Mies oli seurustellut reilun kolmen kuukauden ajan 14–15-vuotiaan tytön kanssa vuosina 2013–2014. Mies oli tuolloin 27–28-vuotias. Käräjäoikeuden mukaan mies oli ollut tytön kanssa ainakin kuusi kertaa sukupuoliyhteydessä seurustelun aikana.

Tytön mukaan asiaan ei liittynyt painostusta.

Tulkitsin asian niin, että joko 3 kk hyväksikäyttö on tapahtunut 2 vuoden aikana tai toimittaja on sekoittanut asian koska jutussa mainitaan sekä uhrin että tekijän täyttäneen vuosia teon aikana. On aika epätodennäköistä, (joskaan ei mahdotonta) että kummatkin ovat täyttäneet 3 kk aikavälillä vuosia miltei samaan aikaan. Jutusta ei käy tämä selväksi, koska toimittajan mielestä mies on kuitenkin "seurustellut" lapsen kanssa 3 kk, mutta erikseen mainitaan 6 eri sukupuoliyhteyttä.

[Rescuer]

^Jos uutisen tiedot pitää paikkaansa, niin noinhan se menee. Eli olisi tapahtunut vuoden vaihteen tienoilla.
Ei se niin epätodennäköistä ole, 1.1. on nykyisin kohtuullisen yleinen syntymäpäivä nuorehkojen miesten keskuudessa.