Hejacissa sanottua

[Frankie]

Kumma kun Liekki aina unohtaa, että on kaivanut itse yksityistietoja toisesta nicistä ja soittanut tälle ns. kotiin.
Joutaisit hoitoon kalkkilaivan kapteenina.

[Pieni liekki]

Olen boldannut ja alleviivannut Taran esille nostamasta artikkelista asioita, jotka ovat todisteita Anneli Auerin syyttömyydestä murhaan ja jotka kertovat karua kieltään siitä, kuinka poliisi kyseenalaisilla kuulustelutekniikoillaan sai murrettua Anneli Auerin oman alkuperäisen kertomuksen tapahtumainkulusta ja uskotteli tämän kärsineen muistin menetyksestä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... id=1737554

Anneli Auerin puolustus: Surma oli hätävarjelua

Julkaistu: 5.10.2009 10:34

Ulvilan surmasta vangitun Anneli Auerin puolustus saattaa vedota oikeudenkäynnissä hätävarjeluun.

Miehensä Jukka S. Lahden surman tunnustanut Auer ei muista surmayön tapahtumista Ulvilassa juuri mitään. Ilmeisesti häntä kuitenkin iskettiin puukolla ennen muistikatkoa - ja ennen surmatekoa.

- Hänen viimeinen muistikuvansa on se, kun hän sai teräaseen iskun kylkeensä. Sen jälkeen hän ei muista tapahtumista mitään, Auerin asianajaja Juha Manner sanoo.

Manner ei halua ennakoida tulevaa oikeudenkäyntiä. Hän sanoo kuitenkin, että tämän hetkisen tiedon valossa näyttäisi siltä, että tekoon liittyy hätävarjelun piirteitä.

Mannerin mukaan Auerin kuulustelut jatkuvat vielä jonkin aikaa. Kuulustelujen jälkeen hänet siirretään Porin poliisivankilasta muualle odottamaan oikeudenkäyntiä

Auer ei muista myöskään sitä, kuka häntä puukolla iski.

- Poliisin tutkimustulosten perusteella vaikuttaa todennäköiseltä, että uhri Jukka S. Lahti on ollut se henkilö, sanoo Manner.

Mannerin mukaan Auer ei muista surmanneensa aviomiestään, vaikka poliisi on tulkinnut hänen tunnustaneen teon.

- Koska hänellä ei ole muistikuvaa tapahtumista, hän ei osaa sanoa, onko hän tekijä. Hän pitää itseään kuitenkin todennäköisenä tekijänä niiden tutkimustulosten perusteella, mitä poliisi on hänelle esittänyt, Manner täsmentää.

Avioparin välillä syttyi illan aikana raju riita, joka ilmeisesti johti surmaan sekä Auerin kylkeensä saamaan pistohaavaan. (Riita on siis poliisin väittämä ja tulkitsema asia.)

Lapset ovat viranomaisten huostassa

Pariskunnalla on neljä lasta, nuorin 5- ja vanhin 12-vuotias. Surmasta epäilty Anneli Auer ei ole nähnyt lapsiaan vankeuden aikana, kertoo Iltalehti tänään.

Vangitsemispäätös tehtiin 24. syyskuuta.

Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta kertoo Iltalehdessä, että äiti ja lapset ovat viimeksi tavanneet ennenkuin Auer siirrettiin tutkintavankeuteen Poriin. Lapset ovat sosiaaliviranomaisten huostassa.

- Kannan suurta huolta lapsista. On tämä heille kova paikka, Kuusiranta sanoo.

On se hyvä, että poliisi näennäiskantoi huolta lapsista, joille se aiheutti omalla toiminnallaan loppuelämän kestävät traumat. Mikä voi olla oikeastaan suurempi loukkaus miehensä väkivaltaisen kuoleman kokemaan joutuneelle silminnäkijälle kuin joutua itse syytteeseen veriteosta? Jos olisin itse poliisi, niin en kyllä katsoisi vierestä syyttömään ihmiseen yhä edelleen kohdistuvaa laitonta toimintaa, mikä etenkin nettipalstoilla rehottaa voimakkaana. Uskon, että korkein oikeus purkaa virheelliset seksuaalirikostuomiot. Toivon, että oikeusmurhiin syylliset henkilöt ja netin mustamaalaajat saavat asianmukaiset rangaistukset omista toimistaan. Näin tapahtuu, jos elämme tosiasiallisessa oikeusvaltiossa.

[Kissankello]

Olen boldannut ja alleviivannut Taran esille nostamasta artikkelista asioita, jotka ovat todisteita Anneli Auerin syyttömyydestä murhaan

Yksikään lause, jossa lukee "Auer ei muista" ei ole todiste yhtään mistään. Päinvastoin rikosmaailmassa on ERITTÄIN yleistä, että kuulusteluissa rikoksesta epäillyt eivät "muista" tai "tiedä" mitään.

Se on käsittämätöntä, miten annelistit vaikenevat (tai yrittävät vaieta) kuoliaaksi kaikki ne oikeudessa esitetyt seikat, joiden perustella Auer tuomittiin. Kun ne ovat kiusallisia eivätkä sovi omaan mielikuvitukseen tapahtumista, niin ne yritetään pyyhkäistä maton alle.

[zem]

Hejacilaiset ovat hieman (to say the least) yksipuolisia ymmärttyksessään. Esim. Tara:

Vuonna 2016 Auer suree paitsi aviopuolisonsa menettämistä sekä lastensa kohtaloa, niin myös käyttämättä jäänyttä käytettynä ostettua Opel Zafiraa, ruohonleikkuria ja uutta partakonetta, joista Jukka ei päässyt enää nauttimaan.

Ymmärretään, että Auerin veli on hankkinut ison purjeveneen, että "lapset pääsevät
terveelliseen meri-ilmastoon" vai miten se meni. Ja ison auton, kun iso perhe sellaista
edellyttää.

Mutta kun Lahti hankkii uuden auton, siinä ei nähdä perheen kannalta jatkuvuutta
ja tulevaisuutta kohti suuntautuvaa hankintaa.

Eikä kukaan hanki ruohonleikkuria, jos suunnittelee muuttamista Espanjaan, isoon kaupunkiin
tai suunnittelee avioeroa tms. Vai ajatteliko Jukka: "työntele sitä sitten... minä lähden tästä kiitämään"?

Ja uusi partakone edustaa pysyvyyttä, identiteetin pitämistä ennallaan ja itsestä huolehtimista, eikä "what the fuck" -meninkiä...

Perheen kanssa tulevaisuuteen on siis suunnattu.

[Pieni liekki]

Olen boldannut ja alleviivannut Taran esille nostamasta artikkelista asioita, jotka ovat todisteita Anneli Auerin syyttömyydestä murhaan

Yksikään lause, jossa lukee "Auer ei muista" ei ole todiste yhtään mistään. Päinvastoin rikosmaailmassa on ERITTÄIN yleistä, että kuulusteluissa rikoksesta epäillyt eivät "muista" tai "tiedä" mitään.

Se on käsittämätöntä, miten annelistit vaikenevat (tai yrittävät vaieta) kuoliaaksi kaikki ne oikeudessa esitetyt seikat, joiden perustella Auer tuomittiin. Kun ne ovat kiusallisia eivätkä sovi omaan mielikuvitukseen tapahtumista, niin ne yritetään pyyhkäistä maton alle.

Ei tässä ole ollut mikään tarve vaieta yhtään mitään, vaan tuoda esille Auerin tapauksessa esitutkinnan yksipuolisuutta ja yksisilmäisyyttä, syyttömyysolettaman unohtamista, poliisin kyseenalaisia kuulustelumenetelmiä jne., jotka johtivat Auerin "muistamattomuuteen".

Rautalangasta väännettynä tämä tarkoittaa seuraavaa:

1. Poliisi käytti isän väkivaltaisen kuoleman kokemaan joutuneeseen lapsiperheeseen aivan käsittämättömiä pakkokeinoja. Perhettä tele- ja tilakuunneltiin, tehtiin kotietsintöjä, lähetettiin peitepoliisi soluttautumaan äidin miesystäväksi, äiti pidätettiin ja vangittiin, lapset huostaanotettiin jne.

2. Äiti oli poliisin huostaan eristettynä aivan järkyttyneessä mielentilassa ja menetti yöunensa kaikkien huolien keskellä. Tässä vaiheessa poliisi alkoi syöttää äidille omana totuutenaan pitämiään valheita (ei havaintoja ulkopuolisen äänistä, lapset kuulleet riitelyn ääniä, tytär on tiennyt äitinsä murhaajaksi ja kantaa siitä syyllisyyttä...).

3. Äiti halusi auttaa poliisia selvittämään pimeän rikoksen ja halusi kantaa vastuun teosta, minkä poliisit saivat uskomaan hänen tekemäkseen. Auer siis luopui omasta alkuperäisestä kertomuksestaan ulkopuolisesta tappajasta, jonka poistumisen vanhin tytär oli surmayönä nähnyt. Poliisi sai aikaan äidille valemuistoja tapahtumista, joista äidillä itsellään ei ollut mitään muistikuvia.

4. Vanhin tytär sai 6.10.2009 äidin viimein ymmärtämään, ettei tämä ollut tehnyt miehelleen yhtään mitään, vaikka poliisi raukkamaisilla toimillaan ja valheillaan oli saanut hänet hetkeksi uskomaan kiivastuksissa tekemäänsä tappoon.

[zem]

Ohessa vähän osoituksia Jemman "huumorintajusta" - eräänlainen taidenäyttely:



Kuvat eivät ole a) hauskoja



Kuvat eivät ole b) tyylikkäitä



Kuvat eivät c) ole informoivia



Kuvat ovat lapsellisia, kertovat jokseenkin pueriilista mielenlaadusta, mikä on
ymmärrettävää, jos laatija on murrosikäinen, säälittävää jos aikuinen.

Ehkä täältä puuttuu huumorintaju - tosin esim. Frankien animaatiot huvittavat oikeasti
(hänen olisi ollutkin paras pysyä kuvallisessa viestinnässä, IMHO).

Toisaalta allekirjoittanutta ei huvita myöskään Fingerporit tai Wagnerit. Eikä Karlsson.
Jotain vikaa siis varmaan allekirjoittaneessakin. Iltalehden Jouko on hyvä, mutta ei pidä näyttelyitä eikä saa kunninosoituksia - kunniaksi hänelle.

http://www.iltalehti.fi/jouko/#28.09.2016

Mutta Jemmalle siis sopisi avatariksi paremmin esim. seuraava:

[Pieni liekki]

Tara on todennut mm. seuraavaa:

"Juuri näin on Matti Mäkisen kohdalla käynyt: kokemusperäisten tietojensa varassa, tutkittuaan 25 vuoden ajan normipoliisina 'normirikkomuksia esim kolareita, hän esitti, että olohuoneessa oli jarrutusjälki! "

Matti Mäkinen on itse Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä todennut ajaneensa 20 vuotta hälytysajoa ja tehneensä sen jälkeen teknistä tutkintaa. Hän on selvittänyt tehneensä teknistä tutkintaa Satakunnan alueella (huom. isompi alue kuin Pori!) 17 vuotta. Mäkisen mukaan hän on ollut mukana kymmenien ellei jopa sadan henkirikoksen tutkinnassa.

Olepa, Tara, ystävällinen ja selosta meille, mitä sinun kuvitelmissasi tekee normipoliisi.

[Frankie]

Sika "Skidmark" Mäkinen voisi sorvata vaan niitä kellojaan ja keskittyä BigMacin majooneesin pyyhintään suupielistä.

Ja Liekki, joko olet saanut tilaamasi kaksi (2) Turhalesken huipennelmaa netistä ? Miksi helvetissä kaksi ? Etkö sä usko ekalla kerralla ? Vai molempiin käsiin ?
Vituttaa suoaraan sanoen tuommoinen patatyhmyys ja psyykehäiriö, mene nyt "Kalkki" hoitoon.

[Pieni liekki]

Sika "Skidmark" Mäkinen voisi sorvata vaan niitä kellojaan ja keskittyä BigMacin majooneesin pyyhintään suupielistä.

Ja Liekki, joko olet saanut tilaamasi kaksi (2) Turhalesken huipennelmaa netistä ? Miksi helvetissä kaksi ? Etkö sä usko ekalla kerralla ? Vai molempiin käsiin ?
Vituttaa suoaraan sanoen tuommoinen patatyhmyys ja psyykehäiriö, mene nyt "Kalkki" hoitoon.

En ole edelleenkään saanut niitä (21.7.2016) tilaamiani kahta kirjaa, mutta nyt olen saanut Intokustannuksen edustajalta suuret pahoittelut asiasta ja selvityksen, että heidän tilausjärjestemästään oli kadonnut osa tilauksista. Ehkä odottamani kirjat saapuvat viimein ensi viikolla.

Frankie, tilasin alunperin kaksi kirjaa sitä varten, että toisen kirjan halusin pitää itsekkäästi pelkästään omassa käytössäni ja toista kirjaa oli tarkoitus lainata kiertoon muille luettavaksi. Kirjakaupasta ostamani kirjan laitoin kuitenkin kiertoon ja sen on lisäkseni jo pari lähipiiriini kuuluvaa ihmistä ehtinyt lukea. Useampi ihminen odottaa saavansa lainaan Annelin kirjoittaman kirjan. Yleissivistyksen vuoksi myös sinun olisi hyvä lukea "Murhalesken muistelmat", vaikka tällainen patatyhmä ja psyykehäiriöinen "Kalkki" sitä sinulle suosittelee.

Olet muuten, Frankie, komentanut minua menemään hoitoon eräitä kertoja aiemminkin. Kyselin sinulta silloin suosituksia mielestäsi pätevistä ammattiauttajista, mutta et ole niitä koskaan täällä maininnut. Kenen luokse minun tulisi mielestäni hakeutua hoitoon? Olen avoin asiantunteville vinkeillesi hyvästä hoitoterapeutista.

[Pieni liekki]

Re: Ulvilacase
Postby jemma » Fri Sep 30, 2016 10:05 pm

^ ¡Arriba!

Ehkä ainoa asia, jolle Anneli Auerin muistelmissa ei ole kattavaa selitystä, on peite-Sepon ennenaikainen lähtö.

Etp:n silminnäkijäkuvausten mukaan ”huppumiehen” lähtö ajoittui juuri passelisti siihen ”joo se lähti” -, ”sit ku me oltiin soitettu hätäpuhelu ja äiti oli kai just laittamassa viel puhelinta pois”-, ”sit tuli se poliisisoitto ja se jatku sillonkin” -, ”mä pelästyin ja mä olin perääntymässä keskellä olkkarii, ni mä näin vaa sen selän ku se oli just kiipeemäs”-, ”mä seisoin siinä takkahuoneen rajalla varmaan viistoista tai kakskyt sekuntii, ni mä näin, ku se juoksi sielt kylpyhuoneest ja meni siit” – ”ei se moikannu”-, ”mä en nähny, et se ois vaan seissy siinä” – ,”ei kaikel oo loogista selitystä”-, ”ei se ollu menninkäinen”-, ”kyl se mahtu, ku äiti sano, et se oli ainaski 180 senttii”-, ”äiti sano, et sil oli musta huppari”-, ei äiti olis tehnyt iskälle sellasta, ni kai siel sit oli joku tyyppi tai niin mää luulen” -, ”mä en tiiä”- , ”sit se kai lähti”-, ”siit se kai meni, mist se oli rikkonukin sen ikkunan”-, ”ehkä mää kuvittelin” –kuvausten väliin. Kattava selitys.

Edellä tyyppiesimerkki jemman hämärryttämisyrityksistä, eli puhutaan sekaisin peitepoliisista ja ulkopuolisesta murhaajasta. Lisäksi irrotetaan yksittäisiä pätkiä lapsen puhutteluista irti asiayhteyksistään, jolloin saadaan kokonaisuus hajotettua pirstaleiksi, joista ei kukaan enää ota selvää. Totuus on yksinkertaisempi, vaan milloin mahtavat jemman toimeksiantajat sen uskoa. Toistaiseksi näyttää palkka juoksevan ja kenties bonuksilla höystettynä, koska tekstejä suolletaan virka-ajan ulkopuolellakin.

[kerroush]

Totuus on yksinkertaisempi, vaan milloin mahtavat jemman toimeksiantajat sen uskoa. Toistaiseksi näyttää palkka juoksevan ja kenties bonuksilla höystettynä, koska tekstejä suolletaan virka-ajan ulkopuolellakin.

Tiedätkö sinä jotain? Vai lämpimiksesikö huutelet?

Taidat syllistyä virheellisten väitteiden esittämiseen. Siitä on vain kanan askel kunnianloukkaukseen.

[Pieni liekki]

Totuus on yksinkertaisempi, vaan milloin mahtavat jemman toimeksiantajat sen uskoa. Toistaiseksi näyttää palkka juoksevan ja kenties bonuksilla höystettynä, koska tekstejä suolletaan virka-ajan ulkopuolellakin.

Tiedätkö sinä jotain? Vai lämpimiksesikö huutelet?

Taidat syllistyä virheellisten väitteiden esittämiseen. Siitä on vain kanan askel kunnianloukkaukseen.

Emmeköhän me vielä joskus oikeudessa tämän asian tiimoilta tapaa, elleivät ennustukseni mene pahasti pieleen. Aika isoista asioista on kuitenkin kyse.

[kerroush]

Emmeköhän me vielä joskus oikeudessa tämän asian tiimoilta tapaa, elleivät ennustukseni mene pahasti pieleen. Aika isoista asioista on kuitenkin kyse.

That'll be my pleasure.

[Pieni liekki]

Jukka S. Lahden surma on toistaiseksi selvittämätön. Jos Amanda Lahti peruu epävarman ja moneen kertaan muuntuneen silminnäkijäkuvauksensa ikkunasta poistuneesta "huppumiehestä", (jonka lapsi esitti ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen, kun oli kuunnellut sairaalassa äitinsä toistuvia kuvauksia "huppumiehestä", lähde: uhrin sisaren lausunto, etp) ja/tai HÄKE-tuloste ja televalvontatiedot osoittavat Anneli Auerin ja Amanda Lahden tietoisesti pimittäneen ylimääräisen 1,5 minuutin tauon (kohdat 142 - 146) hätäkeskustallenteen "kahden sekunnin tauon" kohdalla, niin Anneli Auer saatetaan vielä tuomita miehensä murhasta.

Anneli Aueria ei tulla koskaan enää tuomitsemaan miehensä murhasta, koska hän on tekoon syytön ja oikea murhaaja on täysin toinen henkilö. Olen todella pahoillani, että sinä, jemma, saat jatkaa rikollista toimintaasi Hejacin rikosaiheisella keskustelupalstalla Lounais-Suomen poliisilaitoksen ja valtakunnansyyttäjän suojeluksessa. En ymmärrä, kuinka kellään voi olla noin hyvät suhteet virkavaltaan, että toimiasi katsotaan läpi sormien korkeinta poliisijohtoa myöten ja että saat Tor-verkon suojissa jatkaa yhä edelleen kyseenalaisia toimiasi.

[kerroush]

Kerropa PiLi, mitä rikollista jemma on mielestäsi tehnyt/tekee Hejacissa?

Yksilöi. Kukaan tuskin ottaa vakavasti noita heittojasi, joista substanssi tyystin puuttuu.