Äiti hukutti poikansa Raahen Pattijoella 25.9.2016

[janita]

^Tuo on niin itsestään selvä asia, että mitä sitä voivotella. Siis että nuoren ihmisen elämä päättyi aivan liian aikaisin ja vaikka tämä olisi miten hankala (tai ei), niin teko on väärä ja järkyttävä ja tuomittava varmasti jokaisesta.

Kai se kiinnostuksen ja siksi kirjoittelun painopiste on tuossa motiivissa, kun tämä poikkeaa siitä "tyypillisestä suomalaisesta henkirikoksesta". Ei siis ole mitään tekijän sympatiseeraamista tai teolle oikeutuksen hakemista, vaan selityksen löytämistä sille mikä saa äiti-ihmisen keskellä kirkasta päivää istumaan täysi-ikäisen poikansa päällä joessa ja hukuttamaan tämän. Mitä erikoisempi tapaus, sen enemmän sen taustat kiinnostavat.

[Lassie]

Itse asiassa ei ole itsestäänselvä asia. Monastihan raaoissa murhatapauksissa kyllä kommentoidaan etenkin nuoren uhrin kohdalla, kuinka tällä olisi ollut elämä edessä ja rest in peace. Tämän tapauksen kohdalla tuleekin mieleen, mielletäänkö edessä siintävä tulevaisuus vähemmän arvoisana, jos taustalla on Aspergeria ja kun muutenkin varmaan on ollut rankkaa ja voimia vievää (onko ollutkaan, rankempiakin tiloja on olemassa - toisaalta muutkin taustaseikat/olosuhteet voivat vaikuttaa) äidille, niin ymmärrettävyyden (tekijään päin) sfääreistä lähdetään hahmottamaan tapahtumia. Miten lie jos taustalla olisi ollut Downin syndroomaa, äiti olisi saatettu armahtaa murhasta ennen oikeuden aikoja, jos oikein mietittäisiin "ymmärrettävyyden alaa" (kömpelöä sarkasmia).

Taustojen miettiminen ei ollut se pointti vaan painopiste niissä. On myös ymmärrettävää että mietitään äidin jaksamisia jne, jos tilanteeseen liittyy sairautta, kehitysvammaa tai muuta poikkeuksellista olosuhdetta. Mutta jos tilanne ei näillä julkisuuteen tullein tiedoin (ei kattavaa) ole ollut kestämätöntä ja pojalla lievä oireyhtymä, niin jotenkin ei jaksamisen käyminen ylivoimaiseksi vakuuta. Myös apua voi hakea Suomen kaltaisessa maassa, jos liika on liikaa. Vaihtoehtoja.

Mitä olen seurannut rikosjuttuja, joissa vanhemmat/vanhempi on surmannut lapsensa, niin pian niitä seuraillessa karisee mahdolliset oletukset " kaikille ominaisesta hyvästä vanhemmuudesta", siitä että aina ajateltaisiin lasten parhaaksi asioita ja huolehdittaisiin lapsista hyvin. Äitiys on kanssa semmoinen rakennelma, että saatetaan luulla itsestäänselvyydellä äitien olevan hyvyyden asialla koska ovathan äitejä. Kuitenkin lapsiaan tappaneiden äitien motiiveissa on ollut kaikenlaisia itsekkäitä syitä aina sekopäisempiin ja toisaalta ns. ymmärrettävimpiin syihin. Aiemmassa postauksessa kautta rantain ollut huomio lapsia vahingoittavien miesten tappamattomuudesta (taikka lievemmin vahingoittamisesta) vs edelliseen nähden yleisemmästä lapsien tappamisesta on raadollista pointtia äitien (ja ylipäätään ihmisten) itsekkäistä motiiveista. Miehen takia saatetaan kestää kenties enemmän, "jaksetaan" tai halutaan takaisin romanttista rakkautta ja taloudellista vakautta. (Nämä marginaalivarauksella, elikkä ei yleistäen naisiin vaan vain analyseeratessa marginaalisti käyttäytyvien naisten edesottamuksia. )

Mitenkään ei tarkoitus ole sanoa, että ns. pitäisi valita puolia, ihan vaan ns. painopisteasioita mietin ja suhteutuksia näillä tiedoin/näkymin. Traaginen tapahtuma.

[URSA]

Tuo ovien paiskominen ja murrosikäisen tasolle taantuminen on aika huono esimerkki motiiviksi surmata aikuinen lapsi.

Uskon äidin olleen jotenkin harhainen, niin että hän kuvitteli autismin kaltaisen pienen epätäydellisyyden olevan merkki jumalalta surmata lapsi, tai jotain muuta yhtä järjetöntä.

"Pieni epätäydellisyys" Minusta tuntuu, että ulkopuoliset näkevät aspergerin syndrooman vain pienenä erikoisuutena, vaikka se voi pahimmillaan olla hyvin invalidisoiva ja raivostuttava ongelma läheisten kannalta. Juuri yksi tuttava kertoi sukulaisestaan, joka on opiskeleva nuori aikuinen. Tuolla nuorella saattaa kotona mennä 3-4 h putkeen vessassa, jos tulee huono hetki ja hän juuttuu pakkomielteisesti suorittamaan omia rituaalejaan. Ei kovin pieni haitta minusta... Silloin kun meidän lapsella oli tunteiden hallinta pahiten hukassa n. 3-5-vuotiaana, hän saattoi kävellä meidän perässä 1-1,5 h raivoten ja huutaen ja tuota välillä useampi kerta viikossa. Joillain nuoret tai aikuisetkin aspergerit tekevät tuota vielä ja sanon vaan, että se ottaa todella hermoon ja siinä ei puhuta enää mistään pienestä haitasta perhe-elämän ja vanhempien mielenterveyden kannalta. Parhaimmillan aspergerin syndrooma ilmenee vain vähän erilaisena tapana katsella maailmaa ja pieninä erikoisuuksina kommunikoinnissa muiden kanssa. Pahimmillaan se merkitsee sitä, että kaikki elämässä on hirveän vaikeaa.

Ursa, minä en ymmärrä, mistä sinä vedät tuon jumalan rangaistuksen. Jos äiti olisi kokenut lapsensa jumalan rangaistuksena, niin mikä logiikka on siinä, että hän tappaisi poikansa nyt, kun hän jo aikuinen ja parhaassa tapauksessa jo itsenäistymässä eli siirtymässä pois äitinsä huolenpidon alaisuudesta?

Huom! Minä en väitä, että pojan asperger olisi välttämättä ollut suurin syy tähän surmaan, mutta pidän todennäköisenä, että se on osaltaan vaikuttanut asiaan. Äidillä on varmaan ollut mielenterveysongelma ja se johti ikävä kyllä tällaiseen lopputulokseen

Jos äiti on seonnut kunnolla vasta nyt? Äiti saattaa olla nyt hoidossa, siitä ei vain tiedoteta.

Kumpi on hankalampi hoidettava, aikuinen Asperger-tapaus joka pystyy käymään työssä, vai vaikkapa vakavasti monivammainen lapsi tai dementoitunut ja liikuntarajoitteinen vanhus? Outoa, että Aspergerin kaltaista sairautta pidetään tässä ketjussa todennäköisenä motiivina raa'alle murhalle.

Itselleni tulee tästä rikoksesta mieleen lapsimurhat Kuopiossa. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=17825 Kuopion nainen ei ole saanut niin paljon ymmärrystä kuin tämä aikuisen poikansa murhannut nainen.

Sekin on mahdollista, ettei äiti edes väitä poliisille tehneensä mitään eutanasiaa, vaan motiivina on vaikkapa ollut raha. Onhan sitä Suomessa tapettu pelkän kaljapullonkin takia, tällä kertaa uhriksi vain osui oma poika.

[Syskon S]

Kumpi on hankalampi hoidettava, aikuinen Asperger-tapaus joka pystyy käymään työssä, vai vaikkapa vakavasti monivammainen lapsi tai dementoitunut ja liikuntarajoitteinen vanhus? Outoa, että Aspergerin kaltaista sairautta pidetään tässä ketjussa todennäköisenä motiivina raa'alle murhalle.

Itselleni tulee tästä rikoksesta mieleen lapsimurhat Kuopiossa. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=17825 Kuopion nainen ei ole saanut niin paljon ymmärrystä kuin tämä aikuisen poikansa murhannut nainen.

Sekin on mahdollista, ettei äiti edes väitä poliisille tehneensä mitään eutanasiaa, vaan motiivina on vaikkapa ollut raha. Onhan sitä Suomessa tapettu pelkän kaljapullonkin takia, tällä kertaa uhriksi vain osui oma poika.

Minä uskon, että surman syy oli äidin jonkin asteinen mielenterveysongelma. En oikein hallitse näitä määrittelykysymyksiä, että voiko sellaista sanoa motiiviksi. Mielenterveysongelma on saattanut tehdä vaikeaksi kestää sitä ylimääräistä painetta ja huolta, mitä aspergerlapsi voi vanhemmilleen aiheuttaa. Vaikka arkielämässä ei olisi kovin kummoisia vaikeuksia, erityislapsen vanhemmalla on aina se huoli lapsensa pärjäämisestä elämässä (on se tavallistenkin lasten vanhemmilla, mutta paljon enemmän erityisten). Olen koittanut avata tuota asperger-juttua sen takia, kun tuntuu etteivät ihmiset ymmärrä, kuinka paljon se voi vaikuttaa assin itsensä ja hänen läheistensä elämään (en tietenkään tiedä onko tässä tapauksessa ollut suuri vai pieni rasite). Kehitysvammaisen, monivammaisen ja aspergerin kohdalla jokaisessa on omanlaisensa rasitukset, eikä noita minusta ole mielekästä verrata, varsinkin kaikki riippuu vielä tapauksesta. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun aspergerhenkilö kävelee 1,5 h perässä jäkättämässä samasta asiasta, niin kyllä siinä meinaa välillä ratketa verisuoni päässä, ei voi mitään.

Minusta oman lapsensa surmaamista ei voi verrata puolison surmaamiseen, kun lapsi-vanhempi-suhde on kuitenkin aivan erityinen. Puolison voit heivata pois elämästäsi, eikä hän sen jälkeen ole enää sinun puolisosi, mutta lapsi on lapsi loppuiän. Jos katkaisee suhteet omaan lapseensa ja yrittää olla kuin häntä ei olisikaan, ajatus hänestä varmaan vaivaa silti jollain tasolla.

Kuopion nainen sai kyllä ymmärrystä minulta. Ymmärsin, että hänellä oli vakava mielenterveysongelma. Siinä tapauksessa vaan tuntui erityisen pahalta se, että naisen teko ei ollut impulsiivinen hetken pimahdus vaan hän oli suunnitellut teon etukäteen ja näki vaivaa päästäkseen toteuttamaan suunnitelmansa. Raahen tapauksesta ei ole tietoa oliko pitkäänkin harkittu teko.

[Tiina]

En tiedä todenperäisyyttä, mutta vauva.fi palstalla joku "tiesi" kertoa, että äiti sairasti tautia nimeltä masennus.

[valkokulta]

Tunnen monia joilla kerrotaan olevan asperger ja heillä kaikki on OK.
Sitten tunnen yhden perheen jossa aikuisella pojalla sanotaan olevan asperger, mutta noihin muihin asperger tuttuihin verratuna tämä on todella paha.

Jos tuon miehen sairaus on asperger niin lievästä sairaudesta ei puhuta.

Miehen suvussa on kaikenlaista sairautta.
Pelkästään vanhemmat + 5 lastaan käsittävät: ADHD:ta vakavaa masennusta, seksuaalista kieroutuneisuutta, sadismia, alkoholismia, väkivaltaisuutta, sekakäyttöä, narsismia, skitsofreniaa, kilipirauhasvaivaa... ja kaiken kukkuraksi yritetään haalia kaiken maailman sairauksia jotta perheen harjoittamaan elämäntapaan ei puututtaisi.

[Evil Lindros]

Mäkin tunnen muutamia asperger-tapauksia, jotka käy töissä ja menestyy. Oikeastaan eron muihin huomaa vain siinä, että aina eivät reagoi asioihin samalla tavalla kuin olettaisi. Jos äiti sairasti masennusta, tuo asperger ja ihan kaikki on voinut saada aivan suhteettomat mittasuhteet. Joka tapauksessa ihminen, joka surmaa toisen ajatuksella, että toinen ei voi elää ilman häntä, on muuttanut toisen ihmisen elämän riippuvaiseksi omasta elämästään, mikä ei pidä tarkalleen ottaen paikkaansa kenenkään kohdalla. Ei se ole motiivi surmata tai jos se on motiivi, se on kieroutunut ja itserakas motiivi, joka ei ota toista ihmistä ollenkaan huomioon. Sillä toisella ihmisellä, oli sillä mitä vaivaa tai sairautta tahansa, on oma elämänsä ja oma oikeutensa elää.

[Atlanta]

Sen enempää ketään tässä syyttelemättä tai tuomitsematta tuon vaan ihmettelyni jonkinlaisen äitimyytin palvonnasta.
Ei äiti ole mikään yli-ihminen tai jumalolento.
Äiti ei voi estää sotia, maanjäristyksiä, ei tulopaloja. Ei hän ole mikään kaikkivoipa.
Äiti on tavallinen kuolevainen ihminen, jolla on samat tarpeet kuin muillakin.
Hänen on nälkä, jano, tarve käydä vessassa. Samoin hän tuntee vihaa, katkeruutta, rakkautta, kuten muutkin.
Ei pidä ihmetellä jos äiti joskus väsyykin.
Eikä lapset ole vanhempien jatkeita eikä vanhemmat lapsen. He ovat kaikki eri ihmisiä, eri yksilöitä.
Katsotaan nyt, miten tämä juttu päättyy.

[raunse]

Tuntuu aika pahalle mieltää äidin istumassa lapsensa päällä hukuttaakseen,,helpommin kuvitella jonkun lääkkeen,,sienen tms käyttäminen tarkoitukseen tappaa oma lapsi,jonka kuitenkin synnyttänyt ja hoivannut aikuiseksi vammastaan huolimatta?

[aivoriihi]

Sen enempää ketään tässä syyttelemättä tai tuomitsematta tuon vaan ihmettelyni jonkinlaisen äitimyytin palvonnasta.
Ei äiti ole mikään yli-ihminen tai jumalolento.
Äiti ei voi estää sotia, maanjäristyksiä, ei tulopaloja. Ei hän ole mikään kaikkivoipa.
Äiti on tavallinen kuolevainen ihminen, jolla on samat tarpeet kuin muillakin.
Hänen on nälkä, jano, tarve käydä vessassa. Samoin hän tuntee vihaa, katkeruutta, rakkautta, kuten muutkin.
Ei pidä ihmetellä jos äiti joskus väsyykin.
Eikä lapset ole vanhempien jatkeita eikä vanhemmat lapsen. He ovat kaikki eri ihmisiä, eri yksilöitä.
Katsotaan nyt, miten tämä juttu päättyy.

Fiksusti kirjoitettu, kiitos siita!

Oma lisaykseni yllasanottuun: ei kaikki aidit (eika isat) edes halua tulla vanhemmiksi; nykypaivana vaihtoehtoja on.

[raunse]

Eläinkunnassahan naaraat tappavat tai syövät jälkeläisensä,jotta elämä jatkuu.

[aivoriihi]

^Takaisin biologian tunneille. "Elainkunnassa" urokset tuppaavat tappamaan pentueitaan, jotta naaraat lopettavat maidontuotannon ja tulevat kiimaan nopeammin. Toki myos pitaakseen oman laumansa "puhtaana". Infanticide is the name of the game.

[Jääkäri Brahe]

faktana tiedän sanoa että poika on tosiaan ollut lähikaupassa hyllyttyjänä/avustajana muttei kassalla. Äitillä on kuuleman mukaan uusiutunut syöpä jonka vuoksi tuskin tulee elämään kauaa. ukko lähtenyt kävelemään (huhu), lähisukulaisen äkillinen ja yllättävä kuoleminen.

poika tosiaan pyöräili paljon kylällä eli oli tuttu näky pattijoen kylällä

[Doctor Lecter]

Äiti sai syytteen poikansa murhasta, uhri löytyi hukkuneena Pattijoesta

Raahen Pattijoella syksyllä paljastuneen hukkumistapauksen syyteharkinta on valmistunut. 20-vuotias mies löytyi Pattijoesta hukkuneena 25. syyskuuta.

Poliisi otti miehen äidin kiinni epäiltynä rikoksesta. Hänet pidätettiin seuraavana päivänä. Äiti myönsi poliisille aiheuttaneensa poikansa kuoleman hukuttamalla. Hän on ollut vangittuna tuosta lähtien.

Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä on päättänyt nostaa 56-vuotiasta naista vastaan syytteen murhasta. Syyttäjän mielestä äiti toimi suunnitelmallisesti ja tappoi poikansa erityisen raa’alla ja julmalla tavalla.

Murhasta tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus.

Tapausta käsitellään Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Kaleva
30.1.2017 12:02

[Madeline_Poel]

Äiti sai syytteen poikansa murhasta, uhri löytyi hukkuneena Pattijoesta

Raahen Pattijoella syksyllä paljastuneen hukkumistapauksen syyteharkinta on valmistunut. 20-vuotias mies löytyi Pattijoesta hukkuneena 25. syyskuuta.

Poliisi otti miehen äidin kiinni epäiltynä rikoksesta. Hänet pidätettiin seuraavana päivänä. Äiti myönsi poliisille aiheuttaneensa poikansa kuoleman hukuttamalla. Hän on ollut vangittuna tuosta lähtien.

Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä on päättänyt nostaa 56-vuotiasta naista vastaan syytteen murhasta. Syyttäjän mielestä äiti toimi suunnitelmallisesti ja tappoi poikansa erityisen raa’alla ja julmalla tavalla.

Murhasta tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus.

Tapausta käsitellään Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Kaleva
30.1.2017 12:02

Toivottavasti ei ole OT, mutta luin just kirjan nimeltä Ruumis nro 19 (Rubbernecker), kirjoittanut Belinda Bauer.
Kirjassa on pääosassa aspergerin-syndrooman omaava poika, joka on mielettömän lahjakas toisissa asioissa, päästen suorittamaan anatomian tutkintoa yliopistolliseen sairaalaan.
Toisaalta hän ei kestä ihmisten kosketusta ja on ihan sairaalloisen neuroottinen melkein joka asiasta.
Kirjassa on tietyllä tapaa mustaa huumoria, mutta pointti on että pojan äiti yritti tappaa Patrickin tämän ollessa pieni.
Patrick oli erotettu koulusta ja isänsä kanssaa kävellessään suojatien yli, auto ajoi isän yli koska Patrick ei suostunut ottamaan isäänsä kädestä..., ja isä kuoli ja Patrick haluaa vain selvittää mitä ihmisille tapahtuu kuoleman jälkeen...Kannattaa lukea, jos sattuu olemaan "kirja-ihmisiä", siitä selviää Aspergeristä aika paljonkin.