Auerin muistelmat

[Kissankello]

"Murhaajalesken muistelmat" olisi toden totta ollut näille muistelmille osuvampi nimi. Jos koskaan törmään Anneli Aueriin, tulen kertomaan hänelle päin naamaa, että kansa ei tule koskaan unohtamaan sitä tosiasiaa, että ANNELI AUER ON TUNNUSTANUT TAPPANEENSA MIEHENSÄ. Piste. Olisi ämmällä ollut edes sen verran selkärankaa (tuntematon käsite tälle patologiselle valehtelijalle), että olisi pitänyt silloisesta tunnustuksestaan kiinni ja todennut, että näin kävi, turha pyristellä kun paskat on pöksyssä. Vaan ei. Lierolla ei ole selkärankaa. Liero loi nahkansa ja perui sanansa, ja jatkoi valehteluaan.

Miten halveksinkaan Anneli Aueria. Ja sanotaan nyt vielä kerran, että Karma is a bitch.

[kerroush]

Blogissa käsitellään monen laista tutkimusaineisto mm Mainila laukauksista. Yhteistä on, että mikään aineistosta ei ole päässyt vaikuttamaan julkisuuteen vaikka kaikissa niissä on todistettu, arkistotietojen pohjalta, todellinne asia.

Sinulla ei taida olla luottoa.

Mainilan laukausia ei koskaan ollut, Anneli Auer ei murhannut miestään eikä raiskannut lapsiaan

Wiki on kyllä eri mieltä asiasta Mainilan laukaukset.

Anneli ei raiskannut lapsiaan, eikä God Didn't Make Little Green Apples

[Päämiäs]

Minun täytyy siis tuoda tänne vastaukseni YVssä.
Hyvä PL
Ehdotat siis luottamuspulasta kärsivän keskustelun siirtämistä yleiselle puolelle. Sinun täytyy kuitenkin tehdä se siellä, vastauksena kun joku ihmetteli miksi tuet minun aloitettani.

Ensimmäinen keskustelun aihe olisi kustantajan mahdollisuus ehdottaa Finlandia palkintoa Annelille. Olen siitä aivan eri mieltä kanssasi. Ensinnäkin ei mikään kiellä meitä tekemästä aloitetta. Se maksaisi siis 100 euroa.

Ei kustantaja lähde meidän kehoituksestamme mitään tekemään. He ovat saaneet kovaa kritiikkiä kun kirjan markkinointia tukemaan on tullut haastatteluja. Jos he nyt ehdottavat vielä kirjaa Finlandia kilpaan tulkitaan se heti kaupalliseksi tempuksi. En siis ehdottaisi sitä heille.

Siis taas asia josta olemme täysin eri mieltä. Minusta olisi juuri olennaista, jos me kaksi ehdottaisimme Finlandia-ehdokkuutta. Olemme eri mieltä kaikista muista asioista paitsi Annelin syyttömyydestä ja Finlandiapalkinnosta.

Minulla ei ole mitään luottamuspulaa sinuun nähden sen enempää muihinkaan Murha.infon kirjoittajiin, jotka kirjoittavat paljolti minun kirjoituksiani vastaan.

Tämä dosentti Seppo Isotalon parjaaminne on nyt tullut mukaan KU-keskusteluun Auerin ja Kukan syytteistä. Tässä vaikeassa vaiheessa, jossa lopullisesti ratkaistaan Auerin syyllisyys ovat kolme naista todella pahasti sotkeneet asiat. Näin Kukan sisko Lontoosta räävittelee KU:n aloittamassa keskustelussa.
Dosentti Seppo Isotalo kirjoittaa, kuin kenelläkään muilla Auerin tapaukseen kantaa ottavalla ei olisi omia aivoja, tai edes oikeutta kannanottoon. Vain hän itse on omasta mielestään asiantuntija Auerin asiassa. Tämä paistaa läpi hänen lukuisista kirjoituksistaan, joissa hän on julkisesti haukkunut mm. niin Auerin asianajajan, kuin allekirjoittaneenkin suuressa arvossa pitämällään murha.infon sivustolla. Sivustolla on nimimerkkien suojasta saanut aivan kuka tahansa väittää aivan mitä tahansa mm. Anneli Auerista, Jens Kukasta ja heidän perheenjäsenistään
-
Kun kiellän kustantamoa Ehdottamasta Anneliile Tieto-Finalndiaa väittää PL päin vastaista

Katson Murhalesken muistelmat pakolliseksi Finlandia-ehdokkaaksi.
Onhan vaalitroikan puheenjohtaja Helsingin Sanomien toimittaja Anna-Stina Nykänen sepittänyt Sunnuntai-sivuille Auerista ja naisten väkivallasta jutun kuuluisalla otsikolla ”Naispaholainen” (HS 25.9.2011). Tietenkään hän ei voi valita SanomaWSOYn kirjoja, vai koskeeko tälläinen jääviys vain uudempaa sylkykuppi Aarniota? Reinboth?

Onko loppuunmyytyä Ulvila Dokumenttia mollata yrittänyt KRP-Hyysäri edelleen kieltäytynyt sensuurillaan kokonaan Murhalesken arvostelusta?
http://www.hs.fi/arviot/elokuva/a1305880529144
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1412652867208

Tietenkin palkinto on suunniteltu (vain) kustantajia varten. Muut aloitteet jäävät tulkintansa varaan. Nykyinenkin julkisuus (ja painos) on pikkukustantamolle suuri panostus. Turhaa kenenkään yrittää kritisoida kustantamoa päätyöstään - kirjojensa mainostamisesta.
Finlandiapalkinnot ovat itsessään pelkkä kustantajien keskinäinen sullemulle mainostemppu.
Kieltoyrityksesi siis epälooginen. Jollei kustantaja edes itse luottaisi kirjaansa Finlandia-voittajaksi, olisi se huonoa mainosta ja perustelua.

Jos Murhalesken paljastukset saadaan juryn MAKSAJIEN raivokkaan sensuurin läpi, pidän todennäköisenä viisaan Donnerin valitsemaksi Finlandiaksi.

EI syyttömien syyllisyyttä tietenkään ratkaista nytkään, vaan vain valeraiskausten purku. Eikä kielteisessä tapauksessa lopullisesti, vaan vain toistaiseksi uutta vaihteeksi pätevien tuomareiden suorittamaa purkua odottamaan. Viimeistään väärät tuomiot puretaan, kun ensimmäinen pikkulapsista järkiintyy tunnustamaan raiskausvalheensa - ennemmin tai myöhemmin !

[sisotalo]

Kehottaisin kerroush lukeman muutaman tutkimustuloksistani. Ne rakentuvat aina arkistotietoon, jota muilla ei ole. Mainilan laukaukset totesin yhteiseksi Suomen ja Neuvostoliiton propagandakuplaksi. Lähteet suomen ja Venäjän sota-arkistot.

Viimeisin ehdotukseni on ollut, ilmoittaa Annelin muistelmat Tieto-Finlandia kilpaan. Asia on mennyt keskusteluun siitä pääseekö Anneli kirjailijoiden hienoon porukkaan

http://yle.fi/uutiset/3-9179928

Asia ratkeaa, jos täällä joku lähtee mukaan 50€, vai onko henkilökohtainen viha yhtä yleistä kuin PL-porukalla, sen Anu Suomelta tuli taas haukkumakirje. Se menee suoraan paperikoriin.

[Corazzon]

Mitä uutta tietoa nämä kootut sepitelmät sisältävät? Väärä paikka, miten tuollainen edes tulee dosentille mieleen. Harlekiiniosastoa, ja samankaltaista sepustusta, mitä J.Björkqvist selitteli vaimonsa murhattuaan.

[Kuolemannaakka]

"Murhaajalesken muistelmat" olisi toden totta ollut näille muistelmille osuvampi nimi. Jos koskaan törmään Anneli Aueriin, tulen kertomaan hänelle päin naamaa, että kansa ei tule koskaan unohtamaan sitä tosiasiaa, että ANNELI AUER ON TUNNUSTANUT TAPPANEENSA MIEHENSÄ. Piste. Olisi ämmällä ollut edes sen verran selkärankaa (tuntematon käsite tälle patologiselle valehtelijalle), että olisi pitänyt silloisesta tunnustuksestaan kiinni ja todennut, että näin kävi, turha pyristellä kun paskat on pöksyssä. Vaan ei. Lierolla ei ole selkärankaa. Liero loi nahkansa ja perui sanansa, ja jatkoi valehteluaan.

Miten halveksinkaan Anneli Aueria. Ja sanotaan nyt vielä kerran, että Karma is a bitch.

Ei taida olla palstalla ainuttakaan murhajuttua, jossa et uskoisi syytettyä syylliseksi, tietämättä mitään itse jutusta. Olet niin katkera ihminen, että kipinää lyö=)

Toivon sinulle kaikkea hyvää, kyllä se päivä vielä risukasaankin paistaa.

Miten ne onkin aina ne katkerat ikäneidot, jotka tämän jutun parhaiten hanskaa...

[Kuolemannaakka]

Kehottaisin kerroush lukeman muutaman tutkimustuloksistani. Ne rakentuvat aina arkistotietoon, jota muilla ei ole. Mainilan laukaukset totesin yhteiseksi Suomen ja Neuvostoliiton propagandakuplaksi. Lähteet suomen ja Venäjän sota-arkistot.

Viimeisin ehdotukseni on ollut, ilmoittaa Annelin muistelmat Tieto-Finlandia kilpaan. Asia on mennyt keskusteluun siitä pääseekö Anneli kirjailijoiden hienoon porukkaan

http://yle.fi/uutiset/3-9179928

Asia ratkeaa, jos täällä joku lähtee mukaan 50€, vai onko henkilökohtainen viha yhtä yleistä kuin PL-porukalla, sen Anu Suomelta tuli taas haukkumakirje. Se menee suoraan paperikoriin.

No kai sinä nyt eläkkeestäsi sen vajaan satasen irti saat. Sitten voit olla mies, joka antoi Auerille Finlandian ja pääset loistamaan.

[Kissankello]

"Murhaajalesken muistelmat" olisi toden totta ollut näille muistelmille osuvampi nimi. Jos koskaan törmään Anneli Aueriin, tulen kertomaan hänelle päin naamaa, että kansa ei tule koskaan unohtamaan sitä tosiasiaa, että ANNELI AUER ON TUNNUSTANUT TAPPANEENSA MIEHENSÄ. Piste. Olisi ämmällä ollut edes sen verran selkärankaa (tuntematon käsite tälle patologiselle valehtelijalle), että olisi pitänyt silloisesta tunnustuksestaan kiinni ja todennut, että näin kävi, turha pyristellä kun paskat on pöksyssä. Vaan ei. Lierolla ei ole selkärankaa. Liero loi nahkansa ja perui sanansa, ja jatkoi valehteluaan.

Miten halveksinkaan Anneli Aueria. Ja sanotaan nyt vielä kerran, että Karma is a bitch.

Ei taida olla palstalla ainuttakaan murhajuttua, jossa et uskoisi syytettyä syylliseksi, tietämättä mitään itse jutusta. Olet niin katkera ihminen, että kipinää lyö=)

Toivon sinulle kaikkea hyvää, kyllä se päivä vielä risukasaankin paistaa.

Miten ne onkin aina ne katkerat ikäneidot, jotka tämän jutun parhaiten hanskaa...

Kiva, että olet perehtynyt mielipiteisiini! Harmi sen sijaan, että olet perehtynyt niihin niin huonosti, että ne harvatkin murhaketjut, joita kommentoin, menevät sinulta näköjään yli ymmärryksesi. Mutta jokainen menee sillä, mitä on annettu - et sinä itse sille mitään mahda.

Ymmärrän, että on kova pala sinulle, kun Auerin tunnustuksesta täällä muistutetaan. Mutta hei, ei se meidän vika ole, Annelihan sen tunnusti. Ymmärrän, että se sattuu, kun siihen on niin vaikea pistää Auerin puolesta mitään argumenttia.

Mitä tulee arvioosi minusta ja henkilöstäni, niin meni vallankin pieleen ja kauas siitä, mitä olen ja miten minut tuntevat ihmiset minua kuvailevat. Oikeudenmukaisuutta ja taitoa virkamiehiltä vaadin kyllä, ja sitä ei tässä jutussa ole nähty. Siitä sinäkin olet varmaan samaa mieltä, joskin eri viranomaisten osalta. Sinä se olet kyllä katkera ja se paistaa tänne asti niin sinun kuin alterego-nickiesi kirjoituksistakin. Kyllähän me nyt ne tunnistamme, anna nyt sen verran sentään krediittiä meille. Vaan on kait sitä traumatisoituneella eläkeläisellä aikaa täällä roikkua 24/7...

Ja mitä ketjun aiheeseen tulee (kun niin toivoisin joka ketjussa, että siinä yritettäisiin edes jotenkin löyhästi pysyä), niin Auerin muistelmat ovat ja tulevat aina olemaan edelleen vain hänen henkilökohtainen kilpensäkiillotusprojektinsa. Kaunokirjallinen teos, jonka totuuspohjaa lukija voi arvailla samoin kuin mitä tahansa kaunokirjallisuutta lukiessaan.

[Pieni liekki]

Ymmärrän, että on kova pala sinulle, kun Auerin tunnustuksesta täällä muistutetaan. Mutta hei, ei se meidän vika ole, Annelihan sen tunnusti. Ymmärrän, että se sattuu, kun siihen on niin vaikea pistää Auerin puolesta mitään argumenttia.

Koska et ole kovin hyvin perehtynyt tähän Ulvilan murhatapaukseen, niin yritän vielä kerran valottaa sitä tilannetta, jossa tämä ns. tunnustus, johon olet useammassa viestissäsi viitannut, pääsi syntymään. Asiakokonaisuuden hallinnan kannalta olisi hyvä, jos itsekukin lukisi Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat", koska siellä on avattu hyvin niitä syitä, jotka ovat johtaneet tuohon paikkansa pitämättömään tunnustukseen. Valemuistoista ja vääristä tunnustuksista on olemassa julkaisuja ja aiheen parissa tehdään myös Suomessa tieteellistä tutkimusta, jos joku haluaa syventyä aiheeseen perusteellisemmin.

Vuonna 2009 kohdistettiin Anneli Auerin perheeseen voimakkaita pakkokeinoja poliisin toimesta. Elämä perheessä oli pikkuhiljaa saatu palautumaan normaaleille uomilleen isän väkivaltaisen kuoleman jälkeen, mutta muutamien poliisien keskuudessa eli edelleen vahva usko siihen, että äiti olisi aiheuttanut isän kuoleman. Tämä johti siihen, että poliisi päätti ottaa käyttöön peitepoliisi Seppo Mäkelän, joka ujutettiin avuliaana miehenä tarkkailemaan perhettä lähietäisyydeltä. Peite-Seppo sai vähitellen perheen luottamuksen ja loppupeleissä kaikki perheenjäsenet pitivät Seppoa äidin poikaystävänä, jolle kerrottiin niitä normaaleja arkipäivän iloja ja suruja, joita tavallisessa lapsiperheessä päivittäin ilmenee.

Auerin perheen tarkkailu ei kuitenkaan rajautunut ainoastaan peitepoliisin käyttöön, vaan vuoden 2009 aikana myös perheen teleliikennettä tarkkailtiin ja asunnossa tehtiin tilakuuntelua, lapsia puhuteltiin poliisin toimesta ja taidettiin asuntoon tehdä myös kotietsintä. Mitään raskauttavaa ei käsittääkseni kuitenkaan missään vaiheessa löydetty ja peitepoliisin raporttikin tuki äidin syyttömyyttä. Luoja yksin tietää ja poliisi, onko "Seppo Mäkelä" hengissä vai ei, mutta oikeudenkäynteihin häntä ei koskaan onnistuttu saamaan todistajaksi.

Jostain syystä, joka minulle ei ole vajennut vieläkään, poliisilla oli hyvin vakaa ennakkokäsitys Anneli Auerin syyllisyydestä. Hänet pidätettiin ja lapset otettiin huostaan, jolloin perheen maailma kiepsautettiin kertaheitolla ympäri. Äiti eristettiin täysin sukulaisistaan ja häntä alettiin kuulustella tekniikoilla, jotka ovat olleet erittäin kyseenalaiset. Äiti saatettiin tilanteeseen, jossa hän oli täysin poissa tolaltaan. Päällimmäisenä hirvittävä huoli lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan, paniikki kamalista itseen kohdistuvista syytöksistä sekä murhe siitä, että miesystävä jättää hädän keskellä. Äidiltä katosivat ymmärrettävästi yöunet ja oma ajatuskyky hämärtyi siinä määrin, että hän meni uskomaan poliisin tuossa tilanteessa hänelle syöttämiä suoranaisia valheita. Anneli Auerin perheellä oli ollut alusta saakka suuri luottamus siihen, että poliisi selvittää, kuka perheen isän on murhannut.

Annelin ns. tunnustus perustuu poliisin hänelle totuutena syöttämiin valheisiin, joiden perusteella hän luuli kärsineensä totaalisesta muistinmenetyksestä ja tehneensä miehelleen kamalan teon tuon muistinmenetyksen aikana. Ammattitaitoisten ja asiansa osaavien poliisien luulisi pystyvän erottamaan surmapaikan jälkiin sopimattoman valemuistoihin perustuvan tarinan aidosta ja alkuperäisestä tapahtumakuvauksesta, jonka silminnäkijät ovat alunperin antaneet. Anneli Auer meni poliisin neuvoista (=painostuksesta) tunnustamaan tämän tuolloin vielä uskomansa valetarinan tyttärelleen muistaakseni 6.10.2009, jonka tilaisuuden poliisi on videoinut. Tyttären sanomiset tuossa tilaisuudessa saivat hänet ajattelemaan asioita vielä kertaalleen ja hän ymmärsi, että poliisi oli saanut hänet uskomaan valheisiin ja poliisi oli toimillaan tehnyt syyttömästä ihmisestä syyllisen murhaan.

Anneli Auer ja hänen asianajajansa ovat tämän jälkeen hyvin selväsanaisesti kiistäneet Auerin tehneen mitään väkivaltaa Jukka S. Lahdelle ja Anneli Auer on jokaikisessä Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä vedonnut omaan alkuperäiseen vuonna 2006 antamaansa tapahtumakuvaukseen Ulvilan murhayöltä. Oikeaa tekijää vastaan ei välttämättä enää tässä vaiheessa onnistuta saamaan riittävästi näyttöä, mutta syyttömän ihmisen on helppo olla omatuntonsa kanssa ja hänen tukijoidensa on helppo seistä totuuden puolella. Asiat selviävät ajallaan, myös Kissankellolle.

[kerroush]

Kehottaisin kerroush lukeman muutaman tutkimustuloksistani. Ne rakentuvat aina arkistotietoon, jota muilla ei ole. Mainilan laukaukset totesin yhteiseksi Suomen ja Neuvostoliiton propagandakuplaksi. Lähteet suomen ja Venäjän sota-arkistot.

Yhtään kunnollista lähdettä en blogistasi löytänyt. Ei ole linkin linkkiä kummankaan maan sota-arkistojen asiakirjoihin. Ei ole muuta kuin tuo yksi koulutusta koskeva väikkäri:

Punatähdestä kaksoiskotkaan;
Neuvostoliiton romahtamisen vaikutus venäläisen keskikoulun historian oppikirjoihin.

Tuo ei kyllä kelpaa tieteelliseksi lähteeksi kun asiana on Talvisodan alku.

Mainilan laukaukset olivat selkeästi Molotovin suunnittelema provokaatio ja laukaukset ammuttiin Neuvostoliiton alueelta Neuvostoliiton alueelle. Osoita vääräksi jos pystyt. Mielipiteet eivät riitä, minulle. Ei tässä eikä muuallakaan.

Muilta anteeksi, että näin törkeästi poikkean aiheesta. Ja Seppo Isotalo, toisessa YLE-linkissäsi mainittu dosentti Johan Bäckman ei uskottavuuttasi lisää, päinvastoin. Sorry.

[Kissankello]

Pieni liekki:

Sinun ja muiden annelistien alentuva tyyli, jota kohdistatte Auerin syyllisyydestä eri mieltä oleviin, ei tehoa minuun ollenkaan (enkä ole kyllä nähnyt tehoavan muihinkaan). Aivan väärä taktiikka. Te jankkaatte samoja mantroja päitänne seinään hakaten vuosi toisensa perään eri mieltä oleville ja ihmettelette, kun muut ovat niin tyhmiä, tietämättömiä, huonosti asiaan perehtyneitä, mielikuvitusrikkaita, tutkinta-aineistoa väärin tulkinneita, vääriä asiantuntijoita tai vääriä todistajia uskovia, ja mitähän nyt vielä milloinkin… Ja sitten perään te ihmettelette niin kovin, kun kukaan ei muuta mielipidettään teidän mieleiseksenne. En voi sanoa mitään muuta kuin että katsokaa peiliin. Teidän tapanne kommunikoida muiden kanssa on sanalla sanoen TÖRKEÄ. Se koskee niin suoraa viestintää palstalla kuin kaikenlaisia puhelinsoitteluitanne ja nettiuhkailuitannekin. Palstan sääntöihin peilaten ihmettelen todella paljon, ettet esimerkiksi sinä, Pieni liekki, ole saanut ikibanneja tälle palstalle toimintasi vuoksi. Sama koskee kyllä monia muitakin. Oikeuteen, minne niin kovin mielelläsi tunnut itseäsi jossakin roolissa toivovan, varmasti päädyt jossain vaiheessa, jolleivat viranomaiset ole sinun yhteydenottojasi varten perustaneet sitä kuuluisaa Mappi Ö:tä.

Ihmettelen, miten te pärjäätte muualla elämässä tuolla teidän tyylillänne. Hakkaatteko muuallakin elämässä jalkaa lattiaan ja kiljutte itkupotkuraivarein, että muut ovat väärässä ja te olette oikeassa, ja että muut ovat tyhmiä ja tietämättömiä kun eivät osta teidän ajatuksianne? Jos näin on, niin enpä yhtään ihmettele, että Auer näyttää olevan tietyille nimimerkeille elämän pääasiallinen sisältö. On varmaan se muu elämä ottanut ja kadonnut jo kauan sitten.

Ketjun aiheesta: Pieni liekki yrittää kovasti täällä myydä Auerin kirjaa totuutena. Minun näkemykseni eivät ole päivässä syntyneet, eivätkä ne päivässä muutu. Ne eivät perustu tämän palstan kirjoituksiin, eivätkä ne toisaalta muutu Auerin kirja lukemalla. Luen kyllä kirjan jos se jostain vastaan tulee, mutta rahaa Auer ei tule minulta saamaan. Edelleen totean, että Auerin kirja, vaikka se näyttää Pienen liekin mielessä jo lähes raamatulliset mittasuhteet saaneen, on ja tulee aina olemaan vain kaunokirjallinen teos. Ei yhtään sen enempää. Se on vain yhden henkilön kirjoitelma siitä, miten asiat menivät, tai jopa, miten ne olisivat voineet mennä… Vaikka yksikään teistä ei ole ollut paikalla surmayönä (jollei joku teistä tunnustaudu salaperäiseksi huppumieheksi), niin te esiinnytte sellaisessa itse itsellenne luomassa roolissa, johon kukaan muu ei teille ole valtuuksia antanut. Ja kun muut eivät tätä teidän keksimäänne muka kaikkitietävää roolitusta hyväksy, niin sehän teihin sattuu.

On helppo nähdä, että Auerin tunnustus on kipeä kohta annelisteille, sen verran kovaa näytti eilen ja tänään kalikka älähtäviin koiriin kalahtavan. Toistan vielä kerran sen, minkä jo aiemmin sanoin: KUKAAN normaali ihminen (jollaiseksi te Aueria kovasti maalaatte) ei tunnusta henkirikosta, jota ei ole tehnyt. Ei paineen alla eikä ilman painetta. Teidän sinisilmäisyytenne olisi lapsenomaisuudessaan tavallaan liikuttavaa, jollei se olisi niin todelliselta elämältä silmät sulkevan asenteellista, ylimielistä ja muita solvaavaa.

Vielä lopuksi ystävällinen neuvo sinulle ja muille leiriläisillesi (vaikkette sitä ansaitsekaan): Jos haluaa vaikuttaa ihmisiin, joko yhteen vai varsinkin jos vielä suurempaan ihmismäärään (tämä pätee, myipä sitten Auerin kirjaa tai mielipiteitään) ja huomaa, että ei saa viestiään perille toivomallaan tavalla, niin kannattaa vaihtaa tapaa. Tätä te ette ole näköjään vieläkään tajunneet. On äärimmäistä tyhmyyttä jatkaa uppiniskaisesti samalla, huonoksi havaituilla tavalla, päätään seinään hakaten ja haukkua muita, että muut ovat tyhmiä ja tietämättömiä, kun eivät osta minun viestiäni. Viestijässä ja/tai viestissä on silloin vikaa. Kannattaa joko vaihtaa tapaa tai luovuttaa, mutta ei jatkaa samalla, huonoksi todetulla tavalla. Eivät ne muut silloin ole tyhmiä ole, vaan sinä.

[kerroush]

PiLi, Aueria ei painostettu mitenkään, hänelle ei poliisi syöttänyt mitään tunnustuskertomusta. Tämä kaikki löytyy esitutkintamateriaalista. Sen voi sieltä tarkistaa. Valitettavasti sinä et pysty sitä tekemään, koska sinulla ei sitä itselläsi ole. jemma ja Tara ovat molemmat liittäneet viesteihinsä paljon materiaalia ETP:stä. Sinä et niihin usko vaan syytät molempia ja heidän "tiimiään" (jollaista ei ole olemassa) valehtelusta ja rikoksista. Mutta sinä itse levittelet täällä totuutena toisen käden tietoa ja suoranaisia valheita. Valheiksi niitä voi todella sanoa, koska sinulla ei ole koskaan mitään todistetta kuten esim. jemmalla aina on. Jokin Hovin tuomion yhteenveto ei ole todiste, se on tuomareiden muodostama mielipide oikeudenkäynnistä. Siihen on turha vedota ja totuutena pitää.

Auerille annettiin aina seuraavana päivänä edellisen päivän kuulustelukertomukset ja Auer kirjoitti silloin niihin nimensä ja oikeaksi todisti. On aika kornia väittää, että oli väsynyt tai sekaisin - tämäkin tarkistettiin aina kuulustelun aluksi. Kertaakaan Auer ei ilmoittanut ennen kuulustelua olevansa kykenemätön kuultavaksi.

Manner tuli mukaan muistaakseni paikalle neljäntenä kuulustelupäivänä. Mutta ilmeisesti Auerille kävi ns. vanhanaikaisesti. Tavattuaan tyttärensä hän huomasi, että jos hän pitää tunnustuksestaan kiinni hän tulee samalla kriminalisoineeksi tyttärensäkin ja siitäkös hänelle hätä syntyi. Ei ole tiedossa kumman idea oli kieltää tunnustus, Auerin tai Mannerin, mutta minä epäilen, että aloite tuli Auerilta juuri mainitsemastani syystä.

Täällä on varsinkin Seppo Isotalo suoraan sanoen haukkunut Mannerin löperyyden oikeudessa. Manner ei hänestä kysellyt riittävän tiukkoja kysymyksiä todistajilta. Siihen saattaa olla syynä sama asia; Auer ei halunnut kriminalisoida tytärtään. Liian tiukat ja syvälle menevät kysymykset olisivat saattaneet tuoda esiin sellaisia asioita joita Auer ei suurin surminkaan halunnut puitavan. Oikeudessa kuitenkin päämies on se, joka antaa asianajalleen ohjeet miten juttua hoidetaan. Asianajaja ei päätä strategiaa itsenäisesti, jos päättää on huono asianajaja.

Sillä, että Auer kirjassaan, Syyttömäksi kirjoitettu, kiistää jotakin ei ole mitään merkitystä muinaisiin tapahtumiin. Minäkin voin kiistää olevani huppumies. Mitä se muuttaa? Ei mitään. Se ei muuta tapahtunutta miksikään. Se on vain minun mielipiteeni, ehkäpä aika epätoivoinen sellainen, kuten kiistäminen yleensä faktisesti on. Vain tosiasioita kiistetään.

On kovin naiivia tarrata syylliseksi epäillyn tarinaan, epäillyllä kun on oikeus valehdella niin paljon kuin omatunto ja sielu sietää, jos sellaiset sattuvat olemaan. Paljon tärkeämpiä ovat todistajien kertomukset kuulusteluissa, raporteissa ja oikeudessa. Niissä kun valehtelee tulee syyllistyneeksi rikokseen, joko väärään valaan tai virkavastuulla kirjoittavan poliisin osalta väärän merkinnän tekemiseen viralliseen asiakirjaan (en ole varma onko termini oikein, mutta ymmärtänette asian).

Kirja, Syyttömäksi kirjoitettu, on varmasti lahkolaisille vapauttava teos, mutta niin on Vartiotornikin tietyille ihmisille. Kuka teistä uskoo sen kertomuksiin. Harvassa taitavat olla. Molempiin uskovat ne jotka jo ovat uskossa. He saavat niistä vahvistusta omalle uskolleen. Se heille suotakoon. Minulle on turha tulla Vartiotorniakaan tyrkyttämään.

[Eilisaamu]

Pitää antaa tsemppi-kiitokset,Kerroush ja Kissankello, kun osaatte kirjoittaa sen mitä minä ja moni muu ajattelee, mutta ei osaa noin kattavasti ilmaista ja kirjoittaa!!
Olen täysin samaa mieltä. Ja todella vähintään outoa,että joku täällä sivulta toiselle jaksaa hokea, että lukekaa Annelin kirja!! Saatko provikat siitä vai mitä...
Olisi jokseenkin pelottavaa, jos ihmiset ylipäätään lukisivat kenentahansa murhasta epäillyn kirjoittaman kirjan, jossa epäilty putsaa mainettaan, ja sen jälkeen kaikki uskoisi että Juu näinhän se meni. Haloooooo.
Annelin kirja on todellakin sarjaa Vartiotorni ja Raamattu ja Tuhat ja yksi yötä.

[SuperMario#66]

...tuplan poisto...

[SuperMario#66]

En ole toistaiseksi lukenut muistelmia, mutta saatan ehkä joku päivä kirjastosta sen varata. Se kuitenkin kiinnostaa muistelmissa, että onko sanamuodot muuttuneet sitten kuulustelujen? Kuulusteluissa Anneli kun käytti usein ilmaisuja kuten "minulla on sellainen muistikuva" jne. Onko muistelmissa nämä muistikuvat varmistuneet vai onko sielläkin näitä ns. epävarmuustekijöitä?

Sinänsä samaa mieltä monen muun kanssa, että kyseessä on subjektiivinen muistelmateos ja edes tällaisen ehdottaminen johonkin Tietofinladiaan on lähinnä vitsi.