Hejacissa sanottua

[Kissankello]

Onko sinulle jokin ongelma, että poistin viestini?
Vai ovat viestini tylsiä ja sisällöttämiä? No ei niitä ole pakko lukea, jos ei kiinnosta.

Ei ole ongelma - kuten huomaat, vastasin siihen silti. Ulvila-ketjuista en viestiäsi olisi ehkä huomannutkaan, täältä satuin huomaamaan ja vastasin siihen siksi, että sinulla, palstalle kuukausi sitten tulleella tyhjänkirjoittelijalla ei ole varaa aukoa keltanokkaasi Taralle, joka on perehtynyt Ulvila-caseen enemmän kuin sinä tulet ikinä perehtymään. Enpä juuri "Anneli on syytön, koska Anneli ei ole voinut tehdä sitä." -viestejäsi noteeraakaan koska niissä ei ole mitään sisältöä. Pelkkää samaa mielipidejauhantaa, josta syytät muita.

Omissa viesteissäsi haukut Annelia sekä kaikkia annelisteja.

Anneli Auer on prosessin aikana tunnustanut surmanneensa puolisonsa. Pidän häntä syyllisenä. Annelistit sen sijaan yrittävät parhaansa mukaan vaieta tämän tosiseikan kuoliaaksi.

Haukkuminen taitaa olla luonnollista antiannelisteille...

Ai tarkoitatko että yhtä luonnollista kuin sinulle ja muille annelisteille? Annelistit ovat tällä palstalla harrastaneet paljon muutakin kuin vain haukkumista, mm. toisten kirjoittajien henkilö- ja yhteystietojen kaivelua, soittelua perään, uhkailuja ja terroritoiveita mm. allekirjoituksissa.

[Corazzon]

Tuota Harlekiinisarjan kirjaakin ovat mainostaneet oikein urakalla. Syyttömäksi kirjoitettua yritystä. Selvisikö murhaaja, ei, vaan selitystä selityksen perään. Turhalesken muistelmia.

[Frankie]

Nimimerkki Pieni Liekki(S****** K*********) , on syyllistynyt kotirauhan häirintään, kaivamalla toisen, tälläkin foorumilla kirjoittavan, nimimerkin yhteystiedot ja soittamalla tälle henkilökohtaisesti tämän omaan puhelimeen, vaatien, että nimimerkki vaihtaisi mielipidettään Anneli Auerista, koska se ei sovi nimimerkki Pieni Liekki maailmankuvaan.


ETTÄ MITÄPÄ JOS PITÄSIT LIEKKI TURPASI KIINNI !

Mikä ihme sinuakin vaivaa? Voiko olla turhempaa kirjoittajaa kuin sinä??
Mitään muuta et saa aikaiseksi, kuin näitä lautamiestekstejä ja jotain kuvia.

Ihan vaan ystävyydellä, mutta Corazzonin ja ÖppnasHärin jälkeen olet mitättömin kirjoittaja näissä Ulvila-ympyröissä. Et ole mitään järjellistä kirjoittanut koskaan, mutta toisaalta onneksi osaat pysyä erossa tuolta varsinaisista ketjuista toisin kuin edellämainitut. Ja joku kuva on joskus ollut melkein hauska. Siksi kiilaat ohi näistä, mutta aika hiuksenhienosti.
Että mielellään jos vähän vähentelisit.

Heko heko.
Kirjoittelee valehtelija Kuolemannaakka ja olisit sinä äijä hiljaa jostain kuvista, mitä tulee sinun mauttomiin profiilikuviisi.
Mitäpä jos menisit vaan kädelle Auerin kuvan kanssa, eiks jeh.
(Saattaa olla, että kirjoitan jossain jotain, mihin sinun mukaälykkyytesi ei riitä. Ei se mitään, ei se satu)

[zem]

Hejacista löytyy Härän bullshitin lisäksi nyt myös:

[Human interest]

Nimimerkki Pieni Liekki(S****** K*********) , on syyllistynyt kotirauhan häirintään, kaivamalla toisen, tälläkin foorumilla kirjoittavan, nimimerkin yhteystiedot ja soittamalla tälle henkilökohtaisesti tämän omaan puhelimeen, vaatien, että nimimerkki vaihtaisi mielipidettään Anneli Auerista, koska se ei sovi nimimerkki Pieni Liekki maailmankuvaan.


ETTÄ MITÄPÄ JOS PITÄSIT LIEKKI TURPASI KIINNI !

Pitäisköhän tän yhdenkin alkkiksen (Vxxxx Kxxxxxxxx) pitää vanhalta viinalta haiseva suunsa kiinni, tai kohta puhelin pirisee.
Hui kauhistus, joko se soi!!!!!

Nyt taisi Frankie laskea alleen.

[Frankie]

^Human Interest, kaada ittelles vaan ja ota laskiämpäri.

[Pieni liekki]

Matti Mäkinen, Ritva Lapinniemi ja Kare Koskinen eivät vaivautuneet ottamaan terassin ikkunapellityksen päältä edes veristä näppylähanskaa tutkittavaksi.

Jemma hyvä,

kannattaisiko viimein satsata ja käydä ostamassa uudet silmälasit. Voi olla, että tarvitset jo moniteholasit kuten minäkin.

Ehkä sen jälkeen huomaat, ettei Annelin käsissä ollut sairaalassa surmaa seuranneena päivänä kuvatussa videossa mitään erityisiä jälkiä ja ettei surmahuoneen lattialla lukenut pienenpienillä pikkiriikkisillä kirjaimilla yhtään mitään. Ei edes sitä sinun kirkossa kuuluttamaasi MIKSI-sanaa.

Kun katselet maailmaa uusien silmälasiesi lävitse, niin huomaat lapsen kädessä mustelmaksi suureen ääneen tulkitsemasi jäljen olevan linja-autokuvioinen siirtotatuointi. Et sitä hahmottanut aiemmin senkään takia, että katselit kuvaa ylösalaisin. Ja kun lopulta tarkastelet lähemmin ikkunapellityksen päällä näkemääsi veristä näppylähanskaa, niin huomaatkin, että siellä oli punainen pikkulapsen kurahanska veretön työkinnaspari seuranaan.

[Pieni liekki]

Tara ja jemma linkittävät Hejacissa kilpaa Anneli Auerin ylläpitämille Perhekerho-sivuille. Jokainen normaali-ihminen, joka katsoo sivustolla olevia kuvia Jukan ja Annelin lapsista lomareissuilla, näkee onnelliset, ympäristöstään kiinnostuneet ja toistensa seurasta nauttivat sisarukset. Tämä perheyhteisö koki kovan kolhun, kun perheen isä raa'asti murhattiin. Tästä suuren surun ja pelon aiheuttaneesta tapahtumasta päästiin kuitenkin vähitellen yli, mistä on käsittääkseni kiittäminen erityisesti Annelin vanhempia, hänen veljeään vaimoineen ja Jukan sisaruksia perheineen, eli sitä ympärillä olevaa lähitukiverkkoa, joka auttoi hädän keskellä.

Minua suoraan sanoen oikeasti hävettää olla virkamies, kun katson sitä tuhoa, mitä meidän virkamieskuntamme on mennyt myöhemmin tekemään Anneli Auerin ja Jens Kukan perheille. Kaikista eniten hävettää poliisijohdon puolesta, joka edelleen antaa syyttömän ihmisen roikkua löysässä hirressä ja etenkin nettikansan kivitettävänä veriteosta, johon on syyllistynyt aivan toinen henkilö.

Kyllä ammattitaitoisten ja kokeneiden tutkijoiden pitää erottaa poliisikuulustelujen seurauksena vuonna 2009 syntynyt mielikuvitustarina todellisesta alkuperäisestä tapahtumakuvauksesta, vaikka epäilty olisi kertonut johdateltuna ties kuinka vakuuttavan, mutta valheellisen teonkuvauksen. Toistaiseksi ainoastaan Anneli Auer on pystynyt alkuperäisellä tapahtumakuvauksellaan selvittämään, mitä murhapaikalla on tapahtunut niin, että murhapaikalta löytyneet jäljet, puuttuvat tekovarusteet ja häkepuhelu täsmäävät aukottomasti kerrontaan.

Kukaan Anneli Aueria syylliseksi kirjoittava ei ole pystynyt kymmeneen vuoteen selvittämään, mitä murhapaikalla olisi tapahtunut, jos vaimo olisi ollut tekijä. Tara ja jemma sekä muut syyllistäjät eivät tule koskaan tähän kykenemään, koska heillä on väärä epäilty hampaissaan. Toiminnallaan nämä syyllistäjät ovat kyllä saaneet vuosien varrella Annelin nuoremmat lapset pelkäämään äitiään ja sijaisvanhemmat menettämään luottamuksensa lasten biologiseen äitiin.

Minun kolhiintunut luottamukseni poliisijohtoon palaa pikkuhiljaa sillä, että julkisesti

a.
otetaan vastuu siitä törkeästä kunnianloukkauksesta, joka on kohdistettu Anneli Aueriin leipomalla hänestä murhaaja "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa;

b.
todetaan Jukka S. Lahden murhan olevan edelleen pimeä rikos;

c.
pyydetään Anneli Auerilta ja hänen lapsiltaan nöyrästi anteeksi sitä kaikkea julmuutta, mitä ennakkoasenteelliset ja syyttömyysolettaman unohtaneet poliisit ovat esitutkintalakia rikkoessaan saaneet aikaan ja

d.
myönnetään alkututkinta murhapaikalla normaalilla tavalla ja huolellisesti tehdyksi ja tutkimusten osoittaneen Anneli Auerin epäiltyyn tekoon syyttömäksi.

[kerroush]

Minun kolhiintunut luottamukseni poliisijohtoon palaa pikkuhiljaa sillä, että julkisesti

Vastaanpa tähän, vaikka ihmettelenkin miksi tämä vuodatuksesi on tässä ketjussa, Lautamiehissä. Minusta tämä voisi kuulua tähän ketjuun viestiini vastauksena. Mutta never mind, no matter.

a.
otetaan vastuu siitä törkeästä kunnianloukkauksesta, joka on kohdistettu Anneli Aueriin leipomalla hänestä murhaaja "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa;

Vähän niinku samalla tavalla ku someraivo kertoo, että elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä pitää kieltää ku siinä nimessä on n-sana.

b.
todetaan Jukka S. Lahden murhan olevan edelleen pimeä rikos;

Onhan se. Ei siinä mitään erityistä toteamista tarvita.

c.
pyydetään Anneli Auerilta ja hänen lapsiltaan nöyrästi anteeksi sitä kaikkea julmuutta, mitä ennakkoasenteelliset ja syyttömyysolettaman unohtaneet poliisit ovat esitutkintalakia rikkoessaan saaneet aikaan ja

Mistä tiedät, että poliisit ovat olleet ennakkoasenteellisia? Alkututkinnan poliisit kyllä, kun eivät huolellisesti tutkineet koko taloa.

d.
myönnetään alkututkinta murhapaikalla normaalilla tavalla ja huolellisesti tehdyksi ja tutkimusten osoittaneen Anneli Auerin epäiltyyn tekoon syyttömäksi.

Mutta kun sitä alkututkintaa ei tehty kunnolla eikä huolellisesti. Normaalilla tavalla ehkä, mutta ei kunnolla.

[Pieni liekki]

Hyvä kerroush,

Anteeksi vaan, mutta nimenomaan ne ainakin parikymmentä alkututkinnan poliisia ovat tutkineet Tähtisentien asunnon läpi niin tarkasti, ettei minulla ole epäilystä tutkimusten hutkinnasta. Hutkinta käynnistyi kesällä 2008, kun järjen äänet Porin poliisissa hiljenivät tai hiljennettiin. Tuon hutkinnan jälkiä siivoamme vielä pitkään.

[kerroush]

Miksi minulta anteeksi pyytelet.

Se ettei sinulla ole epäilystä asiasta ei vakuuta. Useissa virallisissakin yhteyksissä on todettu, että alkututkinta ns. sössittiin.

Mutta kaikilla ihmisillä on oikeus olla myös väärässä, sinullakin.

[Pieni liekki]

Kymmenen Anneli Auerin nuorempien lasten kertomusten luotettavuutta arvioinutta psykologia on todettu ammatillisesti päteviksi.

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin nämä muodollisesti pätevät psykologit ovat olleet lasten kertomusten luotettavuudesta harvinaisen erimielisiä. Luulen, että osalla psykologeista ei ollut riittävää osaamista lasten kertomusten luotettavuuden arvioimiseksi. He eivät esimerkiksi olleet tehneet tieteellistä tutkimusta aiheeseen liittyen eivätkä pystyneet oikeudessa selvittämään, mihin tieteellisiin tutkimustuloksiin heidän asioista tekemänsä johtopäätökset perustuivat.

[Pieni liekki]

Miksi minulta anteeksi pyytelet.

Se ettei sinulla ole epäilystä asiasta ei vakuuta. Useissa virallisissakin yhteyksissä on todettu, että alkututkinta ns. sössittiin.

Mutta kaikilla ihmisillä on oikeus olla myös väärässä, sinullakin.

Olet harvinaisen oikeassa siinä, että virallisena totuutena pidetään sitä, että Ulvilan murhan alkututkinta sössittiin. Miksi näin on, niin sitä en tiedä. Olen kuitenkin kuunnellut usean poliisitodistajan valan vannoneena kertovan Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä, että he suorittivat työnsä Tähtisentiellä asianmukaisesti ja huolellisesti. Koska oikeudenkäynneissä muistaakseni ainoastaan yksi poliisi on kritisoinut alkututkintaa ja tämän nimenomaisen henkilön toimista on tehty aikoinaan poliisille Auerin ja Mannerin toimesta tutkintapyyntö, niin totean voivani olla vakuuttunut alkututkinnan hyvästä tasosta.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on alkuvuodesta 2015 vaatinut, että sisäministeriön poliisiosasto ja poliisihallitus käyvät läpi poliisin nykyisen esitutkintaprosessin sen varmistamiseksi, että Anneli Aueria koskevassa tuomiossa esitetyt poliisin toimittamaan esitutkintaan liittyvät ongelmat voitaisiin välttää tulevaisuudessa. (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78346- ... ytava-lapi)

Esitutkintaprosessia tarkasteltiin myös yleisemmin eikä pelkästään Anneli Auerin tapauksen esitutkinnan osalta. Sisäministeriön poliisiosasto ja Poliisihallitus antoivat asiasta muistion 26.3.2015 (http://www.intermin.fi/download/59315_a ... 032015.pdf).

Ohessa on yksi aiheeseen liittyvä viesti, jonka olen 16.4.2015 lähettänyt silloisen sisäministerin avustajalle:

Hei!

Kiitokset vastauksesta viestiini!Olen kyllä perehtynyt tuohon Sisäministeriön poliisiosaston ja Poliisihallituksen 26.3.2015 antamaan muistioon, jonka sisältö jäi mielestäni valitettavan yleiselle tasolle. Sisäministeri oli puuttunut erittäin ajankohtaiseen aiheeseen ja pyytänyt tarkastelemaan Anneli Auerin esitutkinnan puutteita, mutta valitettavasti hän ei saanut riittävän yksityiskohtaista selvitystä tässä asiassa. Muistiota olisi voinut käyttää lähinnä johdantona varsinaiseen aiheeseen, johon nyt ei paneuduttu lainkaan.

Vastauksessanne on todettu, että vuosina 2003-2013 tapahtuneista 1175 henkirikoksesta oli vuoden 2014 lopussa selvitetty 98,8 prosenttia. Haluaisin tietää, onko Jukka S. Lahden surma tilastoitu tuohon selvitettyjen henkirikosten joukkoon vai siihen selvittämättömien henkirikosten 1,2 %:iin, johon sen mielestäni pitäisi toistaiseksi kuulua. Viittaan tässä Pohjolan Poliisin Urheiluliiton julkaisuun nimeltään "Pohjolan poliisi kertoo 2011", jossa Ulvilan surma todetaan selvitetyksi ja Anneli Auer julistetaan syylliseksi tekoon, jota hän ei ole lainkaan tehnyt.

Vaikka poliisi ei enää Ulvilan surmaa tutki, niin me eri alojen ammattilaiset emme lepää, ennen kuin totuus Ulvilan surma-asiassa on tuotu esiin. On erittäin ikävää, että Suomessa istuu ainakin kaksi syytöntä ihmistä rikoksista, joita he eivät ole ikimaailmassa tehneet.

Onnea Päivi Räsäselle eduskuntavaaleihin ja voimia tehdä töitä sen eteen, että oikeudenmukaisuus toteutuu Suomessa. Hyvää kevättä myös sinnepäin!

Yhteistyöterveisin X. X.

-------------------------------------------------------
En muuten koskaan ole saanut vastausta tuohon murhatilastointia koskevaan kysymykseeni.

[zem]

Tara Hejacissa:

Lattialla olisi pitänyt olla myös jonkin verran kuraa, joten kuraa voisi olettaa olleen myös kengänpohjan urissa, ja uriin luulisi juuttuneen myös joitakin lasinmurusia - mutta ei, ei mitään merkkiä sellaisista - viirut ovat siistit kuin ne olisi vetäisty näädänkarvasiveltimellä.

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... 260#p20534

" - viirut ovat siistit kuin ne olisi vetäisty näädänkarvasiveltimellä" - taitaa Tarakin nähdä
mitä haluaa. Alla Taran postaama kuva, mihin on lisätty hieman kontrastia:


"ei mitään" - kyllä siinä minusta on selkeitä lasin tai hiekan murusia, mutta Taran silmistä ne
häviävät kuin ulkopuolisen äänet häke-tallenteelta. Vai onkohan pienissä sormissa ollut kuraa
tai hiekkaa - ehkä, ja mistä se kertonee, tarinaa varman löytyy?

Sitten on nämä "haamujäljet" (muistaakseni Jemman näkemät), siis "sormilla vedettyjen
veriviivojen välissä. Selitys on helppo, mikäli otaksutaan veriviivat kengänpohjan uriin
pursuneen veren tekemiksi: liu´uttaessa lattian ja kengän väliin jää ohut kalvo (minkä varassa
liu´utaan). Looginen selitys, toisin kuin "haamujälki".

Ja liukumisen alkupisteessä on jäänteitä "leimajäljestä".

Sitä paitsi: jos verijälkiä so. kengänjälkiä on painettu/pyyhitty ympäri makuuhuonetta kamppailun lavastamiseksi, miksi kengänjälkeä ei olisi lavastettu olohuoneen puolelle?

Siis tukemaan kertomusta "takaa-ajavasta hupparista", minkä äänilavastekin oli onnistuttu
tuottamaan jo ensihaastattelun kertomuksen kanssa yhtäpitäväksi (vaikka todellisuudessa
syyllistäjien mukaan askelet suuntautuivat kohti takkahuonetta)?

Miksi olohuoneen lattialle oli jätetty tytön/Auerin sormien vetämä epäilyttävä viiva?
Jos kerran esim. Jemman mukaan takkahuoneen lattioitakin oli pyyhiskelty? Ja olettaisi tytön
verisiä sormenjälkiä löytyneen sieltä sun täältä. Mutta kun ei.

Tara:

Eivät annelistit ensisijaisesti Aueria puolusta, vaan aatettaan. Sillä onko Auer syyllinen vai syytön ei heistä kiihkeimmille ole mitään merkitystä. Käyttävät hyväkseen mitä surkeimmin mokattua rikostutkintaa, historian epäonnistuneinta oikeusprosessia.

Ei Tarankaan "tutkinta" aina niin onnistuneelta vaikuta, ja Kerroush esim. nyt kertoo,
perustuuko olohuoneen jäljen tulkinta Auerin kertomuksen mukaiseksi liukujäljeksi enemmän uskoon kuin jäljen tulkitseminen sormien vetämäksi? Ja jos kyllä, niin miksi?

[Pieni liekki]

Taralle ja jemmalle pari vinkkiä:

1. Lukekaa Anneli Auerin kirja ja hänen blogikirjoituksiaan.

2. Miettikää kokonaisuutta, jossa kaikkien palasten on loksahdeltava paikoilleen ja murhajälkien on täsmättävä tapahtumakuvauksen kanssa.

3. Älkää jumiutuko liiaksi yksityiskohtiin, jotka lamauttavat ajatustoiminnan ja vievät pois kokonaisuuden hallinnasta.

Minä olen viime aikoina pohtinut sitä, miksi syyttäjät pitivät vuosikausia härkäpäisesti kiinni valemuistoihin perustuvasta valheellista tapahtumakuvauksesta, vaikka epäilty oli kiistänyt tehneensä miehelleen yhtään mitään ennen ensimmäistäkään oikeudenkäyntipäivää. Kannattaa muuten ajatuksella käydä läpi Anneli Auerin alkuperäinen tapahtumakuvaus murhayöltä.

Toinen asia, jota pohdin, on se, miksi oikeaa tekijää mahdollisine taustajoukkoineen näytettäisiin suojeltavan muutamien poliisien, muutaman kansanedustajan, joidenkin rikostoimittajien ja valtakunnansyyttäjän toimesta. Miksi Ulvilan murhaa ei saa tutkia?