Pääkallo muovipussissa Helsingin Hietaniemessa

[MissMallard]

Sitten on mahdollista että olisi joku lasten löytämä kallo esim. hautausmaalta ja se on sitten lasten 'aivoituksin' heitetty noin pois käsistä. Mutta riippuisi niin lapsista että kertoisivatko vanhemmille vai ei. Sitten on tietysti saatananpalvonta-piirejä (ainakin yritelmiä) että jossa voinut olla joku rituaalin osaväline josta haluttu eroon sitten loppujen lopuksi. Tiedän että nämä menee jo täysin mielikuvituksen puolelle. Pahoittelut siitä!

[Laskuvarjo]

Volkan Unsal?

[nellistiina]

Muutama vuosi sitten Helsingin Munkkiniemen uimarannalla poika oli upotellut mereen äitinsä
paloittelemiaan ruumiin osia. Sitten uimareissulla joku löysi jalan, mutta muuta ei
löydetty. Olisiko pitkä matka uimarannalta pääkallopaikalle?

[LAWoman]

Jokienvalloittaja. Mielestäni sinulla oli tuossa hyvää mahdollista spekua. Jotain tuon suuntaista voisin kuvitella tapahtuneen ja kyllä tuollaiseen pussiin pikkukalat pääsee tunkeutumaan eli voi olla että niiden toimestakin ajan kanssa kallo "puhdistunut". Samoin kuin veden avulla.

nellistiina. Mikäs juttu tuo on? Onko siihen linkkiä täällä?

[URSA]

Muutama vuosi sitten Helsingin Munkkiniemen uimarannalla poika oli upotellut mereen äitinsä
paloittelemiaan ruumiin osia. Sitten uimareissulla joku löysi jalan, mutta muuta ei
löydetty. Olisiko pitkä matka uimarannalta pääkallopaikalle?

Varmaan tämä tapaus:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sy ... sa/460181/

Syyttäjä: Äitinsä surmannut poika toimi harhojen vallassa

Kotimaa 13.5.2002 17:25

Helsingin käräjäoikeus alkoi maanantaina käsitellä murhajuttua, jossa 37-vuotiaan miehen epäillään surmanneen ja paloitelleen 62-vuotiaan äitinsä. Rikos tapahtui vuosi sitten Helsingin Niemenmäessä.

Kihlakunnansyyttäjä Hannu Kuusisto vaatii miehelle rangaistusta murhasta, sillä teko oli hänen mukaansa erityisen raaka ja julma.

Tapaus on taustojensa takia poikkeuksellisen traaginen. Pojalla, 37-vuotiaalla eläkeläisellä on ollut pitkään jatkuneita mielenterveydellisiä ongelmia, joissa äiti oli yrittänyt poikaa tukea ja auttaa.

Syyttäjä arvioi, että poika teki tekonsa sairaudesta johtuvien harhojen vallassa.

"Teolle ei ole mitään järkevää syytä, mutta poika itse luuli, että hänellä on syy", Kuusisto sanoi.

37-vuotias kiisti syytteen kokonaan. Hänen puolustajanaan ja edunvalvojanaan toimineen asianajaja Timo Niemen mukaan poika ei katso surmanneensa naista eikä menetelleensä kuten syyttäjä esitti.

Toissijaisesti Niemi arvioi teon tapoksi eikä murhaksi, jos se 37-vuotiaan syyksi luetaan.

Hän perusteli, että teko ei ole voinut olla julma tai raaka, koska ei ole kyetty selvittämään, missä vaiheessa uhri menetti tajuntansa tai kuoli.

37-vuotiasta itseään ei kuultu oikeudessa, eikä syyttäjäkään sitä vaatinut. Oikeuden puheenjohtaja myös salli hänen poistua salista hoitopaikkaansa ennen kuin todistajia kuultiin.

Istunnon päätteeksi käräjäoikeus lähetti 37-vuotiaan mielentilatutkimukseen, jonka arvioitiin valmistuvan aikaisintaan syksyllä.

Syytteen mukaan 37-vuotias tappoi äitinsä tämän kerrostaloasunnossa Helsingin Niemenmäessä viime vuoden äitienpäivänä 13. toukokuuta. Henkirikos paljastui pian, kun sivulliset löysivät naisen torson Munkkiniemestä meren rantavedestä.

Syyttäjän mukaan palat kuljetettiin asunnon ulkopuolelle ja jäljelle jäänyt torso jätettiin meren kuljetettavaksi. Osa paloista löytyi kaksi kuukautta myöhemmin Munkkivuoresta.

Syytteen kiistävän 37-vuotiaan sitovat surmaan useat tekniset todisteet, kuten verijäljet hänen vaatteissaan, surma-asunnossa sekä matkalaukuissa, joita syyttäjän mukaan ilmeisesti käytettiin ruumiin kuljetukseen.

Pojan asunnosta löytyi myös outouksiin ja eriskummallisuuksiin erikoistuneen brittiläisen Bizarre-aikakauslehden numero, jossa oli aito kuva naisen torsosta.

Vainajan puoliso vaatii 37-vuotiaalta 16 818 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä. Lisäksi hän vaatii hautaus- ja matkakuluja.

Olisiko äitiparan pää nyt löytynyt? Uutisessa ei kerrota, oliko pää löytyneiden ruumiinosien joukossa. Munkkiniemen rannan ja tämän pääkallon löytöpaikan välillä on matkaa kolmisen kilometriä ja vesialueet ovat yhteydessä toisiinsa. Mutta olisiko meressä ollut jätesäkki noin puhdas yli 15 vuoden jälkeen? Olisiko poika osannut irrottaa pääkallon noin siististi? Toisaalta jos pääkallo on ollut jätesäkissä puhdistettuna jossakin muualla kaikki nämä vuodet, ja päätynyt vasta viime kesänä mereen. Mutta kuka sen olisi mereen viskannut? Missähän tuo äitinsä paloitellut mies nykyään on.

Pidän edelleen todennäköisempänä yhteyttä hautausmaahan, mutta nellistiinan esittämä teoria on 2. sijalla omalla listallani.

[Tabula Rasa]

Kyllä tuo on ihmisen kallo. Katsokaa minkälainen kallo on ihmisen lähimmällä sukulaisella, apinalla. Aivan erilainen kuin ihmisellä ja tuo muistuttaa ihmisen kalloa.

Olisiko Birgitta Silander löytynyt..

Samaa mietin itsekin. Vaikka en pidä kovin todennäköisenä, mietin myös että Birgitta oli pienikokoinen ja kallon on sanottu olevan pieni. Naisen kallo?

Toivottavasti ainakin joku katoamistapaus selviäisi, eikä olisi kyse pilasta.

Mikä luu muuten on tuo terävä luu, joka kuvassa törröttää?

[Luupää]

'
Kallo on niin puhtoisen oloinen ettei se ole ollut vedessä kauaa. Pohjassa lojuville asioille tuttu ruskea levä- ja möhnäkerros ei ole edes alkanut muodostua.

---

Valkoisuudesta hampaassa. Jos merivettä on päässyt pussiin, sekin valkaissee hieman hampaistoa. Voi olla myös hammasimplantti, kuten aiemmin ketjussa jo mietittyä.

Ei merivesi valkaise siihen joutunutta kalloa sen paremmin kuin hammastakaan, vaan kuuppa alkaa hissukseen muuttua pohjakivien väriseksi saadessaan pikku hiljaa kerrosta pintaansa, oli se sitten pussissa tai ei. Monet meressä lilluvat levät ovat mikroskooppisia, joten ne mahtuvat käytännössä sinne minne vesikin pääsee tihkumaan.

Ja joka ei usko, niin laittakoon laiskuuden puuskassa esimerkiksi tiskaamattomat valkoiset lautaset aterian jälkeen rantaveteen ja katsokoon vaikka vuoden päästä mikä on tilanne. Tai riittänee kun jättää astiat luonnon tiskattaviksi keväällä ja tarkistaa tilanteen syksyllä ennen kuin jäät jymähtävät koetulosten analysoinnin esteeksi. Väitän etteivät takuulla ole tiskit valkaistuneet. Ja kyllä, luu käyttäytyy merenpohjalle joutuessaan vähän eri lailla kuin lautanen. Se nimittäin tarjoaa leville lautasta paremman kasvualustan ja tummenee vielä nopeammin.

Lehdessä oli kuva pääkallosta ja kyseessä on jonkin eläimen pääkallo. Esim. nauta, hirvi, poro tms.

Kyseessä näyttäisi olevan täysin sarveton kallo, joten mikään noista se ei voi olla.

Onhan lehdissä paljonkin kuvia pääkalloista, ihmisten ja eläinten. Tässä on tainnut käydä niin hassusti, että olet tihrustanut väärää kuvaa.

[Maijulainen]

No juu, pitää muistaa, että tämä kallo on todennäköisesti "seilannut" tuolla meressä. Eli ei ole ollut paikoillaan, jolloin pintaan kerääntyy hitaammin mitään levää ym. möhnää. Ei voi siis verrata rantavedessä lilluvaan lautaseen

Mielikuvitus alkoi laukata ja tuli mieleen sellainen skenaario, että mitä jos kyseessä on joku vuosia sitten kuollut ja jonnekin omaan/mökin pihaan haudattu? Ja nyt jostain syystä on haluttu hävittää jäänteet. Talo mennyt myyntiin tms. Ei ole välttämättä löytynyt enää kaikkia ruumiinosia ja on hävitetty ne, mitä on löydetty. Ja sitä mukaa, kun on löytynyt. Poliisi on melko varma, että kallo on haluttu varta vasten hävittää. Joten pussissa on voinut olla jokin kivi tms. painona.

Onkohan jotain katoamistapausta viimeisen vuoden/kahden aikana tutkittu uudelleen? Jos tekijälle on tullut tarve siirtää "ruumis", eli jäänteet? Ja nakannut ne mereen. Käsittääkseni poliisi on etsinyt, josko löytyisi lisää luita, eli olettama on ollut, että muutakin on samaan aikaan hävitetty.

Eiköhän ajan kanssa selviä, onko kyseinen kallo jossain vaiheessa ollut maan sisässä, vai vedessä koko ajan. Pussissa kuitenkin oli reikä, joten vettä sinne on päässyt. Toisaalta vettä täynnä olevan pussin luulisi menevän pohjaan. Miten helposti tuollainen nousee pintaan? Toki ajelehtiessaan rantaan näin käy.

[Luupää]

No juu, pitää muistaa, että tämä kallo on todennäköisesti "seilannut" tuolla meressä. Eli ei ole ollut paikoillaan, jolloin pintaan kerääntyy hitaammin mitään levää ym. möhnää. Ei voi siis verrata rantavedessä lilluvaan lautaseen

Miten niin seilannut? Paikallaan pohjassahan tuo oli jököttänyt ja löytyi kun vesi laski. On mainittu uutisissa.

Voi siis verrata rantavedessä lilluvaan lautaseen .

Mielikuvitus alkoi laukata ja tuli mieleen sellainen skenaario, että mitä jos kyseessä on joku vuosia sitten kuollut ja jonnekin omaan/mökin pihaan haudattu? Ja nyt jostain syystä on haluttu hävittää jäänteet. Talo mennyt myyntiin tms. Ei ole välttämättä löytynyt enää kaikkia ruumiinosia ja on hävitetty ne, mitä on löydetty. Ja sitä mukaa, kun on löytynyt. Poliisi on melko varma, että kallo on haluttu varta vasten hävittää. Joten pussissa on voinut olla jokin kivi tms. painona.

Kivi painona ja seilannut oli??

Onkohan jotain katoamistapausta viimeisen vuoden/kahden aikana tutkittu uudelleen? Jos tekijälle on tullut tarve siirtää "ruumis", eli jäänteet? Ja nakannut ne mereen. Käsittääkseni poliisi on etsinyt, josko löytyisi lisää luita, eli olettama on ollut, että muutakin on samaan aikaan hävitetty.

Eiköhän ajan kanssa selviä, onko kyseinen kallo jossain vaiheessa ollut maan sisässä, vai vedessä koko ajan. Pussissa kuitenkin oli reikä, joten vettä sinne on päässyt. Toisaalta vettä täynnä olevan pussin luulisi menevän pohjaan. Miten helposti tuollainen nousee pintaan? Toki ajelehtiessaan rantaan näin käy.

Se iso reikä on tullut löydettyä pussia tutkittaessa. On mainittu uutisissa.

Vesi tunkeutuu muuten reiättömäänkin pussiin jos se on suljettu esimerkiksi solmimalla. Toinen juttu tietysti, jos se on varta vasten vesitiiviisti suljettu.

[Sajaki]

Plot twist? Ainakaan toistaiseksi ei epäillä rikosta:

Kallo löytyi muovipussista rannalta – poliisi ei tutki tapausta rikoksena

Poliisi ei tutki ainakaan toistaiseksi rikosta Helsingin Taivallahden sunnuntaiseen pääkallolöydökseen liittyen.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Kanth Helsingin poliisista kertoo, että pääkallosta otetaan ensin muun muassa DNA-näyte ja pyritään selvittämään henkilöllisyyttä, ikää ja sukupuolta. Tutkimukset kestävät Kanthin mukaan noin pari viikkoa.

Eilen poliisi kertoi, että myös löytöpaikan läheiset vesialueet aiotaan tutkia.

Koiranulkoiluttajat löysivät pääkallon muovipussista vedenrajasta.

Poliisi ei halunnut tarkemmin kertoa, miksi asiassa ei epäillä rikosta tai miten kallo olisi voinut laillisesti joutua muovipussissa rannalle.

– Odotetaan tutkimustuloksia. Niitä keinojahan on vaikka kuinka paljon, mutta en lähde niitä tarkemmin erittelemään, Kanth sanoo.

Aiemmin Kanth sanoi, että kallosta on selvästi pyritty eroon upottamalla se muovisäkissä meriveteen.

Lähde: MTV.fi

[MissMallard]

Tuo yllä oleva voisi viitata ei niin kauheisiin tapahtumiin eli random-'heitänpä tämän johonkin jorpakkoon jotta pääsen eroon' tai sitten on esim. jäynää että jätetään tämä tähän ja katsotaan kuka löytää. Tai hautuumaalta on ilmoitettu että 'yksi kallo on kateissa' !

[Jokienvalloittaja]

Luupää kirjoitti:

Kallo on niin puhtoisen oloinen ettei se ole ollut vedessä kauaa. Pohjassa lojuville asioille tuttu ruskea levä- ja möhnäkerros ei ole edes alkanut muodostua.

Googletessa esimerkiksi hakusanoilla "bones found on water" tai "shark bones found on beach" tulee kuvia ihan valkoisistakin luista, vaikuttaisiko siihen virtaus ja pohjan tyyppi? (Ohessa esimerkkikuva kallosta joka on löytynyt jonkin kuivuneen vesistön pohjalta. Mielenkiintoinen huomio nuo 2 hammasta jotka näyttävät erityisen valkoisilta (jostain syystä) myös). Tuo että kallo on mustaa jätesäkkiä vasten luultavasti hieman korostaa sitä valkoisuutta. Hampaanikin näyttävät valkoisilta ja vielä valkoisemmilta jos laitan mustan kommandopipon päähän mutta kun vertauskuvaksi vetäisen vitivalkoista partavaahtoa naamaan ja irvistän huomaa että on sitä kahvia sittenkin joskus tullut "pari" kuppia litkittyä..

Sajaki kirjoitti:

Plot twist? Ainakaan toistaiseksi ei epäillä rikosta:

Jos olen jotain Minfoaikanani oppinut niin Poliisi tietää aina kertoa ettei rikosta epäillä, ellei jotain suoranaista rikokseen viittaavaa ole tullut tietoon. Katoamistapauksissa tiedotetaan usein tällätavoin, joskin joskus lisäyksellä ettei rikosta ole kuitenkaan poissuljettu. Tämä jälkimmäinen on kuitenkin tulkittavissa tuosta että "odotetaan tutkimustuloksia"

Volkan Unsal?

Good one

[Luupää]

^
Voihan sitä tietty kaivella maailmanlaajuisista lähteistä vieraskielisillä hakusanoilla niin kauan että kuvia vaalenneista luista löytyy, mutta minä tarkoitin meidän kotoisia vesiämme, joissa luut eivät vaalene. Sellaisesta paikastahan tämä kallo löytyi. Hietsusta.

Hampaat saattavat olla valkoisempia kuin muut luut, koska ne peittävä hammaskiille on valkoista. Ei kaikilla, mutta monilla. Kiilteen väri on yksilökohtainen.

[Jokienvalloittaja]

Tabula Rasa kirjoitti:

Mikä luu muuten on tuo terävä luu, joka kuvassa törröttää?

Vaikka Poliisi sanoi ettei siellä ollut kuin kallo ei tuo piikki kyllä päästä näytä olevan peräisin.. Ehkä kys. Poliisi on saanut tarpeekseen toimittajista..

Edit: ehdotin erästä luuta lapaluiden tienoolta mutta ei se se taida ollakaan.. Mikä luu on tässä kuvassa lantion vieressä, erikseen kuvattuna? Näyttää hyvin samalta.. Olisiko jokin selkänikama

[Uutistenlukija]

Siellä pussissa oli poliisin mukaan vain kallo sekä irrallinen leukaluu, joten se oudossa asennossa oleva luu on osa leukaluuta erittäin todennäköisesti.