65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[fangs]

Olihan tuossa postilaatikossa sitten "Ei mainoksia" tarra. Vai onko se poistettu siitä kuvan ottamisen jälkeen? Kun juuri aiemmin ihmettelit ettei siinä ole ilmaisjakelun kieltävää tarraa roskapostin vähentämiseksi...

[MIF]

Olihan tuossa postilaatikossa sitten "Ei mainoksia" tarra. Vai onko se poistettu siitä kuvan ottamisen jälkeen? Kun juuri aiemmin ihmettelit ettei siinä ole ilmaisjakelun kieltävää tarraa roskapostin vähentämiseksi...

Kappas. Itse kirjoittelin läpiä päähäni, perustin vaan ajatuksen laatikon sisältöön (pintapuolisesti). Postinjakaja ei ole noudattanut asiaa kovin hyvin...

[Tähtisade]

Kiitos kuvista! Eli n. 15 metrin päässä on lähin paikka autolle, mutta jos haluaa vaikka "muuttaa tavaraa" huoneistosta, niin tuota lähemmäksi tuota ns. porraskäytävää ei autolla pääse?

[skoone]

Kiitos kuvista! Eli n. 15 metrin päässä on lähin paikka autolle, mutta jos haluaa vaikka "muuttaa tavaraa" huoneistosta, niin tuota lähemmäksi tuota ns. porraskäytävää ei autolla pääse?

Ekös tuossa näy autotie viherkaistan takaa? Sinne kun auton seisauttaa, niin ei ole pitkä matka..

[Kissankello]

Minulla on sama juttu, että tämä Birgitan tapaus ei jätä rauhaan. Ei siksi, että itse katoamistilanne on ollut outo, niitä on monia muitakin. Vaan ensinnäkin se, että harva tuntuu tietävän Birgitan elämästä mitään. Nämä pari omaista, miespuolinen ystävä ja kampaamokumppani. Pitkään alalla toimineella ihmisellä ei ole ammatillista verkostoa, tavarantoimittajia, yhteistyökumppaneita... kukaan ei myönnä tietävänsä tai tunteneensa. Ja toisaalta, miten voi olla näin onnistunut katoaminen - puhelimen viimeistä signaalia lukuunottamatta täydellinen katoaminen. Henkilö ei ole tallentunut mihinkään kameroihin (tai ainakaan niitä ei ole tuotu julki), mitään jälkiä liikkeistä ei ole tullut ilmi, ei ole löytynyt elävää eikä kuollutta Birgittaa, ei jälkiä omaehtoisesta katoamisesta eikä rikoksesta.

Kukaan ei katoa savuna ilmaan. Birgitta on jossain juuri tälläkin hetkellä, elävänä tai kuolleena. Missä? Ja missä kunnossa? Miten hän itse tai joku muu on onnistunut tekemään näin täydellisen katoamis-/kadottamistempun? Miksi itsellinen, aikuinen nainen olisi muka halunnut itse kadota sen sijaan, että olisi vain muuttanut pois? Mikä tapaturmainen syy voi aiheuttaa katoamisen keskellä Helsinkiä ilman, että ruumis löytyy? Ja vielä: miten joku olisi onnistunut kadottamaan Birgitan näin hyvin? Tuskinpa löytyy kampaamorakennuksesta. Jos olisi kolkattu tai kaapattu, puhelin suljettu ja Birgitta kuljetettu auton kyydissä jonnekin kauas pois, niin ruumis voi löytyä jostakin, vaikka satojen kilometrien päästä, korvesta luina vuosien päästä. Tai jos tekijä on suunnitellut teon ennalta ja kaivanut tarpeeksi korpeen kunnon haudan, niin ei välttämättä löydy koskaan. Itse pelkään pahoin, että kyseessä on henkirikos. Jäänteet joko löytyvät aikojen päästä tai eivät löydy koskaan.

Asunnosta sen verran, että en hetkeäkään usko, että kukaan sukulainen olisi muuttanut toisen, kadonneen sukulaisensa asuntoon. Suurimmalla osalla ihmisistä on jo oma koti, ja kadonneen sukulaisen asuntoon muuttaminen on jäätävä ajatus. Selvästi Birgitalla on omistusasunto, vuokra-asunto olisi varmasti sanottu jo irti. Vastikkeet voivat mennä suoraan tililtä ja asunto siten pysyä koskemattomana.

Miten voi olla mahdollista, että tällainen katoaminen ilman jäljen jälkeä onnistuu?

Ja miksi poliisi ei ole tutkinut katoamista epäiltynä rikoksena? Joku syy siihen on oltava. Mikä? Mitä sellaista poliisi tietää, mitä me emme tiedä? Varmasti kaikenlaista, mutta mikä tai mitkä asiat ovat juuri ne, miksi poliisi on päätynyt siihen, ettei katoamista tutkita rikoksena? Mitä sellaisia asioita voisi edes teoreettisesti olla?

[Kissankello]

Ja toden totta, onhan myös mahdollista, ettei Birgitta ole omin jaloin ja julkisin kulkuneuvoin hakeutunut keskustaan lainkaan. Jos hänelle on luvattu "kyyti", ja hänelle on tehty pahaa joko jo ennen keskustaan pääsyä tai ajelutettu keskustan kautta ja tehty pahaa myöhemmin, niin voi olla, että puhelin on aivan tarkoituksellisesti suljettu jälkien kadottamiseksi nimenomaan keskustassa sellaisen henkilön toimesta, jonka kyydissä Birgitta on ollut.

Samojen asioiden pyörittelyä, tiedän... mutta kun ei mitään tietoa ole. Tämä on niin pimeä juttu kuin vain voi olla. Kerta kaikkiaan karmivaa.

[MIF]

Jatketaan kuvilla...





Silander asui siis tiilitalon keskimmäisessä rapussa, 2. Kerroksessa, vasemmanpuoleinen asunto.

[Tähtisade]

Kissankellon viestin voisin lainata vaikka kokonaisuudessaan, mutta lainaanpa vaikka tämän:

Kukaan ei katoa savuna ilmaan. Birgitta on jossain juuri tälläkin hetkellä, elävänä tai kuolleena. Missä? Ja missä kunnossa? Miten hän itse tai joku muu on onnistunut tekemään näin täydellisen katoamis-/kadottamistempun? Miksi itsellinen, aikuinen nainen olisi muka halunnut itse kadota sen sijaan, että olisi vain muuttanut pois? Mikä tapaturmainen syy voi aiheuttaa katoamisen keskellä Helsinkiä ilman, että ruumis löytyy? Ja vielä: miten joku olisi onnistunut kadottamaan Birgitan näin hyvin? Tuskinpa löytyy kampaamorakennuksesta. Jos olisi kolkattu tai kaapattu, puhelin suljettu ja Birgitta kuljetettu auton kyydissä jonnekin kauas pois, niin ruumis voi löytyä jostakin, vaikka satojen kilometrien päästä, korvesta luina vuosien päästä. Tai jos tekijä on suunnitellut teon ennalta ja kaivanut tarpeeksi korpeen kunnon haudan, niin ei välttämättä löydy koskaan. Itse pelkään pahoin, että kyseessä on henkirikos. Jäänteet joko löytyvät aikojen päästä tai eivät löydy koskaan.

Näin juuri. Ei tämä tapaus tule ainakaan hetkeen ratkeamaan. Henkirikosepäilyni ei ole myöskään heikentynyt, päinvastoin jatkuvasti vahvistunut. Olen itse enemmänkin epäillyt, että Birgitta on menettänyt henkensä jonkin kärjistyneen tilanteen seurauksena, vaan miksi ei voisi olla kyseessä ennaltakin suunniteltu henkirikos? Emmehän me toden totta tiedä Birgitasta ja hänen elämästään juuri mitään.

Miten voi olla mahdollista, että tällainen katoaminen ilman jäljen jälkeä onnistuu?

Melko uskomatonta. Aika voi olla yksi syy. Jos kyseessä on henkirikos, on tekijä on saanut todennäköisesti pitkän etumatkan. Jos kyseessä on omaehtoinen katoaminen - ehkä joku muu tietää asiasta jotain tai sitten kyseessä on onneton sattuma.

Minua harmittaa, etten muistanut listata toimittajille lähettämiini posteihin sitä itseäni tällä hetkellä eniten askarruttavinta kysymystä: miksi katoamisesta uutisoitiin niin myöhään? Milloin katoamisilmoitus käytännössä tehtiin? Listaamiini ajatuksiin toimittajat olivat kuitenkin vuosipäiväuutisoinnissa tarttuneet ja uusia vastauksiakin saatiin. En kuitenkaan usko, että iltapäivälehdet tapauksesta juuri nyt seurantajuttua tekevät, koska ei ole yksinkertaisesti mitään uutta, eikä aiemmasta ole kulunut tarpeeksi kauan.

Ja miksi poliisi ei ole tutkinut katoamista epäiltynä rikoksena? Joku syy siihen on oltava. Mikä? Mitä sellaista poliisi tietää, mitä me emme tiedä? Varmasti kaikenlaista, mutta mikä tai mitkä asiat ovat juuri ne, miksi poliisi on päätynyt siihen, ettei katoamista tutkita rikoksena? Mitä sellaisia asioita voisi edes teoreettisesti olla?

Jotenkin erikoista, miten sitä painotetaan niin vahvasti. Lisäksi tutkinnanjohtaja on kuitenkin eri yhteyksissä ja useasti maininnut, kuinka ”mikään ei selitä katoamista”, sisko ei ymmärrä, kampaajakollega/asiakkaat ovat ihmeissään, miesystävänkin kanssa erottiin pelkästään hyvissä tunnelmissa… Ei ole pankkiliikennettä, eivätkä ulkomaankaverit ole nähneet.

MIF, kiitos vielä kuvista! Minua ne ainakin kiinnostivat hyvin paljon. Google Maps:in kautta onnistuin melko varmaksi päättelemään rakennuksen, mutten asunnon sijaintia.

[Kissankello]

Minultakin kiitos MIF:ille kuvista. Kiinnostavaa.

Ja sälekaihtimet kiinni. Kuka ne on mahtanut aikanaan sulkea? Birgitta, omaiset, poliisi vai joku muu?

Ja vielä kerran: mitä sellaista teoreettista voisi olla, mikä saisi poliisin päättelemään, ettei katoamista tutkita rikoksena? Suuri kertarahanosto tai matkatiedot ulkomaille - mutta jollei näitä ole, niin mitä muuta voisi olla? Ei kai poliisissa vain ole uskottu, jos joku näistä harvoista Birgitan tunteneista (esim. miespuolinen ystävä) olisi mahdollisista omista motiiveistaan johtuen satuillut poliisille jotakin sellaista, että Birgitta olisi muka pidempään puhunut irtiotosta tai lähdöstä ulkomaille...? Toivottavasti poliisin sumuttaminen ei ole ollut sentään ihan niin helppoa...

Näin juuri. Ei tämä tapaus tule ainakaan hetkeen ratkeamaan. Henkirikosepäilyni ei ole myöskään heikentynyt, päinvastoin jatkuvasti vahvistunut. Olen itse enemmänkin epäillyt, että Birgitta on menettänyt henkensä jonkin kärjistyneen tilanteen seurauksena, vaan miksi ei voisi olla kyseessä ennaltakin suunniteltu henkirikos? Emmehän me toden totta tiedä Birgitasta ja hänen elämästään juuri mitään.

Minusta se, ettei edes ruumista ole löydetty, viittaa ikävästi siihen, että kyse ei ole raivopäissä tehdystä surmateosta josta jää paljon jälkiä, vaan tapahtumat on ennalta hyvin suunniteltu ja ruumis hyvin piilotettu. Hyvällä suunnittelulla on voitu varmistaa, ettei teosta jää jälkiä autoon eikä muualle matkan varrelle. Ennalta on etsitty syrjäinen paikka ja valmiiksi kaivettu hauta, joka on sitten huolella peitetty. Metsää ja korpea Suomessa riittää. Sovittu Birgitan kanssa vaikka ulkoiluretki luonnon helmaan, jonne sitten on eväiden kanssa tosiaankin lähdetty - ja tapahtumapaikan jäljet on luonto ja aika jo peittänyt.

Minua harmittaa, etten muistanut listata toimittajille lähettämiini posteihin sitä itseäni tällä hetkellä eniten askarruttavinta kysymystä: miksi katoamisesta uutisoitiin niin myöhään? Milloin katoamisilmoitus käytännössä tehtiin?

Todennäköisesti mediasta olisivat vastanneet, että siksi uutisoitiin niin myöhään, koska katoamisilmoitus tehtiin niin myöhään eli tieto poliisilta medialle tuli niin myöhään. Ja siihen kysyn taas kerran, että miksi sitten katoamisilmoitus tehtiin niin myöhään ja miksi poliisi ei reagoinut asiaan aktiivisemmin? Oliko jollakulla motiivi viivytellä katoamisilmoituksen tekemistä ja/tai kertoilla omia harhautustarinoitaan? En tiedä, onko valvontakameroiden kuvia tutkittu ajoissa ja koska ja mistä on tutkittu, mutta se, jos ei Birgittaa mistään kuvista löydy, voisi puoltaa sitä, ettei hän liikkunut jalan tai julkisilla, vaan sai joltain kyydin. Yhdessä on lähdetty, yhteisymmärryksessä ja mukavin suunnitelmin. Mutta se kyyti on voinut johtaa jonnekin aivan muualle, minne Birgitta kuvitteli...

Uskon, että Birgitta joutui henkirikoksen uhriksi. Se, ettei minkäänlaisia jälkiä tai merkkejä löydy, ei voi olla onnekas tai onneton sattuma, vaan joku on onnistunut täydellisesti suunnitelmissaan. Olisiko tämä täydellinen murha?

[Tähtisade]

Ja vielä kerran: mitä sellaista teoreettista voisi olla, mikä saisi poliisin päättelemään, ettei katoamista tutkita rikoksena? Suuri kertarahanosto tai matkatiedot ulkomaille - mutta jollei näitä ole, niin mitä muuta voisi olla? Ei kai poliisissa vain ole uskottu, jos joku näistä harvoista Birgitan tunteneista (esim. miespuolinen ystävä) olisi mahdollisista omista motiiveistaan johtuen satuillut poliisille jotakin sellaista, että Birgitta olisi muka pidempään puhunut irtiotosta tai lähdöstä ulkomaille...? Toivottavasti poliisin sumuttaminen ei ole ollut sentään ihan niin helppoa...

Poliisihan on tiedottanut ainoastaan, että tilillä ei ole ollut katoamisen jälkeen liikkennettä. Se ei tietysti poissulje sitä, että tililtä olisi nostettu rahaa huomattava summa. Ja vaikka tällainen olisi tapahtunutkin, niin mitä varten rahaa olisi nostettu?

Taas tulee mieleen Raija Juutilan tapaus... Tuolloinhan mediassa kerrottiin Raijan suuresta käteisnostosta ja Raijan puoliso vei poliisia satuiluineen vuosikaudet 6-0. Raijan kun uskottiin jättäneen perheensä ja matkustaneen Viroon. Elleivät lapset olisi asiassa painostaneet, olisi Raija yhä löytymättä.

Minusta se, ettei edes ruumista ole löydetty, viittaa ikävästi siihen, että kyse ei ole raivopäissä tehdystä surmateosta josta jää paljon jälkiä, vaan tapahtumat on ennalta hyvin suunniteltu ja ruumis hyvin piilotettu.

Totta. Nyt kun aikaa on kulunut, eikä Birgittaa vaan mistään löydy, olen alkanut omissa spekulaatioissani kääntyä suunnitelmallisuuteen, enkä mihinkään kiihdyksissä tapahtuneeseen tekoon. Eihän tästä tosiaa tiedä.

Todennäköisesti mediasta olisivat vastanneet, että siksi uutisoitiin niin myöhään, koska katoamisilmoitus tehtiin niin myöhään eli tieto poliisilta medialle tuli niin myöhään.

Ilmaisin asiani vähän sekavasti aiemmassa viestissä. Tarkoitin "uutisoinnilla" juurikin sitä Poliisin tiedotetta. Olisin siis toivonut toimittajan selvittävän vuosipäivän seurantajuttuun, milloin katoamisilmoitus todellisuudessa tehtiin, jos se tuli vasta liki 4 viikon päästä julkisuuteen.

[Madeline_Poel]

Kyllä on harvinaisen rasittava tapaus, spekuja on kyllä tullut jos jonkinlaisia ., Silti on pakko lukea kun sattuu olemaan aina tuossa ensimmäisenä "Kadonneet"- osastolla.
Tärkeämpiäkin juttuja varmasti olisi, ei millään pahalla Birgitan omaisia (jos niitä edes on?) josta voisi sen parisataa sivua spekuloida ja jankuttaa .
Toivottavasti ko juttu joskus selviää ja häviää jonnekin bittiavaruuteen, tavalla tai toisella.

[fangs]

^ No olipa ihmeellinen kommentti. En ole itsekään kirjoittanut tähän ketjuun kuin pari viestiä viimeisen sadan sivun aikana... Mutta ensinnäkin EI, pakko ei ole lukea. Eikä edes "pakko". En minä ainakaan lue ketjuja jotka ei kiinnosta, vaikka miten olisivat ensimmäisenä millä tahansa osastolla. Suurinta osaa tämän palstan ketjuista en koskaan avaa edes sitä ensimmäistä kertaa, saati että palaisi uudestaan aiheeseen joka ei kiinnosta tai kommentoisi niihin kuinka ketään muutakaan ei pitäisi kiinnostaa. Toisekseen, mitä ihmeen tärkeämpiä tapauksia? Kuka sen määrittelee? Täällä ei ihmiset ole töissä vaan kirjoittelevat ihan mielenkiintonsa mukaan, joten "tärkeää" on juuri se mikä ketäkin sattuu kiinnostamaan.

[edna]

BS:n asunto,ilmeisesti oma, on ollut toista vuotta tyhjillään. Vastikkeet ym.kulut menevät käsittääkseni BS:n tililtä. Jos rahaa riittää tilillä voiko kukaan tehdä mitään. Tämä pyörinee 5 vuotta, ennenkuin BS julistetaan kuolleeksi. Vaikka ruumista ei koskaan löydettäisikään. Mutta....jos BS on lähtenyt vapaaehtoisesti ja jättänyt kaiken taakseen. Asuntokin voi olla velkainen tai ihan mitä tahansa. Kampaamonsa hän myi ja siinä voisi piillä yksi selitys. BS järjesti asiansa todella loistavasti ennen kuin lähti.Ehkäpä rahaa oli paljon käteisenä,jotka hän vei mennessään. Jos ajatellaan asiaa,mikä hänet olisi pitänyt Suomessa eläkeläisenä,ja miksi selitellä yhdelle sukulaiselle tai mies ystävälle mitään. Saa kait vapaa ihminen lähteä mihin haluaa. Tai sitten jotkut ovat tienneet asiasta, ja tahallaan vaikenivat nelisen viikkoa. BS:n pyynnöstä.

[skoone]

BS:n asunto,ilmeisesti oma, on ollut toista vuotta tyhjillään. Vastikkeet ym.kulut menevät käsittääkseni BS:n tililtä. Jos rahaa riittää tilillä voiko kukaan tehdä mitään. Tämä pyörinee 5 vuotta, ennenkuin BS julistetaan kuolleeksi. Vaikka ruumista ei koskaan löydettäisikään. Mutta....jos BS on lähtenyt vapaaehtoisesti ja jättänyt kaiken taakseen. Asuntokin voi olla velkainen tai ihan mitä tahansa. Kampaamonsa hän myi ja siinä voisi piillä yksi selitys. BS järjesti asiansa todella loistavasti ennen kuin lähti.Ehkäpä rahaa oli paljon käteisenä,jotka hän vei mennessään. Jos ajatellaan asiaa,mikä hänet olisi pitänyt Suomessa eläkeläisenä,ja miksi selitellä yhdelle sukulaiselle tai mies ystävälle mitään. Saa kait vapaa ihminen lähteä mihin haluaa. Tai sitten jotkut ovat tienneet asiasta, ja tahallaan vaikenivat nelisen viikkoa. BS:n pyynnöstä.

Ehditpä ensin, Edna. Itse olin juuri pähkäillyt näin..
Yleensä noista rahaliikenteistä sun muista:
1. Ihmisillä voi olla useampikin tili ja jopa eri pankeissa ja eri maissa.(minullakin on..)
2. Pankkikorttejakin voi olla monta, jopa erimaalaisia...(minullakin on..)
3. Rahaa voi siirrellä netin välityksellä miten haluaa. Maasta toiseen jne
4. Vaikka Bn asunto on omistusasunto, niin meneehän siihen rahaa joka kuukausi (mm yhtiövastike, sähköt jne taloyhtiöstä riippuu mitä maksuja on vuokran lisäksi). Eli joltain tililtä nuo maksut menee automaattisesti.

Nyt vielä tuli mieleeni, että jos kuitenkin kyseessä olisi vaikka kampaamon myynnistä koitunut taloudellinen sekamelska niin, että B on halunnut piiloutua ja jättää kaikki. Ehkä hän tosiaan on muuttanut meditoimaan Intiaan ja jättänyt kaikki länsimaiset hömpötykset?

Eräs Birgitan harvoista fb-kavereista (nainen) oli peukuttanut Bn katoamispäivänä (tai päivää ennen) erään intialaisen valokuvasivuston jotain kuvaa. Tästä peukuttajasta ei mitään tietoja löydy mistään (paitsi jostain vain ponnahti äkkiä esiin hänen olevan 64-vuotias nainen Hesasta. Mahdollista on, että silloin kun profiili oli tehty olikin 64-vuotias...)
korr typoja

[Diego]

Kyllä on harvinaisen rasittava tapaus, spekuja on kyllä tullut jos jonkinlaisia ., Silti on pakko lukea kun sattuu olemaan aina tuossa ensimmäisenä "Kadonneet"- osastolla.
Tärkeämpiäkin juttuja varmasti olisi, ei millään pahalla Birgitan omaisia (jos niitä edes on?) josta voisi sen parisataa sivua spekuloida ja jankuttaa .
Toivottavasti ko juttu joskus selviää ja häviää jonnekin bittiavaruuteen, tavalla tai toisella.

kyllä on harvinaisen rasittava tapaus tämä Madeline_Poel. on pakottautunut lukemaan vaikka mielestään tärkeämpiäkin juttuja varmasti olisi joista voisi spekuloida ja jankuttaa. bittiavaruuteen juttu ei tule häviämään ellei minfo kaadu joten toive tuskin tulee toteutumaan .