Murha ja murhan yritys Lieksassa 2016

[Tiina]

Iltalehdessä oli yksi päivä tarkempi selvitys perhesuhteista, eli tämä pariskunta oli hyvin riitaisa ja poika elänyt tämän perhehelvetin keskellä.
Selvinnyt mies, eli isä on itse kertonut suhteen olleen aina viha-rakkaussuhde. Molemmat ovat etsineet muuta seuraa nettipalveluista ja sitärataa.
En nyt mitenkään puolustele poikaa, mutta joidenkin ihmisten vaan olisi parempi erota kuin sairastuttaa kaikki ympärillään olevat.
Tässä tapauksessa pojan olisi varmaan ollut parempi ottaa irtiotto perheestään kokonaan, mutta jos pää on jo mennyt kaikesta sekaisin, niin myöhäistähän se sitten on.

[Sniff]

Loin ihan tilin tänne tämän jutun takia.

Olin tästä puukotuksesta todella järkyttynyt silloin kun tapahtui, osui aika lähelle, lapsuudesta asti tuttuja ihmisiä kyseessä. Ja nyt vielä kun on tullut julkisuuteen että oli kyseessä yli 80 puukoniskua niin tuli taas epäusko ja ällötys takaisin.

Minua nyt ihmetyttää muutama asia tässä. Ensiksikin, kun pojan vaatteista ei löytynyt äitinsä verta, että miten tämä on mahdollista. Hän löi puukolla 84 krt. Vertahan täytyisi joutua tekijän päälle, eikös? Ja hän oli asunnolla vain 10 min? Menikö hän suihkuun ja vaihtoi vaatteet ennen isänsä luo menoa? Vai oliko hänellä puukotuksen aikana sadeviitta/kokovartalokortsu yllään?

Lisäksi minua kummastuttaa kun Iltalehden mukaan syytä äidin murhalle ei löytynyt, mutta kuitenkin mainitsevat taustalla olleen perheen sisäinen viha ja välinpitämättömyys. Eikö se ole jo riittävä syy? (vai tarkoittavatko vain, ettei mies itse antanut syytä teolleen) Tuo mies on selvästi sairas, psykoottinen. Kaverini oli vielä tekemisissä hänen kanssaan pari vuotta sitten, jolloin tyyppi puhui vain vallankumouksesta ja salaliittoteorioista. Facebook-sivullaan oli myös todella epäselkoa ja harhaluuloista tekstiä. Syrjäytynyt ja kaveriton tyyppi. Lisäksi sieltä päätellen hänellä oli tapahtunut parisuhteen loppuminen ennen veritekoja (oli aiemmin lähtenyt jopa ulkomaille naisen perässä). Eli siitä johtuva tunnemyrsky, plus pilven polttelu (?), plus piilevä taipumus psykoosiin. Ja jos psykoottinen ihminen on vihainen, niin se uskoakseni riittää ajamaan tappamaan. Tai ennemminkin vihantunne vaaditaan, että psyykoosissa oleva tappaa. Olivatko ehkä vanhempansa yrittäneet saada häntä hoitoon, ja hänestä tämä oli holhoavaa ja painostavaa? Lisäksi vanhempien riitaisuus ymsyms hiertää... Siinäpä sitä onkin ainesta murhaan tai tappoon. Huh huh.

[Luupää]

Minua nyt ihmetyttää muutama asia tässä. Ensiksikin, kun pojan vaatteista ei löytynyt äitinsä verta, että miten tämä on mahdollista. Hän löi puukolla 84 krt. Vertahan täytyisi joutua tekijän päälle, eikös? Ja hän oli asunnolla vain 10 min? Menikö hän suihkuun ja vaihtoi vaatteet ennen isänsä luo menoa? Vai oliko hänellä puukotuksen aikana sadeviitta/kokovartalokortsu yllään?

Jospa hän vaihtoi vaatteet ja hävitti entiset?

[Tojo]

Sekopäisyyttä ilmassa:

Äitinsä surmannut katsottiin syyntakeettomaksi – oikeus: Teko oli erityisen julma ja raaka

Lieksassa Pohjois-Karjalassa maaliskuussa äitinsä surmannut ja isäänsä hengenvaarallisesti puukottanut joensuulainen mies välttyy rangaistukselta.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus totesi miehen syyllistyneen murhaan ja murhan yritykseen, mutta jätti hänet syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta. Ratkaisunsa tuomioistuin perusti miehelle tehtyyn mielentilatutkimukseen. Mies passitettiin tahdonvastaiseen hoitoon.

Käräjäoikeuden mielestä näytetyksi tuli, että mies surmasi äitinsä maaliskuussa tämän kotona lyömällä häntä yli 80 kertaa puukolla ylävartaloon. Teko oli erityisen julma ja raaka.

Surmatyön jälkeen mies oli mennyt isänsä asunnolle ja yrittänyt murhata myös hänet. Vakavasti loukkaantunut isä selvisi 23 puukoniskusta hengissä.

Pojan vanhemmat olivat viettäneet yhdessä iltaa surmatyötä edeltäneenä iltana miehen asunnolla. Illan mittaan oli juotu olutta ja viiniä sekä riidelty kovaäänisesti.

Yli 30 vuotta yhteiselämää viettänyt pari asui erillään, mutta piti tiiviisti yhteyttä toisiinsa. Ex-puoliso oli lähtenyt miehen luota aamulla taksilla kotiinsa parin kilometrin päähän.

Äitinsä murhasta ja isänsä murhan yrityksestä syytetty poika oli tullut Lieksaan aamupäivällä linja-autolla kotoaan Joensuusta. Perille päästyään hän oli mennyt jalkaisin äitinsä luokse entiseen kotiinsa ja surmannut tämän.

Surmatyön jälkeen mies oli mennyt isänsä asunnolle, soittanut ovikelloa ja alkanut puukottaa tätä heti oven avauduttua. Isä pääsi kuitenkin pakenemaan. Kerrostalon pihalla ollut koiran ulkoiluttaja soitti hätäkeskukseen ja vakavasti loukkaantunut isä toimitettiin sairaalaan. Ilman nopeaa leikkausta hänkin olisi menehtynyt.

Äidin surma paljastui vasta seuraavana päivänä poliisin ja omaisten huolestuttua, kun häneen ei saatu yhteyttä. Poliisien mentyä paikalle äiti löytyi surmattuna.

Puolustus kiisti murhasyytteen. Sen mukaan poika ei ollut surmapaikalla ollenkaan. Siitä ei ole riittävää näyttöä. Hänen vaatteistaan ei muun muassa löytynyt roiskeita äidin verestä. Puolustuksen mukaan kyseessä oli korkeintaan tappo.

Oikeudessa kävi ilmi, että surmatun äitin ja puukotetun isän suhde oli ollut myrskyistä. Siitä todisti myös uhrin sisko, jolle surmattu nainen oli uskoutunut.

Molemmat olivat etsineet seuraa Internetin seuranhakupalstalta. Se aiheutti heidän välilleen jatkuvia riitoja, viimeksi surmapäivää edeltäneenä iltana.

Vanhemmat kantoivat huolta pojastaan, jonka tekemisistä he eivät kuitenkaan olleet aina tietoisia.

Poika olisi halunnut, että vanhemmat olisivat palanneet yhteen. Se kävi ilmi muun muassa hänen isälleen lähettämästä tekstiviestistä, jossa hän kuitenkin uhkasi, että ”mikäli hänen mielenterveyttään epäillään, niin puukot heiluvat”.

Käräjäoikeus totesi jo kesäkuisessa istunnossa miehen olleen molempien tekojen takana, mutta ei silloin ottanut kantaa rikosnimikkeisiin, vaan määräsi syytetyn mielentilatutkimukseen.

Kesäkuisessa istunnoissa käräjäoikeus kuuli syytettyä poikkeuksellisesti videon välityksellä vankimielisairaalasta. Terveydentilansa vuoksi hän ei silloin päässyt oikeuteen. Nyt hän oli paikalla kuulemassa tuomionsa.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies kärsi paranoidisesta skitsofreniasta.

Mielentilatutkimuksen aikana mies on vaihtanut nimensä. Sukunimekseen hän on ottanut äitinsä sukunimen. Myös etunimensä hän on vaihtanut.

Vaikka mies jätettiin tuomitsematta, korvauksia hän joutuu maksamaan jutun asianosaisille. Puukotuksesta henkiin jäänyt isä saa kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä korvauksia vajaat 8 000 euroa. Surmatun naisen sisko ja veli jäivät vaille vaatimiaan kärsimyskorvauksia.

Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 32259.html

[jaskajokunen]

Linnimäki on sukunimi ja passituspaikka on Niuvanniemi,eli kohta roikkuu netissä eri palstoilla ja saattaapi päästä vapaakävelyille...

[jupuduu]

Minkähän on mahtanut etunimekseen ottaa...?

[jaskajokunen]

Minkähän on mahtanut etunimekseen ottaa...?

Veikko

[jupuduu]

Onko ihan faktaa? Sillä nimellähän on aiemminkin tunnettu... Erikoista jos ottaa aiemman lempinimensä ja surmaamansa äidin sukunimen. Mutta sekaisinhan se on

[scottledeuce]

Hei, halusin herättää tämän ketjun henkiin, koska tunsin tämän tyypin henkilökohtaisesti, ja hänen sanominen "vähän hulluksi lopussa" on vähättelyä. Hänestä tuli minulle eräänlainen harjoitus psykoosin merkkien tunnistamisessa, ja nyt elän tämän syyllisyyden kanssa, etten huomannut sitä ajoissa tai soittanut apua ennen kuin hän teki jotain.

Sain äskettäin yllättäen viestejä, jotka saavat minut ajattelemaan, että hän saattaa olla jossain tarkistamassa ihmisiä, joiden kanssa hän on ollut tekemisissä aiemmin. Jos menen poliisille ja selitän huoleni, onko minulla oikeutta tietää, onko hänet vapautettu vai ei?

Mitä hyötyä siitä on, hän mainitsi kyllä ​​kryptisesti jonkinlaisen perheväkivallan, mutta se oli sekoitettu harhaluuloihin liskoihmisistä, katolisista lapsia raiskausjengeistä ja kaikista tavallisista psykoosiin liittyvistä asioista, joten sitä ei ollut järkevää pitää luotettavana.

Voin vain sanoa, että tällä kaverilla oli ollut psykoosin/skitsofrenian merkkejä ainakin vuoden tai kaksi ennen tätä, ja pelkään, että hän kävelee kaduilla tänäkin päivänä, ehkä jopa uudella nimellä tai identiteetillä. Paikka on pieni, ja pelkään törmääväni häneen. Voin vahvistaa, että aiemmin linkitetty nimi ja Facebook-profiilit ovat oikein.

[Veikko]

Hei Scottledeuce.

Vanhempani eivät ole koskaan käyttäneet minkäänlaista fyysistä vakivaltaa minua, eivätkä tietääkseni toisiaankaan kohtaan. Henkinen väkivaltakaan ei ollut tarkoituksellista, mutta he ryyppäsivät ja huusivat kurkut suorana toisilleen joka viikonloppu sen 18 vuoden ajan jonka asuin kotona. Se oli sietämätöntä mutta kaikkeen tottuu. Ryyppäämisessä itsessään ei ole mitään väärää jos osaa olla riitelemättä. Koin pienenä ainoana lapsena velvollisuudekseni vahtia heitä aina pitkälle yöhön asti kun riitelivät, etteivät käy toisiinsa käsiksi. Eivät käyneetkään. Koitin kaikkeni että lopettaisivat, toivoin sitä jopa joulupukilta. Arkisin olivat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Viikot sitten mökötin heille, kun en keksinyt parempaakaan keinoa vaikuttaa. No, eipä sekään mitään auttanut. Viihdyin arkisin ulkona ja kavereiden luona kun en tullut vanhempieni kanssa toimeen. Perjantaisin tosin menin kavereilta kotiin klo.17 kun tiesin että vanhemmat alkaa olla riitelykunnossa. Teini-iässä kyllästyin vahtimaan ja kuuntelemaan ja olin kavereiden luona, ulkona tai istuin huoneessani musiikit päällä ettei tarvinnut kuunnella huutoa. Onneksi ei ollut ikinä kotiintuloaikoja. Jonkinlaiseen psykoosiin sairastuin jo 18-19-vuotiaana Jyväskylässä, kävin useasti terveysasemalla valittamassa outoa poissaolevaa olotilaani ja sain aina vaan virheellisen masennusdiagnoosin. Sitten jossain vaiheessa, ehkä 25-26-vuotiaana Tampereella, sairastuin psykoosiin jossa sain näkö- ja kuuloharhoja. N. 28-vuotiaana sairastuin lisäksi sellaiseen psykoosiin, jossa näin vanhempani ryyppäämässä ja riitelemässä silmäkulmassani 24/7 puolen vuoden ajan, vaikka en asunut samalla paikkakunnallakaan. Koitin taas kaikkeni, että he lopettaisivat (näyt olivat niin aidon tuntuisia). En tiennyt mistään psykooseista mitään, että olisin osannut hakea apua. En enää kestänyt sitä tilannetta ja tein mitä tein. Tuntui että se on nyt pakko saada loppumaan hinnalla millä hyvänsä. Isän naapuri sanoi oikeudenkäynnissä, että he olivat oikeastikin riidelleet 24/7, ettei se ihan pelkkää psykoosia ollut. Tätä tukee myös se kun muutin 18-vuotiaana Lieksassa omaan kämppääni vähäksi aikaa, ennen kun muutin Jyväskylään, niin meni sinne (vanhempieni luo) mikä tahansa viikonpäivä käymään niin kämppä oli täynnä kaljatölkkejä.

Olivat viimeisinä vuosina muuttaneet erilleen mutta käytännössä juopottelivat jatkuvasti yhdessä jomman kumman luona. Eivät osanneet olla yhdessä eikä erikseen.

Äitini sanoi kymmenen vuoden ajan, ettei jaksaisi enää elää ja isä sanoi kaipaavansa seesteisempää elämää. Lopulta kaikki saivat mitä halusivat. Äiti pääsi haudan lepoon, isä löysi uuden naisystävän ja lopetti ryyppäämisen ja riitelyn, ja voi nyt oikein hyvin. On ehkä maailman mukavin mies ja antanut minulle anteeksi. Itsekin voin paremmin kun koskaan (kop kop). Joskus paskoistakin asioista voi seurata jotain hyvää. Nyt kaikki voivat paremmin. Minusta tuntuu ensimmäistä kertaa elämässäni että minulla on perhe. Vaikea katua kun tiedän millaista elämäni oli ennen ja millaista se on nyt. Kadun ainoastaan henkistä ja fyysistä kärsimystä jota olen aiheuttanut. Psykoosin oireita, ääni- ja näköharhoja, minulla ei ole ollut enää n.9 vuoteen, kiitos hoidon, lääkityksen ja elämäntilanteen.

Koin myös psykoosissa, että kuolleet sukulaisetkaan eivät saaneet riitelyltä hautarauhaa ja istuttivat minuun ajatuksen että tämä on pakko saada loppumaan hinnalla millä hyvänsä.

Sain äskettäin yllättäen viestejä, jotka saavat minut ajattelemaan, että hän saattaa olla jossain tarkistamassa ihmisiä, joiden kanssa hän on ollut tekemisissä aiemmin. Jos menen poliisille ja selitän huoleni, onko minulla oikeutta tietää, onko hänet vapautettu vai ei?

Joo, olen tälläkin hetkellä ikkunasi takana tarkkailemassa sinua. No ei vaan. En tiedä keneltä olet saanut viestejä, mutta et minulta ainakaan. En ole lähetellyt outoja viestejä enää 9 vuoteen kun psykoosin oireeni hävisivät. Sitä ennen kyllä. Anteeksi kaikille joille olen niitä lähettänyt. Ja ei, en todellakaan ole missään tarkistamassa ihmisiä. Paranoia cha cha cha.

En myöskään ole miesmuistiin viestitellyt kenellekään Lieksassa asuvalle, kun minulla ei siellä enää läheisiä kavereita asu, paitsi yksi ja hänkin muutti sinne takaisin vasta viikko sitten.

Mitä hyötyä siitä on, hän mainitsi kyllä ​​kryptisesti jonkinlaisen perheväkivallan, mutta se oli sekoitettu harhaluuloihin liskoihmisistä, katolisista lapsia raiskausjengeistä ja kaikista tavallisista psykoosiin liittyvistä asioista, joten sitä ei ollut järkevää pitää luotettavana.

Perheväkivaltaa ei ole ollut kuten aiemmin totesin. Joskus kun kirjoitin tappelevista vanhemmistani niin tarkoitin toisilleen huutamista. Liskoihmisistä tai katolisista pedareista tai muista qAnon-jutuista en kyllä ole koskaan kirjoittanut. Olen kirjoittanut ainoastaan liskojen öistä (darra), liskoministereistä (en siis uskonut että ministerit olisivat oikeasti liskoihmisiä vaan kuvailin heidän luonnetta/päätöksiä/toimintatapaansa) ja yhden kerran cat-holicseista, eli kissaholisteista vitsillä, kun tajusin vitsin/kaksoismerkityksen.

Voin vain sanoa, että tällä kaverilla oli ollut psykoosin/skitsofrenian merkkejä ainakin vuoden tai kaksi ennen tätä, ja pelkään, että hän kävelee kaduilla tänäkin päivänä, ehkä jopa uudella nimellä tai identiteetillä. Paikka on pieni, ja pelkään törmääväni häneen. Voin vahvistaa, että aiemmin linkitetty nimi ja Facebook-profiilit ovat oikein.

En ole asunut Lieksassa vuoden 2006 jälkeen, eikä minulla ole siellä enää yhtään sukulaista, kun isäni on Jyväskylästä kotoisin ja äitini etelä-savosta. Isä on muuttanut pois Lieksasta. Kavereistanikin varmaan yli 95% on muuttanut pois joten minuun törmääminen siellä on hyvin epätodennäköistä. Ei sillä, että siitä nimimerkille scottledeuce mitään haittaa olisi.

Tajusin vasta lukiossa että kaikki siellä on sukua toisilleen paitsi minä.

Naamakirjaa, muita Metan palveluita (tai muitakaan someja) en ole käyttänyt vuoden 2018 (?) jälkeen, kun fb:n pystyi ensimmäistä kertaa poistamaan kokonaan, enkä aio käyttää jatkossakaan. Tätä ennen tili palautui aina vaikka vuodenkin jälkeen kun kirjautui takaisin sisään. Tarkoitit varmaan jotain ekalla sivulla olevaa linkkiä jossa oli uutisoitu fb:stäni.

Pyydän myös anteeksi kaikilta keitä syyttelin huonosta olostani psykoosissa ja kenelle lähettelin outoja viestejä. Oikea syy oli vahempieni tilanne ja psykoosi, mutta kun minulla ei ollut niihin keinoa vaikuttaa niin rupesin etsimään syypäitä muualta.

Vaikka nyt poikkeuksellisesti vastasin tähän viestiin, niin se ei tarkoita että olisin täällä jatkossa vastailemassa ja oikomassa väärinkäsityksiä.

Kiitos. -Veikko

[Hurjimus]

Hieno ja hyvin puhutteleva kirjoitus.
Kaikkea hyvää elämääsi jatkossa