Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[Kuolemannaakka]

Oliko tää jo täällä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050 ... 9_uu.shtml

Anneli Auer näkee asian näin. Turhaan poliiseja laitetaan syytteeseen hänen tietojensa katselusta, sillä hänellä ei ole mitään salattavaa. Mieluimmin resurssit tulisi suunnata oikean surmaajan kiinni saamiseen.

Ei ollut tätä uutista, mutta blogissaan Auer kirjoitti samasta asiasta pidemmin:
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... oksia.html

Korvauksia olisi voinut tulla jopa 30000e, koska syytettyjä on niin paljon.

[matahari]

Johan on läpinäkyvää Annelilta. Poliisi ei tule etsimään murhaajaa joka on jo selvillä.
Ei tämä kuitenkaan tähän jäänyt, odotellaan....
Järkyttävin tunarointi poliiseilta ikinä tämä henkirikos.

[Harpo]

Tässä must podcast-suositus kaikille rikostarinoista kiinnostuneille: True Murder - The most shocking killers in true crime history and the authors who wrote about them.
Joka jaksossa ohjelman vetäjä haastattelee yhtä kirjailijaa, joka on kirjoittanut kirjan kiinnostavasta murhatapauksesta. Aika hyytävää menoa.
Kaikille Ulvilasta kiinnostuneille ja erityisesti viranomaisten täydelliseen rehellisyyteen uskoville suosittelen podcast-sarjan jaksoa 175 Spacegoat:The Chino Hills Murders. Tän tarinan poliiseihin ja syyttäjään verrattuna Ulvilan viranomaiset on tosiaan enkeleitä. (Koska ja mutta eihän meillä Suomessa, eiksni...?)

http://www.blogtalkradio.com/dan-zupansky1

[sisotalo]

Ehdottaisin tutustumista todelliseen murhaan, joka tapahtui vuosi sitten Ruotsissa. Riuskasti , ensin media ja sitten kaikki tuomioistuimet, vahvistivat liettualaisen rakennusmiehen seksualimurhaajaksi, vaikka hänellä on alibi.

Siitä on murha.infossa käyty hyvä keskustelu, jossa muiden keskustelijoiden haukkuminen on jäänyt pois. Mielenkiintoista, että vaikka poliisi teki aivan surkeaa työtä ei heitä vaadita piiskattavaksi.

<Lisa Holmin, 17, katoaminen ja surma Ruotsissa 2015>

[Marsii]

Ulvila-syyttäjä Kulmala siirtyy käräjätuomariksi Satakunnan käräjäoikeuteen. Nimitys on tasavallan presidentin allekirjoitusta vaille valmis (joka tapahtuu perjantaina).

Satakunnan Kansan juttu:

Ulvilan murhajutun syyttäjänä toiminut Kalle Kulmala siirtyy käräjätuomariksi Satakunnan käräjäoikeuteen.
Tuomarinvalintalautakunta esittää Länsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjänä nykyisin työskentelevää Kulmalaa nimitettäväksi virkaan. Nimitys vahvistetaan tasavallan presidentin esittelyssä tämän viikon perjantaina.

Kulmala tuli tunnetuksi toimiessaan syyttäjänä Anneli Aueria vastaan käydyissä, murhaa ja lapsiin kohdistuneita rikoksia koskeneissa oikeudenkäynneissä, jotka saivat laajaa julkisuutta vuosina 2010–2015. Hän on myös useita vuosia toiminut huumausainerikosten ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan erikoistuneena syyttäjänä Porissa.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... oikeuteen/

[Kuolemannaakka]

Ulvila-syyttäjä Kulmala siirtyy käräjätuomariksi Satakunnan käräjäoikeuteen. Nimitys on tasavallan presidentin allekirjoitusta vaille valmis (joka tapahtuu perjantaina).

Satakunnan Kansan juttu:

Ulvilan murhajutun syyttäjänä toiminut Kalle Kulmala siirtyy käräjätuomariksi Satakunnan käräjäoikeuteen.
Tuomarinvalintalautakunta esittää Länsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjänä nykyisin työskentelevää Kulmalaa nimitettäväksi virkaan. Nimitys vahvistetaan tasavallan presidentin esittelyssä tämän viikon perjantaina.

Kulmala tuli tunnetuksi toimiessaan syyttäjänä Anneli Aueria vastaan käydyissä, murhaa ja lapsiin kohdistuneita rikoksia koskeneissa oikeudenkäynneissä, jotka saivat laajaa julkisuutta vuosina 2010–2015. Hän on myös useita vuosia toiminut huumausainerikosten ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan erikoistuneena syyttäjänä Porissa.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... oikeuteen/

Satakunnan käräjäoikeuteen ihan sopiva mies. Siellä riittää lennokkaat teoriat joita turha päättelykyky tai faktat eivät vaivaa ja kova tahto saada rikolliset vankilaan.

[Nicht schuldig]

Ulvila-syyttäjä Kulmala siirtyy käräjätuomariksi Satakunnan käräjäoikeuteen. Nimitys on tasavallan presidentin allekirjoitusta vaille valmis (joka tapahtuu perjantaina).



http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... oikeuteen/

Satakunnan käräjäoikeuteen ihan sopiva mies. Siellä riittää lennokkaat teoriat joita turha päättelykyky tai faktat eivät vaivaa ja kova tahto saada rikolliset vankilaan.

Satakunnan kansan mukaan Kalle Kulmalasta on tulossa tuomari. Ajatelkaapa tuomari Santamaata ja tuomari Kulmalaa samassa oikeudenkäynnissä tuomareina?

[CSI]

Satakunnan käräjäoikeuteen ihan sopiva mies. Siellä riittää lennokkaat teoriat joita turha päättelykyky tai faktat eivät vaivaa ja kova tahto saada rikolliset vankilaan.

Samaa mieltä. Kyllä se Turun hovi sitten vapauttelee pahimmat syyttömät, mitkä Kalle lähettää linnaan.

Pääasia että konnat pannaan poseen.

[Human interest]

Ootteko huomanneet, että gynegologi Minna Joki-Erkkilän poika Veikka on taas saanut tuomion petoksesta. Iltasanomissa oli juttua:

Satuhäät-ohjelmassa hieman julkisuutta saanut 28-vuotias tamperelaismies sai vuoden ja kuukauden mittaisen ehdollisen vankeustuomion törkeästä petoksesta. Mies oli osallistunut perusteettomien laskujen tehtailuun.

Tamperelainen miesnelikko tehtaili 8 111 perusteetonta laskua. Niillä oli tarkoitus kahmaista yli kolmen miljoonan euron potti.

Useimmat laskun saaneet eivät sitä maksaneet. Muutama sata meni lankaan. Miehet saivat saaliikseen 108 000 euroa.

Satuhäissä vihillä käynyt ja pikaisesti eronnut nuorimies tuomittiin 1 vuoden 1 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta.

Koko artikkeli tuolla http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 11131.html

[Pieni liekki]

Auerin lapsista viiltelyyn viittaavia arpia löytänyt lääkäri kehottaa meitä olemaan taitavia kärsimään vääryyttä. Mahtaako hän itse ymmärtää, kuinka suurta vääryyttä on tehnyt Anneli Aueria ja hänen lapsiaan kohtaan löytämällä lapsista jälkiä, joiden syntyhistoria on jotain muuta kuin mitä hän antaa ymmärtää.

Jos tapaisin lääkärin uudelleen, niin kysyisin häneltä kenties seuraavan kysymyksen: "Kannattaisiko rukoilla Anneli Auerin ja hänen perheensä puolesta, jotta perheenjäsenet löytäisivät jälleen toistensa luokse?"

Seuraavassa on linkki lääkäripariskunnan puhujavierailuun Huittisten vapaaseurakunnassa 7.2.2016:

http://www.huittistenvapaaseurakunta.fi ... i-erkkila/

Miettiköön sitten kukin tahoillaan kuunneltuaan lääkäripariskunnan kertomuksen vuoden 2011 koettelemuksistaan, oliko MJE oikea valinta asiantuntijalääkäriksi tutkimaan merkkejä Auerin lasten väitetyistä kaltoinkohteluista. MJE piti syytöntä Aueria vuonna 2011 miehensä murhaajana ja hänen tutkimustensa katastrofaaliset seuraukset ovat vielä tänä päivänä täysin selvittämättä. Toivon, että kyseinen lääkäri ymmärtää jossain vaiheessa olevansa ison anteeksipyynnön velkaa Anneli Auerille, Jens Kukalle ja heidän perheilleen.

[Öppnas Här]

Kuten kaikki tietävät, oli Ulvilan surman tutkimuksen surkein työpari JJ ja MM. Tällä hetkellä voidaan todeta, että tapausta ei voida enää tutkia, koska ei ole tutkittavaa. Lasten hyväksikäyttö saatiin sentään tutkittua ja siihen syyllistyneet tuomittua. Tähän on pakko tyytyä.

[Human interest]

Täällä on tainnut jäädä aika vähälle huomiolle Suskun 17.7. blogissaan julkistama, hänen syksyllä 2012 johtavalle sosiaaliviranomaiselle kirjoittamansa kirje. Minusta tämä kirje on tietoineen jotenkin järkyttävä: se on sellaisten ihmisten yritys varmistaa lasten hyvinvointi, jotka aidosti ja ilmiselvän perustellusti ovat lapsista äärimmäisen huolissaan.

Kirje on siis alun perin julkistettu tuolla http://anneliauer.com/anneli-auerin-las ... estuttava/

Susku mainitsee blogissaan mm., että kirjeeseen ei (käsittämättömästi) koskaan tullut minkäänlaista vastausta. Huom. hänellä oli ollut Annelin valtakirja.

Uskon, ettei Susku pane pahakseen, että laitan tämän kirjeen myös tänne keskustelijoiden nähtäväksi siltä varalta, että se joiltakuilta jäi kesällä lukematta.

Hyvä Arja Ahonen,  24.10.2012

Ohessa aiemmin lähettämäni muistio koskien Anneli Auerin lapsia. Xxxx Xxxx on ollut puhelinyhteydessä asiaan liittyen 05.10.2012 ja 15.10.2012.

Lähetin syyskuussa muistion myös Raisioon lastensuojelun sosiaalityöntekijälle Helsingistä saamieni ohjeiden mukaisesti. Raisiosta oli kuitenkin lokakuussa kerrottu Xxxx Xxxx:lle, että Turku hoitaa asian kokonaisuudessaan. Siksi käännynkin nyt uudelleen puoleenne.

Kuten kerroin, meitä on ryhmä ihmisiä, jotka olemme huolissamme Anneli Auerin nuorimmista lapsista, jotka ovat oireilleet psyykkisesti sijaiskodissaan. Olemme kaikki vakuuttuneita siitä, että nuorimmaisten lasten kauhutarinat äidistään ovat syntyneet erilaisten pelkotilojen seurauksena. Olemme kaikki yhtälailla vakuuttuneita siitä, että lapsia ei ole kohdeltu kaltoin tai raiskattu biologisen äidin kodissa.

Olemme myöskin huolissamme siitä, että poliisi pitää sosiaaliviranomaisia talutusnuorassaan pyrkiessään tuomitsemaan lasten äidin lasten isän murhasta. Toivomme, että sosiaaliviranomaiset ovat saaneet kaiken tarpeellisen information ja materiaalin haltuunsa voidakseen tehdä informoituja päätöksiä lasten sijoituksesta.

Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin yksimielisesti Jukka S. Lahden murhasta keväällä 2011. Tämän on täytynyt tulla täytenä yllätyksenä niin sijaisvanhemmille kuin myös heidän huollossaan olleille lapsille. On täysin luonnollista, että lasten menettämisen pelko, ja taloudellisen selviämisen pelko on voinut iskeä sijaisperheeseen. Tämä yhdessä lasten pelkojen kanssa siitä, että äiti tappoi isin on voinut johtaa kauhukertomusten syntymiseen.
Vapauduttuaan vankilasta Anneli Auer yritti saada yhteyttä lapsiinsa, mutta heidät vietiin enon toimesta pitkälle merimatkalle, jossa kauhutarinat saivat alkunsa. Anneli Auerin useat yritykset saada tavata lapsiaan on tallennettu filmille Hätäpuhelu-dokumenttia tehdessä, sekä se miten sosiaalityöntekijä siinä tilanteessa selitti lasten tapaamisen monimutkaisuutta äidille.

Pyydän seuraavia toimenpiteitä:

- Tarkistetaan akuuttityöryhmän lausunnot sekä Xxxxx-kodin ohjaajien käsitykset lasten sijoituksesta enon luokse.

- Selvitetään onko lasten annettu pelätä sijoitusvanhempien luona joutuvansa isosiskon Amandan lailla lastenkotiin?

- Onko sijaisperheessä puhuttu pahaa äidistä ja sisaresta, ja näin annettu sijaa lasten pelkojen kasvulle?

- Selvitetään ovatko lapset voineet altistua seksuaaliselle internetmateriaalille koulussa, kavereiden luona tai kotona?

- Selvitetään sijaisvanhempien pelkoja lasten biologista äitiä ja omaa kummitytärtä Amandaa kohtaan.

- Miksi lapset on eristetty kaikista sukulaisistaan? Tämä jos mikä kertoo siitä, että kaikki ei ole hyvin lasten elämässä.

- Ovatko lapset saaneet hoitoa psyykkiseen oireiluunsa? (Paniikkikohtaukset, housuun pissaamiset, kauhutarinat jne).

- Tutustutaan Suomen arvovaltaisimpien asiantuntijoiden professori Pekka Santtilan ja psykologian tohtori Katariina Finnilä-Tuohimaan lausuntoihin lasten tarinoiden luotettavuudesta. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.

Nyt kun korkeinoikeus palautti Ulvilansurman käsittelyn käräjäoikeuteen on odotettavissa pitkä ja myös lapsille raskas oikeudenkäyntien sarja. On sitäkin tärkeämpää taata lapsille puolueeton, turvallinen ja kaikista peloista vapaa elinympäristö.

Sen takaavat ainoastaan alalle koulutetut, kokeneet ja asioihin neutraalisti suhtautuvat sijaisvanhemmat, tai mahdollisesti auktorisoitu valvottu hoitokoti. Sen vuoksi pyydämme lasten pikaista sijoittamista pois enon luota.

Tietooni on tullut myös seuraavaa:

Nyt uudelleen tutkintavankina ollessaan Anneli Auer on toistuvasti pyytänyt vankilaa järjestämään perhetapaamisia ilman pleksilasia esikoisensa Amandan kanssa. Nämä on järjestelmällisesti evätty vankilan johdon toimesta.

Asiasta keskusteltiin elokuussa Kriminaalihuollon tukisäätiössä ja Annelille toimitettiin kopio vankien oikeuksista. Hän oli tekemässä asianjohdosta valitusta Riseen vankilan johtajasta, jolloin joku vartijoista kanteli johtajalle. Vankila päätti tehdä pikaisesti lastensuojeluilmoituksen Amandasta, että Anneli muka painostaa lastaan.

Amandan tilanne on ollut muutoinkin kohtuuton ja hän on saanut kärsiä aivan tarpeettomasti. Hänen isänsä on murhattu, sen lisäksi hänet on eristetty muusta perheestään. Pienimmät sisaret ovat alkaneet pelätä häntä sijaisvanhempien luona, ja Amanda on nyt murhasta epäiltynä, koska pikkuiset ovat sellaisia kauhutarinoita kertoneet. Tietojeni mukaan hänellä on kuitenkin ollut hyvät oltavat Xxxxxx-kodissa, jossa on ollut ammattinsa osaavia neutraaleja henkilöitä hänen tukenaan.

Toivomme, että vankila järjestäisi Amandalle ja Annelille lain suomia perhetapaamisia, joissa lapsella on mahdollisuus tuntea fyysistä läheisyyttä vanhempaansa ja sen mukanaan tuomaa turvallisuutta koskettaen ja halimalla.

Laki määrää, että perhesuhteet tulee pitää yllä, mikäli olosuhteet vain mitenkään sen sallivat. Suomi on saanut lukuisia tuomioita EIT:sta siitä, että näin ei ole menetelty. Esimerkkinä tapaukset K & T v. Finland, L v. Finland, H.K. v. Finland, T and others v. Finland, R. v Finland ja monta muuta. Toivomme, että aiemmin tehdyistä virheistä on otettu oppia, ja että tässä Suomen rikoshistorian oudoimmassa tapauksessa toimittaisiin maan parhaan osaamisen ja ammattitaidon mukaisesti.

Pyydän edelleen, että kaikkea kertomaani käsitellään luottamuksellisesti, eikä xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.

Vastaan mielelläni kysymyksiin, mikäli sellaisia kertomastani ja kirjoittamastani syntyy. Liitän oheen rikostoimittaja MTV Jarkko Sipilän kirjoituksen. Helsingistä saamieni ohjeiden mukaan toimitan kopiot myös aluehallintoviranomaiselle.

Ystävällisin terveisin,
Susanna Lxxxx
Lontoon numero + xx – xxxx – xxxxxx
Suomen numero xxx – xx xx xxx

[Human interest]

Viitaten edelliseen viestiini, ihmettelen kovasti, miksi johtava sosiaalityöntekijä, valtiotieteiden lisensiaatti Arja Ahonen (älä sekoita esim. jyväskyläläiseen sairaanhoitajaan tai oululaiseen talousjohtajaan) ei voinut laittaa Suskulle mitään vastausta tämän asialliseen ja tärkeää informaatiota sisältäneeseen kirjeeseen, josta lisäksi paistoi suuri huoli kyseisten lasten tilanteesta. Ei edes pientä kohteliasta pihahdusta. Outoa. Tosin mikäpä tämän Auer-casen käänteissä ei olisi outoa...

Kun vähän googlettelee, tulee epäilys, että Ahonen on ollut aikoinaan niin kiireinen kaikkien mielenkiintoisten projektiensa ja esiintymistensä kanssa, ettei ole ehtinyt leipätyötään hoitaa. Hän on ollut niin touhukas, että on palkittu ammattijärjestönsä ehdotuksesta Akavan ansiomerkillä.

Ks. jonkin verran muutakin googlen antia alla (googleta itse lisää):

http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksiko ... 280113.pdf
http://areena.yle.fi/1-1629770 (voi harmi, ohjelma ei ole enää nähtävissä)
http://www.vksv.oikeus.fi/material/atta ... 015web.pdf (ks. artikkeli ja kuva s. 4) https://www.thl.fi/documents/10531/2851 ... 43875478a6, http://ah.turku.fi/sosterla/2016/082301 ... 472439.pdf
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankoht ... 14684.news

Ja näköjään erikoissosiaalityöntekijä, VTL Arja Ahonen luennoi ensi talvena/keväänä ainakin parissa kesäyliopistossa:
http://www.mikkelinkesayliopisto.fi/fi/page/200
http://www.pohjois-pohjanmaankesayliopi ... -medv2057/

Sinne vaan kaikki kynnelle kykenevät luentoa kuuntelemaan ja mieltä askarruttavia kysymyksiä kysymään. Minä ainakin aion kysyä, miksi Ahosen lisensiaatintyössään esittämät lastensuojelun ihanteet ovat niin törkeässä ristiriidassa käytännön toimien kanssa, ottaen esimerkiksi nimenomaisesti Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen eristämisen kaikista sukulaisista – myös siis edesmenneen isän sukulaisista.

Arja Ahoselta voisi odottaa selkeää kommentointia, koska kyseessä on hänen erikoisalaansa eli sijaishuoltoon liittyvä tapaus - ja myös tapaus, josta hän on ollut henkilökohtaisesti vastuussa.

[Koti-Columbo]

Viitaten edelliseen viestiini, ihmettelen kovasti, miksi johtava sosiaalityöntekijä, valtiotieteiden lisensiaatti Arja Ahonen (älä sekoita esim. jyväskyläläiseen sairaanhoitajaan tai oululaiseen talousjohtajaan) ei voinut laittaa Suskulle mitään vastausta tämän asialliseen ja tärkeää informaatiota sisältäneeseen kirjeeseen, josta lisäksi paistoi suuri huoli kyseisten lasten tilanteesta. Ei edes pientä kohteliasta pihahdusta. Outoa. Tosin mikäpä tämän Auer-casen käänteissä ei olisi outoa...

Kun vähän googlettelee, tulee epäilys, että Ahonen on ollut aikoinaan niin kiireinen kaikkien mielenkiintoisten projektiensa ja esiintymistensä kanssa, ettei ole ehtinyt leipätyötään hoitaa. Hän on ollut niin touhukas, että on palkittu ammattijärjestönsä ehdotuksesta Akavan ansiomerkillä.

Ks. jonkin verran muutakin googlen antia alla (googleta itse lisää):

http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksiko ... 280113.pdf
http://areena.yle.fi/1-1629770 (voi harmi, ohjelma ei ole enää nähtävissä)
http://www.vksv.oikeus.fi/material/atta ... 015web.pdf (ks. artikkeli ja kuva s. 4) https://www.thl.fi/documents/10531/2851 ... 43875478a6, http://ah.turku.fi/sosterla/2016/082301 ... 472439.pdf
http://www.akava.fi/uutishuone/ajankoht ... 14684.news

Ja näköjään erikoissosiaalityöntekijä, VTL Arja Ahonen luennoi ensi talvena/keväänä ainakin parissa kesäyliopistossa:
http://www.mikkelinkesayliopisto.fi/fi/page/200
http://www.pohjois-pohjanmaankesayliopi ... -medv2057/

Sinne vaan kaikki kynnelle kykenevät luentoa kuuntelemaan ja mieltä askarruttavia kysymyksiä kysymään. Minä ainakin aion kysyä, miksi Ahosen lisensiaatintyössään esittämät lastensuojelun ihanteet ovat niin törkeässä ristiriidassa käytännön toimien kanssa, ottaen esimerkiksi nimenomaisesti Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen eristämisen kaikista sukulaisista – myös siis edesmenneen isän sukulaisista.

Arja Ahoselta voisi odottaa selkeää kommentointia, koska kyseessä on hänen erikoisalaansa eli sijaishuoltoon liittyvä tapaus - ja myös tapaus, josta hän on ollut henkilökohtaisesti vastuussa.

Suomessa sossuämmillä on poliisia ja ehkä jopa suojelupoliisia vahvemmat oikeudet olemassa ja heiltä ei todellakaan kannata odottaa mitään inhimillistä- tai oikeudenmukaista käytöstä! He eivät ole tunnettuja tuollaisesta!

[Nicht schuldig]

[quote="Human interest"]Täällä on tainnut jäädä aika vähälle huomiolle Suskun 17.7. blogissaan julkistama, hänen syksyllä 2012 johtavalle sosiaaliviranomaiselle kirjoittamansa kirje. Minusta tämä kirje on tietoineen jotenkin järkyttävä: se on sellaisten ihmisten yritys varmistaa lasten hyvinvointi, jotka aidosti ja ilmiselvän perustellusti ovat lapsista äärimmäisen huolissaan.

Kirje on siis alun perin julkistettu tuolla http://anneliauer.com/anneli-auerin-las ... estuttava/

Susku mainitsee blogissaan mm., että kirjeeseen ei (käsittämättömästi) koskaan tullut minkäänlaista vastausta. Huom. hänellä oli ollut Annelin valtakirja.

Uskon, ettei Susku pane pahakseen, että laitan tämän kirjeen myös tänne keskustelijoiden nähtäväksi siltä varalta, että se joiltakuilta jäi kesällä lukematta.

Siis ymmärränkö nyt oikein kyseinen kirje on lähetetty ilmeisesti suoraan tälle johtavalle sosiaaliviranomaiselle, joka siis on ollut vastuussa tästä sen hetkisestä sijoittamisesta?
Anneli on silloin ollut vankilassa, joten silloinhan hän voi antaa valtakirjan omien asioidensa hoitoon kuten käsittääkseni kuka muu hyvänsä. Eihän vankila poista ihmisen perusoikeutta ottaa johonkin asiaan osaa, jonka katsoo koskettavan itseään tai jotain toista. Vankila poistaa vapauden, mutta ei käsittääkseni kuitenkaan perusoikeuksia, joihin kuuluu ilmaisuvapaus.

Se on siis osoitettu henkilökohtaisesti hänelle? Minkä takia tähän ei olisi vastattu?

Onko tässä ollut esteenä se, että LSH-juttu muodostaa taustan, jolloin tavallaan se kontakti siihen omaan lapseen tai hänen olinpaikkaansa tai muuhun häntä koskevaan tietoon silloin katkeaa, jolloin syntyy tilanne, jossa isä tai äiti ei ole enää lapsen huoltaja, jolloin lapsen huoltaja eli tämä johtava sosiaaliviranomainen sitten vastaa lapsesta. Voisiko tämä asiantila selittää sen, että kyseiseen kirjeeseen ei oltu vastattu?

Onko siis viranomainen vastausvelvollinen tällaisessa tilanteessa, jossa on lapsen huoltaja ei ole enää se äiti tai isä? Vaikuttaako tilanteeseen vankilassa oleminen? Voiko viranomainen jättää ylipäätään vastaamatta johonkin kirjeeseen?