Suomen Vastarintaliike

[teppo]

Myös mamumiljoonat ulkomailta ovat etenkin nopeaan tahtiin silkkaa kansanmurhaa ja näin se ihan YK:n määritelmissäkin kerrotaan. Kansanmurhan vastustajien vainoaminen on myös osa kansanmurhaa.

Höpsis nyt. YKn kansanmurhan määritelmä on kirjattu päätöslauselmaan 260. Kyllä siinä kuvataan ja luetellaan aika konkreettisesti toimet, jotka tähtäävät ryhmän tai sen osan fyysiseen tuhoamiseen. Ole edes rehellinen.

En tiedä tajuatko itse, mutta käytät tekniikkaa, jossa kansanmurha pyritään määrittelemään mahdollisimman väljästi, jotta oman viiteryhmän suorittama joukkotuhonta (ihan riippumatta, uskotteko te natsien mitään juutalaisia tai muitakaan tappaneen) ei kuulostaisi niin negatiiviselta.

Kansanmurhaa on myös kulttuurin tuhoaminen mädättämällä kaikin tavoin ja tekemällä esim. joukkotiedottamisesta ja kulttuuritarjonnasta ja tieteestä kakanlapioimista.

Mietitäänpä tätä nyt ihan rauhassa. Millähän lailla nämä asema-aukiolla ruotsalaista lippua heiluttaneet kaiffarit ovat kantaneet kortensa kekoon esimerkiksi tieteen tai kulttuurin edistämiseksi?

Edit: Unohtui kysyä, että mitä perustuslain kohtaa loukattiin. Palaat varmaan tähän vielä erikseen.

[Riukiu]

Kulttuurin tuhoaminen vierailla ja osin aggressiivisilla massoilla ja muilla mädätystavoilla sekä kantaväestön laittaminen eriarvoiseen asemaan ei nyt ihan mitään kovin väljää luonnehdintaa ole. Vieraiden muukalaisten asuttaminen joukolla aktiivisesti vaikuttaen kyllä ainakin ihan vähän aikaa sitten on ollut yksi puhtaimmista kansanmurhataktiikoista kv. lakien ja näkemysten mukaan.

Mieti, mikä on perusoikeustilanne, kun valtiovalta painostaa valtamediansa kautta pankkeja valikoimaan asiakkaitaan. Kaikki (lähes) vielä kuulutetaan ykkösuutisena kuin leuhkittaisiin asialla.

[teppo]

Kulttuurin tuhoaminen vierailla ja osin aggressiivisilla massoilla ja muilla mädätystavoilla sekä kantaväestön laittaminen eriarvoiseen asemaan ei nyt ihan mitään kovin väljää luonnehdintaa ole.

En löydä tällaista YKn kansanmurhamääritelmästä, johon viittasit. Mitä kohtaa tarkoitat?

Vieraiden muukalaisten asuttaminen joukolla aktiivisesti vaikuttaen kyllä ainakin ihan vähän aikaa sitten on ollut yksi puhtaimmista kansanmurhataktiikoista kv. lakien ja näkemysten mukaan.

Tätäkään ei näytä löytyvän YK:n päätöslauselmasta, jonka aika moni maa on ratifioinut lain tasoiseksi. Onkohan sinulla joku toisen käden epämääräinen lähde tai jonkun takapenkkiläisen muistiinpanot?

Mieti, mikä on perusoikeustilanne, kun valtiovalta painostaa valtamediansa kautta pankkeja valikoimaan asiakkaitaan. Kaikki (lähes) vielä kuulutetaan ykkösuutisena kuin leuhkittaisiin asialla.

Mietin sitten, kun kerrot, mitä viittaamasi perustuslain kohtaa mielestäsi rikottiin, kun OP kieltäytyi yhteistyöstä Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen verkkokaupan kanssa.

[Riukiu]

Miksi minun pitäisi olla juoksupoikasi? Satun tietämän, että tuo on kansanmurhaa ja siitä on kv. oikeuden päätöksiäkin takavuosilta. Selväähän yleensäkin on, että kansanmurha on kansanmurhaa.

Onhan tuo selvä syrjintätapaus jo ilman, että valtion puoluekoneisto on asiaan painostanut. Pankki ei palvele tai kauppa ei myy asiakkaalle, jolla on väärät mielipiteet. Vaikka on ihan laillinen porukka asialla, jota ei ole tuomittu rikoksesta. Jos siis julkisesti ilmoitat olevasi joku muu kuin normien mukainen kommunisti, sinulta alkavat putoamaan jo olennaisimmat elämisen mahdollisuudet.

[teppo]

Miksi minun pitäisi olla juoksupoikasi? Satun tietämän, että tuo on kansanmurhaa ja siitä on kv. oikeuden päätöksiäkin takavuosilta.

Homma menee näin, että kun väität, että joku on YKn määrittelemää kansanmurhaa, niin se saattaa mennä läpi omassa vertaisryhmässäsi mutta porukan ulkopuolella sinulta voidaan kysyä, että pitääköhän tuo paikkansa. Oletko esimerkiksi koskaan ajatellut lukea kyseistä päätöslauselmaa? Kun se ei sisällöltään vastaa kuvitelmaasi, niin perustelultasi katoaa pohja pois. Sama tilanne on perustuslain kanssa. Kun perustuslaki uusittiin, joka kotiin jaettiin lappu, josta saattoi lukea, mitä perustuslaissa sanotaan. Nykyään sekin löytyy netistä,jos viitsii lukea ja jos faktat sattuvat kiinnostamaan. Onkohan käynyt niin, että olet tupaillassa kuunnellut muiden julistusta, mutta et hoksannut ollenkaan tarkistaa, miten asiat oikeasti ovat? Olisiko sinua juksautettu, oletko sotkenut asioita vai miten nyt näin?

Kun emme (vielä) elä kansallissosialismissa, niin uhoaminen ei vaan riitä mihinkään.

Jos siis julkisesti ilmoitat olevasi joku muu kuin normien mukainen kommunisti, sinulta alkavat putoamaan jo olennaisimmat elämisen mahdollisuudet.

Ruotsalaisen viisukokoelman, slaavinationalismista kertovan opuksen tai ideologian vastaisesti jossain ulkomailla ommellun t-paidan myyminen verkkokaupan kautta voi vaikeutua. Silti myös työelämään osallistumattomia kansallissosialisteja elätetään verovaroin, taataan ilmainen koulutus ja kattava terveydenhoito ja vieläpä palkataan juristitkin puolustamaan, jos oma toiminta johtaa kahnaukseen lain kanssa.

Ei tässä nyt missään fasismissa sentään eletä.

[Riukiu]

Italian toimet Etelä-Tirolissa ja Stalinin toimet väestösiirroissaan ym. Etelä-Tirolin kuviosta kv. oikeus totesi asian kansanmurhaksi. Satun tietämään, että kansanmurhan määritelmä oli juuri tuollainen myös äskettäin. Se riittää minulle. Minua ei kiinnosta valehtelusi.

[Nemo.N]

Tässä hieman totuuksia piri-jimi karttusesta ja siitä millainen narkkari tää tyyppi oli.

http://www.vastarinta.com/jimi-joonas-k ... shistoria/

[Jaakko Kolmonen]

Tässä hieman totuuksia piri-jimi karttusesta ja siitä millainen narkkari tää tyyppi oli.

http://www.vastarinta.com/jimi-joonas-k ... shistoria/

Lahjakas kaveri ja me menetimme hänet. Mitä hän vielä olisikaan saavuttanut?

[kanlaya]

http://yle.fi/uutiset/3-9253651

Valtakunnansyyttäjänvirasto ei vaadi uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Valtakunnansyyttäjänvirasto ja Poliisihallitus pohtivat lakkauttamiskanteen nostamista hetki sitten päättyneessä palaverissa.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen totesi Ylelle, että Poliisihallitus pohtii vielä, nostaisiko se lakkautuskanteen.

Uusnatsijärjestön lakkauttaminen nousi julkiseen keskusteluun Helsingin Asema-aukion mielenosoituksen jälkeen.

Poliisi epäilee Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) aktiivijäsentä Jesse Torniaista pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Torniaisen epäillään potkaisseen Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa pidetyssä mielenosoituksessa nuorta miestä, joka kuoli myöhemmin.

Julkisuudessa useat poliitikot ovat vaatineet Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Yhdistyslain mukaan yhdistys voidaan lakkauttaa, jos se toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja. Yhdistyksen lakkauttamiskannetta voi ajaa käräjäoikeudessa Poliisihallitus tai syyttäjä.

Kokoukseen osallistunut apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo, että Poliisihallitus on luontevampi taho mahdollisen kanteen ajamiseen, sillä tämänkaltaiset asiat liittyvät yhteiskuntarauhan turvaamiseen.

Valtakunnansyyttäjä: Istuu huonosti modernin syyttäjänlaitoksen rooliin

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mukaan kanteiden nostaminen yhdistyksen lakkauttamisasioissa istuu huonosti modernin syyttäjänlaitoksen rooliin.

– Syyttäjänlaitoksen kannaltahan yhdistyksen lakkauttamiseen liittyvä kanteen ajaminen on kovasti poikkeuksellinen tapa toimia. Syyttäjänlaitoksen rooli on viime vuosina painottunut rikosvastuun toteuttamiseen ja siihen liiittyvien rikosasioiden hoitamiseen. Tällainen toimintahan ei sitä ole. Tämä on ennemminkin muuta yhteiskunnallista puhtaanapitoa, jos näin voi sanoa.

Hän kommentoi syyttäjänlaitoksen roolia vastaavankaltaisissa tapauksissa yleisellä tasolla.

Nissisen mukaan syyttäjänlaitoksen rooli yhdistyksen lakkauttamiskanteen nostajana on jäänne niiltä ajoilta, jolloin syyttäjänlaitos nähtiin "oikeudellisena yleishuolitsijana". Hänen mukaansa kanteen nostaminen sopisi luontevammin muille tahoille ja lakia kannattaisi siltä osin uudistaa.

– Pidemmällä aikajänteellä tätä voisi arvioida niinkin, että esimerkiksi patentti- ja rekisterihallitus, jolle kuuluvat yhdistyslain mukaiset toimenpiteet muutoinkin, olisi taho, joka näissä tilanteissa tarvittaessa poliisin ohella voisi toimia kanteiden ajanana yhdistyksen lakkauttamista koskien.

[Nemo.N]

http://yle.fi/uutiset/3-9253651

Valtakunnansyyttäjänvirasto ei vaadi uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Valtakunnansyyttäjänvirasto ja Poliisihallitus pohtivat lakkauttamiskanteen nostamista hetki sitten päättyneessä palaverissa.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen totesi Ylelle, että Poliisihallitus pohtii vielä, nostaisiko se lakkautuskanteen.

Uusnatsijärjestön lakkauttaminen nousi julkiseen keskusteluun Helsingin Asema-aukion mielenosoituksen jälkeen.

Poliisi epäilee Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) aktiivijäsentä Jesse Torniaista pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Torniaisen epäillään potkaisseen Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa pidetyssä mielenosoituksessa nuorta miestä, joka kuoli myöhemmin.

Julkisuudessa useat poliitikot ovat vaatineet Suomen Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Yhdistyslain mukaan yhdistys voidaan lakkauttaa, jos se toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja. Yhdistyksen lakkauttamiskannetta voi ajaa käräjäoikeudessa Poliisihallitus tai syyttäjä.

Kokoukseen osallistunut apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo, että Poliisihallitus on luontevampi taho mahdollisen kanteen ajamiseen, sillä tämänkaltaiset asiat liittyvät yhteiskuntarauhan turvaamiseen.

Valtakunnansyyttäjä: Istuu huonosti modernin syyttäjänlaitoksen rooliin

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mukaan kanteiden nostaminen yhdistyksen lakkauttamisasioissa istuu huonosti modernin syyttäjänlaitoksen rooliin.

– Syyttäjänlaitoksen kannaltahan yhdistyksen lakkauttamiseen liittyvä kanteen ajaminen on kovasti poikkeuksellinen tapa toimia. Syyttäjänlaitoksen rooli on viime vuosina painottunut rikosvastuun toteuttamiseen ja siihen liiittyvien rikosasioiden hoitamiseen. Tällainen toimintahan ei sitä ole. Tämä on ennemminkin muuta yhteiskunnallista puhtaanapitoa, jos näin voi sanoa.

Hän kommentoi syyttäjänlaitoksen roolia vastaavankaltaisissa tapauksissa yleisellä tasolla.

Nissisen mukaan syyttäjänlaitoksen rooli yhdistyksen lakkauttamiskanteen nostajana on jäänne niiltä ajoilta, jolloin syyttäjänlaitos nähtiin "oikeudellisena yleishuolitsijana". Hänen mukaansa kanteen nostaminen sopisi luontevammin muille tahoille ja lakia kannattaisi siltä osin uudistaa.

– Pidemmällä aikajänteellä tätä voisi arvioida niinkin, että esimerkiksi patentti- ja rekisterihallitus, jolle kuuluvat yhdistyslain mukaiset toimenpiteet muutoinkin, olisi taho, joka näissä tilanteissa tarvittaessa poliisin ohella voisi toimia kanteiden ajanana yhdistyksen lakkauttamista koskien.

Eipä se Vastarintaliikkeen lakkauttaminen ainakaan poliisin työtä helpota. Lakkauttaa tai ei niin järjestö tulee vahvistumaan koko ajan ja siihen ei mitkään lakkauttamiset vaikuta.

[Rescuer]

Lakkauttaa tai ei niin järjestö tulee vahvistumaan koko ajan ja siihen ei mitkään lakkauttamiset vaikuta.

Aktiivien määrä nousee kymmenestä kahteentoista?

[Nemo.N]

Lakkauttaa tai ei niin järjestö tulee vahvistumaan koko ajan ja siihen ei mitkään lakkauttamiset vaikuta.

Aktiivien määrä nousee kymmenestä kahteentoista?

Voisin veikata että tuo kasvu on ohitettu aikoja sitten. Sadat ja sadat Vastarintaliikkeen liput tulevat liehumaan iloisesti Suomen kaduilla, silloin ihmiset ovat ymmärtäneet totuuden tästä hulluudesta mikä euroopassa vallitsee. Ihmiset tulevat seisomaan ylpeinä yhdessä vastustaen tätä hulluutta ja vaatimaan meidän itsenäisyyttä takaisin, vaatimaan meidän kulttuurin ja historian suojelemista, vaatimaan sitä että oman kansan hyvinvointi ja turvallisuus on etusialla ja vaatimaan meidän verilinjan vaalimista.

[PiikkiSika]

Voisin veikata että tuo kasvu on ohitettu aikoja sitten. Sadat ja sadat Vastarintaliikkeen liput tulevat liehumaan iloisesti Suomen kaduilla, silloin ihmiset ovat ymmärtäneet totuuden tästä hulluudesta mikä euroopassa vallitsee. Ihmiset tulevat seisomaan ylpeinä yhdessä vastustaen tätä hulluutta ja vaatimaan meidän itsenäisyyttä takaisin, vaatimaan meidän kulttuurin ja historian suojelemista, vaatimaan sitä että oman kansan hyvinvointi ja turvallisuus on etusialla ja vaatimaan meidän verilinjan vaalimista.

12 tai 120. Voisivat joka tapauksessa järjestää henkirikosten, insestin ja pedofilian vastaisen mielenilmaisun - vaikkapa siinä vappukulkueen tienoilla. Muilla tahoilla tuskin lienee mielenkiintoa ilmaista mieltään näitä SDP:läisten pervoiluja kohtaan?

[teppo]

Kielitaitoon puuttuminen ei ole kovin tyylikästä, mutta kannattaisiko Nemo sinun ensin opetella suomea ja vasta sitten yrittää esittää kansallismielistä. Eli ei etusika vaan etusija. Maat ja maanosat isolla. Joka on eri kuin mikä. Suomessa on käytössä possessiivisuffiksi eli 'meidän kulttuurimme'. Jos olisit oikeasti huolissasi kulttuuristamme, opettelisit kirjoittamaan sen.

Toisaalta eipä tällä ole väliä, koska tekstisi on sisäisesti ristiriitainen. Pohjoismaisen vastarinnan tavoitteena ei ole itsenäisyys vaan Suomen liittäminen kansallissosialistiseen valtioon, jonka hallintokieli ei tulisi olemaan suomi. Senhän tiesitkin?

[teppo]

Pohjoismainen Vastarinta kertoo ohjelmansa ja tavoitteensa yksityiskohtaisesti järjestön ruotsinkielisillä sivuilla. Suomeksikin on luettavissa pääpiirteet. Jos Vastarinta saavuttaa tavoitteensa, Suomi itsenäisenä valtiona lakkaa. Uudessa valtakunnassa on yksi laki, yksi talouspolitiikka, keskuspankki ja hallinto. Voit arvata, että rotupolitiikkaa ja verilinjaa kannattavassa maassa, jonka ulkomaankauppa on pysähtynyt, itäisen maakunnan ryynästen ja horttanaisten oma mongerrus ei ole asiointikieli, kun Tukholmasta pyydetään leipäapua.

Puutuin kieleen siksi, että tässäkin ketjussa ollaan kovin olevinaan huolissaan kulttuurista mutta sen edistämiseksi ei kuitenkaan yritetäkään tehdä mitään. Huudetaan ja uhotaan vaan. Tai ainakin sellainen kuva annetaan. Porukassa on kavereita, jotka tarvitsisivat tukea siihen, että pystyisivät oppimaan elämässä selviämisen perustaitoja, elämänhallintaa, ammatin, päihteettömyyttä ja sellaista. Jotain oikeastikin hyödyllistä voisi veljien auttamiseksi tehdä sen sijaan, että hekumoidaan väkivallalla ja syytetään juutalaisia omista ongelmista.