Minulla oli porttikielto päällä, samanlainen kuin mikä näkyy nyt sinunkin nimimerkkisi alla punaisella. Varmaan ymmärrät ettei silloin tänne kirjoitella mitään ja minä en harrasta tuplanickejä.Ärrkele kirjoitti:Sinulla on varmasti esittää faktapohjaisia todisteita tästä väittämästäsi, joten laitatko nyt ne tänne meidän muidenkin nähtäville? Muutenhan tämä lausuntosi voidaan kuitata ennakkoluuloiseksi valehteluksi. Eikä kukaan usko valehtelijaa.Chefile kirjoitti:En missään nimessä vihaa duunareita, jonkun se on tehtävä nekin työt. Pointtina vaan se että monesti ne kovaäänisimmät rasistit itse ovat sossupummeja tai persaukisia muuten.
PS. tuossa hieman osvisiittaa palkoista, vaikkapa sen halveksimasi "rasistisen ojankaivajan" ansioista: http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat ... 30374.html
Työkoneiden kuljettajat, 3 116 e/kk
Mutta siis se on ihan tutkittua tietoa, että rasismi kumpuaa matalasta koulutustasosta, työttömyydestä ja vähäosaisuudesta, koetaan että nyt ne mamut tuli syömään meidän leivät. Näin karkeasti sanottuna heikompi koulutustaso kertoo heikommista tuloista.
Toinen juttu on se, että tutkimuksen mukaan rasistit ovat myös tyhmiä. ÄO on heillä matala ja siten avarakatseisuus on mahdotonta heille, ja se tukee omaa subjektiivista näkemystäni asiasta: monesti näkemäni odinit ovat näitä "kovanaamoja", jotka kaljapäissään tuolla kaupungilla heiluu.
Tässäpä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ko ... ta/701336/
"Koulutustaso heijastelee maahanmuuttoasenteita
KOTIMAA 4.7.2015 10:25 | PÄIVITETTY 4.7.2015 15:09
Matalasti koulutetut suhtautuvat keskimääräistä torjuvammin humanitääriseen maahanmuuttoon, selviää oululaisen Kalevan teettämästä kyselystä.
Penseimmin humanitääriseen maahanmuuttoon suhtautuivat ihmiset, joiden koulutustaso oli perus- tai kansakoulu tai ammattikoulutus. Näistä ryhmistä lähes kaksi viidestä kannatti pakolaiskiintiöiden pienentämistä.
Keskimääräistä suopeammin maahanmuuttoon suhtautuivat yliopiston käyneet ihmiset. Myös toisen asteen kouluna lukion käyneiden näkemykset poikkesivat selvästi suopeampaan suuntaan ammattikoulutetuista.
Vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n äänestäjistä lähes puolet kannatti pakolaiskiintiöiden suurentamista. Perussuomalaista puolestaan lähes kaksi kolmesta halusi pienentää niitä.
Taloustutkimus haastatteli kyselyä varten tuhatta ihmistä kesä-heinäkuun vaihteessa."
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/ova ... ja-3307180
"Ovatko rasistit tyhmiä? Uusi tutkimusväite: heikko älykkyysosamäärä vahvistaa ennakkoluuloja
Yleistykset ovat vaarallisia - ja ennakkoluulot. Tuore kanadalainen tutkimus iskee suomalaisittainkin tulenarkaan aiheeseen ja vihjaa, että älykkäät ihmiset ovat avarakatseisempia kuin vähemmän älykkäät.
Ontariossa sijaitsevan Brock-yliopiston tutkimus osoitti, että ne ihmiset, joiden älykkyysosamäärä oli matala lapsuudessa, omaksuivat todennäköisemmin ennakkoluuloisia uskomuksia ja konservatiivisia sosiaalisia asenteita aikuisina.
Psychological Science -lehdessä julkaistun tutkimuksen vetäjä oli psykologian professori Gordon Hodson, jonka mukaan aineisto viittaa huolestuttavaan kierteeseen: matalan älykkyysosamäärän omaavat ihmiset turvautuvat muuta väestöä useammin muutosvastarintaan ja vahvoihin ennakkokäsityksiin.
Miksi? Hodsonin mukaan kyse on siitä, että konservatiiviset arvot tarjoavat "rakenteen ja järjestyksen", joka auttaa selviämään arjessa.
Kaikki liberaalit eivät ole fiksuja
Hodsonin tutkimuksen aineisto on varsin laaja. Hän kävi läpi kaksi brittiläistä tutkimusaineistoa ja yhden amerikkalaisen.
Jälkimmäisen aineiston analyysi paljasti myös sen, että päättelytehtävissä heikosti pärjäävillä ihmisillä on vähemmän kontakteja muihin roturyhmiin. Hodsonin mukaan tämä tukee aiemmissa tutkimuksissa tehtyjä havaintoja, joiden mukaan yhteydet oman viiteryhmän ulkopuolelle ovat älyllisesti haastavampia kuin seurustelu oman porukan kanssa. Varokaa yleistämistä. Kaikki konservatiivit eivät ole tietenkään tyhmiä - eivätkä kaikki liberaalit fiksuja.
Professori Hodson muistutti myös siitä, että hänen tutkimustuloksensa eivät tarkoita sitä, että kaikki konservatiivit ovat tyhmiä ja liberaalit fiksuja.
- On on olemassa lukemattomia esimerkkejä hyvin terävistä konservatiiveista ja ei-niin-terävistä liberaaleista sekä monia esimerkkejä hyvin suvaitsemattomista liberaaleista, hän sanoi.
Tuoko ideologia järjestyksen?
Hodsonin väitteet ovat herättäneet suurta huomiota Yhdysvalloissa ja Britanniassa. Huffington Postin haastettelema Virginian yliopiston psykologian tutkija Brian Nosekarvelee, että Hodson on oikeilla jäljillä.
- Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen, Nosek sanoi. - Ideologiat auttavat eroon sotkuisuudesta ja tarjoavat helpomman ratkaisun. Siksi ei ole yllättävää, että yksinkertaistetut ideologiat houkuttelevat ihmisiä, joiden kognitiivinen kapasiteetti on vähäisempi.
Nosek muistutti myös siitä, että vähemmän älykkäät ihmiset saattavat innostua samalla tavalla myös liberaaleista ideologioista kuin konservatiivisistakin.
Älykkyysosamäärä eli ÄO mittaa ihmisten suoriutumista tyypillisesti matemaattis-loogisessa päättelyssä, kolmiulotteisessa ajattelussa, kielellisessä lahjakkuudessa sekä muistamista.
ÄO-testi ennustaa varsin hyvin lapsen tulevaa koulumenestystä. ÄO-testin ja todellisen älykkyyden yhteydestä on kuitenkin väitelty pitkään.
Naisten ja miesten ÄO on keskimäärin yhtä korkea, mutta joidenkin tutkimusten mukaan miesten hajonta on suurempi: heitä on molemmissa ääripäissä enemmän kuin naisia. Vilkasta keskustelua on käyty myös rotujen välisistä älykkyyseroista."
Eihän se pelkkä köyhyys tai tyhmyys AUTOMAATTISESTI tee rasistia kenestäkään, tuon nyt pitäisi tajuta jo 10-vuotiaankin. Mutta yhtä lailla rasismia esiintyy ihonväristä tai etnisestä taustasta riippumatta. Teot ja sanat ratkaisee, ja ainakaan minä en ole kuullut että nykyiset turvapaikanhakijat olisivat erityisen rasistisia, oletko sinä kuullut? Ehkä ne jotka lähtevät matkaamaan maailmalle ovat avarakatseisempaa väkeä.
