Islam

[Ärrkele]

Ranskassa taas terrori-isku. Neljä poliisia sytytettiin palamaan petroolipommeilla: Four French police officers are set on FIRE as thugs pelt their car with petrol bombs during a patrol near Paris http://www.dailymail.co.uk/news/article ... o=embedded

Islamin vihateot Euroopassa sen kun jatkuvat ja vihervasemmisto hurraa ja taputtaa käsiään.

[PaxCow]

Ranskassa taas terrori-isku. Neljä poliisia sytytettiin palamaan petroolipommeilla: Four French police officers are set on FIRE as thugs pelt their car with petrol bombs during a patrol near Paris http://www.dailymail.co.uk/news/article ... o=embedded

Islamin vihateot Euroopassa sen kun jatkuvat ja vihervasemmisto hurraa ja taputtaa käsiään.

Linkkaamassasi uutisessa kerrotaan, että teosta epäillään huumejengejä. Miten islam liittyy asiaan?

Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään? Olisi aikuismaista ja järkevää koettaa sisällyttää esittämiinsä väitteisiin jotain toteen perustuvaa.

[Ärrkele]

Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään?

No vaikkapa Vasemmistoliiton poliitikko Paavo Arhinmäki. Hänellä on tunnetusti synkkä historia virkavaltaan kohdistuneiden väkivallantekojen puolustajana: http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi ... -surmaajaa

Ai, etkö tiennykään tätä? Johtuu vihervasemmiston roskavaltamedian sensuurista ja puolueellisesta uutisoinnista.

Paavo Arhinmäki on toiminut mm. VL:n päämiehenä, joten tästä voi päätellä, että vasemmisto antaa hyväksyntänsä tällaiselle väkivallan ihannoinnille. Kunhan väkivalta on "oikeanlaista."

[Ärrkele]

Islamin valtion teloittajat kivittävät kaksi ihmistä kuoliaaksi Syyriassa ja suuri 'maltillisten' muslimien yleisö katsoo vierestä ja kannustaa (siis juuri niitä 'maltillisia' muslimeja joita Suomeenkiin tulee): http://www.dailymail.co.uk/news/article ... Syria.html

[Doctor Lecter]

Helsingin Muslimit kehoittaa ottamaan vallan Suomessa

Helsingin Muslimien julkaisema kauhistuttava asiakirja yksiselitteisesti kieltää sopeutumasta ympäröivään ei-islamilaiseen kulttuuriin, kieltää ”kotoutumisen” ja vaatii jatkuvaa epäluulon ja kyräilyn ylläpitämistä. Muslimille, joka aikoo elää sovussa suomalaisten kanssa tämä ultimaatumi lupaa kauheaa kostoa.

Tekstin lukijoille ja kirjoittajille on itsestäänselvää, että ei-muslimit tulevat (lähiaikoina?) kokemaan kauhean kohtalon muslimimien käsissä. Teksti varoittaa muslimeja jäämästä epäuskoisten luokse tai olemasta heidän ystäviään, sillä siinä tapauksessa heitä kohdellaan samoin kuin epäuskoisia.

Ei ole tulkinnanvaraa sen suhteen, että epäuskoisten so. ei-muslimien tuho tulee nimenomaan muslimien kädestä, sillä neuvo tuhon välttämiseen on liittyä muslimien joukkoon ja poistua ei-muslimien kaupungeista. Pdf:n lopussa on kummallinen viittaus epidemioihin.

Lainattua;

Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille; totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään. Ensin häntä kutsuttaisiin hyväksymään heidät, ja sitten seuraamaan heitä.

Mutta muslimien tulee olla täynnä moraalia ja itsevarmuutta; heidän tulee olla johtajia, ei seuraajia. Heidän tulee pidellä vallan ohjaksia; minkään vallan ei tule olla heidän yläpuolellaan, paitsi Allahin vallan.

”Näin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema. Jos he kieltäytyvät tekemästä niin vaikka kykenisivät, niin siinä tapauksessa heillä ei ole enää mitään vaateita tästä uskonnosta (ts. heidän on enää turha välttää olevansa muslimeita).”

Joku Hassan uhkailee ei-muslimien keskuudessa eläviä islamiin kääntyneitä ryöstöillä ja kuolemalla:

Al-Hassan ibn Salih sanoi: “Jokaista, joka jää vihollisen maahan, tullaan kohtelemaan kuin epäuskovaisia, niin kauan kuin hän oli kykenevä liittymään muslimien joukkoon mutta ei tehnyt sitä. Jos joku epäuskovaisista hyväksyy islamin, mutta silti jää epäuskovaisten joukkoon vaikka hän olisi kyennyt liittymään muslimeihin, niin häntä tulee kohdella kuin heitä – hänen verensä ja omaisuutensa eivät kumpikaan ole suojattuja.”

Toisinsanoen: Kun ei-muslimien keskuudessa asuvaa muslimia voidaan uhkailla ei-muslimeille varatulla kohtalolla, se ei liene kovin mukava?

”Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois.”

vihapuhesomali0000001-300x121.jpg (7.56 KiB) Katsottu 3189 kertaa

Nykysuomi.com
23.10.2016

Kaikki tämä tapahtuu valtiovallan ja median suosiollisella avustuksella sekä veronmaksajain rahoilla. Hyödylliset idiootit antavat laajaa taustatukea mm. nettipoliisien muodossa ja vihapuheesta höpöttämällä. Myös evlut kirkko tarjoaa apuaan musulmaaneille.

PDF-muodossa: http://www.helsinginmuslimit.fi/images/ ... hijrah.pdf

Niin mutta kyllähän raamatussakin kehotetaan vihaamaan, tappamaan...
Niin mutta kyllähän suomalaisetkin ovat sodassa tappaneet...

[Gurney]

Helsingin Muslimit kehoittaa ottamaan vallan Suomessa

Helsingin Muslimien julkaisema kauhistuttava asiakirja yksiselitteisesti kieltää sopeutumasta ympäröivään ei-islamilaiseen kulttuuriin, kieltää ”kotoutumisen” ja vaatii jatkuvaa epäluulon ja kyräilyn ylläpitämistä. Muslimille, joka aikoo elää sovussa suomalaisten kanssa tämä ultimaatumi lupaa kauheaa kostoa.

Tekstin lukijoille ja kirjoittajille on itsestäänselvää, että ei-muslimit tulevat (lähiaikoina?) kokemaan kauhean kohtalon muslimimien käsissä. Teksti varoittaa muslimeja jäämästä epäuskoisten luokse tai olemasta heidän ystäviään, sillä siinä tapauksessa heitä kohdellaan samoin kuin epäuskoisia.

Ei ole tulkinnanvaraa sen suhteen, että epäuskoisten so. ei-muslimien tuho tulee nimenomaan muslimien kädestä, sillä neuvo tuhon välttämiseen on liittyä muslimien joukkoon ja poistua ei-muslimien kaupungeista. Pdf:n lopussa on kummallinen viittaus epidemioihin.

Lainattua;

Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille; totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään. Ensin häntä kutsuttaisiin hyväksymään heidät, ja sitten seuraamaan heitä.

Mutta muslimien tulee olla täynnä moraalia ja itsevarmuutta; heidän tulee olla johtajia, ei seuraajia. Heidän tulee pidellä vallan ohjaksia; minkään vallan ei tule olla heidän yläpuolellaan, paitsi Allahin vallan.

”Näin ollen muslimien on kiellettyä pysyä maissa, joissa islamilla ei ole mitään asemaa, paitsi silloin, kun he kykenevät vapaasti harjoittamaan uskontoaan sekä noudattamaan sitä ilman mitään esteitä, ja vailla pelkoa siitä, että heidän läsnäolonsa siellä voisi vahingoittaa heitä jollain tavalla. Mikäli asia ei ole näin, niin siinä tapauksessa heidän on pakko muuttaa parempaan paikkaan, jossa islamin arvovallalla on jonkinlainen asema. Jos he kieltäytyvät tekemästä niin vaikka kykenisivät, niin siinä tapauksessa heillä ei ole enää mitään vaateita tästä uskonnosta (ts. heidän on enää turha välttää olevansa muslimeita).”

Joku Hassan uhkailee ei-muslimien keskuudessa eläviä islamiin kääntyneitä ryöstöillä ja kuolemalla:

Al-Hassan ibn Salih sanoi: “Jokaista, joka jää vihollisen maahan, tullaan kohtelemaan kuin epäuskovaisia, niin kauan kuin hän oli kykenevä liittymään muslimien joukkoon mutta ei tehnyt sitä. Jos joku epäuskovaisista hyväksyy islamin, mutta silti jää epäuskovaisten joukkoon vaikka hän olisi kyennyt liittymään muslimeihin, niin häntä tulee kohdella kuin heitä – hänen verensä ja omaisuutensa eivät kumpikaan ole suojattuja.”

Toisinsanoen: Kun ei-muslimien keskuudessa asuvaa muslimia voidaan uhkailla ei-muslimeille varatulla kohtalolla, se ei liene kovin mukava?

”Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois.”

vihapuhesomali0000001-300x121.jpg

Nykysuomi.com
23.10.2016

Kaikki tämä tapahtuu valtiovallan ja median suosiollisella avustuksella sekä veronmaksajain rahoilla. Hyödylliset idiootit antavat laajaa taustatukea mm. nettipoliisien muodossa ja vihapuheesta höpöttämällä. Myös evlut kirkko tarjoaa apuaan musulmaaneille.

PDF-muodossa: http://www.helsinginmuslimit.fi/images/ ... hijrah.pdf

Niin mutta kyllähän raamatussakin kehotetaan vihaamaan, tappamaan...
Niin mutta kyllähän suomalaisetkin ovat sodassa tappaneet...

Missäs ne nettipoliisit nyt ovat? Heidänhän piti vahtia netissä leviävää vihapuhetta. Missä Risikko on vinkumassa nollatoleranssista vihapuheessa, missä mieleosoitus "Nyt saa riittää".
Missä rasmuksen vajakkien avautumiset, missä uuninpankonpojan kirjoitukset rasismista ja vihapuheesta?

Ei missään. Heidän suvaitsevaisuutensa on kiinni etnisestä taustasta, mikä on siis rasistista.
Vain suomalainen voi olla rasisti ja vihapuhuja. Muslimi ei.

[PaxCow]

Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään?

No vaikkapa Vasemmistoliiton poliitikko Paavo Arhinmäki.

En pidätä hengitystä odotellessani, että laitat jotain lähdettä tälle hurraamis- ja taputusväitteelle.

Vain suomalainen voi olla rasisti ja vihapuhuja. Muslimi ei.

Osoita, kuka näin on väittänyt, muuten tällaisella tyhjänpäiväisellä höpötyksellä ei ole mitään arvoa.

Kuka vain voi - tietysti - olla rasisti.

Mä en ihan osaa tulkita, että missä tuossa on vihapuhetta... Kenties siinä kohdassa, jossa mainitaan, että sellaiset muslimit, jotka asuvat muslimeja vastaan sotivien keskuudessa, tulee tappaa?

Niin mutta kyllähän raamatussakin kehotetaan vihaamaan, tappamaan...

Tämä on totta. Olisi oikein mainiota, jos näistä taikauskoista päästäisiin eroon.

[Berlin]

Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään?

No vaikkapa Vasemmistoliiton poliitikko Paavo Arhinmäki.

En pidätä hengitystä odotellessani, että laitat jotain lähdettä tälle hurraamis- ja taputusväitteelle.

Vain suomalainen voi olla rasisti ja vihapuhuja. Muslimi ei.

Osoita, kuka näin on väittänyt, muuten tällaisella tyhjänpäiväisellä höpötyksellä ei ole mitään arvoa.

Kuka vain voi - tietysti - olla rasisti.

Mä en ihan osaa tulkita, että missä tuossa on vihapuhetta... Kenties siinä kohdassa, jossa mainitaan, että sellaiset muslimit, jotka asuvat muslimeja vastaan sotivien keskuudessa, tulee tappaa?

Niin mutta kyllähän raamatussakin kehotetaan vihaamaan, tappamaan...

Tämä on totta. Olisi oikein mainiota, jos näistä taikauskoista päästäisiin eroon.

Siis onko sinulla ihan oiekasti jonkinasteinen lukihäiriö?

Jos et osaa tulkita Ali Hubeyn kommenttia jollekin Sarille vihapuheeksi niin kannattaisiko vaikka avata se burkha.

Et voi olla oikeasti niin tyhmä mitä esität "en kyllä yhtään huomannut, että tuossa olisi jotain vihapuhetta ollut "

(Taantuminen on erinomainen viivyttelykeino. Esitä, että et ymmärrä vastapuolen argumentteja lainkaan ja esitä lapsenomaisen yksinkertaisia vasta-argumentteja.)

[PaxCow]

Siis onko sinulla ihan oiekasti jonkinasteinen lukihäiriö?

Jos et osaa tulkita Ali Hubeyn kommenttia jollekin Sarille vihapuheeksi niin kannattaisiko vaikka avata se burkha.

Et voi olla oikeasti niin tyhmä mitä esität "en kyllä yhtään huomannut, että tuossa olisi jotain vihapuhetta ollut "

Wikipedia kertoo: "Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen."

Tuo yksittäinen vihanpurkaus on toki törkeä, mutta ei mielestäni täytä tuota Wikipediassa esitettyä määritelmää. Se on hyökkäys henkilöä, ei ihmisryhmää kohtaan.

[On Anoi Kaa]

Mikä siinä muuten on, että islamilaiset puolustajineen vinkuvat ihmisoikeuksiensa perään, vaikka itse eivät hyväksy todella perustavaa laatua olevaa ihmisoikeutta(edes länsimaihin tunkeuduttuaan)?

Huomaako kukaan muu tässä mitään väärää?

[Ärrkele]

Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään?

No vaikkapa Vasemmistoliiton poliitikko Paavo Arhinmäki.

En pidätä hengitystä odotellessani, että laitat jotain lähdettä tälle hurraamis- ja taputusväitteelle.

Miksi leikkasit lähteen pois alkuperäisestä kirjoituksestani? Lähde (Uusi Suomi) löytyy edelleen alkuperäisestä kirjoituksestani jota et ole muokannut, sivulta 54.

Todella alhaista nimimerkki PaxCow:lta sortua tällaiseen tahalliseen vääristelyyn ja lainausten editoimiseen. Moderaattorit huom. onko tällainen sallittua!

[PaxCow]

Miksi leikkasit lähteen pois alkuperäisestä kirjoituksestani? Lähde (Uusi Suomi) löytyy edelleen alkuperäisestä kirjoituksestani jota et ole muokannut, sivulta 54.

Todella alhaista nimimerkki PaxCow:lta sortua tällaiseen tahalliseen vääristelyyn ja lainausten editoimiseen. Moderaattorit huom. onko tällainen sallittua!

Huomaan (ja varmaan muutkin huomaavat), että tarkoituksesi ei ole keskustella asiallisesti tai sitten olet todella hukassa omien kirjoituksiesi kanssa, mutta todetaan nyt kuitenkin, että väitit näin: "vihervasemmisto hurraa ja taputtaa" käsiään Ranskassa tapahtuneen rikoksen vuoksi. "Lähteesi" ei liity tuohon väitteeseen mitenkään. Itse asiassa alkuperäinen tähän linkkaamasi uutinen ei myöskään liittynyt tähän ketjuun mitenkään, joten nyt kaikki meni vähän kehnosti.

[Ärrkele]

Huomaan (ja varmaan muutkin huomaavat), että tarkoituksesi ei ole keskustella asiallisesti tai sitten olet todella hukassa omien kirjoituksiesi kanssa, mutta todetaan nyt kuitenkin, että väitit näin: "vihervasemmisto hurraa ja taputtaa" käsiään Ranskassa tapahtuneen rikoksen vuoksi. "Lähteesi" ei liity tuohon väitteeseen mitenkään. Itse asiassa alkuperäinen tähän linkkaamasi uutinen ei myöskään liittynyt tähän ketjuun mitenkään, joten nyt kaikki meni vähän kehnosti.

Mielestäsi siis asiallista keskustelua on vääristellä toisten kirjoituksia ja editoida lainauksia sopimaan paremmin omaan argumenttiin.

Aika törkeää kirjoitetun vääristelyä sinulta. Kaikki näkevät, että editoit pois linkin lähteeseen. Tuossa yllä on todiste jossa kysyt "Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään?" johon vastasin Vasemmistoliiton poliitikko Paavo Arhinmäki, lähteen kera, jonka sinä editoit pois ja sitten esität tyhmiä kysymiksyä uudelleen ja uudelleen kuin muka et olisi huomannut lähdettä ollenkaan.

[Berlin]

Huomaan (ja varmaan muutkin huomaavat), että tarkoituksesi ei ole keskustella asiallisesti tai sitten olet todella hukassa omien kirjoituksiesi kanssa, mutta todetaan nyt kuitenkin, että väitit näin: "vihervasemmisto hurraa ja taputtaa" käsiään Ranskassa tapahtuneen rikoksen vuoksi. "Lähteesi" ei liity tuohon väitteeseen mitenkään. Itse asiassa alkuperäinen tähän linkkaamasi uutinen ei myöskään liittynyt tähän ketjuun mitenkään, joten nyt kaikki meni vähän kehnosti.

Mielestäsi siis asiallista keskustelua on vääristellä toisten kirjoituksia ja editoida lainauksia sopimaan paremmin omaan argumenttiin.

Aika törkeää kirjoitetun vääristelyä sinulta. Kaikki näkevät, että editoit pois linkin lähteeseen. Tuossa yllä on todiste jossa kysyt "Ja kuka ihme hurraa ja taputtaa käsiään?" johon vastasin Vasemmistoliiton poliitikko Paavo Arhinmäki, lähteen kera, jonka sinä editoit pois ja sitten esität tyhmiä kysymiksyä uudelleen ja uudelleen kuin muka et olisi huomannut lähdettä ollenkaan.

Tämähän on yksi alakynnessä olevan suvakin kirjoituskeino: esitetään tyhmää ja ei ymmärretä ollenkaan mistä keskustellaan ja siten saadaan keskustelu siirrettyä pois aiheesta, joka ei miellytä. Ei huomata osaa ketjuista ollenkaan ja osassa ollaan huutamassa niin kauan kun huomataan olevansa umpikujassa, sitten poistutaan takavasemmalle.

Toisaalta voihan olla oikeastikin tyhmä, ei tarvitse edes esittää

[PaxCow]

Ah, kaksi asiakeskustelun uranuurtajaa laittamassa parastaan! Nautinnollista keskustelua.

Ärrkeleen linkki oli tämä: http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi ... -surmaajaa

Siinä ei puhuta mitään käsien taputtamisesta ja hurraamisesta Ranskassa tapahtuneelle poliisien kimppuun käymiselle. Jokainen voi lukea viestit itse ja todeta, että Ärrkele esitti väitteitä, joille ei löytynyt perusteita (Ranskan tapauksen liittyminen islamiin ja Arhinmäen väitetty hurraaminen).

Eiköhän kaikille ole käynyt selväksi, ettei tosiasioilla ole tietyille nimimerkeille merkitystä, kunhan pääsee agitoimaan.

Toisaalta voihan olla oikeastikin tyhmä, ei tarvitse edes esittää
M.O.T.