Venäjä joukkomurhaa Syyriassa

[Chefile]

Ainoa ero Libyan ja Syyrian välillä on että Venäjä ei Libyaan lähtenyt laittamaan peliä poikki,johtunee siitä että Libyassa ei ollut sotilastukikohtaa käsittääkseni

Sekö on ainoa ero? Tässä taas huomaa miten yhtäkkiä unohtuu yli 500 000 ruumista, että on siellä kuule vähän muutakin eroa. Onpa loistavaa että Venäjä "laittoi pelin poikki", samalla kun Assad on saanut teloittaa kansalaisiaan jo yli viisi vuotta. Syyriassa on kuollut kymmeniä tuhansia lapsia ja jotkut sanoo tilanteelle "hyvä niin".

[kanlaya]

Mikähän maa siellä Syyriassakin on häärännyt jo vuosikausia ennen Venäjän tuloa.Vasta Venäjän saavuttua pelikentälle alkoi tapahtumaan terroristileireissä,kummallista

[kanlaya]

Sinähän kirjoitit:

"Iran olisi se seuraava kohde Jenkeillä kun Assad olisi tapettu." Etkö siis muista mitä kirjoittelet täällä vai mistä on kyse? Jenkit just ajoi Iranin kanssa sopimuksen läpi ja poisti pakotteet ja sitten täällä lukee jotain tuollaista.

The U.S. and Iran, collectively with the P5+1, signed a comprehensive agreement on Iran's nuclear program in July 2015.[194]
Following the agreement, the U.S. endorsed a U.N. Security Council resolution recognizing Iran's right to pursue a peaceful nuclear programme. Iran reaffirmed its commitment against pursuing any nuclear weapon.[195] Under the agreement, the "breakout time" — the time in which it would be possible for Iran to make enough nuclear fissle material for a single nuclear weapon — will increase from two to three months to one year; this would be in place for ten years.[196]
Once the IAEA has verified that Iran has reduced its uranium stockpile and centrifuges and disclosed information about its past nuclear-related activities, the UNSC, U.S. and EU will lift economic sanctions against Iran.[197]

On October 7, 2015, other than this year's nuclear deal, Ayatollah Ali Khamenei stated that no further negotiations between two countries will ever occur.[182]

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%8 ... _relations

Et ei ne nyt niin hyvää pataa taida kuitenkaan olla keskenään

In April 2016, US Supreme Court ruled Iran must pay almost $2bn to victims of 1983 Beirut barracks bombings.[210] In response, Iranian parliament voted a bill that would obligate the government to claim compensation from the United States for its hostile actions against Iran (including 1953 Iranian coup d'état and United States support for Iraq during the Iran–Iraq war).[211] Under the rules of combat, U.S. troops have no clear legal right to sue. But the judge ruled that the troops were on a peacekeeping mission under peacetime rules of engagement. Therefore, survivors and family members could sue Iran under a 1996 law that allows U.S. citizens to take legal action against nations that sponsor terrorism.[

On 4 December 2011, an American Lockheed Martin RQ-170 Sentinel UAV operated by the CIA was captured by Iranian forces near the city of Kashmar. Iran claimed the drone was not only flying in sovereign airspace, but was commandeered by its cyber warfare unit and safely brought to the ground. The US initially claimed the drone had malfunctioned and crashed in Iranian airspace, only to later admit the drone was intact anonymously when footage was shown on Iranian television.[199]
In November 2012, an Iranian Su-25 fighter jet fired on a similar MQ-1 over international waters. In November 2012, two Iranian Su-25s fired on a US drone over the Persian Gulf. The Su-25s fired at least two bursts of cannon fire, and after the drone began moving away, the Iranian aircraft chased it and did aerial loops around it before breaking off and returning to base. On 12 March 2013, an Iranian F-4 fighter jet began pursuing a US MQ-1 over international waters. The F-4 was warned against coming closer by two US fighter jets, at which point it broke off.[200][201]

[metallikukko]

Nämä kuuluisat siviilit olivat mm AQIM:n jihadisteja joita Egyptin ja Ranskan erikoisjoukot kouluttivat ja tämän logiikan mukaan myös Bahrainin kahinoiden tukahduttaminen olisi vaatinut kansainvälisen intervention .

Laittelen linkkejä kunhan ehdin väittedeni tueksi.

[kanlaya]

Juu siinähän niitä,surullisen kuuluisia valkokypäräisiä jihadisteja
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 42498.html

Yli 40 siviilin, joista 16 oli lapsia, kerrotaan kuolleen opposition hyökkäyksessä. Syrian Observatory for Human Rights kertoo, että lisäksi 250 ihmistä on haavoittunut.

YK varoitti, että kyseessä saattaa olla sotarikos.

– Niiden, jotka väittävät, että tämä helpottaa piiritystä Itä-Aleppossa, on syytä muistaa, että mikään ei oikeuta umpimähkäisiä aseita siviilialueilla. Tämä voi merkitä sotarikosta, sanoi YK:n Syyria-lähettiläs Staffan de Mistura.

Syyrian valtion tiedotusvälineet syyttivät kapinallisjoukkoja myrkkykaasujen käyttämisestä hyökkäyksissä. Aleppon yliopistollisen sairaalan johtaja kertoi yli 30 ihmisen loukkaantuneen hengitettyään myrkyllistä kloorikaasua.

Että sellaisia "maltillisia"
Uutisessa sinänsä ei ollut mitään yllättävää vaan yllätys oli se että SOHR julkaisi sen

[annaanna]

Varmuuskopio.

Onneksi Suomessa on joku kokonaisuuksia hahmottava toimittaja, joka elää reaaliajassa.

Krim, Itä-Ukraina, Syyria: Venäjä on siirtynyt toiseen todellisuuteen
PÄÄKIRJOITUS: Monen suomalaisen poliitikon kiintymys idänsuhteiden korulauseisiin kesti Neuvostoliiton romahtamisen.

Ville Pernaa
SK 43/2016|28.10.2016 11:30
(6)
Luettu (2 428)
Facebook (35)

Maaliskuun ensimmäisenä viikonloppuna vuonna 2014 Saksan liittokansleri Angela Merkel teki tärkeän havainnon. Hän soitti presidentti Vladimir Putinille tämän miehitettyä Ukrainalle kuuluneen Krimin niemimaan.

Puhuessaan heti perään presidentti Barack Obaman kanssa Merkel arvioi, että Putin on ehkä menettänyt yhteyden todellisuuteen ja on toisessa maailmassa (The New York Times, 2.3.2014).



Myöhempi kehitys osoittaa, että Merkelin pika-analyysi on osuva. Ei ehkä lääketieteellisessä mielessä, mutta ainakin poliittisena toimijana Putin on siirtynyt toiseen todellisuuteen kuin missä läntinen maailma elää ja mihin Venäjäkin lukuisilla sopimuksilla kiinnittyi kylmän sodan jälkeen.

Krimin miehityksen jälkeen alkoi Venäjän tukema sota Itä-Ukrainassa eikä näistä kummallekaan näy loppua.

Muitakin todisteita toiseen maailmaan siirtymisestä riittää. Esimerkiksi venäläisten suhtautuminen malesialaisen matkustajakoneen alasampumisen syiden selvittämiseen, oman osuuden kiistäminen ja vaihtuvat sepitykset tapahtumien kulusta.

Venäläisten osuus Syyrian sodassa ja erityisesti Aleppon sairaaloiden ja asukkaiden pommittaminen sekä nälkään näännyttäminen osoittavat, että nyt mennään jo todella kaukana järjen tuolla puolen.



Ulkopoliittisen instituutin elokuisessa raportissa Venäjän toimia ja sen vaikutuksia Suomen lähialueilla käytiin läpi realistisesti. Raportissa eriteltiin, mistä Venäjän omassa todellisuudessa on kyse ja mitä se tavoittelee lähialueillaan kuten Suomessa.

Venäjän tavoitteet eivät ole salatietoa: Suomen liikkumatilan rajoittaminen on tullut esiin Putinin ja ulkoministeri Lavrovin puheissa. Ilmatilaloukkaukset ja sotilastoiminnan lisääminen Itämeren alueella ovat tosiasioita.

Kaiken nähdyn jälkeen kohua Venäjä-raportista on vaikeaa ymmärtää. Realistiset ja karut analyysit hyväksyttiin, mutta johtopäätöksiä pidettiin pelotteluna.

Ulkopoliittinen instituutti raportin tekijänä leimattiin poliittiseksi, raportin tavoitteena nähtiin Suomen ajaminen Naton jäseneksi.

Keväällä valmistuneeseen Nato-selvitykseen ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon suhtauduttiin rauhallisemmin, vaikka myös niiden tilannekuva oli realistinen.



Kylmän sodan aikana idänsuhteissa kaksoispuhe oli valttia. Neuvostoliitosta puhuttiin toisin kuin siitä ajateltiin. Monen suomalaisen poliitikon kiintymys kaksoispuheeseen kesti Neuvostoliiton romahtamisen. Vaikka arvioita ja analyysejä Putinin Venäjän omasta, pelottavasta todellisuudesta ei kiistetä, rakkaus korulauseisiin pysyy.

Outokin puhe on vain puhetta, mutta jos suomalaiset itse korulauseillaan tähtäävät politiikan muuttamiseen, Suomen liikkumatilan vapaaehtoiseen kaventamiseen, on syytä huolestua.



Kirjoittaja Ville Pernaa on Suomen Kuvalehden päätoimittaja. (Varmaan fasistinen punavihermädättäjä?)

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... 32429b-500

[Kuolemannaakka]

Länsi ei ole koskaan todellisuudessa ollut ääri-islamia vastaan, vaan kaiken takana on talouspolitiikka. Lännen tavoite on aina ollut vasemmistolaisten maiden kaataminen. Yhteenkään maahan, missä on ääri-islamilainen komento (esim saudi-arabia, Kuwait, Iran) ei ole koskaan hyökätty, ja kauppaa käydään hymysuin. Kyse ei ole uskontojen, vaan talouspolitiikan sodista.

Täältä Suomesta kun kadunmies katselee, niin termi "arabimaa" on semmoinen sateenvarjo, jonka alle voi laittaa kaikki mahdolliset lähi-idän maat. Ne on niitä rättipäitä ja islamisteja. Ne pitää pommittaa.

Ei nämä lännen pommittamat maat valikoidu sattumalta. Ei ole sattumaa se, mitä maata pommitetaan ja mitä ei. Pommitettavissa maissa öljy ja kaasu ja sen kuljetus ovat valtion hallussa, ja se on se asia, mikä länttä todellisuudessa kismittää. Se on se syy, millä jostain maasta tehdään paha, mutta toisen maan rikoksista ei sen ihmeempää meteliä pidetä.

"Arabisosialismi on etenkin arabimaissa suosiota saavuttanut poliittinen aate. Arabisosialismissa yhtenä keskeisenä piirteenä on panarabialaisuus eli kaikkien arabikansojen yhdistäminen.
Arabisosialismin kulta-aikaa oli 1950-1970-luvuilla. Arabisosialismiin arabimaissa on pääasiassa siirrytty sotilasvallankaappauksella, ulkomaisten omistusten ja pankkien kansallistamisella, sekä Baath-puolueen tuella. Eversti Nasser oli Egyptin ensimmäinen arabisosialistijohtaja, aloittaen arabisosialismin sotilasvallankaappauksella ja Suezin kanavan kansallistamisella.

1960-luvulla arabisosialismin tavoite arabikansojen yhdistämisestä tuotti Irakin, Egyptin, Libyan ja Syyrian valtioliiton. Arabisosialismi oli merkittävä aate Lähi-idässä Israelin ja arabimaiden välisten sotien aikana. Näissä maissa ainoastaan enää Syyriassa hallitsee arabisosialismin aatteelliseksi, toteuttavaksi voimaksi perustettu Baath-puolue (Irakin Baath-puolue syrjäytettiin vuoden 2003 sodassa)." Wikipedia.

Sekä Irak, Egypti, Libya ja Syyria olivat maltillisia, virallisesti moniuskontoisia maita. Esim Syyria oli/on sekulaari maa. Syyrian kristityt pääosin tukevat Assadia. "Syyrian sisällä Assadia ovat tukeneet muun muassa monet kristityt, kurdit ja keskiluokkaiset sunnit, jotka pelkäävät kapinallisten luovan islamilaisen tasavallan." Wikipedia.
Näillä mailla ei ollut mitään tekemistä ääri-islamilaisen terrorismin kanssa, ennen kuin lännen tukemana se saatiin kaikkialla tuotetuksi maihin kun näiden maiden järjestelmä tuhottiin yksi kerrallaan. Ääri-islamismi oli keino sisältä päin alkaa tuhoamaan näiden maiden järjestelmää. Sama konsti oli käytössä Afganistanissa aikaisemmin. Islamisteja tuettiin niin suurella innolla, että homma lipsui välillä käsistä, kun oppipojat kääntyivätkin luojiaan vastaan. Egypti on ainoa, jossa muslimit eivät päässeet sotien jälkeen valtaan, kun -hupsista!- Muslimiveljeskunnan voittaessa vapaat vaalit sotilaat kaappasivat vallan ja pistivät mokomat muslimit vankilaan. (eipä ole kovasti kuultu surkuttelua tästä demokratian halventamisesta tai poliittisista vangeista Egyptissä).

Kaikki muut ko. valtioliiton maat pommitettiin täysin paskaksi ja öljyn tuotanto toki otetaan ylikansallisiin käsiin (kunhan nyt joskus semmoiset olot maihin saadaan, että tuotanto saadaan toimimaan). Se on sen "terrorismin vastaisen sodan" päätavoite. Tavoite on sen ajatuksen mahdottomaksi tekeminen, että valtio voisi ITSE omistaa maan raaka-aineet ja palvelut ja jakaa ne omien kansalaistensa hyödyksi, voittoa tavoittelematta. Se on kaikkien mielestä täysin naurettava ajatus, niinhän ei voi tehdä. Koska. Ei vaan voi. Koska sosialismi.

[annaanna]

Niinpä niin Kuolemannaakka.

Sinun tajuntasi ei vaan kykene vastaanottamaan ikäviä tosiasioita Venäjän (ent. kommunistien ihannetta tavoitellut valtio)toimista.

Eikö googlestasi löydy historiapläjäystä Venäjä-Neuvostoliitto-Venäjän öljynhimosta.

Vai ei ole länsi islamlähtöistä terrorismia vastustanut.
Taidat olla tosissasi. Plärää nyt lisää sitä googleasi.

Vasurivaltioita länsi pullollaan ollut, Ruotsi Palmeineen ja Suomi Sorsineen. Syyrialla muun muassa vahvat siteet Ranskaan jo siirtomaa-ajoilta. Hallitukset vaihtuneet, kaikilla vaan aina ollut mielestäsi sama unelma ja päämäärä.

Haaha.

[Samppalainen]

Mielestäni länsiliittouma ja Venäjä yhdessä ovat luoneet islamiterrorismin. No ehkä se on sisäsiittoista, mutta ovat ainakin yllyttäneet sen nykyisiin mittasuhteisiin.
Lännellä Irak, Afganistan ja Syyria. Venäjällä taas Afganistan, Tsetsenia ja Syyria.

Ja nyt he syyttelevät toisiaan vaikka vihollinen on yhteinen. Kuka mahtaa hyötyä, kun jokainen pommikin sataa isiksen pussiin? Tuossa on järjestö jota ei valitettavasti sotimalla enää voiteta.

[kanlaya]

Mielestäni länsiliittouma ja Venäjä yhdessä ovat luoneet islamiterrorismin. No ehkä se on sisäsiittoista, mutta ovat ainakin yllyttäneet sen nykyisiin mittasuhteisiin.
Lännellä Irak, Afganistan ja Syyria. Venäjällä taas Afganistan, Tsetsenia ja Syyria.

Ja nyt he syyttelevät toisiaan vaikka vihollinen on yhteinen. Kuka mahtaa hyötyä, kun jokainen pommikin sataa isiksen pussiin? Tuossa on järjestö jota ei valitettavasti sotimalla enää voiteta.

ISIS on täysin USA:n tuote joka on AlQaida x 100 ja jota kaikkien on syytä peljätä,hui kauhia
Nyt ollaan päästy sotimaan tosi arvaamatonta vihollista vastaan ja se oikeuttaa kaiken.Joka toista väittää on meitä vastaan

[kanlaya]

Mielestäni länsiliittouma ja Venäjä yhdessä ovat luoneet islamiterrorismin.

Kyllä siellä Afganistanissa ryssät miehittivät maata, jotka sitten Bin Ladenit&co heittivät helvettiin sieltä. Sen pohjalta sitten syntyi taleban ja Al Qaeda.

Bin Laden ja kumppanit USA:n hyvällä avustuksella kostona hävitystä Vietnamin sodasta

[Chefile]

Mielestäni länsiliittouma ja Venäjä yhdessä ovat luoneet islamiterrorismin. No ehkä se on sisäsiittoista, mutta ovat ainakin yllyttäneet sen nykyisiin mittasuhteisiin.
Lännellä Irak, Afganistan ja Syyria. Venäjällä taas Afganistan, Tsetsenia ja Syyria.

Ja nyt he syyttelevät toisiaan vaikka vihollinen on yhteinen. Kuka mahtaa hyötyä, kun jokainen pommikin sataa isiksen pussiin? Tuossa on järjestö jota ei valitettavasti sotimalla enää voiteta.

ISIS on täysin USA:n tuote joka on AlQaida x 100 ja jota kaikkien on syytä peljätä,hui kauhia
Nyt ollaan päästy sotimaan tosi arvaamatonta vihollista vastaan ja se oikeuttaa kaiken.Joka toista väittää on meitä vastaan

ISIS on luotu jo 90-luvulla ja nimenomaan vastustamaan USA:ta. Nytkö se on USAn "tuote"? Kaikkeahan voi tänne viskellä, mutta voisitko todistaa väitteesi. Melkoinen tehtävä edessä, kun tähän mennessä kukaan kouluja käymätön ei ole siihen pystynyt, heittelevät vaan noita salaliittosivujen juttuja lampaiden tavoin ilmaan.

Venäjä sotii myös virallisesti ISIS:sta vastaan, ja sekö oikeuttaa siviilien tappamisen? Miksi et kritisoi Venäjää tästä?

[Riukiu]

http://magneettimedia.com/upseeriliitto ... operaatio/

Aivottomaksi on meno Suomessa mennyt. Kaikki onkin Put-inin juonia, mikä ei meillytä. Surkuhupaisaa ja epätoivoista valehtelemista.

Tietenkin mamutuskriittisyydessä vaikuttaa kaikenlaisia suuntia, kuten Janitskinin, Molarin ja De Witin sekä Ipun hapankaalinhajuinen osasto. Mutta minä olen alkanut kuulla kaikkialla nälvimistä Moskovasta työskentelemisestä ja nuo Arot ja Jantuset niputtavat kaikki nationalistit putinisteiksi ehkä kiihkeimpiä Israel-persuja lukuun ottamatta. Hillary ja Obama syyttävät vastapuolta Putinin mieheksi ja hänen kannattajiaan. Eikö mihinkään parempaan enää pystytä no ei.

[kanlaya]

https://www.youtube.com/watch?v=NjOr2YzrZDY
The Real Reason We're In Syria Is Enraging But Not Surprising

Näin se menee Syyriassa

[kanlaya]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 45867.html

Venäjän mukaan siviilit voivat lähteä tulitauon aikana kaupungista humanitaarisia käytäviä myöten.
Aleppossa Syyriassa on määrä alkaa Venäjän julistama kymmenen tunnin yksipuolinen tulitauko. Venäjän mukaan tulitauko alkaa kello kahdeksan Suomen aikaa, mutta Syyrian hallituksen mukaan se alkaa tuntia myöhemmin.

Venäjän mukaan siviilit voivat lähteä tulitauon aikana kaupungista humanitaarisia käytäviä myöten.

Kapinallisten hallitsema Itä-Aleppo on ollut piiritettynä heinäkuusta lähtien. Kapinalliset ovat kuluneella viikolla yrittäneet turhaan murtaa saarron.

Venäjä armeliaasti antaa lisää siimaa halukkaille lähtijöille joita ei vain tunnu löytyvän
Kaippa Aleppossa odotellaan vahvistuksia Irakista.