Hejacissa sanottua

[turumurre]

Tulin siihen tulokseen että laitan vielä kuvana sen mitä edellisessä postissa ohjeistan. Oletin että kaikki jo siitä tajuavat miten yksinkertaisesti koon saa esiin. Nyt kuitenkin huomaan että Jemman perseennuolijoilla ei ole mitään käsitystä asioista.
Siksi siis kuvalla vielä:


http://aijaa.com/J08ReC

Kun tuon jäljen kääntää 'paikallaan' virhe on olematon. Näin selvissä ei tarvita tasoihinkääntelyitä ja mittanauhoja ja muita apukeinoja, koska faktana tiedetään että laattaa on 200mm. Tasoihin kääntelyissä kun pienikin virhe johtaa erikoisiin lopputuloksiin kuten Jemmalla on jostain syystä käynyt (ei edelleenkään kiinnosta lähteä tarkistelemaan kuvantojesi virheellisyyksiä Jemma, ethän sä tiedä edes sitä onko tuon peruskuvan pysty/vaaka -suhde kuvana oikein)

KENGÄN KOKOLUOKKA = 200(laatta) + 4(sauma) +105(kanta) = 309mm (on todellisuudessa sitten plusmiinus pikkasen jotain...).

ps. Jemma. Tykkäätkö sä tollasista perseennuolijoista, jotka eivät itse ymmärrä ja osaa mitään muuta kuin kumarrella. Jos niin, niin sinussahan on oivaa diktaattori-ainesta siellä teidän piskuisessa valtakunnassa (tästä saavuttamastasi tavoitteesta sulle täydet 10 pistettä).

[kerroush]

Tara hejacissa: "kerroush valistaa turumurre"
Heh . Kuten häntä neuvoin ottamaan lego-palikan käteensä, katselemaan eri suunnilta ja miettimään, ...

Tämähän sulle sopii. Sinulla on vain leekot mielessäsi. Minkäänlaista käsitystä ei sinulla silloinkaan ollut perspektiiviopista. Eikä ole vieläkään. Tutustu asiaan. Netissä on miljoonia linkkejä. Minä en jaksa enää opettaa. Olen havainnut: oppi ei mene perille.

[turumurre]

... Minkäänlaista käsitystä ei sinulla silloinkaan ollut perspektiiviopista. ...

Heh, Huru-ukko...

Testaanpa sulta erittäin yksinkertaista asiaa. Ymmärrystä, joka kertoo vain sen oletko auttavalla tasolla. Oletan toki että olet, mutta vastauksestasi selviää oletko Jemman perseennuolija.
Mikä on kengän jäljen mitta käsityskykysi mukaan? Oletan että et kehtaa olla vastaamatta, viitaten tällä viestiisi...


http://aijaa.com/J08ReC

[kerroush]

Tara Hejacissa puhuessaan ovi-ikkunan ja muiden ikkunoiden korkeuksista suhteessa terassiin:

Olisipa silloin ollut tämä kuva käytössä:

Sitä ennen Tara on esittänyt oman perspektiiviviivoilla varustetun kuvansa, joka hänen
mukaansa osoittaa, että takkahuoneen ikkuna ja ovi-ikkuna ovat linjassa:



Tässä nähdään kuitenkin, että Tara on jättänyt ratkaisevan viivan eli ikkunalasin alaraunan
kautta kulkevan viivan piirtämättä - lisäksi katoamispiste tuntuu hieman mielivaltaisesti
valitulta, eikä sen löytäminen edes onnistu, koska kuvassa on linssivääristymää.

Mutta siis - onhan meillä nyt uusi kuva talon takkahuoneseinästä. Tämän kuvan etu on siinä,
että ei varsinaisesti tarvita perspektiiviviivoja, koska kuva on otettu niin, että seinän keskikohta on myös kuvan keskikohta.

Ok. Katsotaan, ovatko ovi-ikkuna ja muut ikkunat linjassa tämän detaljikuvan perusteella:



Eivät näytä olevan - ovi-ikkuna on muutama sentti alempana. Ja ei kai koskaan ollut kyse
kuin muutamasta sentistä? Että en tiedä, lieneekö kenenkään ilme mitenkään spedemäinen "varsinkin taran viimeisimmän kuvan jälkeen" (joka oli tuo talokuva).

Noniin. Tämä viimeistään osoittaa, että et perspektiiviopista mitään ymmärrä! Ainoa pakopiste tuossa kuvassa on tuon tiiliseinän kulmassa (lähes kuvan keskellä). Siitä lähtevät viivat katoavat ... no katoavat minne katoavat. Kuvaa/kuvia on katsottava perspektiivi huomioiden, mutta jos sitä ei tajua, niin, voi voi.

Taran kuva sen sijaan on ihan oikein. Osoitapa siitä se vääryys!

PS. Mistä muuten tiedät, että joissain kuvissa on linssivääristymiä ja joissain ei? Kertonet vastauksen.

[kerroush]

Heh, Huru-ukko...

Testaanpa sulta erittäin yksinkertaista asiaa. Ymmärrystä, joka kertoo vain sen oletko auttavalla tasolla. Oletan toki että olet, mutta vastauksestasi selviää oletko Jemman perseennuolija.
Mikä on kengän jäljen mitta käsityskykysi mukaan? Oletan että et kehtaa olla vastaamatta, viitaten tällä viestiisi...

En ole auttavalla tasolla enkä mielelläkään.

Minun tietojeni mukaan Jemman kengän koko on noin 49, mutta hän käyttää numeron 41 kenkiä näyttääkseen DragQueeninä söpöltä (kaikkien pedojen saaliilta).

Jemma on mies, kuten täällä on monesti kerrottu. Ja minä olen punaista lihaa syövä heteromies. Enkä kenenkään miehen karvaista persettä nuole. En nyt, enkä koskaan. Nauti siitä itse!

[turumurre]

Heh, Huru-ukko...

Testaanpa sulta erittäin yksinkertaista asiaa. Ymmärrystä, joka kertoo vain sen oletko auttavalla tasolla. Oletan toki että olet, mutta vastauksestasi selviää oletko Jemman perseennuolija.
Mikä on kengän jäljen mitta käsityskykysi mukaan? Oletan että et kehtaa olla vastaamatta, viitaten tällä viestiisi...


http://aijaa.com/J08ReC

En ole auttavalla tasolla enkä mielelläkään.

Minun tietojeni mukaan Jemman kengän koko on noin 49, mutta hän käyttää numeron 41 kenkiä näyttääkseen DragQueeninä söpöltä (kaikkien pedojen saaliilta).

Jemma on mies, kuten täällä on monesti kerrottu. Ja minä olen punaista lihaa syövä heteromies. Enkä kenenkään miehen karvaista persettä nuole. En nyt, enkä koskaan. Nauti siitä itse!

Kiitoksia vastauksestasi rantanplan. Sain haluamani 'vastauksen'.

[kerroush]

Kiitos, ole hyvä.

En vain ole vakuuttunut siitä, että ymmärsit. Sinä raiskaajapedofiilin hännystelijä.

Mutta tulkoon jokainen tykönänsä onnelliseksi.

Lapsia ja penimpiä hyväksikäyttämättä.

[turumurre]

Postby kerroush:
Jotain käsittämätöntä on tapahtunut. Yleensä minulla on kaikki kuvat ja muu materaali tuolta ajalta tallessa. Nyt nuo perspektiiviopetuskuvat eivät pikaisella haulla löytyneet. Kuvista löytyi vain kaikki Playboy centerfoldit (1953
- 2014). No mikäs siinä, kuluuhan se aika niidenkin parissa...

Sulta kerroush on siis 'opetuskuvat' hukassa, eri asentoja ja kuvakulmia...
Keitä sä niillä olet opettanut (ei tarvii vastata mutta oletan että vain itseäsi).
Ole nyt kuitenkin tyytyväinen että säilyneet on ne '2D -opetuskuvat'.

Surkeaa tietysti on että olet ilman muijaa ja joudut kuolaamaan ja tumputtelemaan pelkästään niillä 2D-kuvilla. Yhteiskunnallisesti ajatellen se on toki turvallisempaa, kuin jos lähtisit kaduille...

[zem]

Kerroush:

Noniin. Tämä viimeistään osoittaa, että et perspektiiviopista mitään ymmärrä! Ainoa pakopiste tuossa kuvassa on tuon tiiliseinän kulmassa (lähes kuvan keskellä). Siitä lähtevät viivat katoavat ... no katoavat minne katoavat. Kuvaa/kuvia on katsottava perspektiivi huomioiden, mutta jos sitä ei tajua, niin, voi voi.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p785540

Kiitos K:lle asiallisesta huomautuksesta - en tosiaan huomioinut terassin kohdan syvennystä.
Eli korjataan asia:



Kuvan on osasuurennos Taran postaamsta kuvasta, joka on apuruudukon avulla korjattu
horisontaalisesti vaakasuoraksi ikkunatason korkeudelta.

Alempi pitkä viiva (joka siis suora, ilman vinouden "katkoja") osoittaa talon muussa kuin terassiosassa sijaitsevien ikkunoiden korkeuden. Terassiosan ikkuna on tietysti samalla korkeudella, mutta "syvennys" aiheuttaa sen, että ikkuna näyttää olevan korkeammalla.

Tämän ikkunan alareunasta olen vetänyt ylemmän vaakasuoran, joka näyttää suuntautuvan
aika lailla terassinikkunan yläpuolelle.

"Syvennyksen" kohdalla näkyy, kuinka kameraa lähempänä oleva seinä on "alempana" kuin
kauempana oleva seinä terasin kohdalla.

Tietysti voi vielä hifistellä nopeasti tekemääni kuvaa - mutta perspektiivin huomioiminen
joka tapauksessa korostaa ovi-ikkunan ja huoneenikkunan erilaista korkeutta, eli kiitos kerroushille huomautuksesta.

[turumurre]

Jemma huijaa 'niinpal ku sielu sietää'. Enemmänkin, juuri kuten maksetulle kirjoittajalle sopiikin. Pääasia vain että tarinointia riittää...

Katotaan nyt tätä hänen määrittelyäänkin:

Ei mitään tolkkua! Ja väittää vielä että on lähtömitaksi ottanut 305mm:ä.

Jokainen voi suhteella tarkastaa tästä todellisen tilanteen:

http://aijaa.com/Q7h8Ss

Minä laitan tuohon vertailumitaksi 307mm joka on suhteessa oikeaa kokoluokkaa (vertaa mm. tästä linkistä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 30#p785530

Kun kengän sisäpituus on laskettu, vähennetään siitä vielä käyntivara 5mm.
Taulukosta katsotaan kengän koko:



Saadaan kengän kooksi 44.

[turumurre]

Tässä toinen esimerkki huijari Jemman 'tyylistä':



Näillä väärillä mitoilla hän perustelee väärin mallinnettua 3D malliaan.
Joka on siis yhtä perseellään kuin nuo mitatkin.
Jo 2010 täällä todettiin että etpk 2009 mitat ovat täysin väärät.

Jo tuolloin oli helppo määrittää huoneen mitat koska laattojen määrä selvitettiin.
Nykyään on vielä pirusti enemmän kuvia (joita jopa hän itse juuri liitti...), josta laattojen määrä on 'lasten leikkiä' havaita.

Jotenkin naurettavaa että Jemma on viime päivinä suoltanut laattoihin liittyviä mittauksia, eikä sitten muka osaa selvittää sitä, ettei ne laattojen määrät ole jaollisia noille mitoille.

Huijari mikä huijari. En arvosta paskan vertaa...

ps Jemma, vedäppäs taas parit tarinat MIKSI-sanasta, eikö jo olisi sen aika...

[Kuolemannaakka]

Täytyyhän nyt olla ihan sekopää, että kaikki päivät vääntää laskuja, jotka itsekin tietää valheeksi. Mikä järki siinä on? Mikä ukko tämä jemma oikein on, ja mitä porukkaa tämä ydintiimì? On eri asia höpistä älyttömyyksiä, jos ei vain tajua asioita, mutta tulosten tahallinen väärentäminen kauheella vaivalla jonkun tuntemattoman ihmisen mustamaalaamiseksi, niin sehän on ihan mielipuolista toimintaa.

Mitä lyödään vetoa, niin tuo ydintiimi on a) sairaseläkkeellä b) poliisille tuttuja (eikä siis pelkästään kavereita, vaan joskus tuomittuja)

Mikä ihme siinä on, että on asioita ja aatteita, jotka vain syrjäytyneet, väkivaltaiset ja traumatisoituneet ihmiset ymmärtävät?

[kerroush]

Sulta kerroush on siis 'opetuskuvat' hukassa, eri asentoja ja kuvakulmia...
Keitä sä niillä olet opettanut (ei tarvii vastata mutta oletan että vain itseäsi).
Ole nyt kuitenkin tyytyväinen että säilyneet on ne '2D -opetuskuvat'.

Surkeaa tietysti on että olet ilman muijaa ja joudut kuolaamaan ja tumputtelemaan pelkästään niillä 2D-kuvilla. Yhteiskunnallisesti ajatellen se on toki turvallisempaa, kuin jos lähtisit kaduille...

Kyllä osa niistä on DD kuvia.

Muijaa minulla ei ole, mutta vaimo tuossa sohvalla lukee kirjaa.

Sinähän siellä kadulla taidat olla. Käykö persekauppa kuin rasvattuna.

PS. Pitkän aikaa mietiskelin, että mitä nuo kirjaimet avatarissa merkitsevät, kunnes lopulta keksin. MT eli MielenTerveys.

[turumurre]

Jemma:
...
Kun pohjakuvan skaalaa kokoon, jossa takkahuoneen pituus ja leveys (sekä pesuhuoneen ovi, jonka aukeamissuunta on tosin merkitty pohjapiirrokseen väärinpäin) vastaavat tutkintapöytäkirjaan merkittyjä mittoja, niin oviaukon leveys on 1,27 metriä. Huoneen kokoa ilmaisevien etp-mittojen voi olettaa vastaavan todellisuutta...
...
Oviaukon leveys oli merkitty etp:ssä 1,05 metriksi. Oviaukon kohdalla etp:hen on tullut kirjaus- tai kirjoitusvirhe...
...
"Turumurren" edelliseen viestiini liittämässä kuvassa takan olohuoneen puoleisin särmä ulottuu n. 91,7 cm:n etäisyydelle (5,5 laattaa à 16,67 cm) pesuhuoneen vastaisesta seinästä. ...

Taas tulee huijarilta sellasta shittiä että...
Hän liittää 3d-kuvani omiensa väärennöstensä päälle ja vaittää siihen perustuen että takka olisi mulla liian pieni... (ja minä kun olen aina esittänyt että takka on alkuperäisissä piirretty liian pieneksi)


http://aijaa.com/D3AKnQ

Siinä erittäin tarkka pohjapiirros, takkakin todellisen kokoisena, virhettä ei löydy... 3D-mallini myös tämän mukainen.
Sen sijaan Jemman mm. 3d esitys perustuu täysin vääriin mittoihin.

Mitä arvoa tekemälläsi 3d-esityksellä on Jemma? Vastaan puolestasi: Ei mitään, muuta kuin rajallinen viihdearvo. Sullahan on koko huoneistokin väärin mallinettu näistä syistä, eikä vain takka ja surmahuone.

Sitäpaitsi olet tiennyt tekemäsi virheen, koska tarkkaan tiedät että täysiä laattoja (200mm) esim leveyssuunnassa on 13, 1 osalaatta (n40mm), siihen saumat (a 4mm).

Mitä tuollaisella huijaamisella voitat Jemma, mun silmissäni olet ainakin yksi viheliäsimpiä väärentäjiä, eikä näin ollen sun juttuja yleensäkään pidä ottaa vakavasti.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 30#p785530

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p785740

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 44#p785744

Onko sulla 'oma kenkä vahvastikin verilammikossa'. Vai oletko muuten vaan 'avun tarpeessa'

[turumurre]

Tässä taas yksi Jemman huijausyritys:

Tulos: 29,9 cm.

Kengänjälkeä voi perustellusti pitää poliisien mittaaman (<) 30 cm:n pituisena, jolloin sen on em. sisäpohjan mitta-arvion sekä jalan pituus – kengännumero -taulukon mukaan jättänyt 41-kokoinen kenkä.

Jemma vetelee viivoja ja perspektiivipisteitä satunnaisesti, haluten selittää väärennöksillään että kengänjälki olisi pieni.

Koska kenkä/mitta suht vaakatasossa, voi koon määritellä ihan yksinkertaisesti siten että mittaviiva kuvankäsittelyohjelmalla leikataan layeriksi ja siirretään kengän todelliseen kohtaan. Kyseinen mitta skaalataan oikean pituiseksi 'tunnistuspisteiden' avulla, jotka tässä tapauksessa ovat mitta-arvot laatan saumojen reunassa: vasemmalla 65 (punaiset nuolet) ja oikealla 263 (vihreät nuolet).

Meillä on nyt tässä millintarkka mitta kengän kohdalla:


http://aijaa.com/aJpbCt

Ajan säästämiseksi käytän Jemman omaa kuvaa johon liitetty kengän kanta.
Kyseiseen kuvaan kopioin (täydellisen tarkkaan) edellisessä kuvassa olevan skaalatun layer-mitan (seuraavassa ylempi kuva):


http://aijaa.com/pBDa4R

Tuossa alemmassa kuvassa siirrän mitan alkupisteen kengänjäljen kärkeen ja luen kenkänjäljen pituuden mittanauhasta joka on 30.5mm.
Tämä on aavistuksen pienempi kuin 'ensimmäisessä jäljessä':
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 30#p785530
Johtunee siitä ettei kärki tässä ole leimautunut ihan loppuun asti, koska tässä kyseessä ei enää ole normaalista askelluksesta (jälki arkun edessä). Eli huomioitava kengän pohjan huomattavakin kaarevuus...

Tarkistelenpa siis kengän kokoa näiden kahden mitan keskiarvolla 307mm ja saan kengän kooksi 44 (43).

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p785740

*
Mikäs jälki seuraavaksi Jemma, ...vai haluaisitko kenties taas välillä kertoa jotain MIKSI-sanasta surmahuoneen lattialla...