Suomen Vastarintaliike

[PaxCow]

Myönnät että et tiedä järjestöstä mitään mutta silti kirjoita sitä koskevaan keskusteluun. Tämä vie kaiken pohjan sinun mustamaalaus yrityksiltä ja väitteiltäsi. Itse asiassa se vie pohjan kaikelta mitä tänne kirjoitat Vastarintaliikkeestä. Sääli koska keskustelu asioista on useimmiten hyvä asia.

Mitä tätä keskustelua nyt on sivusta seurannut, niin nimimerkki tepolla tuntuu olevan järjestön tavoitteista paljon parempi kuva kuin nimimerkki Nemo.N:llä. Myös esitetyt kysymykset ovat olleet hyviä, mutta ilmeisesti järjestöä mainostava Nemo.N ei pysty niihin vastaamaan?

Löperöt yleisluontoiset viittaukset "yhtenäiseen, vahvaan ja vapaaseen pohjolaan" ja tulevaisuuden onnelaan ei oikein vakavassa keskustelussa vakuuta. Joihinkin eksyneisiin nuoriin tällainen retoriikka saattaa kyllä tehota.

[annaanna]

. . .

Vastarintaliikkeen puolueohjelman kohta 4 http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-4/ alkaa näin: Tahdomme luoda vahvan valtion, jonka kansalaisilla on päätäntävaltaa. Johtotehtävät myönnetään osaamisen perusteella, ja valtion tehtävä on työskennellä etupäässä kansan hyvinvoinnin parhaaksi. Sananvapaus tulee olemaan kattavaa.
Tässä lyhyesti:
Pohjoismainen Vastarintaliike:
– Valitsee yhteispohjoismaisen senaatin, joka koostuu pätevistä henkilöistä, jotka ovat ansioituneet yhteiskunnassa läpi elämänsä kansan parhaaksi.
– Antaa senaatin valita johtajan pohjoismaiselle valtiolle. Hän voi tehdä senaatin avustuksella tärkeitä, koko kansaa koskevia päätöksiä tehokkaasti ja ilman turhaa byrokratiaa.
– Muodostaa kansan valitseman yhteispohjoismaisen parlamentin, jolla on lainsäädäntövalta yhteiskunnassa. Parlamentti toimii myös kansan äänenä johtajalle.
– Aikoo laskea poliitikkojen palkkiot järkevämmälle tasolle. Kansanedustajan tai senaattorin motivaation on perustuttava idealistiselle näkemykselle ja kansan etujen tavoittelulle.
– Ottaa käyttöön sveitsiläistä suoraa demokratiaa muistuttavan järjestelmän ja kansanäänestykset päätöksenteossa.
– Antaa puolueiden sijasta yksittäisille henkilöille parlamentissa, yhdistyksissä ja kansanliikkeissä vastuun poliittisten kysymysten eteenpäin viemisestä.
– Soveltaa samankaltaista hallinnon muotoa paikallisella ja alueellisella tasolla. Tähän kuuluvat pormestari ja paikalliset kansanäänestykset.

Kun sanoin meidän itsenäisyytä, tarkoitin pohjoisen kansan itsenäisyyttä ja vapautta (olisi pitänyt tarkentaa). Kun pohjoismainen valtio toteutuu niin sen kansasta tulee itsenäinen ja vapaa. Se että haluan pohjoisen kansan hyvää, enkä vain Suomen kansan on sinusta huono asia.

Heräsi muutamia käytännöntason kysymyksiä mieleeni.

Onko tulevaisuudessa pakko, jos ei halua, seistä lippuvartiossa.
Jos kukaan ei pidemmän päälle sitä jaksa, lopetetaanko seisoskelu ja keskitytään oleelliseen.
Voiko asentaa apsin liehuttamaan lippua virtuaalisesti.
Riittääkö akvaviittia, snapseja ja katkarapuja koko pohjolan väestölle.
Muuttuuko Aku Ankan nimi Kalleksi.
Tuleeko Suomeenkin majstångit kesällä.
Mestataanko Ruotsin, Norjan ja Tanskan kuninkaalliset suorassa teeveelähetyksessä.
Onko jo päätetty Ruotsin kuninkaanlinnan uudet asukkaat.
Poistuuko ylevero.
Pitääkö hankkia uusia vaatteita, kansallis- vai viikinkipukuja.
Muuttuuko esihistoriakirjoituksemme.
Kannattaako lapsille enää opettaa englantia.
Loppuuko banaanien maahantuonti, entä anjovisten, ja miten sitten tehdään Janssonin kiusausta.
Luovutaanko kalastuskiintiöistä.
Sallitaanko nuuska Suomessa.

Kiusallista kun ei tiedä sitä minkä toiset jo tietävät eli vastauksia tulevaisuudesta.

[Nemo.N]

Loistava mutta samalla surullinen erityisopettajan haastattelu missä hän kertoo suoraan minkälaisia paskalaitoksia tämän päivän koulut ovat ja millainen epäonnistuminen uusi opetussuunnitelma on!

http://www.vastarinta.com/erityisopetta ... en-rappio/

Kyllä oli melkoista "ammattilaisen" parkua tuo teksti. Mistäs me se tiedetään ettei joku teistä kirjoittanut tuota? Helppoa anonyymina tuollaista laukoa...

Tämä erityisopettaja on toiminut työssään vuodesta 1995 joten tietää varmasti mistä puhuu.
Tuossa lainaus jutusta: Median vahva rooli tässä fanaattisuudessa näkyy siinä, ettei mitään ikäviä asioita koulun monikulttuurisuusongelmista kirjoiteta. Helsingin Sanomien toimittajista ei kukaan, pyynnöstäni huolimatta, suostunut tekemään juttua monikulttuurisuuden ongelmista, vaikka olisin siihen omalla nimelläni suostunut. Myöskään rasismin tutkija Karin Creutz ei hyväksynyt mielipidettäni siitä, että maahanmuuttajaoppilaani käyttäytyvät paljon rasistisemmin ja väkivaltaisemmin kuin kantasuomalaiset oppilaani. Hän ei kuulemma tutki muuta kuin maahanmuuttajien rasismikokemuksia.

Epäilen tämän "opettajan" olevan rasistinen ja puolensa valinnut kaikki tietyn etnisen taustan omaavat niputtava vihaaja, jolla on ongelmia...

YLLÄTYYYS!

Opettaja kertoo näin: Suurin osa tuntemistani opettajista on tyytymättömiä pääkaupunkiseudulla työssä tapahtuviin muutoksiin. Uskalletaan kritisoida hometta, oppilaiden levottomuutta, käytöstapoja, lisääntyvää työn määrää jne. Maahanmuuttokriittisiä on paljon, mutta etenkin viime vuosien aikana on omassa työyhteisössäni hiljalleen vaiettu maahanmuuttajalasten tuomista ongelmista. Monet pelkäävät rasistin leimaa. Poliittinen korrektius on myös hävittänyt huumorin arjesta.

Eli juuri tuollaiset ihmiset jotka näkevät vain rasisteja ja rasismia kaikkialla ovat syy miksi ihmiset kirjoittaa anonyymisti. Jos hän olisi antanut haastattelun omalla nimellään K.V:lle niin olisi hänen naamakuvaa, nimeä ja muita tietoja levitelty ympäri internettiä. Sen seurauksena olisi jotkut anarkistinistit kamapäissään nähnyt elämäntehtäväkseen lähteä rikkomaan tämän oppettajan asunnon ikkunat ja puhkomaan hänen autostaan renkaat tai jopa polttaa koko auto. Sitten sitä olisi hehkutettu jossain vitun punikkisivustoilla kuinka "rasisti" sai mitä ansaitsi.

No onhan se oikeasti noloa jos mainostetaan suomalaisen kulttuurin ja suomalaisuuden puolustamista ja samalla ei itse hallitse omaa äidinkieltään. Se on ironista jopa. Mutta yhtiöstä pohjoismaista hallintoahan teidän orkesteri haaveileekin eli olisko se ruotsi oikea kieli sitten.

Tämä alkaa olemaan jo aika surkuhupaisaa! Kun joku kritisoi toisen kirjoitusvirheitä niin siinä samalla niitä sattuu itselle. Oletan että sana mitä hait oli YHTEISTÄ?

Jos nouset "vastarintaan", tee se muuta kautta kuin liittymällä järjestöön, jonka tapahtumissa jatkuvasti tapahtuu pahoinpitelyjä. Nämä kaikki keskellä kirkasta päivää meidän lastemme nähden. Ja samat ihmisten hakkaajat ja potkijat ovat huolissaan lasten hyvinvoinnista, hah!

Jos sinua, läheisiäsi tai ystäviäsi kohtaan ollaan aggressiivisia tai heidän kimppuun hyökätään niin se on ainoastaan oikein puolustaa itseäsi ja muita oli sitten kirkasta tai pimeää. Mikä helvetin "meidän lastemme"? Ei ainakaan minun lapseni ole nähnyt mitään pahoinpitelyjä. Onko sinun?

[Nemo.N]

Mitä tätä keskustelua nyt on sivusta seurannut, niin nimimerkki tepolla tuntuu olevan järjestön tavoitteista paljon parempi kuva kuin nimimerkki Nemo.N:llä. Myös esitetyt kysymykset ovat olleet hyviä, mutta ilmeisesti järjestöä mainostava Nemo.N ei pysty niihin vastaamaan?

Nimimerkki teppo myönsi että ei tiedä järjestöstä tai sen toimintatavoista mitään joten se siitä (arvostan että myönsi tämän). Olen esittänyt itse kysymyksiä saamatta mitään vastausta mutta en automaattisesti oleta että se johtuisi siitä että niihin ei joku pysty vastaamaan. Kun keskustelu alkaa karata ketjun aiheesta ja selvästi näkee kirjoittajien näkemyserot eikä ne sillä jankkaamisella siitä muutu niin on parempi viedä keskustelu takaisin aiheeseen.

Löperöt yleisluontoiset viittaukset "yhtenäiseen, vahvaan ja vapaaseen pohjolaan" ja tulevaisuuden onnelaan ei oikein vakavassa keskustelussa vakuuta. Joihinkin eksyneisiin nuoriin tällainen retoriikka saattaa kyllä tehota.

En sanoisi täällä keskustelemista vakavaksi mutta pidän sitä kuitenkin hyvänä asiana. Minusta vakavat keskustelut käydään naamatusten ja mieluiten tietäen vähän toisen taustaa.

[PaxCow]

Kun keskustelu alkaa karata ketjun aiheesta ja selvästi näkee kirjoittajien näkemyserot eikä ne sillä jankkaamisella siitä muutu niin on parempi viedä keskustelu takaisin aiheeseen.

Tuossahan vasta oltiin pääsemässä asiaan - tyhjien propagandalausahdusten sijaan - eli kyse oli tämän uusnatsiporukan aidoista tavoitteista ja siitä, millaista elämä kansallisosialistisessa Suomessa voisi olla. Se on erinomaisesti SVL-ketjuun sopiva aihe.

Mikäli järjestöä täällä mainostava henkilö ei ole vaivautunut pohtimaan asioita yhtään pintaa syvemmältä, se antaa kovin ohuen kuvan kirjoittajan tiedoista SVL:n tavoitteisiin liittyen. Noh, ei tämä minua erityisesti yllätä.

[Nemo.N]

Kun keskustelu alkaa karata ketjun aiheesta ja selvästi näkee kirjoittajien näkemyserot eikä ne sillä jankkaamisella siitä muutu niin on parempi viedä keskustelu takaisin aiheeseen.

Tuossahan vasta oltiin pääsemässä asiaan - tyhjien propagandalausahdusten sijaan - eli kyse oli tämän uusnatsiporukan aidoista tavoitteista ja siitä, millaista elämä kansallisosialistisessa Suomessa voisi olla. Se on erinomaisesti SVL-ketjuun sopiva aihe.

Mikäli järjestöä täällä mainostava henkilö ei ole vaivautunut pohtimaan asioita yhtään pintaa syvemmältä, se antaa kovin ohuen kuvan kirjoittajan tiedoista SVL:n tavoitteisiin liittyen. Noh, ei tämä minua erityisesti yllätä.

Keskustelu kuoli siihen paikkaan kun nimimerkki teppo myönsi tietämättömyytensä ja vaikka ei olisi niin tuo oli menossa juuri siihen vänkäykseen mikä ei johda mihinkään. Minä olisin puolustanut omia arvojani ja periaatteitani ja teppo omiaan. Edelleen uskon että naamatusten jotkut näistä keskusteluista voisi olla hyvin mielenkiintoisia esim. tepon kanssa. Täällä kun ihmiset voivat väittää mitä tahansa ja kirjoittaa mitä tahansa.

[PaxCow]

Keskustelu kuoli siihen paikkaan kun nimimerkki teppo myönsi tietämättömyytensä ja vaikka ei olisi niin tuo oli menossa juuri siihen vänkäykseen mikä ei johda mihinkään. Minä olisin puolustanut omia arvojani ja periaatteitani ja teppo omiaan. Edelleen uskon että naamatusten jotkut näistä keskusteluista voisi olla hyvin mielenkiintoisia esim. tepon kanssa. Täällä kun ihmiset voivat väittää mitä tahansa ja kirjoittaa mitä tahansa.

Jopas nyt on kummallista. Nimimerkki tepon tuomat tiedot olivat hänen sanojensa mukaan suoraan ruotsinkielisestä tavoiteohjelmasta. Vaikka tepolla ei tämän enempää tietoa järjestöstä olisikaan, kyllä noista tavoitteista voi silti kaiken järjen mukaan keskustella. Näytti siltä, että keskustelu ei johtanut mihinkään, koska mitään vastauksia ei ollut, joten on kovin huono vedota tuohon "teppo myönsi tietämättömyytensä" -juttuun - varsinkin kun tietoa näytti olevan sinua enemmän.

Kasvotusten olisi varmaan parempi keskustella, mutta nyt ollaan, öhm, netissä.

[Perkele]

Ihan tavalliset ihmiset omistavat suomalaisista metsistä noin 60%. Valtiolla on hallussaan noin neljännes. Valtion omistuksen voi ajatella olevan "kansanomaisuutta", jonka luovuttamista ulos voi ja kannattaa vastustaa. Haaskaatte kuitenkin voimavarojanne, jos ajattelette, että se onnistuu käyttämillänne keinoilla.

Olethan tietoinen siitä, että eduskunnassa äänestettiin keväällä metsien yhtiöittämisestä? Tämä tarkoittaa käytännössä suomen metsien myyntiä yksityisille firmoille, jotka tuskin ovat suomalaisia. Samaa sarjaa suuryhtiöiden lobbaaman TTIP-sopimuksen kanssa.

Mainittakoon vielä, että "kansallismielinen" puolue Perussuomalaiset kannattaa näitä molempia asioita.

Minä jotenkin näen tässä saman mahdollisuuden kuin minkä perussuomalainen Juha Eerola on havainnut Pohjoismaiden Neuvostossa. Eli paperit tulevat ns. pohjoismaisilla kielillä, joihin suomi ei kuulu. Eerola myöntää, että hän ei kykene perehtymään asioihin eikä ymmärrä. Vår väg on tyypillinen paperi, joka on kirjoitettu ylimielisestä ruotsalaisesta näkökulmasta ja jonka kritiikki esimerkiksi Ruotsin vuoden 1975 monikulttuurisuusohjelmaa kohtaan on sellaista, että ei oikeasti tunnu hyvältä suomenkielisestä.

Jos kuvittelet Vastarintaliikkeen tavoitteleman mallin olevan nykyaikaista yhteistyötä vastaava kyykyttäjien pelikenttä, olet väärässä.

Kuinkahan monta, sanotaan vaikkapa 45-75 vuotiasta ja korkeasti koulutettua jäsentä ja aktiivi kannattajaa tällä kyseisellä kansalaisjärjestöllä on? Vai onko niin, että jäsenistö ja aktiivi kannattajat ovat 99%:sti 18-30 vuotiaita ja yksi prosentti 31-44 vuotiaita.

Vastarintaliike on perustettu Ruotsissa vuonna 1997 ja suomeen liike rantautui vuonna 2008. Jos nyt ajatellaan suomen kohdalla, niin tällä hetkellä 45-75-vuotiaat ovat olleet vuonna 2008 37-67-vuotiaita. Vastarintaliike on paljon aikaa vievä järjestö ja sellaiseen yleensä liitytään nuorena kun on aikaa, ja sitten kasvetaan järjestön mukana. Eli harva keski-ikäinen tai sitä vanhempi liittyy mihinkään aikaa vievään toimintaan mukaan, vaan siihen enemmänkin kasvetaan. On siis loogista, ettei mukana ole ainakaan aktiivisesti mukana kaipaamiasi "45-75-vuotiaita korkeasti koulutettuja tyyppejä", joilla luultavasti on jo perheet, lasten harrastukset, sosiaaliset paineet yms. eikä tämän vuoksi ole aikaa Vastarintaliikkeelle. Tukijäsenet ja tukijat onkin sitten asia erikseen. Asia varmaankin muuttuu sitä mukaa kun järjestölle tulee ikää.

Kerrottakoon vielä, että Vastarintaliikkeessä ei arvoteta ihmisiä heidän koulutustaustansa perusteella ja että mukana on niin pelkän peruskoulun käyneitä kuin myös korkeasti koulutettuja ihmisiä.

Mistäs me se tiedetään ettei joku teistä kirjoittanut tuota?

Ei kuulu Vastarintaliikkeen toimintatapoihin tehdä mitään feikkihaastatteluja.

Helppoa anonyymina tuollaista laukoa

Mitä sillä on väliä, jos joku haluaa antaa haastattelun anonyymisti? Todennäköisesti omalla nimellä tällaisen haastattelun antaminen aiheuttaisi hankaluuksia työelämässä.

Huomaa että taas teidän teeseillä ne maahanmuuttajalapset ovat ongelma, ne jotka ovat vielä liian pieniä puolustautumaan tai ymmärtämään tuota roskaa mitä kirjoitatte.

Haastattelun aihe oli, että miten maahanmuutto on vaikuttanut suomalaiseen kouluympäristöön ja opettaja kuvailee tuossa varsin yksityiskohtaisesti omia kokemuksiaan siitä, kuinka maahanmuuttajien erityisopetus on pois suomalaisilta lapsilta.

Suomalaiset tarkkis-lapset eivät saaneet yhtään riviä ongelmien joukossa ja se kertoo jo paljon.

Haastattelun aihe ei ollut suomalaiset tarkkis-lapset, vaan, kuten jo kerroin, maahanmuuton aiheuttamat ongelmat suomalaisessa kouluympäristössä ja opettajan omat kokemukset aiheesta.

No onhan se oikeasti noloa jos mainostetaan suomalaisen kulttuurin ja suomalaisuuden puolustamista ja samalla ei itse hallitse omaa äidinkieltään. Se on ironista jopa.

Kirjotusvirheistä itkeminen on kyllä yksi väsyneimpiä argumentteja ikinä. Koko homma onkin saanut alkunsa ylimielisten korkeakoulutettujen ikiopiskelijavasemmistolaisten kynästä, jotka morkkaavat niitä, jotka eivät kirjoita täydellistä äidinkieltä. Se onkin mielenkiintoinen muutos vanhan koulukunnan kommunisteihin, joille yhdyssanojen osaamattomuus oli vain todiste todellisen työmiehen autenttisuudesta. Vasemmistolainen halveksunta "alaluokkaisia" ja kouluttamattomia ihmisiä kohtaan on toki mielenkiintoinen piirre, kun ottaa huomioon sen mitä he väittävät puolustavansa, ja tämä ylimielisyys on levinnyt myös muihin ihmisiin, jotka kuvittelevat että oikeinkirjoitus tai -kirjoittamattomuus olisi jonkinlainen argumentti yhtään minkään puolesta tai vastaan.

Jos nouset "vastarintaan", tee se muuta kautta kuin liittymällä järjestöön, jonka tapahtumissa jatkuvasti tapahtuu pahoinpitelyjä. Nämä kaikki keskellä kirkasta päivää meidän lastemme nähden. Ja samat ihmisten hakkaajat ja potkijat ovat huolissaan lasten hyvinvoinnista, hah!

Suojelupoliisin eduskunnalle toissapäivänä antamassa lausunnossa kerrotaan, että Vastarintaliikkeen väkivalta on reaktiivista. Suomeksi siis: kun et aloita mitään paskaa, et myöskään kohtaa mitään paskaa.

Millä tapaa se on mielestäsi ristiriitaista antaa kurinpalautus käyttäytymisongelmaiselle aikuiselle ihmiselle ja olla samalla huolissaan lasten tulevaisuudesta?

[Nemo.N]

Keskustelu kuoli siihen paikkaan kun nimimerkki teppo myönsi tietämättömyytensä ja vaikka ei olisi niin tuo oli menossa juuri siihen vänkäykseen mikä ei johda mihinkään. Minä olisin puolustanut omia arvojani ja periaatteitani ja teppo omiaan. Edelleen uskon että naamatusten jotkut näistä keskusteluista voisi olla hyvin mielenkiintoisia esim. tepon kanssa. Täällä kun ihmiset voivat väittää mitä tahansa ja kirjoittaa mitä tahansa.

Jopas nyt on kummallista. Nimimerkki tepon tuomat tiedot olivat hänen sanojensa mukaan suoraan ruotsinkielisestä tavoiteohjelmasta. Vaikka tepolla ei tämän enempää tietoa järjestöstä olisikaan, kyllä noista tavoitteista voi silti kaiken järjen mukaan keskustella. Näytti siltä, että keskustelu ei johtanut mihinkään, koska mitään vastauksia ei ollut, joten on kovin huono vedota tuohon "teppo myönsi tietämättömyytensä" -juttuun - varsinkin kun tietoa näytti olevan sinua enemmän.

Kyllähän sitä keskustelua käytiin ja annoin vastauksia.

Kasvotusten olisi varmaan parempi keskustella, mutta nyt ollaan, öhm, netissä.

Niinpä niin ja huomaatko kuinka tämäkin alkaa luisua tämmöiseen eipäs juupas vänkäykseen. Nettikeskustelussa on hyvät ja huonot puolensa.

[PiikkiSika]

Vastarintaliike on paljon aikaa vievä järjestö ja sellaiseen yleensä liitytään nuorena kun on aikaa, ja sitten kasvetaan järjestön mukana.

Liitytään nuorena ja erotaan vanhempana - kuten kaikille pohjoismaisille äärioikeistoporukoille on tapahtunut ja tulee tapahtumaan jatkossakin... säännön vahvistavana poikkeuksena ehkäpä ex-nahkapää klas lund.

Asia varmaankin muuttuu sitä mukaa kun järjestölle tulee ikää.

Muuttuu siltä osin, että jos vaikka hyvällä tuurilla järjestölle itselleen tulee ikää, niin sen jäsenistö vaihtuu ja säilyy junioreina.

Lopputulemana on siis joka tapauksessa "nuorten innokas touhuilu" - joka ei tule koskaan johtamaan mihinkään vakavasti otettavaan - esim poliittiseen vaikuttamiseen. Toiminnassa on hyvää sinänsä se, että innokkailla nuorilla on jotain mihin keskittyä, eikä päiviä vietetä täysin päämäärättöminä "kaduilla kiviä potkien".

[teppo]

Myönnät että et tiedä järjestöstä mitään mutta silti kirjoita sitä koskevaan keskusteluun.

Meistä kahdesta minä olen lukenut järjestönne ohjelman: Vår väg - Ny politik för en ny tid

https://www.nordfront.se/wp-content/upl ... A_1_01.pdf

Puoluetyössänne en ole ollut mukana mutta kuulisin mielelläni, millaisia askelia olette alkaneet ottaa ohjelmanne toteuttamiseksi:

1)Joko te olette itse alkaneet luomuviljellä ja millaisia kokemuksia uuden omavaraisen talousjärjestelmänne perusteista on saatu? Miten olette esim. korvanneet keinolannoitteet? Entä kasvinsuojeluaineet?

2) Miten eläintensuojelua koskevan lainsäädännön kiristämisvaatimuksessa on edetty? Oletteko tehneet esim. käytännön yhteistyötä muiden samaa agendaa ajavien suhteellisen radikaalienkin kansalaisryhmien kanssa?

3) Entä teettekö jo käytännön työtä vieraslajien kitkemiseksi luonnosta ja mihin olette erityisesti keskittyneet? Jos puhutaan suojelua tarvitsevista kotimaisista eläimistä, niin oletteko rajanneet pyrkimyksenne ns. alkuperäislajien kuten susien suojeluun vai näettekö tällä hetkellä vaivaa esim. kansallisten lehmärotujen kuten kyyttökannan tai lapinkarjan eteen, joilla kuitenkin on Suomessa pitkät juuret? Tehokkuusajattelu on ne ikävä kyllä sivuuttanut, koska rodut kasvavat hitaasti ja lypsävät huonosti, mutta ohjelmassanne olette kauniisti kirjoittaneet, että luontoon ei saa suhtautua tehokkuusnäkökulmasta vaan pitää olla holistinen ja harmoniassa.

Valitettavasti käytännön työnne ohjelman sivulta 29 alkavien kestävän planeetan tavoitteidenne toteuttamiseksi ei ole vielä saanut suurtakaan julkisuutta.

[Koimies]

Kielitaitoon puuttuminen ei ole kovin tyylikästä, mutta kannattaisiko Nemo sinun ensin opetella suomea ja vasta sitten yrittää esittää kansallismielistä. Eli ei etusika vaan etusija. Maat ja maanosat isolla. Joka on eri kuin mikä. Suomessa on käytössä possessiivisuffiksi eli 'meidän kulttuurimme'. Jos olisit oikeasti huolissasi kulttuuristamme, opettelisit kirjoittamaan sen.

Toisaalta eipä tällä ole väliä, koska tekstisi on sisäisesti ristiriitainen. Pohjoismaisen vastarinnan tavoitteena ei ole itsenäisyys vaan Suomen liittäminen kansallissosialistiseen valtioon, jonka hallintokieli ei tulisi olemaan suomi. Senhän tiesitkin?

Mielenkiintoista, että hyvän kielitaidon asemaa ajava nimimerkki "teppo" toisaalta haluaa valita tietoisesti tyylittömyyksiä tekstiinsä. Onko huono tyyli pienempi paha kuin epätäydellinen kirjoitusasu? Oletko teppo ehkä joutunut useinkin tappiolle hyvän kielitaidon omaavien henkilöiden väitellessä niin, että sinulla on kenties kasvanut korostunut tarve päteä erityisesti niille henkilöille, joiden kirjallinen ilmaisu ei ole hetkestä toiseen täsmällistä ja moitteetonta? Vai podetko korostunutta halua jäsentää pikkutarkasti ympäristöäsi muuta, tiedostamatonta ahdistustasi hillitäksesi?

Jonkin verran kummastelen myös jatkuvaa tarvettasi hammastella tätä liikettä. Mikä muu ohjelma maailmassa on nyt valmis ja täydellinen? Kaikki poliittiset ohjelmat ovat muutoksen tilassa dynaamisessa maailmassa elettäessä. "Ensimmäiset asiat ensimmäisiksi", sanotaan eikä turhaan.

Viittaat vielä usein Suomen ja suomenkielen asemaan. Onko EU:n kenties vieraskansoitettu kolonia Venäjän rajalla meille parempi tulevaisuus kuin näiden toisten idealistien kaavailema järjestys, jossa naapurikansat, kieli ja tavat ovat meille sentään entuudestaan tuttuja ja turvallisia? En usko ylikansalliseen EU-idealismiin, vaikka sen poliittinen valta on ilmeinen enkä myöskään tällä haavaa ei-ilmeiseen Vastarintaliikkeen poliittiseen valtaan enkä sen omaan, nykyiseen aatteeseen. Pohjoismaat voisivat sen sijaan tähdätä entistä tiiviimpään alueelliseen yhteistyöhön. Osa voisi koskea taloutta ja tuotantoa, osa armeijan tehtäviä, osa perinteellisen länsimaisen kulttuurin vaalimista ja osa rajavalvontaa ja yhtenäistä ulkomaalais- ja pakolaispolitiikkaa. Armeijan osalta esim. Suomi voisi keskittyä tasokkaisiin maavoimiin, Ruotsi ilma- ja merivoimiin jne.

Tulevat vuosikymmenet tuovat ehkä mukanaan laajan, erityisesti ylikansoitetusta Afrikasta Eurooppaa kohti suuntautuvan varsinaisen kansainvaelluksen. Liikkeellä on silloin vähintään kymmeniä miljoonia ihmisiä. Pohjolassa ovat laajat maa-alueet mutta väkilukumme on vähäinen. Pohjoismaat ja viimeisenä Suomi tulevat varmaankin olemaan vieraskansojen "säkin pohja" Euroopassa ilman tiivistä yhteistyötä tekeviä ja voimakkaita, ja myös perinnetietoisia Pohjolan maita.

[Nemo.N]

Myönnät että et tiedä järjestöstä mitään mutta silti kirjoita sitä koskevaan keskusteluun.

Meistä kahdesta minä olen lukenut järjestönne ohjelman: Vår väg - Ny politik för en ny tid

https://www.nordfront.se/wp-content/upl ... A_1_01.pdf

Puoluetyössänne en ole ollut mukana mutta kuulisin mielelläni, millaisia askelia olette alkaneet ottaa ohjelmanne toteuttamiseksi:

Jos tarkoitit jotain muuta maata kuin Suomea niin ole yhteydessä sinne koska en halua täällä puhua muiden puolesta. Ota myös huomioon että puolueohjelma on painettu vasta 2015.

1)Joko te olette itse alkaneet luomuviljellä ja millaisia kokemuksia uuden omavaraisen talousjärjestelmänne perusteista on saatu? Miten olette esim. korvanneet keinolannoitteet? Entä kasvinsuojeluaineet?

Yleisesti se taitaa mennä näin:
Luomuviljelyyn siirtyminen alkaa viljelykierron suunnittelusta. Ihanteellisessa
kierrossa on sekä nurmia, viljoja että juurikasveja. Nurmivuosina
maan rakenne ja ravinnetila kohenee, sitä ikään kuin ladataan.
Viljavuosina tai juureksia viljeltäessä lataus puretaan. Eritoten
vihannesviljelyssä on kierrossa oltava riittävä tauko sekä etäisyys
edellisen vuoden viljelylohkosta. Tavallista on, että esimerkiksi ruista
viljellään vain silloin, kun kierron tietty vaihe sattuu sopivalle lohkolle.
Koko sopimusala voi olla nurmea tilalla, jolla sato käytetään pää-
osin oman karjan rehuksi tai yhteistyösopimuksen tehneen luomusopimustilan
karjan rehuksi.Luomutiloilla lannoitus perustuu viljelykierron esikasvivaikutukseen
ja tilan omiin eloperäisiin lannoitteisiin eli kotieläinten lantaan
ja viherlannoitukseen. Väkilannoitteita ei käytetä. Kun lannoitus voidaan
hoitaa oman tilan eläinlannalla, toteutuu ravinteiden kierrätys
varmimmin.Lannoituksessa tavoitteena on palauttaa peltoon sama mää-
rä ravinteita kuin sieltä sadossa on viety pois. Ravinteita ei tarjota
enempää kuin sato niitä kuluttaa, vaan sen sijaan huolehditaan
maan rakenteesta ja pieneliötoiminnasta, jotta kasvit saavat ravinteet
käyttöönsä.Karjattomilla tiloilla huolehditaan maan kunnosta ja ravinteiden
saannista viherlannoituksella. Viherlannoituksen ohella poisvietyjä
ravinteita korvataan joko ostolannalla tai kivijauheilla.

Luomutilan kasvinsuojelussa oleellista on hyvän viljelykierronohella korkea ammattitaito. Ongelmien ennakointi ja mekaanistenkeinojen käytön oikea-aikaisuus edellyttävät viljelijältä tarkkaavaisuuttaja asiantuntemusta. Kemiallisia torjunta-aineita ei käytetä.Rikkakasvien hallitsemiseksi tärkeintä on hyvä muokkaus. Kylvettävälleviljelykasville on saatava alusta alkaen parhaat edellytyksetmenestyä kilpailussa.Kaikkien kasvinsuojeluongelmien ehkäisemiseksi tärkeää onvaihteleva viljelykierto. Mekaanista suoraa torjuntaa kuten sänkimuokkaustatai rikkaäestystä tarvitaan kaikilla luomutiloilla. Toisaaltamaata tulisi luomuviljelyssäkin muokata niin vähän kuin mahdollista.Pikakesanto alkukesästä ennen yksivuotisen viherlannoituksenkylvöä on oiva tapa pitää kestorikkoja kurissa.Luomuviljelyssä käytetään luonnonmukaisesti tuotettua siementä,taimia ja istukkaita. Tavanomaista siementä voidaan käyttääpoikkeustapauksissa, kun luomusiementä ei ole saatavilla. Evirapitää internetissä luetteloa lajeista ja lajikkeista, joista on saatavillaluonnonmukaisesti tuotettua lisäysaineistoa.Evira valvoo luonnonmukaisen tuotantotavan noudattamista
vuosittain tehtävillä tarkastuskäynneillä. ELY-keskus valvoo tukiehtojennoudattamista tekemiensä otantojen perusteella.

Tässä Vastarintaliikkeen sivuilta artikkeli maataloudesta:
http://www.vastarinta.com/maaseudun-tulevaisuus/

2) Miten eläintensuojelua koskevan lainsäädännön kiristämisvaatimuksessa on edetty? Oletteko tehneet esim. käytännön yhteistyötä muiden samaa agendaa ajavien suhteellisen radikaalienkin kansalaisryhmien kanssa?

Taas ollaan hukassa. Mitä veikkaat että tapahtuu jos Vastarintaliike alkaa nyt tässä mädässä järjestelmässä vaatimaan lainsäädäntöjen kiristämistä? Ei mitään joten uskoisin että on turhaa tässä vaiheessa laittaa aikaa ja resursseja tuollaiseen. Eiköhän ensin tarvitse tapahtua paljon muutoksia muissa asioissa.

3) Entä teettekö jo käytännön työtä vieraslajien kitkemiseksi luonnosta ja mihin olette erityisesti keskittyneet? Jos puhutaan suojelua tarvitsevista kotimaisista eläimistä, niin oletteko rajanneet pyrkimyksenne ns. alkuperäislajien kuten susien suojeluun vai näettekö tällä hetkellä vaivaa esim. kansallisten lehmärotujen kuten kyyttökannan tai lapinkarjan eteen, joilla kuitenkin on Suomessa pitkät juuret? Tehokkuusajattelu on ne ikävä kyllä sivuuttanut, koska rodut kasvavat hitaasti ja lypsävät huonosti, mutta ohjelmassanne olette kauniisti kirjoittaneet, että luontoon ei saa suhtautua tehokkuusnäkökulmasta vaan pitää olla holistinen ja harmoniassa.

No huh huh taas! En usko että Vastarintaliikkeen kannattaisi tällä hetkellä keskittyä esim. Suomen karjarotuihin. Osa ihmisistä ei ole vielä tajunnut että rotuja on edes olemassa.

Sen verran tiedän että Lapinlehmä on suomalainen alkuperäisrotu ja se on uhanalainen sekä niillä on hyvä hedelmällisyys mutta kerro ihmeessä kuinka pitkät juuret niillä on täällä Suomessa?

Kun puhut kyytöistä eli itäsuomen karjasta niin se on kuitenkin karjaroduista vanhin joten en ymmärrä miksi edes kysyt. Niin ja muistaakseni sen maito on hyvää juuston tekoon, saa korjata jos olen väärässä.

Sellainen selvennys vielä että nämä mielipiteet ovat minun omia ei välttämättä Vastarintaliikkeen.

[Chefile]

Tämä erityisopettaja on toiminut työssään vuodesta 1995 joten tietää varmasti mistä puhuu.
Tuossa lainaus jutusta: Median vahva rooli tässä fanaattisuudessa näkyy siinä, ettei mitään ikäviä asioita koulun monikulttuurisuusongelmista kirjoiteta. Helsingin Sanomien toimittajista ei kukaan, pyynnöstäni huolimatta, suostunut tekemään juttua monikulttuurisuuden ongelmista, vaikka olisin siihen omalla nimelläni suostunut. Myöskään rasismin tutkija Karin Creutz ei hyväksynyt mielipidettäni siitä, että maahanmuuttajaoppilaani käyttäytyvät paljon rasistisemmin ja väkivaltaisemmin kuin kantasuomalaiset oppilaani. Hän ei kuulemma tutki muuta kuin maahanmuuttajien rasismikokemuksia.

No olisiko vaikka siksi että hiemankin oppineet ihmiset tietävät sen ettei jotain tiettyä kansanryhmää voi syyttää kollektiivisesti jonkun yksilön tekosista. Mitäpä uutisarvoa sillä olisi jos Hesariin pääsisi joku harhainen kaveri kertomaan miten kaikki mamu-lapset ovat häiriöksi ei eivät opi. Ja luuletko sinä että se asia menee niin "kerran opettaja nyt niin vaan sanoo. Ei minulla mitään todisteita ole muita kuin subjektiiviset pelkoni", ja siltä pohjalta saataisiin joku uutinen? Paljon kertoo tästä opettajasta jo pelkästään se että hän antaa haastatteluja uusnatsien julkaisuihin.

Kaikki tämä siis sillä oletuksella että hän on oikeasti opettaja eikä teidän keksintö.

YLLÄTYYYS!

Opettaja kertoo näin: Suurin osa tuntemistani opettajista on tyytymättömiä pääkaupunkiseudulla työssä tapahtuviin muutoksiin. Uskalletaan kritisoida hometta, oppilaiden levottomuutta, käytöstapoja, lisääntyvää työn määrää jne. Maahanmuuttokriittisiä on paljon, mutta etenkin viime vuosien aikana on omassa työyhteisössäni hiljalleen vaiettu maahanmuuttajalasten tuomista ongelmista. Monet pelkäävät rasistin leimaa. Poliittinen korrektius on myös hävittänyt huumorin arjesta.

Eli juuri tuollaiset ihmiset jotka näkevät vain rasisteja ja rasismia kaikkialla ovat syy miksi ihmiset kirjoittaa anonyymisti. Jos hän olisi antanut haastattelun omalla nimellään K.V:lle niin olisi hänen naamakuvaa, nimeä ja muita tietoja levitelty ympäri internettiä. Sen seurauksena olisi jotkut anarkistinistit kamapäissään nähnyt elämäntehtäväkseen lähteä rikkomaan tämän oppettajan asunnon ikkunat ja puhkomaan hänen autostaan renkaat tai jopa polttaa koko auto. Sitten sitä olisi hehkutettu jossain vitun punikkisivustoilla kuinka "rasisti" sai mitä ansaitsi[/quote]

Kyllä rasisti on rasisti, ei se siitä miksikään muutu. Jos on valmis niputtamaan kaikki saman etnisen taustan omaavat lapset (mikä tekee tästä vielä törkeämpää) ja väittää heidän kaikkien olevan ongelma meille, niin se on rasismia, syrjintää jne. Kamapäissään heiluvat anarkistinistit ovat näköjään teidän perussettiä, vaan ei uppoa enää tuo roska.

Tämä alkaa olemaan jo aika surkuhupaisaa! Kun joku kritisoi toisen kirjoitusvirheitä niin siinä samalla niitä sattuu itselle. Oletan että sana mitä hait oli YHTEISTÄ?

No minäkö se vaadin sitä suomalaisen perinnön ja kulttuurin vaalimista? En, se olit sinä ja järjestösi. Siinä on iso ero, sitten jos minäkin alan sitä vaatimaan yleisellä tasolla Suomessa, tule sitten v*ttuilemaan. Puhelimen ennustava paska teki tepposet, onneks näppäränä ja fiksuna ymmärsit sanomani.

Jos sinua, läheisiäsi tai ystäviäsi kohtaan ollaan aggressiivisia tai heidän kimppuun hyökätään niin se on ainoastaan oikein puolustaa itseäsi ja muita oli sitten kirkasta tai pimeää. Mikä helvetin "meidän lastemme"? Ei ainakaan minun lapseni ole nähnyt mitään pahoinpitelyjä. Onko sinun?

Kuka on hyökännyt teidän kimppuun? Ei kukaan, Jyväskylässä ryntäsitte oikein miehissä yhden reppanan päälle tuulikaappiin ja samaisessa kaupungissa menitte aseistautuneina kirjastolle puukottamaan. Sitten pride-kulkue ei tainnut myöskään hyökätä teidän päälle, mutta te hyökkäsitte heidän päälle. Ja nyt sitten Elielinaukiolla kukaan ei käynyt teidän päälle, kukaan ei koskenut teihin tikullakaan, sylkäisi ETEENNE (poliisin mukaan) ja se oikeutti mielestänne potkimaan toista ihmistä. Jos minun tai läheisteni kimppuun käydään, ensin selvitän pääseekö tilanteesta karkuun tai puhumalla pois, kuten on aina opetettu. Jos ei, niin sitten alkaa show.

Meidän kansamme, meidän lapsemme, meidän vanhuksemme. Ymmärrätkö nyt vai haenko vielä rautalankaa? Luuletko sinä että kun te keskellä kirkasta päivää hakkaatte ihmisiä isojen kaupunkien keskustoissa, ettei siellä ole lapsia, häh! Kannattaa vähän miettiä tuota asiaa, jos lasten asiat kiinnostavat. Minulle on ihan sama jos te jossain tehdasalueella, metsässä tai syrjäseudulla hakkaatte äärivasemmiston kanssa toisianne kilpaa, antaa mennä vaan, mutta antakaa edes lasten olla rauhassa ettei tarvii tuollaista nähdä.

[Perkele]

No olisiko vaikka siksi että hiemankin oppineet ihmiset tietävät sen ettei jotain tiettyä kansanryhmää voi syyttää kollektiivisesti jonkun yksilön tekosista. Mitäpä uutisarvoa sillä olisi jos Hesariin pääsisi joku harhainen kaveri kertomaan miten kaikki mamu-lapset ovat häiriöksi ei eivät opi. Ja luuletko sinä että se asia menee niin "kerran opettaja nyt niin vaan sanoo. Ei minulla mitään todisteita ole muita kuin subjektiiviset pelkoni", ja siltä pohjalta saataisiin joku uutinen? Paljon kertoo tästä opettajasta jo pelkästään se että hän antaa haastatteluja uusnatsien julkaisuihin.

Tiedätkö mikä on haastattelujen tarkoitus ainakin useimmiten ja myös tässä tapauksessa? Haastateltava kertoo niissä omia kokemuksiaan ja näkemyksiään keskusteltavasta aiheesta. Tällä kertaa opettaja kertoi omia kokemuksiaan siitä, miten monikulttuurinen arki on muuttanut suomalaista koululaitosta.

Kuinkahan monta haastattelua jossain Helsingin Sanomissakin on julkaistu haastattelu aiheesta Somali, joka on kokenut rasismia, jossa haastattelun aikana Somali kertoo humalaisen ahdistelleen tätä ja tässä sitten annettu ymmärtää, että kaikki "rasistit" ovat juoppoja. Kun opettaja tarjoaa omia kokemuksiaan, ei sitä hyväksytä jos nämä kokemukset eivät edusta HS:n linjaa.

Itse opettajan kokemukset koulumaailmasta seuraavat vain samaa linjaa kuin pitkin Eurooppaa esiintyvien monikulttuuristen ghettojen kehitys. Enemmän ei-valkoisia johtaa no-go-alueisiin ja muuhun vastaavaan perseilyyn.

Opettajahan on tosiaan muuten yrittänyt antaa haastattelua myös muille julkaisuille ennenkuin antoi tämän Kansalliselle Vastarinnalle, joka oli ensimmäinen julkaisu joka hänen haastattelupyyntöönsä suostui.

Kyllä rasisti on rasisti, ei se siitä miksikään muutu. Jos on valmis niputtamaan kaikki saman etnisen taustan omaavat lapset (mikä tekee tästä vielä törkeämpää) ja väittää heidän kaikkien olevan ongelma meille, niin se on rasismia, syrjintää jne. Kamapäissään heiluvat anarkistinistit ovat näköjään teidän perussettiä, vaan ei uppoa enää tuo roska.

Haluatko määritellä "rasistin"? Jos on huolissaan oman asuinalueensa huonontumisesta monikulttuurisuuden seurauksena, onko ihminen rasisti? Jos opettaja ei pidä siitä, miten monikulttuurisuus kuormittaa opettajia tarkoittaen huonompaa opetusta suomalaisille lapsille, onko opettaja rasisti?

Kerrotko, mitä tarkoitat kirjoittaessasi "Kamapäissään heiluvat anarkistinistit ovat näköjään teidän perussettiä"?

Kuka on hyökännyt teidän kimppuun? Ei kukaan, Jyväskylässä ryntäsitte oikein miehissä yhden reppanan päälle tuulikaappiin ja samaisessa kaupungissa menitte aseistautuneina kirjastolle puukottamaan. Sitten pride-kulkue ei tainnut myöskään hyökätä teidän päälle, mutta te hyökkäsitte heidän päälle. Ja nyt sitten Elielinaukiolla kukaan ei käynyt teidän päälle, kukaan ei koskenut teihin tikullakaan, sylkäisi ETEENNE (poliisin mukaan) ja se oikeutti mielestänne potkimaan toista ihmistä. Jos minun tai läheisteni kimppuun käydään, ensin selvitän pääseekö tilanteesta karkuun tai puhumalla pois, kuten on aina opetettu. Jos ei, niin sitten alkaa show.

Nämäkin tapaukset on puitu tässä ketjussa aikaisemminkin, mutta käydään nyt jälleen kerran läpi:

Jyväskylässä äärivasemmistolaiset yrittivät hyökätä Vastarintaliikkeen tapahtumaan. Kun Vastarintaliike ei perääntynytkään, jäi kolme (ei yksi) henkilöä jalkoihin ja saivat maistaa sitä mitä he olivat valmiita tekemään liikkeen aktivisteille. Paikalla oli kuitenkin enemmän vasemmistolaisia kuin vain nämä kolme, mutta he eivät jostain syystä kokeneet tarpeelliseksi auttaa kavereitansa.

Jyväskylän ns. "kirjastopuukotuksessa" "järjestyksenvalvojina" toimineet taparikolliset hyökkäsivät Vastarintaliikkeen aktivistien kimppuun mm. teleskooppipatukoilla, ja puukosta saaneella henkilöllä oli itselläänkin puukko taskussa. Puukon isku tapahtui, kun pois kirjastosta päin juossut henkilö kääntyikin takaisin teleskooppipatukkaa heiluttaneen vasemmistonarkomaanin suuntaan ja puolusti itseään veitsellä.

Kolmesta Pride-kulkueeseen tehdystä hyökkäyksestä tuomitusta yksikään ei tuohon aikaan kuulunut järjestöön.

Elielinaukion tapahtumista kuulemme luultavasti totuuden mahdollisessa oikeudenkäynnissä. Tapahtumasta epäilty henkilö kertoi Riimuradion Studio 204-ohjelmalle antamassaan haastattelussa kuulleensa esitutkinnan aikana asioita, "joista Yle tuskin kirjoittaa". Hän myös kirjoitti Twitter-tilillään ennen kuolemista, että Karttunen olisi uhannut aktivisteja väkivallalla. Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin: älä aloita mitään paskaa, niin et kohtaa mitään paskaa.

Minulle on ihan sama jos te jossain tehdasalueella, metsässä tai syrjäseudulla hakkaatte äärivasemmiston kanssa toisianne kilpaa, antaa mennä vaan, mutta antakaa edes lasten olla rauhassa ettei tarvii tuollaista nähdä.

Tuollaiset tehdasalueelle sovitut tappelut on huligaani-/ja rikollisryhmien toimintatapoja. Vastarintaliike ei harrasta mitään "sovittuja tappeluita". Kuten edellisessä viestissäni kerroin, niin myös Suojelupoliisi on antanut lausunnon jonka mukaan järjestön käyttämä väkivalta on reaktiivista. Eli paikalle tulee (yleensä vasemmistolaisia) henkilöitä perseilemään, jolloinka reaktiona on se että vasemmistolaiset ajetaan pois paikalta.

Toisin kuin jotakuinkin kaikki Vastarintaliikettä vastustavat henkilöt haluavat antaa ymmärtää, ei liikkeen tapahtumat tarkoita automaattisesti mitään verilöylyä. Järjestö järjestää jatkuvalla syötöllä katutapahtumia, mutta valtamediaa seuraavat jeesustelijat lukevat ainoastaan niistä tapahtumista joissa tapahtuu jotain selkkauksia.