Suomen Vastarintaliike

[Nemo.N]

Tämä erityisopettaja on toiminut työssään vuodesta 1995 joten tietää varmasti mistä puhuu.
Tuossa lainaus jutusta: Median vahva rooli tässä fanaattisuudessa näkyy siinä, ettei mitään ikäviä asioita koulun monikulttuurisuusongelmista kirjoiteta. Helsingin Sanomien toimittajista ei kukaan, pyynnöstäni huolimatta, suostunut tekemään juttua monikulttuurisuuden ongelmista, vaikka olisin siihen omalla nimelläni suostunut. Myöskään rasismin tutkija Karin Creutz ei hyväksynyt mielipidettäni siitä, että maahanmuuttajaoppilaani käyttäytyvät paljon rasistisemmin ja väkivaltaisemmin kuin kantasuomalaiset oppilaani. Hän ei kuulemma tutki muuta kuin maahanmuuttajien rasismikokemuksia.

No olisiko vaikka siksi että hiemankin oppineet ihmiset tietävät sen ettei jotain tiettyä kansanryhmää voi syyttää kollektiivisesti jonkun yksilön tekosista. Mitäpä uutisarvoa sillä olisi jos Hesariin pääsisi joku harhainen kaveri kertomaan miten kaikki mamu-lapset ovat häiriöksi ei eivät opi. Ja luuletko sinä että se asia menee niin "kerran opettaja nyt niin vaan sanoo. Ei minulla mitään todisteita ole muita kuin subjektiiviset pelkoni", ja siltä pohjalta saataisiin joku uutinen? Paljon kertoo tästä opettajasta jo pelkästään se että hän antaa haastatteluja uusnatsien julkaisuihin.

Kyllä rasisti on rasisti, ei se siitä miksikään muutu. Jos on valmis niputtamaan kaikki saman etnisen taustan omaavat lapset (mikä tekee tästä vielä törkeämpää) ja väittää heidän kaikkien olevan ongelma meille, niin se on rasismia, syrjintää jne.

Joko et lukenut koko tekstiä tai sitten et vaan ymmärtänyt.
Siellä on myös tämmöinen kohta:
Jokaisesta ryhmästä löytyy aina heikkoja sekä menestyjiä, joten vastaan nyt yleisellä tasolla. Eniten vaikeuksia on afrikkalaisilla oppilailla sekä arabeilla. Suurin heikko ryhmä on somalit. Parhaiten ulkomaalaistaustaisista lapsista pärjäävät aasialaiset, venäläiset ja virolaiset oppilaat.

Itsenäisen Suomen tapahtumassa Maryam Askar myös myönsi tämän ongelman mistä kyseinen opettaja puhuu:
Muslimitaustaiset eivät usein ymmärrä koulun vahvaa roolia suomalaisessa yhteiskunnassa. Voi olla, ettei oppilas ole lainkaan käynyt koulua omassa maassaan. Kulttuurista johtuen monet maahanmuuttajien vanhemmat eivät osaa tukea lastaan koulussa.
Esimerkiksi naisopettajia ei arvosteta, opettajia kieltäydytään kättelemästä jne. Hyvin usein maahanmuuttajat käyttävät niin sanottua rasistikorttia, etenkin, jos heidän toimintaansa puuttuu.

Kamapäissään heiluvat anarkistinistit ovat näköjään teidän perussettiä, vaan ei uppoa enää tuo roska.

Kamapää anarkistit mielenterveysongelmineen ovat valitettavasti totista totta ja sen näkee tuolla kadulla! Jossain näiden foorumilla törmäsin semmoiseen kuin mielenterveystopic ja se oli kyllä melkosta kurapaskaa se.

Kuka on hyökännyt teidän kimppuun? Ei kukaan, Jyväskylässä ryntäsitte oikein miehissä yhden reppanan päälle tuulikaappiin...

Asia ei ole edes ollut vielä oikeudessa joten menee spekuloimisen puolelle. Vai olitko paikanpäällä?

samaisessa kaupungissa menitte aseistautuneina kirjastolle puukottamaan.

Tuosta: http://www.vastarinta.com/jyvaskylan-oi ... i-paiva-1/
http://www.vastarinta.com/jyvaskylan-oi ... i-paiva-2/

Sitten pride-kulkue ei tainnut myöskään hyökätä teidän päälle, mutta te hyökkäsitte heidän päälle.

Väärin. Ei Vastarintaliike ole ikinä hyökännyt mihinkään pride-kulkueeseen vai voitko todistaa että olisi?

Ja nyt sitten Elielinaukiolla kukaan ei käynyt teidän päälle, kukaan ei koskenut teihin tikullakaan, sylkäisi ETEENNE (poliisin mukaan) ja se oikeutti mielestänne potkimaan toista ihmistä.

No tämä juttu nyt on vielä kesken ja pahasti! Etkä luultavasti tiedä tästäkään jutusta muuta kuin mitä olet lukenut lehdistä? Joten menee TAAS spekuloimiseen.

Jos minun tai läheisteni kimppuun käydään, ensin selvitän pääseekö tilanteesta karkuun tai puhumalla pois, kuten on aina opetettu. Jos ei, niin sitten alkaa show.

Ajattelitko semmoisen munasillaan ripaskaa shown aloittaa?

Meidän kansamme, meidän lapsemme, meidän vanhuksemme. Ymmärrätkö nyt vai haenko vielä rautalankaa? Luuletko sinä että kun te keskellä kirkasta päivää hakkaatte ihmisiä isojen kaupunkien keskustoissa, ettei siellä ole lapsia, häh! Kannattaa vähän miettiä tuota asiaa, jos lasten asiat kiinnostavat. Minulle on ihan sama jos te jossain tehdasalueella, metsässä tai syrjäseudulla hakkaatte äärivasemmiston kanssa toisianne kilpaa, antaa mennä vaan, mutta antakaa edes lasten olla rauhassa ettei tarvii tuollaista nähdä.

Hae rautalankaa, ihan sama mulle mutta ole kiltti ja älä jaa täällä internetissä sitä mitä pervoa ajattelit tehdä sillä siellä.

Se että Vastarintaliike menee kaduille keskellä kirkasta päivää on vain järkevää. Se on ainoastaan oikein jos aktivistit puolustautuu kun kaiken maailman narkkarit ja mielenterveysongelmaiset yrittävät hyökätä aktivistien kimppuun.

[PaxCow]

Tiedätkö mikä on haastattelujen tarkoitus ainakin useimmiten ja myös tässä tapauksessa? Haastateltava kertoo niissä omia kokemuksiaan ja näkemyksiään keskusteltavasta aiheesta. Tällä kertaa opettaja kertoi omia kokemuksiaan siitä, miten monikulttuurinen arki on muuttanut suomalaista koululaitosta.

En tiedä, kuinka paljon SVL:n uusnatsit ovat olleet opettajien kanssa tekemisissä, mutta sieltä kyllä löytyy monenlaista mielipidettä. Jos uusnatsien julkaisema teksti on aito opettajan mielipide, hänellä on toki siihen oikeus, mutta ei se tee mielipiteestä mitään sen ihmeempää valtakunnan totuutta. Mielipiteitä maahan mahtuu. Ihmettelen kyllä, miksei mielipidettä voi julkaista omalla nimellä, vaikkapa omassa blogissa; tällöin äärijärjestöyhteyttä ei olisi ja keskustelua syntyisi kenties paremmin.

Kuinkahan monta haastattelua jossain Helsingin Sanomissakin on julkaistu haastattelu aiheesta Somali, joka on kokenut rasismia, jossa haastattelun aikana Somali kertoo humalaisen ahdistelleen tätä ja tässä sitten annettu ymmärtää, että kaikki "rasistit" ovat juoppoja.

En muista yhtään tällaista haastattelua.

Kun opettaja tarjoaa omia kokemuksiaan, ei sitä hyväksytä jos nämä kokemukset eivät edusta HS:n linjaa.

Tämä on sinun käsityksesi asiasta. Kun lukee HS:ia päivittäin, huomaa, että siellä julkaistaan monenlaisia näkemyksiä, erityisesti mielipidesivuilla. Yleensä pyritään tietysti löytämään sellaisia haastateltavia, joilla on tarjota esim. tutkimustietoa aiheesta. Yksittäisten henkilöiden subjektiivisia näkemyksiäkin esitellään, mutta ei niille - tietenkään - palstatilaa suurissa määrin anneta.

Opettajahan on tosiaan muuten yrittänyt antaa haastattelua myös muille julkaisuille ennenkuin antoi tämän Kansalliselle Vastarinnalle, joka oli ensimmäinen julkaisu joka hänen haastattelupyyntöönsä suostui.

Haastattelupyynnöt esitetään yleensä toisin päin. En usko, että lehtitaloja kiinnostaa ottaa vastaan henkilöitä, jotka haluavat tulla haastatelluiksi asiasta, joista heillä sattuu olemaan oikein vankka mielipide. Tämä vasta kummallista journalismia olisi!

Kuten edellisessä viestissäni kerroin, niin myös Suojelupoliisi on antanut lausunnon jonka mukaan järjestön käyttämä väkivalta on reaktiivista.

"Klas Lund ohjeistaa vastarintaliikkeen 'aktivistioppaassa' seuraavasti: 'Vastarintaliike ei ole pasifistinen. Olemme tietoisia siitä, että voimme voittaa vain fyysisen taistelun kautta.'"
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tallain ... ittumista/

On selvää, että SVL ajaa vallankumousta, jonka toteuttamisessa ei epäröidä käyttää väkivaltaa. Tämä on tosin aika kaukainen haave nykyisellä jäsenmäärällä, joten natsilarppaus onnistuu paremmin "katuaktivismin" kautta. Oma veikkaukseni on, että nykyisistä "aktivisteista" kovinkaan moni ei jaksa kaduilla heilua vasemmistolaisia tönien hiukan vanhempana, joten nuorempaa porukkaa pitäisi löytää mukaan.

[Chefile]

Katsopas, arvon nimimerkki Perkele saapui takaisin mestoille. Piditkö tauko foorumista jostain syystä, kun yleensä olet kärppänä täällä heti puolustelemassa Vastarintaliikkeen rikoksia? Nyt oli tietyn ajanjakson ajan jostain syystä hiljaista.. No mutta anyway:

Tiedätkö mikä on haastattelujen tarkoitus ainakin useimmiten ja myös tässä tapauksessa? Haastateltava kertoo niissä omia kokemuksiaan ja näkemyksiään keskusteltavasta aiheesta. Tällä kertaa opettaja kertoi omia kokemuksiaan siitä, miten monikulttuurinen arki on muuttanut suomalaista koululaitosta.

Edelleen tässä on kyse yhden opettajan (JOS hän siis on olemassa edes) subjektiivista mielipiteistä. Se ei ole uutinen, se on mielipide. Hänellä on oikeus kirjoittaa blogia tai muita kanavia pitkin ja esim. Hesarilla on oikeus päättää mitä se julkaisee ja mitä ei.

Kuinkahan monta haastattelua jossain Helsingin Sanomissakin on julkaistu haastattelu aiheesta Somali, joka on kokenut rasismia, jossa haastattelun aikana Somali kertoo humalaisen ahdistelleen tätä ja tässä sitten annettu ymmärtää, että kaikki "rasistit" ovat juoppoja.

No kuinka monta?

Itse opettajan kokemukset koulumaailmasta seuraavat vain samaa linjaa kuin pitkin Eurooppaa esiintyvien monikulttuuristen ghettojen kehitys. Enemmän ei-valkoisia johtaa no-go-alueisiin ja muuhun vastaavaan perseilyyn.

Höpö, höpö, jossain Ruotsissa tehtiin se virhe että kaikki työnnettiin samalle alueelle ja unohdettiin sinne, mutta olen tässä puolen vuoden aikana käynyt puolenkymmentä Euroopan maata työn puolesta läpi ja päällimmäinen fiilis on se miten hienosti nuorisoporukoissa on tummia, aasialaisia, arabitaustaisia ja valkoisia sikin sokin sekaisin. Siellä ne ostarilla heiluvat keskenään. "Enemmän ei-valkoisia" on sinun rasismiasi, pidä pelkosi kurissa.

Opettajahan on tosiaan muuten yrittänyt antaa haastattelua myös muille julkaisuille ennenkuin antoi tämän Kansalliselle Vastarinnalle, joka oli ensimmäinen julkaisu joka hänen haastattelupyyntöönsä suostui.

Opettaja voi kirjoitella mielipidepalstalle ihan hyvin omalla nimellään myös. Tiedän heti yhden Suomen suurimmista, joka voi sen julkaista taatusti. Mutta jos hän käyttää uusnatsien julkaisua viestintäkanavana, pidän tätä opettajaa sopimattomana työhönsä.

Haluatko määritellä "rasistin"? Jos on huolissaan oman asuinalueensa huonontumisesta monikulttuurisuuden seurauksena, onko ihminen rasisti? Jos opettaja ei pidä siitä, miten monikulttuurisuus kuormittaa opettajia tarkoittaen huonompaa opetusta suomalaisille lapsille, onko opettaja rasisti?

Jos määrittää ihmisen ongelmaksi pelkästään synnyinpaikan tai synnyinmaan perusteella ja on opettaja, kyllä hän on silloin ihan aito rasisti.

Kerrotko, mitä tarkoitat kirjoittaessasi "Kamapäissään heiluvat anarkistinistit ovat näköjään teidän perussettiä"?

Sitä että joka välissä tuotte tuon saman selityksen väkivallan teoillenne ja jotenkin tuo on sellainen stereotypia mistä ette pääse irti, vaan se on kielessänne jatkuvasti.

Kuka on hyökännyt teidän kimppuun? Ei kukaan, Jyväskylässä ryntäsitte oikein miehissä yhden reppanan päälle tuulikaappiin ja samaisessa kaupungissa menitte aseistautuneina kirjastolle puukottamaan. Sitten pride-kulkue ei tainnut myöskään hyökätä teidän päälle, mutta te hyökkäsitte heidän päälle. Ja nyt sitten Elielinaukiolla kukaan ei käynyt teidän päälle, kukaan ei koskenut teihin tikullakaan, sylkäisi ETEENNE (poliisin mukaan) ja se oikeutti mielestänne potkimaan toista ihmistä. Jos minun tai läheisteni kimppuun käydään, ensin selvitän pääseekö tilanteesta karkuun tai puhumalla pois, kuten on aina opetettu. Jos ei, niin sitten alkaa show.

Nämäkin tapaukset on puitu tässä ketjussa aikaisemminkin, mutta käydään nyt jälleen kerran läpi:

Teidän valheet on kuultu täällä ennenkin. Kyllä näistä on mediassa ihan oikeaa tietoa, siinä ei auta mussuttaa että "tuo sitä" ja "tuo tätä", kun olette jo jääneet kiinni. Oikeat miehet tunnustavat tekonsa, mutta teillä ei riitä siihen pokka.

Tuollaiset tehdasalueelle sovitut tappelut on huligaani-/ja rikollisryhmien toimintatapoja. Vastarintaliike ei harrasta mitään "sovittuja tappeluita". Kuten edellisessä viestissäni kerroin, niin myös Suojelupoliisi on antanut lausunnon jonka mukaan järjestön käyttämä väkivalta on reaktiivista. Eli paikalle tulee (yleensä vasemmistolaisia) henkilöitä perseilemään, jolloinka reaktiona on se että vasemmistolaiset ajetaan pois paikalta.

PaxCow vastasikin jo tuohon SUPO-kommenttiin.

Aijaa, no kummasti teidän johtohahmo Torniainen on hakannut ihmisiä HIFK:n peleissä tasaiseen tahtiin ja videolla näkyy kuinka vetelee päihin (nais?)järjestyksenvalvojaa. Myönnätte siis olevanne rikollisia?

Toisin kuin jotakuinkin kaikki Vastarintaliikettä vastustavat henkilöt haluavat antaa ymmärtää, ei liikkeen tapahtumat tarkoita automaattisesti mitään verilöylyä. Järjestö järjestää jatkuvalla syötöllä katutapahtumia, mutta valtamediaa seuraavat jeesustelijat lukevat ainoastaan niistä tapahtumista joissa tapahtuu jotain selkkauksia.

Onkin kummallista ettei minkään muun järjestön tapahtumissa tapahdu samassa mittakaavassa väkivaltaa. Johtuisiko "jeesustelu" siitä?

[Chefile]

Joko et lukenut koko tekstiä tai sitten et vaan ymmärtänyt.
Siellä on myös tämmöinen kohta:
Jokaisesta ryhmästä löytyy aina heikkoja sekä menestyjiä, joten vastaan nyt yleisellä tasolla. Eniten vaikeuksia on afrikkalaisilla oppilailla sekä arabeilla. Suurin heikko ryhmä on somalit. Parhaiten ulkomaalaistaustaisista lapsista pärjäävät aasialaiset, venäläiset ja virolaiset oppilaat.

Itsenäisen Suomen tapahtumassa Maryam Askar myös myönsi tämän ongelman mistä kyseinen opettaja puhuu:
Muslimitaustaiset eivät usein ymmärrä koulun vahvaa roolia suomalaisessa yhteiskunnassa. Voi olla, ettei oppilas ole lainkaan käynyt koulua omassa maassaan. Kulttuurista johtuen monet maahanmuuttajien vanhemmat eivät osaa tukea lastaan koulussa.
Esimerkiksi naisopettajia ei arvosteta, opettajia kieltäydytään kättelemästä jne. Hyvin usein maahanmuuttajat käyttävät niin sanottua rasistikorttia, etenkin, jos heidän toimintaansa puuttuu.

Minun tuntemani opettaja PKS:lta taas sanoo aivan päinvastaista. Mamu-oppilaat pärjäävät kuten muutkin. Ainut on jos saapuu sota-alueelta tms. kieltä osaamaton oppilas, niin hänen kanssaan on luonnollisesti paljon töitä edessä, mutta nuo em. kokemukset ovat hänelle aivan vieraita. Tarkistin tämän asian.

Niin kumpiko se on se absoluuttinen totuus? Kyllä OAJ tuosta älähtäisi jos se olisi sellainen ongelma kuin teidän "opettaja" väittää. Edelleen, jättäkää tuosta "valkoisen miehen ylivallan" paskapuheissanne edes lapset rauhaan.

Kamapää anarkistit mielenterveysongelmineen ovat valitettavasti totista totta ja sen näkee tuolla kadulla! Jossain näiden foorumilla törmäsin semmoiseen kuin mielenterveystopic ja se oli kyllä melkosta kurapaskaa se.

Kyllä huumereppanat on ihan yleinen näky, mutta ei heillä näy olevan mitään poliittista agendaa. Mielessä on vaan se mistä saa säädettyä seuraavat setit hihaan.

Sen sijaan kadulla näkee kilju-natseja yllättävän paljon valitettavasti.

Ajattelitko semmoisen munasillaan ripaskaa shown aloittaa?

Juu, ajattelin. Miksi olet kiinnostunut munistani? Käy katsomassa Lautamiehissä "Naurattaa Minfossa"-ketju, siinä valossa ymmärrän kiinnostuksesi.

Hae rautalankaa, ihan sama mulle mutta ole kiltti ja älä jaa täällä internetissä sitä mitä pervoa ajattelit tehdä sillä siellä.

Eli ymmärsit nyt "meidän lapsemme" vertauskuvan? Tämähän on jo hauskaa, kun kaikki pitää selittää kuin 10-vuotiaalle.

Se että Vastarintaliike menee kaduille keskellä kirkasta päivää on vain järkevää. Se on ainoastaan oikein jos aktivistit puolustautuu kun kaiken maailman narkkarit ja mielenterveysongelmaiset yrittävät hyökätä aktivistien kimppuun.

Hallusinaatioita näette ja pahasti. Te olette niitä aktiivisia ja väkivaltaisia kaasun, nyrkin ja potkujen käyttäjiä. Teidän kimppuun ei ole hyökännyt ketään, mutta sillä te aina oikeutatte väkivallan teonne. Niitä on kuitenkin aimo lista ja AINA löytyy se selitys. Selittelijät on erikseen, miehet myöntävät tekonsa.

[Perkele]

En tiedä, kuinka paljon SVL:n uusnatsit ovat olleet opettajien kanssa tekemisissä, mutta sieltä kyllä löytyy monenlaista mielipidettä.

Pitäisikö tämän olla jonkinlainen yllätys? Ei haastattelussa kukaan väitäkkään, että tämä olisi jokaisen opettajan absoluuttinen näkemys aiheesta, vaan kyseessä on nimenomaan tämän kyseisen opettajan oma näkemys koulumaailmasta. Haastattelussa myös sivutaan nimen omaan sitä koulumaailmassa esiintyvää poliittista korrektiutta, joten lienee selvää ettei haastattelu vastaa jokaisen opettajan näkemyksiä, vaan tämän kyseisen henkilön, joka on tarkastellut aihetta pidemmän aikaa.

Ihmettelen kyllä, miksei mielipidettä voi julkaista omalla nimellä, vaikkapa omassa blogissa; tällöin äärijärjestöyhteyttä ei olisi ja keskustelua syntyisi kenties paremmin.

Varmaan esimerkiksi siksi, että se voisi aiheuttaa hankaluuksia esimerkiksi työelämässä. Kansallisessa Vastarinnassa teksti saa varmaan enemmän näkyvyyttä kuin jossain viisi minuuttia ennen julkaisua perustetussa blogissa. En ymmärrä miksi ihmiset kokevat haastattelun julkaisualustan tässä suurimmaksi ongelmaksi. Hänhän oli tarjonnut myös roskalehdistölle tätä, mutta he eivät olleet suostuneet tekemään haastattelua.

En muista yhtään tällaista haastattelua.

HS:n sivuilta on hieman hankalaa etsiä mitään, kun artikkelit näyttäisi olevan pitkälti maksumuurin takana.

Tällaisen todella uskottavan kuuloisen "ex-skinin" haastattelun kuitenkin löysin. Tähän on saatu hienosti niputettua yhteen haastatteluun kaikki stereotypiat aina äidin linnareissusta, vanhempien alkoholismista, huostaanotosta ja sijaisperheen seksuaalisesta ahdistelusta lähtien mukaan. Lopun tarina pesäpallomailasta, jossa on kuivunutta verta, lisää tämän tekstin uskottavuusluokkaa täysin uusiin sfääreihin: http://www.hs.fi/elama/a1381948605154

No joo, se varmaan tästä.

Tämä on sinun käsityksesi asiasta.

Tämä oli myös tämän haastatellun opettajan kokemus aiheesta.

On selvää, että SVL ajaa vallankumousta, jonka toteuttamisessa ei epäröidä käyttää väkivaltaa. Tämä on tosin aika kaukainen haave nykyisellä jäsenmäärällä, joten natsilarppaus onnistuu paremmin "katuaktivismin" kautta. Oma veikkaukseni on, että nykyisistä "aktivisteista" kovinkaan moni ei jaksa kaduilla heilua vasemmistolaisia tönien hiukan vanhempana, joten nuorempaa porukkaa pitäisi löytää mukaan.

Ei Vastarintaliike ole koskaan väittänytkään olevansa pasifistinen. Jos väkivalta on mielestäsi kamalaa, niin muistutettakoon, että esimerkiksi nykyistä kansoja kyykyttävää politiikkaa, jota demokratiaksi kutsutaan, pidetään yllä väkivallan uhalla. Sitä myös tarvittaessa käytetään oppositioliikkeitä vastaan. Mutta se on tietysti varmaan ihan eri asia koska valtio ei voi olla väärässä.

Höpö, höpö, jossain Ruotsissa tehtiin se virhe että kaikki työnnettiin samalle alueelle ja unohdettiin sinne, mutta olen tässä puolen vuoden aikana käynyt puolenkymmentä Euroopan maata työn puolesta läpi ja päällimmäinen fiilis on se miten hienosti nuorisoporukoissa on tummia, aasialaisia, arabitaustaisia ja valkoisia sikin sokin sekaisin. Siellä ne ostarilla heiluvat keskenään. "Enemmän ei-valkoisia" on sinun rasismiasi, pidä pelkosi kurissa.

Myönnät siis itsekin Ruotsissa epäonnistuneen pakotetun monikulttuurisuuden?

Kävitkö esimerkiksi Pariisin laitakaupungilla viettämässä useampaa yötä, vai kävitkö vain ryntäämässä turistikohteet pikaisesti läpi? Minun on vähän hankala uskoa, että jos olet työmatkalla, niin ohjelmaan tuskin kuuluu ainakaan monikulttuuriseen ghettoon tutustuminen.

Mutta jos hän käyttää uusnatsien julkaisua viestintäkanavana, pidän tätä opettajaa sopimattomana työhönsä.

Siis "väärien" näkemysten johdosta olisit valmis erottamaan ihmisen työstään? Minkälaisia näkemyksiä esimerkiksi opettajat saa omata?

Jos määrittää ihmisen ongelmaksi pelkästään synnyinpaikan tai synnyinmaan perusteella ja on opettaja, kyllä hän on silloin ihan aito rasisti.

Jos omat kokemukset, tilastot, yleiseurooppalaiset kokemukset jne. kertovat, että pakkaamalla samalle alueelle paljon esimerkiksi Arabeja, ja haluat täysin oikeutetusti vastustaa tätä kehitystä omassa työ-/elinympäristössäsi, olet rasisti?

Sitä että joka välissä tuotte tuon saman selityksen väkivallan teoillenne ja jotenkin tuo on sellainen stereotypia mistä ette pääse irti, vaan se on kielessänne jatkuvasti.

Ketä sellaista henkilöä on Vastarintaliikkeen toimesta kutsuttu narkomaaniksi, joka ei sellainen olisi? Esimerkiksi viimeaikoina pinnalla ollut Jimi Karttunen on myöntänyt viime kesäkuussa poliisille käyttäneensä subutexia suonensisäisesti.

Teidän valheet on kuultu täällä ennenkin. Kyllä näistä on mediassa ihan oikeaa tietoa, siinä ei auta mussuttaa että "tuo sitä" ja "tuo tätä", kun olette jo jääneet kiinni. Oikeat miehet tunnustavat tekonsa, mutta teillä ei riitä siihen pokka.

Valtamedia, tämä totuuden ja rehellisen puheen sanansaattaja ilman minkäänlaista agendaa. Miksi näiden juttujen esitutkintapöytäkirjojen tullessa julkiseksi valtamedia ei haluakkaan kertoa kaikkia yksityiskohtaisia faktoja enää samanlaisella innolla kun mitä he ovat kirjoittaneet tapausten ollessa tuoreita ja epäselviä?

Aijaa, no kummasti teidän johtohahmo Torniainen on hakannut ihmisiä HIFK:n peleissä tasaiseen tahtiin ja videolla näkyy kuinka vetelee päihin (nais?)järjestyksenvalvojaa. Myönnätte siis olevanne rikollisia?

Oletkohan mahtanut edes katsoa tätä kuuluisaa videota? Jos olisit, voisit havaita ettei siinä näy yhtäkään naisjärjestyksenvalvojaa. Huomaisit myös, että ennen näitä lyöntejä järjestyksenvalvojat itse repivät tätä lyöjää.

Sitä en tiedä, miten selvästi spontaanisti ottelutapahtumassa syntynyt nujakka liittyy johonkin teollisuusalueelle sovittuun tappeluun tai sitä, miten HIFK:n otteluissa tapahtuneet asiat liittyvät Vastarintaliikkeeseen, kun yleensä kaikista ns. "negatiivisista" tapahtumista vyörytetään syyt Stadin Kingien niskoille, vaikka kyseessä ei ole mikään huligaani-, vaan kannattajaryhmä, jonka lipun alla käy kaikenlaista väkeä kannattamassa.

Sekoitatko tarkoituksella jalkapallokannattajat/-"huligaanit" ja rikolliset, vai näetkö nämä kokonaan samana porukkana? Uskaltaisin väittää, että keskimääräinen tappeluihin osallistuva jalkapallokannattaja on ihan tavallinen ihminen, jolla nyt sattuu kuulumaan harrastuksiin vähän epätavallisemmat toimet.

Tämä keskustelu toki kuuluisi varmaan toisen JR-osiossa olevan ketjun alle, joten nuo kysymykset olivat lähinnä retorisia.

Onkin kummallista ettei minkään muun järjestön tapahtumissa tapahdu samassa mittakaavassa väkivaltaa. Johtuisiko "jeesustelu" siitä?

En usko, että suomessa on Vastarintaliikkeen lisäksi kovinkaan montaa sellaista järjestöä jonka olemassaolon vuoksi olisi toinen ryhmä organisoitunut vastustamaan heitä mahdollisuuksien mukaan myös fyysisillä yhteenotoilla. Toisekseen Vastarintaliike ei ole, kuten todettua, pasifistinen, kuten suurinpiirtein kaikki muut kansalaisjärjestöt ja puolueet väittävät olevansa ja myös omilta jäseniltään tapahtumissaan sitä vaativat, vaan järjestö joka pitää kiinni oikeudestaan olla kaduilla väkivallan uhasta huolimatta.

Kyllä huumereppanat on ihan yleinen näky, mutta ei heillä näy olevan mitään poliittista agendaa. Mielessä on vaan se mistä saa säädettyä seuraavat setit hihaan.

Sen sijaan kadulla näkee kilju-natseja yllättävän paljon valitettavasti.

Hei, levitetään yhdessä stereotypioita.

Itsensä toistaminen on typerää, mutta selvitettäköön se nyt jo toiseen kertaan tämän viestin aikana: Vastarintaliike kutsuu narkomaaneiksi ainoastaan heitä, joiden huumeiden käytöstä on olemassa selviä todisteita. Haluatko osoittaa tämän väitteen valheeksi vai pitäisikö taas siirtyä eteenpäin?

Hallusinaatioita näette ja pahasti. Te olette niitä aktiivisia ja väkivaltaisia kaasun, nyrkin ja potkujen käyttäjiä. Teidän kimppuun ei ole hyökännyt ketään, mutta sillä te aina oikeutatte väkivallan teonne. Niitä on kuitenkin aimo lista ja AINA löytyy se selitys. Selittelijät on erikseen, miehet myöntävät tekonsa.

Juu, kukaan ei ole ikinä hyökännyt Vastarintaliikkeen päälle. Vastarintaliike paha, muut hyvä.

Tiedoksesi, että äärivasemmistolaiset ovat itse takavuosina ottaneet vastuuta omilla nettisivuillaan hyökkäyksistä liikkeen aktivistien kimppuun.

[PaxCow]

En ymmärrä miksi ihmiset kokevat haastattelun julkaisualustan tässä suurimmaksi ongelmaksi. Hänhän oli tarjonnut myös roskalehdistölle tätä, mutta he eivät olleet suostuneet tekemään haastattelua.

Kuka on kutsunut julkaisualustaa "suurimmaksi ongelmaksi"? Minä puutuin tekstin anonyymiyteen, joka aiheuttaa sen, että emme voi tietää, onko teksti edes opettajan kirjoittama. Haastatteluasiaan kommentoin jo, mutta jostain syystä sivuutit sen ja toistit saman asian.

En muista yhtään tällaista haastattelua.

HS:n sivuilta on hieman hankalaa etsiä mitään, kun artikkelit näyttäisi olevan pitkälti maksumuurin takana.

Ex-skinin haastattelu nyt ei ihan ollut sellainen somalihaastattelu, joiden runsaudesta alun perin vihjailit...

Ei Vastarintaliike ole koskaan väittänytkään olevansa pasifistinen. Jos väkivalta on mielestäsi kamalaa, niin muistutettakoon, että esimerkiksi nykyistä kansoja kyykyttävää politiikkaa, jota demokratiaksi kutsutaan, pidetään yllä väkivallan uhalla. Sitä myös tarvittaessa käytetään oppositioliikkeitä vastaan. Mutta se on tietysti varmaan ihan eri asia koska valtio ei voi olla väärässä.

Viimeinen virke on pelkkä olkinukke, tuollaista ei tässä ketjussa ole kukaan väittänyt. Puutuin väitteeseesi reaktiivisesta väkivallasta. Supo kertoi myös näin: "Liikkeen harjoittama katuväkivalta muodostaa kuitenkin konkreettisen turvallisuusuhkan erityisesti vähemmistöjä ja poliittisia vastustajia kohtaan". (Lähteenä Supon lausunto.)

No, oli nykynäpertelijöiden väkivalta reaktiivista Supon mielestä tai ei, SVL:n tavoitteisiin kuuluu vallankumous, jossa väkivaltaa ei kaihdeta. Jostain syystä halusit kuitenkin korostaa "reaktiivista väkivaltaa", vaikka SVL:n tavoitteissa on ihan toisenlaiset kähinät. Supon lausunto kertoo, että aktiivisia SVL:n jäseniä on noin 70, joten vallankumous on tietysti aika kaukainen haave...

Ja kyllä, nyky-yhteiskunnassa valtiolla tosiaan on monopoli väkivaltaan. Demokratiassa väkivaltamonopoli on rajattu, perustuu lakiin ja sitä voidaan myös säädellä demokraattisin keinoin. Tämä on ihan eri asia kuin ei-valtiollisen toimijan väkivalta, joka on lain ulkopuolella - rikollista.

[Nemo.N]

Menkääpä PaxCow ja Chefile käymään Helsingin Sanomien sivuilla ja kirjoittakaa hakuun somali. Sieltä tulee juttuja mitkä ovat täynnä vain mielipiteitä ja ristiriitaisia väitteitä sekä sitä surkuttelua kun on kohdannut muukalaisvihamielisyyttä, skinejä jne.

Sitten siellä tehdään älytön hehkutusjuttu jostain somalinaisesta joka tuomitsee raiskaamisen. Eikö se nyt ole itsestään selvää aina tuomita raiskaus mutta ei ilmeisesti kaikille. Tätä ei voi kutsua journalismiksi.

[teppo]

Jonkin verran kummastelen myös jatkuvaa tarvettasi hammastella tätä liikettä. Mikä muu ohjelma maailmassa on nyt valmis ja täydellinen? Kaikki poliittiset ohjelmat ovat muutoksen tilassa dynaamisessa maailmassa elettäessä. "Ensimmäiset asiat ensimmäisiksi", sanotaan eikä turhaan.

Ohjelma on ytimeltään mätä. Sen kirjoittaneet ruotsalaiset mädättäjät olettavat romanttisesti, että talousjärjestelmä voidaan rakentaa luomuviljelyn varaan ja sitten ylijäämäelintarvikkeiden myynnillä saada merkittäviä vientituloja kauppaamalla niitä tullimuurin yli. Ja vieläpä toinen keskeinen periaate on rakentaa koko homma uusiutuvan energian varaan (ei kuitenkaan bioenergian, jonka ovat jotkut suomalaiseen versioon omin päin lisänneet) panostamalla "geotieteeseen" ja näin kyetä rahoittamaan ehdotetut massiiviset tulonsiirrot ja menolisäykset.

On hölmöä priorisoida asioita niin, että haaskataan energiaa kaduilla heilumiseen ja kelvottoman ohjelman toteuttamisvaatimukseen. Yhteiskunnat ovat oleellisesti talousjärjestelmiä ja jos talous ei toimi, koko on ohjelman pohja mätä. Se on ensimmäinen asia. Jotain respektiä voisi saada, jos joku kansallissosialisti esimerkiksi ensin testaisi liikkeen oppeja vaikkapa yrittämällä tuottaa luomuelintarvikkeita. Onko edes suunnitelman asteella vielä?

[PaxCow]

Menkääpä PaxCow ja Chefile käymään Helsingin Sanomien sivuilla ja kirjoittakaa hakuun somali. Sieltä tulee juttuja mitkä ovat täynnä vain mielipiteitä ja ristiriitaisia väitteitä sekä sitä surkuttelua kun on kohdannut muukalaisvihamielisyyttä, skinejä jne.

Katsoin pari sivua hakutuloksia läpi enkä löytänyt nimimerkki Perkeleen mainitseman kaltaisia haastatteluja, eli juttuja joissa:

"Somali kertoo humalaisen ahdistelleen tätä ja tässä sitten annettu ymmärtää, että kaikki 'rasistit' ovat juoppoja".

Minä en tehnyt minkäänlaista väitettä liittyen Helsingin Sanomiin. Sen teki Perkele, joten hänen tulisi asia pystyä perustelemaan. Hän tosin jo yritti, epäonnistui ja totesi ettei jatka keskustelua. Ehkä nimimerkki Nemo.N kykenee perustelemaan väitteen paremmin?

[Nemo.N]

Höpö, höpö, jossain Ruotsissa tehtiin se virhe että kaikki työnnettiin samalle alueelle ja unohdettiin sinne, mutta olen tässä puolen vuoden aikana käynyt puolenkymmentä Euroopan maata työn puolesta läpi ja päällimmäinen fiilis on se miten hienosti nuorisoporukoissa on tummia, aasialaisia, arabitaustaisia ja valkoisia sikin sokin sekaisin. Siellä ne ostarilla heiluvat keskenään. "Enemmän ei-valkoisia" on sinun rasismiasi, pidä pelkosi kurissa.

No nyt tuli hutera ja paska selitys! Eli meinaat että vain Ruotsissa on tehty vähän ongelmia maahanmuuton suhteen ja muualla Euroopassa kaikki elävät yhdessä sovussa ilman mitään ongelmia? Siellä ne vaan orstarilla heiluu aiheuttamatta mitään harmeja. Ja tämän kaiken olet päätellyt puolessa vuodessa työmatkoilla. Olet niin pihalla asioista että en ymmärrä miksi edes vaivaudut antamaan mitään selityksiä.

Teidän valheet on kuultu täällä ennenkin. Kyllä näistä on mediassa ihan oikeaa tietoa, siinä ei auta mussuttaa että "tuo sitä" ja "tuo tätä", kun olette jo jääneet kiinni. Oikeat miehet tunnustavat tekonsa, mutta teillä ei riitä siihen pokka.

Kiitos nauruista, tuo media kommentti oli hupaisa. Eli aina samat epätarkat syytteet, aina sama tarkka puolustus ja puolustus voittaa. Tämä on näiden syytöskeskusteluiden kierto.

[Nemo.N]

Kyllä huumereppanat on ihan yleinen näky, mutta ei heillä näy olevan mitään poliittista agendaa. Mielessä on vaan se mistä saa säädettyä seuraavat setit hihaan.

Sen sijaan kadulla näkee kilju-natseja yllättävän paljon valitettavasti.

Mikä on kilju-natsi?

Hallusinaatioita näette ja pahasti. Te olette niitä aktiivisia ja väkivaltaisia kaasun, nyrkin ja potkujen käyttäjiä. Teidän kimppuun ei ole hyökännyt ketään, mutta sillä te aina oikeutatte väkivallan teonne. Niitä on kuitenkin aimo lista ja AINA löytyy se selitys. Selittelijät on erikseen, miehet myöntävät tekonsa.

Aina löytyy totuus ja se totuus on Vastarintaliikkeen puolella AINA näissä syytöksissä mitä ihmiset heittelee lehtijuttujen perusteella.

[Chefile]

No nyt tuli hutera ja paska selitys! Eli meinaat että vain Ruotsissa on tehty vähän ongelmia maahanmuuton suhteen ja muualla Euroopassa kaikki elävät yhdessä sovussa ilman mitään ongelmia? Siellä ne vaan orstarilla heiluu aiheuttamatta mitään harmeja. Ja tämän kaiken olet päätellyt puolessa vuodessa työmatkoilla. Olet niin pihalla asioista että en ymmärrä miksi edes vaivaudut antamaan mitään selityksiä.

Älä valehtele, täällä siitä jää kiinni. Minä en ole kirjoittanut että Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa on VÄHÄN ongelmia. Kyllä siellä on ihan vakavia ne ongelmat ja nyt niitetään sitä mitä aikoinaan kylvettiin.

Niin, siis tuo puoli vuottahan oli vaan yksi ajanjakso kun tuli matkustettua enempi. Viimeisten vuosien varrella on käyty Euroopan isot kaupungit aika hyvin läpi ja USA myös: siellä eri kulttuurit elävät käsi kädessä vapaasti ja sointuisasti. Mitäs siitä tykkäät? Ja mitä väärää on kertoa omista kokemuksista? Sinäkö se määrittelet mitä saa sanoa, mikä on totta jne? Sinä olet niin veikeän pihalla koko aiheesta että anna vaan Perkeleen jatkaa sitä tiedottamista. Yritit mutta kusi taas.

Kiitos nauruista, tuo media kommentti oli hupaisa. Eli aina samat epätarkat syytteet, aina sama tarkka puolustus ja puolustus voittaa. Tämä on näiden syytöskeskusteluiden kierto.

Kerro sitten kun olet päässyt tuosta "media valehtelee"-uhmasta eroon, niin voidaan jatkaa juttua. Teidän rikoksista on raportoitu poliisilta medialle ja sitä kautta meidän kaikkien tietoon.

[Chefile]

Mikä on kilju-natsi?

Käy tekee maakuntakierros Suomessa, niin tuntisit maasi paremmin.

Aina löytyy totuus ja se totuus on Vastarintaliikkeen puolella AINA näissä syytöksissä mitä ihmiset heittelee lehtijuttujen perusteella.

Ahah, no onhan sen sitten niin oltava kerran SINÄ niin sanot, väkisinkin totta! Hahah, menee koko ajan hauskemmaksi.

[teppo]

Kyllä teksti vaikutti sellaiselta, että opetustyötä tehnyt sen voisi kirjoittaa. Puhetapa, sanavalinnat ja jopa jotkut latteudet ovat opettajapuhetta. Samoin pinnallinen ymmärrys uudesta opetussuunnitelmasta tukee sitä, että henkilö on ollut opettajana mutta ei enää.

Jos teillä on tällainen henkilö lähipiirissä, kannattaisi kysyä, voisiko ja haluaisiko hän jelppiä erityistä tukea kaipaavia liikkeen jäseniä, jotka ovat vaarassa ajautua fundamentalismiin tai rikoksiin. Hän vanhana erityisopettajana ymmärtäisi, mikä väkivaltaa ihannoivassa ympäristössä on sellaista, joka vetoaa joihinkin mutta minkä tilalle olisi järkevä yrittää hankkia jotain rakentavampaa sisältöä.

[Perkele]

Ex-skinin haastattelu nyt ei ihan ollut sellainen somalihaastattelu, joiden runsaudesta alun perin vihjailit...

Tuon "haastattelun" otin esimerkkinä feikkihaastattelusta, jollaisesta täällä on ollut puhetta. On tietysti olemassa mahdollisuus, että kyseessä ei ole feikkihaastattelu, mutta kaikki mahdolliset stereotypiat, anonyymiys ja verinen pesäpallomaila eteisessä ei kyllä anna kovinkaan luotettavaa kuvaa, kuten ei sekään, että yksikään tuntemani kansallismielinen, oli sitten skinhead tai ei, ei pysty samaistumaan tuohon tarinaan.

Tosiaan, kuten jo aijemmin kerroin, on HS:n artikkeleissa maksumuuri, joten etsiminen sieltä voi olla hieman työlästä.

Viimeinen virke on pelkkä olkinukke, tuollaista ei tässä ketjussa ole kukaan väittänyt. Puutuin väitteeseesi reaktiivisesta väkivallasta. Supo kertoi myös näin: "Liikkeen harjoittama katuväkivalta muodostaa kuitenkin konkreettisen turvallisuusuhkan erityisesti vähemmistöjä ja poliittisia vastustajia kohtaan". (Lähteenä Supon lausunto.)

Vastarintaliikkeen käyttämä väkivalta muodostaa uhan ainoastaan heille, jotka käyttävät väkivaltaa/uhkaavat väkivallan käytöllä liikettä tai sen aktivisteja kohtaan. Normaali kadulla kävelevä tai edes liikkeen sanomaa kyseenalaistava henkilö ei tule kohtaamaan väkivaltaa.

Ja kyllä, nyky-yhteiskunnassa valtiolla tosiaan on monopoli väkivaltaan. Demokratiassa väkivaltamonopoli on rajattu, perustuu lakiin ja sitä voidaan myös säädellä demokraattisin keinoin. Tämä on ihan eri asia kuin ei-valtiollisen toimijan väkivalta, joka on lain ulkopuolella - rikollista.

Tarkoitin kirjoittamallani sitä, että systeemi voi halutessaan säätää täysin naurettavia lakeja, kuten vaikkapa historiallisten tapahtumien kieltäviä lakeja, ja jos jätät noudattamatta näitä poliittisin perustein väännettyjä pykäliä, tarvittaessa systeemi hakee sinut väkivalloin huostaansa. Monissa Euroopan maissa ja varsinkin "vapautetussa" Saksassa tämä on jo arkipäivää.

Minä en ole kirjoittanut että Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa on VÄHÄN ongelmia. Kyllä siellä on ihan vakavia ne ongelmat ja nyt niitetään sitä mitä aikoinaan kylvettiin.

Niitetään siis sitä, mitä on kylvetty: pakotettua maahanmuuttoa. Samoja oireita voidaan nähdä nyt myös meillä suomessa pienemmässä mittakaavassa.

Viimeisten vuosien varrella on käyty Euroopan isot kaupungit aika hyvin läpi ja USA myös: siellä eri kulttuurit elävät käsi kädessä vapaasti ja sointuisasti.

Tarkoitatko, että USA:ssa eri rodut ja kulttuurit elävät käsi kädessä sopusoinnussa? Jos tarkoitat, kannattaa varmaan tutustua paikallisiin rikostilastoihin ja esimerkiksi Black Lives Matter-liikkeeseen. Ainakin FBI tilastoi rikollisuuden rotujen mukaan, tosin latinot lasketaan valkoiseksi näissä tilastoissa, mikä aiheuttaa vääristymää.

Kerro sitten kun olet päässyt tuosta "media valehtelee"-uhmasta eroon, niin voidaan jatkaa juttua. Teidän rikoksista on raportoitu poliisilta medialle ja sitä kautta meidän kaikkien tietoon.

Mutta valtamediahan valehtelee ja pimittää järjestelmällisesti tietoa varsinkin maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.

---

Viimeaikoina tapetilla ollut Jesse Torniainen osallistui yhdessä toisen Vastarintaliikkeen aktivistin, Juhani Keräsen, kanssa Paavo Tajukankaan livelähetykseen eilen illalla. Mukana myös Junes Lokka. Haastattelun voi kuunnella tästä linkistä: https://www.youtube.com/watch?v=j-G2ViMTs1s