PaxCow kirjoitti:Suomalainen valtamedia tuskin teetti yhtäkään gallupia Iso-Britanniassa tai Yhdysvalloissa.
Gallupien epätarkkuus tai -varmuus tuli tässä jälleen kerran todistetuksi, vaalitulosta ne eivät osanneet ennakoida, vaikka kyselyjä tehtiin kaiketi satoja.
Ehkä nimimerkki PiikkiSika tarkoitti meedian ja eu-hännystelijöiden ennakkoasenteita, Clintonin ylistämistä, varmaa vaalivoittoa ja Trumpin mustamaalaamista sekä erilaisten kauhukuvien lietsontaa ja meedian heittämää lietesontaa.
YLE että HS tekivät Clintonin vaalityötä, mm. HS:n "vaaliyötiedote" oli ajastaan jäljessä, siitä huolimatta, että paikalla oli (vahvasti asenteellinen) pariskunta
Saarikoski
Kommentti vaalitulosten seuraajalta:
HSTV sanoi 03:43 Suomen aikaa Clintonin olevan niukassa johdossa. CNN tiesi tilanteen olevan silloin Trump 49,1, Clinton 47,8. Puoli tuntia myöhemmin 04:10 HSTV:n mukaan Trump oli siirtynyt niukkaan johtoon. CNN tiesi luvuiksi silloin jo Trumpin hyväksi 49,3 - 47,6. Miten on mahdollista, että HSTV oli koko ajan näin pajon jäljessä?
Kansa kertoo mielipiteensä, niin päättäjien naamat venähtävät; "eihän tämän näin pitänyt mennä". Mitä se kertoo päättäjien demokratiakuvitelmista?
Nyt sitten odottelemaan suomalaispoliitikkojen voivotteluja; mm.
Erkki Tuomioja (sd) tulee antamaan jyrkän mielipiteen, jonka mukaan kaikki menee päin persettä, ja joka paikkaan lausuntoja antamaan ehtivä
Liisa Jaakonsaari (sd) tulee tuomitsemaan Trumpin voiton.
- Kun
Francoise Hollande (sosialisti) voitti Ranskan presidentinvaalit, niin Jaakonsaari iloitsi. Mutta nyt ei sano enää aiheesta mitään kun Hollande suosio mataa pohjalukemissa ja hänen aikanaan Ranska on luisunut käytännöllisesti katsoen sisällissotaan. Että sellainen sosialisti.