14 -vuotias pahoinpideltiin bussissa

[Gladys]

^ Ei. Ei voisi, koska jos voisi, tulisi julkisesti myönnetyksi että jonkinlainen ongelma on olemassa.

Kyseessä on yksittäistapaus, johon ei tarvitse kiinnittää huomiota.

(Se, että bussi ajaa pysäkin ohi jättäen sinne mustan pojan on rasismikysymys ja saa aikaan kansakunnan kokoisen haloon. Se, että lukuisat bussit ajavat jatkuvasti lukuisten pysäkkien ohi jättäen sinne ties kuinka monta suomalaista mammaa tai pappaa tai teiniä tai lasta, on ihan eri asia eikä kiinnosta ketään.)

[Radiopuhelin]

Hyvin viety taas Samppalaiselta ja Gladysilta ohi aiheen. Valtterin casessa ja tässä tapauksessa ei ole mitään muuta yhteistä kuin että uutisoinnissa on mainittu bussi.

[Gladys]

Hyvin viety taas Samppalaiselta ja Gladysilta ohi aiheen. Valtterin casessa ja tässä tapauksessa ei ole mitään muuta yhteistä kuin että uutisoinnissa on mainittu bussi.

Niin. Tosiaan. Toisesta "bussiuhrista" tuli kansallinen sankari, toisesta ei. Bussipysäkille jätetyksi tuleminen on toki yhteiskunnallisesti merkittävämpi ongelma kuin bussissa maahanmuuttajien hakkaamaksi joutuminen. Ei syytä avata keskustelua aiheesta.

[Radiopuhelin]

Hyvin viety taas Samppalaiselta ja Gladysilta ohi aiheen. Valtterin casessa ja tässä tapauksessa ei ole mitään muuta yhteistä kuin että uutisoinnissa on mainittu bussi.

Niin. Tosiaan. Toisesta "bussiuhrista" tuli kansallinen sankari, toisesta ei. Bussipysäkille jätetyksi tuleminen on toki yhteiskunnallisesti merkittävämpi ongelma kuin bussissa maahanmuuttajien hakkaamaksi joutuminen. Ei syytä avata keskustelua aiheesta.

Ehkäpä tavalliset ihmiset eivät koe että tämä pahoinpitely sisältäisi rasismia. Se voisi olla syy miksi pahoinpidelty ei ole aamu-tv:ssä kertomassa lapsuudestaan rasismin kohteena

[Gladys]

Hyvin viety taas Samppalaiselta ja Gladysilta ohi aiheen. Valtterin casessa ja tässä tapauksessa ei ole mitään muuta yhteistä kuin että uutisoinnissa on mainittu bussi.

Niin. Tosiaan. Toisesta "bussiuhrista" tuli kansallinen sankari, toisesta ei. Bussipysäkille jätetyksi tuleminen on toki yhteiskunnallisesti merkittävämpi ongelma kuin bussissa maahanmuuttajien hakkaamaksi joutuminen. Ei syytä avata keskustelua aiheesta.

Ehkäpä tavalliset ihmiset eivät koe että tämä pahoinpitely sisältäisi rasismia. Se voisi olla syy miksi pahoinpidelty ei ole aamu-tv:ssä kertomassa lapsuudestaan rasismin kohteena

Niin tosiaan. Rasismi näyttää olevan yhteiskunnassamme se rikos, joka ansaitsee täyden mediahuomion. Jos ei rasismia, niin ei mediahuomiota. Osuit naulan kantaan!

Pahoinpidelty voisi toki olla aamu-tv:ssä kertomassa siitä, kuinka joutui bussissa maahanmuuttajien pahoinpitelemäksi. Mutta ketä kiinostaisi, koska kyseessä ei ole (kantasuomalaisten matuihin kohdistama) rasismi. Mitä väliä suomalaisen pojan joukkopahoinpitelyllä silloin, kun musta poika jää bussista.

[Olqa]

Suomessa rasismin uhri voi olla ainoastaan Irakilainen tai Afrikkalainen. Kun unohdetaan se tosiasia että suomalainen on pohjimmiltaan valkoihoinen, ei musta niin siinä on sellaista rasismia ettei ole todeksikaan. Luonnollisuus ja terveys luokitellaan nykyään sairaudeksi ja sairaus terveydeksi ja luonnolliseksi.

Kun lasketaan mukaan sekin seikka että valta osa suomalaisista ei edes tajua sitä tosiseikkaa että he puhuvat suomea vain natsi-saksan ansiosta niin ei jää epäselvää siitä mitä tuleman pitää.

Mutta kun jokainen ei epämukavuuden takia halua panna itseään perseeseen niin osa syrjäytyy sairaasta yhteiskunnasta ja se on terveyden merkki jos mikään.

Näin sanoi myrkky.

[disposal]

Pahoinpidelty voisi toki olla aamu-tv:ssä kertomassa siitä, kuinka joutui bussissa maahanmuuttajien pahoinpitelemäksi.

Ei voisi koska julkitulollaan uhri antaisi pelolle vallan ja loisi tarpeettomia rasistisia jännitteitä kertomalla bussissa tapahtuneesta kulttuurien välisestä väärinymmärryksestä. Tälläinen ei sovi valtamedian agendaan.

[Radiopuhelin]

Suomessa rasismin uhri voi olla ainoastaan Irakilainen tai Afrikkalainen.

Suomen ensimmäisen rasistisen murhan uhri oli, kyllä vain, suomalainen. Tekijä kuului etniseen vähemmistöön

[Radiopuhelin]

Niin tosiaan. Rasismi näyttää olevan yhteiskunnassamme se rikos, joka ansaitsee täyden mediahuomion. Jos ei rasismia, niin ei mediahuomiota. Osuit naulan kantaan!

Pahoinpidelty voisi toki olla aamu-tv:ssä kertomassa siitä, kuinka joutui bussissa maahanmuuttajien pahoinpitelemäksi. Mutta ketä kiinostaisi, koska kyseessä ei ole (kantasuomalaisten matuihin kohdistama) rasismi. Mitä väliä suomalaisen pojan joukkopahoinpitelyllä silloin, kun musta poika jää bussista.

Ollaan ilmeisesti samaa mieltä siitä että suurta osaa kansasta kiinnostavat asiat saavat yleensä paljon mediatilaa. En tiedä onko siinä sitten jotain väärää, ehkä ollaan siitäkin samaa mieltä ettei ole? Jos omat kiinnostuksen aiheet ovat sitten sellaiset jotka eivät muita kiinnosta niin se on sitten tietty ikävä tilanne

Minun mielestäni suomalaisen pojan pahoinpitelyllä on väliä, samoin kuin on rasismillakin. Poika pahoinpideltiin, lehdissä oli juttua. Tuskin normaalista "poikain nujakointi" (vrt. kielikuvaa mainitsemaasi "musta poika jää bussista")-casesta mitään uutista olisi julkaistu jos tekijät eivät olisi olleet mamuja

Tässä tapauksessa mielestäni esimerkiksi rehtori on toiminut esimerkillisen jämäkästi, vaikka häntä täälläkin on jo vaikka kuinka morkattu

[Lassie]

Normi-ihminen tekee ulkomaille muuttaessaan niin, että katselee ja opettelee ja sopeutuu osaksi laajempaa yhteisöä. Ei häirikkömäisesti ja ylimielisesti kuse vasten paikallisten noudattamia yleisiä käytössääntöjä.

Kyllä nuo tietävät miten bussissa pitäisi käyttäytyä, ovat nähneet miten täällä matkustetaan bussissa. Mutta haluavat joukolla osoittaa olevansa käyttäytymisasioiden ylä/ulkopuolella, on hauskaa häiriköidä ja luulevat olevansa kingejä.

Ei muuta kuin häiriköt kävelemään kouluun, kunnes sanovat pahoittelun bussikuskille ja pahoinpidellylle pojalle ja ovat kunnolla normaaleja hyviä tapoja noudattaen, jos eivät, se on saman tien bussista ulos ja virkavalta, sossu paikalle. Kyse on myös liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja muiden henkien/terveyksien riskeeraamisesta. Ei siis pelkästään jostain pikku-etikettierheestä.

Näin vakavia juttuja ei voi myöskään jättää vain koulun tietoon vaan juurikin virkavaltaa saatava paikalle. Jos ei näihin puututa tiukasti heti alkuunsa ja saada käytöstä korjattua normaaliin suuntaan, voi häirikkömäinen yhteisöllisyys jatkuessaan eskaloitua ja voimistua rikollistyyppisiksi jengeiksi.

Tärkeää että jämptisti puututaan, ovat turvallisuusasioita ja ennaltaehkäisemis/eskaloitumisasioita myöskin.

[murur0a]

Suomen ensimmäisen rasistisen murhan uhri oli, kyllä vain, suomalainen. Tekijä kuului etniseen vähemmistöön

Nuorukainen puukotti satunnaista vastaantulijaa kaulaan - tuomio lieveni murhasta tapoksi

Torstai 23.6.2016 klo 12.53

Tuomittu iski satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa lokakuussa 2014. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.

"Tekisi mieli tappaa joku malliksi" - Vaasan surmaaja mielentilatutkimukseen

Vaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.

Tuomittu iski satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa lokakuussa 2014. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.

Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.

STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän on alaikäinen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 9_uu.shtml

[murur0a]

Suomen ensimmäisen rasistisen murhan uhri oli, kyllä vain, suomalainen. Tekijä kuului etniseen vähemmistöön

Tarkoitat varmaan tätä tapausta:

Nuorukainen puukotti satunnaista vastaantulijaa kaulaan - tuomio lieveni murhasta tapoksi

Torstai 23.6.2016 klo 12.53

Tuomittu iski satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa lokakuussa 2014. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.

"Tekisi mieli tappaa joku malliksi" - Vaasan surmaaja mielentilatutkimukseen

Vaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.

Tuomittu iski satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa lokakuussa 2014. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.

Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.

STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän on alaikäinen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 9_uu.shtml

[Radiopuhelin]

Okei, olisi pitänyt väsyneenä jaksaa googlata tuomioon asti. Murhapalstan ketju on näköjään päivittämättä tuolla uutisella. Olisihan tuon käräjäoikeuden tuomion voinut jättää voimaan. Mutta offtopiccia lienee jo tämä

[Paa]

Minusta asiaa voi aina miettiä toisinpäin: jos suomalaispojat olisivat pahoinpidelleet maahanmuuttajan, niin sitä älämölöä olisi lehtien palstoilta saanut seurata päivätolkulla. Tästä voisi helposti tehdä johtopäätöksen, että suomalaisen pahoinpitely ei ole läheskään niin paha asia kuin mamun.

Näin käyttäytyvät maahanmuuttajat eivät kunnioita paskan vertaa meidän yhteiskuntaamme. Selkäsauna voisi tehdä nulikoille hyvää. Vai pitäisikö busseissa olla vartijat pitämässä mamut kurissa kun yhteisten sääntöjen (joilla pyritään taata _kaikille_ turvalliset olot) noudattaminen ei kiinnosta.

[Wickeddy]

Miksi sitä tapojaan muuttaa kun saa vain taputukset olalle.
Jordmanin koulu on pian täynnä matuja ja muut siirtyneet muualle opiskelemaan.
Ja miksi? Koska Jordmanilla on unelma!

Mistä käy ilmi että rehtorilla on unelma? Minusta tuo ollijoen pasteama viesti on aika jämäkkää tavaraa eikä ongelmaa peitellä tai ketään hyysätä, vaan asiaan yritetään puuttua monella tasolla

Lisäksi Gurneyn pasteama viesti näyttää tyypin maassa maan tavalla-ihmisenä. Hän ei puolustele matujen kouluun päästämistä vaan on tyytyväinen järjestelystä jossa näille on järjestetty erilliset luokat eikä tungettu suomalaisten sekaan. Kuntahan tuon päätöksen ottaa turvapaikanhakijat kouluun ilmeisesti on tehnyt eikä rehtori

Noista viesteistä välittyy sellainen kuva että hän on ihan järkimiehiä

"Eikös tämä sama Nurmijärven yhteiskoulu ole ollut otsikoissa todella usein viime aikoina: matut ahdistelevat tyttöjä koulussa ja Mikko Jordman kieltää, vaikka todisteita oli.

Kesällä matut hakkasivat illalla koulun pihalla suomalaisen tytön. Matut olivat Jordmanin koulusta ja tytöt kertoivat pelkäävänsä kouluun menoa, koska siellä hyyssätään matuja, eikä puututa ahdisteluihin."


Siinä on sitä unelmaa. Vanhoille ongelmille ei tehdä mitään joten uusia ongelmia odotellessa.
Tämä loputon hyysääminen on raivostuttavaa. Jos ei muuten ymmärretä mikä on sallittua ja mikä ei niin kyllä siihen pitäisi heti puuttua ja kunnolla.
Rähinäripulit meuhkaavat, riehuvat ja käy käsiksi bussissa ja siitäkin vai hyssytellään.

Rähinäreijot kun riehuvat bussissa niin kuski heittää pihalle ja jos ei itse lähde niin poliisi tulee ja kantaa niskaperseotteella ulos.