Venäjä joukkomurhaa Syyriassa

[kanlaya]

Mielestäsi sillä on jotain eroa jos joukkomurhataan sotilaita? Usa liittyy olennaisesti Venäjän Syyriassa oloon ja jos USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla

[Riukiu]

He eivät ole siviilejä, kuten Venäjän pommien kohteena. Sitä paitsi tämä ketju keskittyy Venäjään, miksi TAAS tuot USA:ta ketjuun, joka koskee Venäjän sikailuja?

Siis jos valtamediassa Lännessä sanotaan, että Venäjä pommittaa siviilejä, mutta Länsi ei, niin silloin näin ilman muuta on asia?

[teppo]

... USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla

Venäjällä ja sen edeltäjällä on ollut valtapoliittinen syy olla paikalla jo jonkun aikaa - ainakin siitä saakka kun arabisosialismi keksittiin. Älä esitä hölmömpää kuin olet.

[Chefile]

Mielestäsi sillä on jotain eroa jos joukkomurhataan sotilaita? Usa liittyy olennaisesti Venäjän Syyriassa oloon ja jos USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla

Tietenkin sillä on eroa onko pommitusten kohteena siviilit vai sota-alueella toimivat sotilaat tunnuksineen ja aseineen. Tämän luulisi tietävän jo ihan lapsenikäisetkin, joten on melko naurettavaa että edes kysyt jotain tuollaista. Johan tuon asian erottaa jo Geneven sopimuskin. Ja vaikka USA nyt pommittikin vahingossa Assadin sotilaita, niin EHKÄ sinä iltana nuo joukot eivät ampuneet siviilin siviiliä. Ehkä heidän pommitus säästi viattomien lasten henkiä. Ehkä, toivottavasti.

Ja hohhoijjaa, miten voit olla noin pihalla Venäjän ja Syyrian suhteista? Tuollaiset heitot ovat lähinnä kiusallisia kannaltasi.

[Chefile]

He eivät ole siviilejä, kuten Venäjän pommien kohteena. Sitä paitsi tämä ketju keskittyy Venäjään, miksi TAAS tuot USA:ta ketjuun, joka koskee Venäjän sikailuja?

Siis jos valtamediassa Lännessä sanotaan, että Venäjä pommittaa siviilejä, mutta Länsi ei, niin silloin näin ilman muuta on asia?

Tämä "valtamedia" on kyllä tasaisesti ilmoitellut myös USAn siviili-iskuista droneilla esim. Pakistanissa ja Jemenissä. Mutta Syyriassa Venäjä on ihan omaa luokkaansa, jos mittarina nyt pidetään vaikka siviilikuolleisuutta. Miten se voi olla niin kova paikka että täytyy sönköttää "mutta kun jenkitkin"? Uskokaa nyt: yksi paha ei oikeuta toista. Tässä ketjussa on kyse Venäjän tekemistä siviilimurhista. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?

Ja ihan tiedoksi, nämä tiedot ovat lähtöisin ihmisoikeusjärjestöiltä, heiltä jotka ovat alueella parastakin aikaa.

[kanlaya]

Paljonko se Venäjä nyt on niitä siviilejä murhannut sitten? Venäjällä tulee nyt vuosi täyteen paikanpäällä.Meinaatko että aikaisemmin siellä ei siviilejä ole kuollut muutakuin hallinnon puolesta Aikamoista idiotismia,jatka samaa rataa.Mistä olet muuten päätellyt että tässä ketjussa on kyse siviilimurhista

[PiikkiSika]

... USA lopettaisi laillisen hallinnon syrjäyttämis yritykset ei Venäjällä olisi mitään syytä olla paikalla

Venäjällä ja sen edeltäjällä on ollut valtapoliittinen syy olla paikalla jo jonkun aikaa - ainakin siitä saakka kun arabisosialismi keksittiin. Älä esitä hölmömpää kuin olet.

Kyllä ja kyllä. Venäjä haikailee siellä sosialismin perään ja Yankit yrittää saada alueen kapitalistiseen rautanyrkkiinsä. EU:ssa taas huudellaan hallelujaa ja yksilöiden pelastusta, sekä luodaan verorahoilla elämys-kiertomatkailua, vok bisnestä ja muuta huuhaata... kunnes joku tajuaa että rahakoneesta on muste loppu ja viheltää pelin poikki.

Minä se vaan naureskelen, raavin napaani ja osoitan kevyesti mieltäni tätä kaikkea ihanan naurettavaa hulluutta vastaan - se kun on vieläpä ihan ilmaista, toisin kuten BigBrother 24/7 ja muut perinteisemmät tosi-tv formaatit

[Riukiu]

Tämä "valtamedia" on kyllä tasaisesti ilmoitellut myös USAn siviili-iskuista droneilla esim. Pakistanissa ja Jemenissä. Mutta Syyriassa Venäjä on ihan omaa luokkaansa, jos mittarina nyt pidetään vaikka siviilikuolleisuutta. Miten se voi olla niin kova paikka että täytyy sönköttää "mutta kun jenkitkin"? Uskokaa nyt: yksi paha ei oikeuta toista. Tässä ketjussa on kyse Venäjän tekemistä siviilimurhista. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa?

Ja ihan tiedoksi, nämä tiedot ovat lähtöisin ihmisoikeusjärjestöiltä, heiltä jotka ovat alueella parastakin aikaa.

Voihan valtamediassa olla joskus jotain tottakin.

En suinkaan tällä tarkoita, että kunne jenkitkkin. Itse asiassa en tunne tapauksia. Mutta oletan, että niin jenkit kuin neukut siellä pommittavat siviilejä ja infraa. Ovathan he olleet sata vuotta samaa koplaa

[Chefile]

Paljonko se Venäjä nyt on niitä siviilejä murhannut sitten? Venäjällä tulee nyt vuosi täyteen paikanpäällä.Meinaatko että aikaisemmin siellä ei siviilejä ole kuollut muutakuin hallinnon puolesta Aikamoista idiotismia,jatka samaa rataa.Mistä olet muuten päätellyt että tässä ketjussa on kyse siviilimurhista

Onko kovinkin hauskaa nauraa kuolleille lapsille ja muille siviileille? Enpä ole pitkään aikaan nähnyt tuollaista että joku laittaa ":D" kun viattomia tapetaan.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikk ... en/5699126

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikk ... sa/5684198

http://yle.fi/uutiset/3-8352302

Pelkästään tammikuuhun mennessä eli melkein vuosi sitten oli jo Venäjän tilillä yli 1000 siviilitappoa. Opettele itse etsimään tietoa netistä.

Tuollainen sanojen syöttäminen toisten suuhun on raukkamaista, mutta toisaalta muuta en odottanutkaan. Tottakai siellä on muutkin lahdanneet siviilejä, mutta Syyrian armeijan jälkeen Venäjä tulee hyvänä kakkosena.

[kanlaya]

Tuollainen sanojen syöttäminen toisten suuhun on raukkamaista, mutta toisaalta muuta en odottanutkaan. Tottakai siellä on muutkin lahdanneet siviilejä, mutta Syyrian armeijan jälkeen Venäjä tulee hyvänä kakkosena.

Tokihan sinulla on esittää faktaa väitteellesi.Oma käsitykseni on että suurin osa siviileistä elää hallituksen hallussa olevilla alueilla,voit toki todistaa että näin ei ole ja olen väärässä
Tiedot joihin vetoat ovat lähes poikkeuksetta Syrian Observatory for Human Rights kaverin käsialaa joka täysin avoimesti on " maltillisen " opposition kannattaja.Yhden miehen tietotoimisto Englannista,heh.

Pelkästään tammikuuhun mennessä eli melkein vuosi sitten oli jo Venäjän tilillä yli 1000 siviilitappoa. Opettele itse etsimään tietoa netistä.

Jos tämä tieto pitää paikkansa niin kova on ollut tahti siviilejen murhaamisessa

In September 2015, the Federation Council, Russia's upper house of parliament authorized the Russian president to use the armed forces in Syria.[9][10] Russia acknowledged that Russian strikes targeted not only ISIL, but also rebel groups in the Army of Conquest coalition like al-Nusra Front, al-Qaeda's Syrian branch.[6][11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_i ... _Civil_War

Nämähän toki ovat siviilejä kaikki nämä ISIS ryhmän ulkopuolella olevat taistelijat.

On 13 October 2015, Putin criticized the leaders of the American-led intervention in Syria as having mush for brains ("kasha in their heads"[70]) for sending arms to the area that could end up in the wrong hands. He also criticized the American decision not to share with Russia information regarding potential ISIL targets.[71]

At the end of December 2015, senior U.S. officials privately admitted that Russia, its military footprint still comparatively light, had achieved its central goal of stabilising the Assad government and, with the costs relatively low and minimal casualties, could sustain the operation at this level for years to come.[115]
In February 2016, the Russian Ambassador to Syria said that part of Russia′s arms deliveries to the Syrian government was gratis or on easy terms.[116]

In 2016 Pulitzer Prize winning journalist Seymour Hersh expressed the view that Russia's military campaign against militant groups in Syria was "very good" and more effective than the U.S.-led campaigns, stating "I don’t know why we persist on living in the Cold War, but we do. Russia actually did a very good job. They..did the bombing that was more effective than what we do, I think that’s fair to say."[137]

[Chefile]

Tokihan sinulla on esittää faktaa väitteellesi.Oma käsitykseni on että suurin osa siviileistä elää hallituksen hallussa olevilla alueilla,voit toki todistaa että näin ei ole ja olen väärässä

Opettele keskustelun alkeelliset säännöt. Jos sinä esität jotain, se olet sinä joka todistaa asian. En minä, mulla ei ole mitään käänteistä todistetaakkaa.

Johan minä laitoin lukuja pöytään. Tässä on kahden eri ihmisoikeusjärjestön keräämiä lukuja: http://yle.fi/uutiset/3-8662006 Noin. Tokihan minulla oli esittää sitä faktaa.

Tiedot joihin vetoat ovat lähes poikkeuksetta Syrian Observatory for Human Rights kaverin käsialaa joka täysin avoimesti on " maltillisen " opposition kannattaja.Yhden miehen tietotoimisto Englannista,heh.

Ei, vaan SOFH on kritisoinut kovasti Assadin toteuttamaan siviilien kaasuttamista ja lahtaamista ylipäätään. Ja se ei ole yhden miehen toimisto, sen työntekijät, jotka raportoivat, ovat sodan keskellä Syyrian kriisipesäkkeissä.

Noh, mutta laitoin tuohon vielä lähteen, jossa toinenkin ihmisoikeusjärjestö raportoi samasta asiasta. Molemmat järjestöt ovat vahvasti siteerattuja ympäri maailmaa asiantuntijoiden, medioiden ja muiden ihmisoikeusjärjestöjen toimesta.

Sitten perinteinen Amnesty sanoo seuraavaa:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/am ... ihin-47415

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikk ... sa/5623382

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1450838280319

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 30614.html

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20160830 ... 9_ul.shtml <-- HRW sanoo omaavansa todisteita siitä että Venäjä käyttää napalmia tms. Venäjä on luvannut sopimuksella ettei käytä tällaisia aseita, mutta se ei Venäjää haittaa.

Jos tämä tieto pitää paikkansa niin kova on ollut tahti siviilejen murhaamisessa

Niinpä, sitä se teettää kun tahallaan pommitetaan sairaaloita. Vielä ihmeellisempää on se että jotkut koittavat puolustella näitä siviilitappoja.

[kanlaya]

Ei, vaan SOFH on kritisoinut kovasti Assadin toteuttamaan siviilien kaasuttamista ja lahtaamista ylipäätään. Ja se ei ole yhden miehen toimisto, sen työntekijät, jotka raportoivat, ovat sodan keskellä Syyrian kriisipesäkkeissä.

Heh siinä on toinen vastaava kuin SOHR
Kerrotko vielä kuuluvatko nämä muut järjestöt kuten Al Nusra näihin siviileihin joihin kovasti viittaat. :lol:Vai ketä lasket siviileiksi?Kummastuttaa vain jos helmikuuhun mennessä oli jo se 1000 siviiliuhria.
Lasket tietysti luotettavaksi tietolähteeksi myös nämä valko kypärät

Both Russia and Syria accuse the organization of taking sides in the civil war, and on the ground being close to the Sunni Islamist militia Al-Nusra.[43][44]
A spokesman for the Ron Paul Institute for Peace and Prosperity stated that a major objective of SCD was to produce anti-President Assad commentary, on social media and elsewhere, rather than being neutral.[44]
In April 2016, on his way to receive the 2016 Humanitarian Award from the Washington DC-based group, InterAction, Dulles Airport officials denied entry to Raed Saleh, the leader of the Syria Civil Defense. U.S. Customs and Border Protection did not publicly disclose why the agency prevented Saleh from entering the county.[45][46]

[PiikkiSika]

Ihme peeloja (anteeksi) täälläkin lässyttämässä - täyttä sotaa siellä Syyriassa käydään ja siinä samalla vaan nyt kuolee niin lapsia, naisia, vanhuksia kuin tosin myös sotilaita - räjäytellään pommeilla, poltetaan, paloitellaan ja astaloilla perse raiskataan koulut, sairaalat, torit, kuten myös vihollisjoukot ja asemat, sekä niissä olevat ihmiset. Tämän takia olisi erittäin tärkeää, että asia hoidetaan NOPEASTI pois päiväjärjestyksestä. Aika on "rahaa" - lisätkää pommien kokoa!

Battlefield 1942:sta pelatessa tosin ammutaan vain solttuja ja nekin kaikki yli 30v. - jos "tieskaripelihin" tätä neitimäistä raapimistanne perustelette?

Enää puuttu vittu se, et joku rupee vaahtoomaan Syyrialaisten kotieläinten sotatraumoista

[kanlaya]

Nimen omaan, mitä nopeammin nämä " maltilliset " on saatu hoidettua päiväjärjestyksestä niin sitä nopeammin loppuu verukkeet tähän holtittomaan maahanmuuttoon Kaikki kiittää.

[Chefile]

Heh siinä on toinen vastaava kuin SOHR

Mistä tiedät? On kyllä taas omituista settiä kun heität tuota Kremlin paskaa, johon ei muuten kannata uskoa sinisilmäisesti, jossa ihmisoikeusjärjestöt ovat rikollisia. Tietysti me kaikki luotamme siihen että sinä tiedät paremmin internettisi ääreltä kuin ne jotka ovat oikeasti tuolla rintamalla.

Ja minähän laitoin monta linkkiä, joissa Amnesty kertoo samaa. Et sitten sitä halunnut kommentoida?

Kerrotko vielä kuuluvatko nämä muut järjestöt kuten Al Nusra näihin siviileihin joihin kovasti viittaat. :lol:Vai ketä lasket siviileiksi?Kummastuttaa vain jos helmikuuhun mennessä oli jo se 1000 siviiliuhria.
Lasket tietysti luotettavaksi tietolähteeksi myös nämä valko kypärät

Minä en kerro sulle yhtään enempää, kaikki tarvittava tieto Venäjän tekemistä sotarikoksista on tuossa edellisessä viestissä linkattuna lähteiden kera.