Plastiikkakirurgi irstailemassa

[Koimies]

Onko tällä himohiirilekurilla oikeasti oma bisnes nyt? Nimi tulee kyllä tätä menoa esille, koska piirit eivät voi olla tällä alalla Suomessa suuret. Mitenkähän sitten käy. Alanvaihto? Uusi työpaikka: tekopenisten muotoilija pornovälinetehtaaseen?

"IL paljastaa: Plastiikkakirurgi ahdisteli potilaitaan - jatkaa yhä huippupalkatussa työssä

Torstai 3.11.2016 klo 13.36

Plastiikkakirurgi sai potkut kahdesta työpaikasta seksuaalisen häirinnän vuoksi. Lopulta Valvira antoi miehelle kirjallisen varoituksen, jonka hallinto-oikeus myöhemmin kumosi.

Neljä naista teki valituksen plastiikkakirurgin toimista vuosina 2003, 2005, 2010 ja 2011.
Lääkärin ilmoitettiin muun muassa kosketelleen potilaan sukupuolielimiä tarpeettomasti, yrittäneen suudella potilasta ja hieroneen potilaan kädellä omaa erektiotaan.
Plastiikkakirurgi toimii nykyisin omistamansa klinikan johtavana lääkärinä.
Plastiikkakirurgi sai Valviralta kirjallisen varoituksen ahdisteltuaan leikkauksessa ollutta naista. Varoitus kuitenkin kumottiin hallinto-oikeudessa.

Plastiikkakirurgi sai Valviralta kirjallisen varoituksen ahdisteltuaan leikkauksessa ollutta naista. Varoitus kuitenkin kumottiin hallinto-oikeudessa (...)

(...) Suomen Potilasliitto pitää ahdistelutapauksia järkyttävinä: "Tapaukset ovat erittäin traumatisoivia"

Sairaanhoitajalle oltiin laittamassa rintaimplantit vuonna 2011. Hänelle tuttu, plastiikkakirurgiaan erikoistumassa oleva lääkäri oli tulossa avustamaan leikkaukseen.

Edellisenä päivänä lääkäri ja sairaanhoitaja keskustelivat puhelimessa leikkauksesta. Lääkäri kertoi pitävänsä sairaanhoitajaa kädestä kiinni toimenpiteen aikana.

Kun leikkaus koitti ja lääkäri etsi leikkauspöydällä makaavan potilaan kättä omaansa, sairaanhoitaja uskoi miehen toteuttavan lupauksensa konkreettisesti. Sen sijaan mies veikin naisen kämmenselän erektiossa olevaa penistään vasten ja alkoi liikuttaa sitä määrätietoisesti ja rauhallisesti.

Sama tapahtui myös potilaan toisella kädellä leikkaavan lääkärin vaihdettua puolta. Potilaan mukaan lääkärillä oli hyvin pieni riski paljastua, sillä muut paikalla olleet keskittyivät intensiivisesti toimenpiteeseen. Leikattavana ollut sairaanhoitaja ei lääketokkuraltaan pystynyt reagoimaan tilanteeseen.

Ennen kyseistä tapausta kolme eri naista vuosilta 2003, 2005 ja 2010 olivat valittaneet lääkärin käytöksestä.

Vuonna 2012 Valvira määräsi miehelle kirjallisen varoituksen, mutta lääkäri sai varoituksen kumottua hallinto-oikeudessa. Tällä hetkellä mies toimii johtavana lääkärinä omistamallaan yksityisellä plastiikkakirurgiaklinikalla. Lisäksi hänelle voi varata aikoja suuren yksityisen terveysyrityksen kautta.

Plastiikkakirurgin on ilmoitettu muun muassa hieroneen 17-vuotiaan tytön alapäätä ja yrittäneen suudella toista nuorta naispotilasta.

Plastiikkakirurgin on ilmoitettu muun muassa hieroneen 17-vuotiaan tytön alapäätä ja yrittäneen suudella toista nuorta naispotilasta.

Lupa jatkaa työssä

Iltalehti selvitti sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran valvontalautakunnalta viimeiseltä viideltä vuodelta kaikki tapaukset, joissa terveydenhuollon ammattilaista epäillään seksuaalisesta häirinnästä.

Iltalehden selvityksestä käy ilmi, että terveydenhuollon ammattilaiset saavat jatkaa työssään useiden ahdistelutapausten jälkeen.

Lisäksi potilaiden on lähes mahdotonta saada tietoa siitä, onko heitä hoitavasta terveydenhuollon ammattilaisesta tehty valituksia viranomaisille.

Valviran lääkintäneuvos Markus Henriksson kertoo, että jokainen tapaus käsitellään yksilöllisesti.

- Kaikki asiat arvioidaan tapauskohtaisesti. Siinä otetaan huomioon mahdolliset tuomiot, toistumisen riski ja minkälainen potilasturva tapauksessa on, Henriksson kertoo.

Hieroi alaikäisen alapäätä

Kyseisen plastiikkakirurgin ensimmäinen seksuaalinen häirintä tapahtui vuonna 2003. Tuolloin 17-vuotias potilas tuli alavatsakivun vuoksi gynekologiseen tutkimukseen.

Tutkiessaan potilaan kohtua ja munasarjoja lääkäri hieroi hänen klitoristaan. Myöhemmin potilas meni vastaanotolle kuulemaan lisätutkimusten tuloksia, jolloin lääkäri kosketteli jälleen hänen vatsaansa ja sukupuolielimiään.

Potilas valitti epäasiallisista tutkimuksista. Lääkärin työnantaja päätti antaa miehelle gynekologisiin tutkimuksiin liittyvää koulutusta.

Lisäksi lääkärin kanssa sovittiin, että erityisesti nuorille naisille tehtäviin tutkimuksiin otetaan mukaan sairaanhoitaja. Asia käsiteltiin "muistutuksena".

Yritti suudella potilasta

Noin puolentoista vuoden kuluttua 21-vuotias nainen antoi puolestaan sairaalaan palautetta. Naisen mukaan lääkäri keskittyi enemmän alapään kosketteluun kuin tutkimiseen ja yritti myös suudella häntä. Gynekologinen tutkimus tehtiin ilman sairaanhoitajan läsnäoloa.

Nainen kertoi lääkärin myöhemmin pyytäneen anteeksi ja kertonut luulleensa potilaan "olevan mukana jutussa".

Kun asiaa käsiteltiin sairaalassa, lääkäri kiisti menetelleensä epäasianmukaisesti. Lääkäri kertoi, että hänellä oli suuria vaikeuksia ymmärtää, miksi potilas oli kokenut tilanteen kyseisellä tavalla.

Vuonna 2005 lääkärin virkasuhde purettiin, sillä hänen katsottiin työssään häirinneen kahta potilasta seksuaalisesti.

Viisi vuotta myöhemmin lääkäristä tehtiin seuraava valitus. Vuonna 2010 rintojen pienennysleikkaukseen tullut potilas kertoi kokeensa ahdistavana lääkärin toteamuksen potilaan "seksikkäistä rinnoista". Potilas pyysi siirtoa naislääkärille.

Asiaa puitaessa tapauksessa katsottiin olleen kyse väärinkäsityksestä eikä asiaan puututtu enempää.

Vetosi potilaan salattuun fantasiaan

Joulukuussa 2011 Valvira sai valituksen sairaanhoitajan rintaimplanttileikkauksen yhteydessä tapahtuneesta seksuaalisesta häirinnästä.

Lääkäri kiisti teot. Hän kertoi, että pitkien leikkausten aikana hän on usein selän rasitusta minimoidakseen tukeutunut leikkauspöytään, minkä vuoksi hän oli myös kiinni potilaassa. Hän arvioi myös entuudestaan tutun sairaanhoitajan tienneen hänen aiemmista "muistutuksistaan" ja epäili, että potilaalla oli ollut salattu fantasia häntä kohtaan.

Tapahtumien jälkeen sairaala katsoi tilanteen edenneen luottamuspulaan, eikä työsuhteen päättyessä uutta enää solmittu.

Valviran selvityksessä lääkäri kertoi joutuneensa tarkoituksellisen mustamaalauksen kohteeksi ja koki, että hänen ammatinharjoittamistaan haluttiin vaikeuttaa. Hän paheksui sitä, että potilasta oli kehotettu tekemään ilmoitus Valviraan eikä selvittämään asiaa hänen kanssaan.

Selityksistä huolimatta Valvira katsoi miehen syyllistyneen potilaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamiseen. Väitettä tukivat kolmen eri naispotilaan kertomukset seksuaalisesta häirinnästä aikaisemmilta vuosilta.

Valvira päätyi antamaan lääkärille kirjallisen varoituksen. Kirjallinen varoitus merkitään terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekisteriin, jossa se näkyy 10 vuoden ajan.

Tämän jälkeen mies esitti epämääräisen vaatimuksen plastiikkakirurgian klinikalle, jossa hän työskenteli harjoittelussa tapauksen aikaan ja väitti yrityksessä työskennelleen toisen lääkärin levittäneen hänestä perätöntä tietoa. Yrityksen omistajan asianajaja kertoo puhuttaneensa tapauksen uhria tuolloin pitkään.

- Asiassa ei ollut mitään epäselvää, ei jäänyt mitään epäilystä etteikö hän (potilas) puhuisi totta, asianajaja kertoo Iltalehdelle.

Potilaan kuulemisen jälkeen asianajaja oli yhteydessä vaatimuksia esittäneen lääkärin asianajajaan. Tämän jälkeen lääkärin yhteydenotot lakkasivat.


Plastiikkakirurgin tekoja puitiin Valviran valvontalautakunnassa 2012.
Hallinto-oikeus kumosi

Lääkäri itse vei Valviran antaman kirjallisen varoituksen hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus kumosi kirjallisen varoituksen vuonna 2014.

Hallinto-oikeus ei ottanut kantaa, tapahtuiko itse teko, mutta totesi, että Valvira ei hankkinut tapauksessa riittävää selvitystä, jotta kirjallinen varoitus voitaisiin määrätä.

Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen lääkäri vei asian vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka määräsi Valviran maksamaan lääkärille yli 16 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Hetken aikaa voimassa ollut kirjallinen varoitus ei kuitenkaan estänyt lääkärin työllistymistä. Lääkärin oman ansioluettelon mukaan vielä 2012 vuoden jälkeen hän työskenteli plastiikkakirurgina useissa eri sairaaloissa sekä plastiikkakirurgian ylilääkärinä.

Nykyisin mies työskentelee johtavana lääkärinä omistamallaan yksityisellä plastiikkakirurgiaklinikalla. Vuoden 2012 jälkeen miehen vuositulot ovat parhaillaan ylittäneet jopa 150 000 euroa vuodessa ... "

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110 ... 5_uu.shtml

[Permit_Denied]

Hyvä ettei miehen nimeä mainittu, siitä tiedosta olisi jopa saattanut olla jotain hyötyä hänen klinikallaan asioiville.

[jaskajokunen]

Lisäuhrien varmistamiseksi lääkärin nimeä ei kerrota.

[Tiina]

Kirurgihan yritti vain kohottaa näiden nuorten naisten itsetuntoa jo ennen toimenpiteitä osoittamalla heille, että "voi tokkiinsa, kyllähän sinä oot jo ihan mukiinmenevä näinkin".

Mutta eihän nuo sitä tajunneet. Ihme mimmejä...

[HerloCCi Solmunen]

Tulee heti yksi nimi mieleen.
Onko näitä Suomessa montakin noilla tuloilla?

[Mind Over Matter]

On kyllä kaikin puolin hurja juttu. Aivan käsittämätöntä on, että tällaisen kaverin nimeä ei julkisteteta varoitukseksi ihmisille.

[Vaeltava Aave]

Lisäuhrien varmistamiseksi lääkärin nimeä ei kerrota.

Eikä myöskään kotimaata.

[minakoss]

Tuskinpa on kuitenkaan syyllinen. Tässä on varmaankin erä tyypejä jostain syystä koteloitunut korkeapalkkaista vastaan. Odotellaanpa oikeaa syyllistä, kun joku avautuu.