Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

MITÄS JOS:

voitaisiin osoittaa, että vuonna 2006, vain runsaan 12 kilometrin päässä murhatalosta, pienen, juuri lakkautetun Kullaan kunnan pienessä 261 asukkaan kylässä asui 66-vuotias nainen, jonka sukunimi on sama kuin Auerin epäillyllä ja etunimikin melkein sama. Ja mitäs jos voitaisiin osoittaa, että saman tien varrella, samassa pikkukylässä, asui useita Lahti-nimisiä henkilöitä?


Olisiko tämä vain uskomaton yhteensattuma, jos näin todellakin voitaisiin osoittaa?

[Kuolemannaakka]

Mitä jos todellakin voidaan osoittaa, että Auerin epäilty on Kullaalle sodan jälkeen asutetun siirtokarjalaisen perheen sukua ja näin ollen samasta 1600 hengen kunnasta kotoisin kuin Lahdenkin suku?

Auerin epäilty on Jukkaa 7 vuotta nuorempi, joten he tuskin ovat ihan ystäviä olleet. Olisivatko käyneet samaa koulua, sitäkään en tiedä. Kullaalla oli tuolloin vielä kyläkoulu joka kylässä.

Jaa-a.

[annaanna]

Eikö ne poliisit nimenomaan Kullaan seurakunnan (ent. kappeliseurakunta, nyk. liitetty Ulvilan seurakuntaan) kirjoista etsineet niitä Lahden suvun miespuolisia sukulaisia, kun oli se dna-näytteen kromosomit harvinaista laatua ja Lahden sukua, tai jotain hyvin himmeetä logiikkaa.(Ulvilan ja mm. Kullaan henkikirjat eli väestörekisteritiedot ovat muistaakseni tuhoutuneet 1800-luvun alkupuolella, ennen kappelin itsenäistymistä). Lahden suku saattaa hyvinkin olla Kullaalta.

Pääepäillyn nimisiä löytyy Satakunnasta, tuosta Kullaan asutus toiminnasta en kyllä ole tietoinen, mutta mm. Nakkilaan on runsaasti asutettu siirtokarjalaisia Lattomeren, Järvikylän ja Anolan sekä Villilän kartanon maille. Nakkilassa on samannimisiä ihmisiä ja perheitä, mutta tiedossani ei ole suoraa sukulaisuusuhdetta maailmanennätyssoutajaan (kysytty eräältä suoraan, ei kuitenkaan tuntenut kaikkia samannimisiä paikkakuntalaisia kuulemma, en itse ole kysynyt)

Pääepäilty on nuoruudessaan asunut muutaman vuoden Nakkilassa, googlesta tai historiikeistä löytyy muistaakseni nuorukaisen saavutuksia aikamiesten mukana Karhuviesti juoksujoukkueessa olosta monelta vuodelta (juostaan maantiejuoksun Pori-Rauma -välillä) sekä lentopallojoukkueeseen kuulumisesta (Nakkilan Vire ja Nakkilan Patterit).

Kullaahan sijaitsee sen Auer-Lahti perheen asuinpaikan ohittavan Kaasmarkun kylätien "päässä", lähellä. Olen käsittänyt Lahden isän ainakin Kullaalta olleen kotoisin, ehkä siellä on elänyt isän veljiäkin, joitten miespuoliset jälkeläiset olleet Lahden Lahtinimisiä serkkuja. Koskaan ei ole mainittu Lahden tai sisarustensa vanhemmista, joten oletettavasti mitään mummolaa tai isovanhempia ei ole elossa.

Eräs juuri eronnut Lahti -niminen, omankädenkautta kuulopuheitten mukaan lähtenyt mies, oli erotettu Luvatalta 2003 ja muutaman kuukauden tai viikon jälkeen teki kuulemani mukaan ratkaisunsa.
Hän oli syntynyt 1960-luvun alussa ja muuttanut Nakkilaan nuorukaisena. Hän olisi voinut olla noitten Jukan serkkujen poikia. Serkkujen olemassaolo hypoteettista siis. Nimikaimana olo vain varmaa. Ovatko nuorukaiset Nakkilassa tutustuneet, mahdollista. Ovatko kuuluneet Luvatalla samaan työporukkaan, mahdollista.

Spekutasolla siis Luvatalta olisi potkut saanut pääepäillyn lisäksi tehtaalle palkatun sosiaalipsykologin oman serkun poika, sukulainen. Jonka traaginen kuolema olisi voinut olla esitettävissä, jos . . . Jonka kuolemaan Luvata suhtautui tai oli suhtautumatta (ent. työntekijä) . . .

Spekutkaa muut lisää.

[Kuolemannaakka]

Siirtokarjalaisina Kullaan Leineperiin on tulleet aikoinaan
Alina ja Juho V.

[annaanna]

OK. Leineperin ruukin alueelle ja maille siis Kullaalla on saatu väkeä asutettua.

Näitä Luvatalta potkut saaneita ja omankäden kautta lähteneitä on kerrottu olleen enemmänkin ja kovasti mieliä kuohuttaneet ja raivostuttaneet tapaukset. Lahti puolestaan oli ensimmäisiä tuollaisen suureen tuotantolaitoksen palkattu sosiaalipsykologi, jonka työnkuvaan on voitu ajatella kuuluvan henkilökohtaisten ratkaisujen estäminen.

Joku voimakas tunne surmaan ajanut, ehkä jopa useampikin syy.
Yksi olisi voinut jonkun kuoleman kostaminen. Spekulaatiota siis, koska tieto itsemurhaan ajautuneitten ja pääepäillyn tuntemisesta tai työtoveruudesta puuttuu.

[Xerxes]

Oma arvioni on, että tekijä saattaa olla toistaiseksi aivan tuntematon, siis jonka nimeä ei ole edes mainittu tässä yhteydessä. Miten on se alueella nähty outo auto. Sellaista ei ole niillä seuduin nähty muualla. Jospa se auto tuli esim. Helsinkiseudulta ja meni sinne takaisin. Ehti kyllä ennen kuin poliisi oli tukkimassa pakomatkaa.

Kengänjälki viittaa melko tavanomaiseen ja keskikokoiseen kenkään 43-45. Ei mitenkään erityisen suurijalkainen. Kenkä on ollut YouTwo merkkinen, ei mitenkään muodikas vaan pikemmin metsämiehen työkenkä. Tuo merkki on melko harvinainen Suomessa. Näyttää halpa-mallilta - ei mikään muodikas kenkä. Suomalaista keskikokoa. Suurempaa kuitenkin kuin Jukka Lahden jalkaan sopiva kenkä.

AA:n kuvaus sopii lukuisiin miehiin. Pituusarvio voi heittää, mies voi olla selvästi lyhyempikin kuin 185 cm. Puhumattomuus saattaa johtua esim. siitä, että mies tiesi, että äänet voivat mennä nauhalle, ja vältti puhumasta. Jos oli vaikka eestinkielinen, niin ääntämisestä olisi erottunut. En tietysti sulje pois myöskään näitä tunnetumpia epäiltyjä, itse en voi nimetä ketään tiettyä henkilöä tekijäksi tai edes pääepäillyksi.

Oma epäilykseni on, että tekijä joillakin tahoilla tiedetään, ja häntä jostakin syystä suojellaan. Suojelijoina on vaikutusvaltaisia henkilöitä. Tämä on siis epäilys, ei tieto.

[Xerxes]

Liittyen vielä tuohon edelliseen kirjoitukseeni:

Kuka on oikea syyllinen Ulvilan surmaan

Tämä rikos panee miettimään, että kuka on se oikea syyllinen. Tätä asiaa on varmaan moni pohtinut ja pohtii jatkossakin.

Näin sivusta katsoen vaikuttaa siltä, että Ulvilan surmaan liittyy taustakuvio, jota ei yleisesti tunneta. Edelleen vaikuttaa siltä, että nimenomaan Porin-Ulvilan suunnalla on ollut kovasti halua tuomita syytettynä ollut, vaikka todisteita siihen ei ole ollut. Paikallinen Satakunnan käräjäoikeus on jopa kahteen kertaan tuominnut murhasta väärän henkilön, ja kaksi kertaa hovioikeus on kumonnut käräjäoikeuden päätöksen. Korkein Oikeus on vahvistanut hovioikeuden tuomion, ja käräjäoikeudessa tuomittu on siis todettu hovioikeudessa syyttömäksi. Tämä vapauttava tuomio on voimassa. Se on aivan oikein, mutta kauan kesti.

Tämä seuraava on puhtaasti teoreettinen kuvitelma, miten tällainen on yleensä mahdollista. Tämä seuraava on vain yksi pohdinnan tulos ja yksi esimerkki . Mutta jotain tämän rikoksen taustalla täytyy olla. Oma mielipiteeni on, että syytettynä ollut ja syyttömäksi todettu henkilö ei voi olla edes teoriassa ja vielä vähemmin käytännössä "se oikea syyllinen".

Oma mielikuvitusteoriani: On olemassa rikollinen organisaatio, joka tuo ja markkinoi huumeita Suomeen. Tähän kuuluu korkeimman luokan valkokaulusrikollisia ja sen lisäksi vaikutusvaltaisissa asemissa olevia "kunnon kansalaisia". Nämä kunnon kansalaiset voivat olla korkeissa viroissa olevia poliisijohtajia, kirkkojen johtohenkilöihin kuuluvia vaikutusvaltaisia henkilöitä, henkilöitä talouselämän huipulta, ja jopa oikeusjärjestelmän jäseniä. Nämä olisivat lähinnä lahjottuja tahoja, jotka suojelevat varsinaisia kovan luokan rikollisia, jotka suorittavat raa`an käytännön työn. He saavat lähinnä vain taloudellista hyötyä katsomalla läpi sormiensa. Jospa Jukka Lahti ja hänen tuntemansa henkilö, joka surmattiin vuorokautta myöhemmin kuin Jukka Lahti, olivat saaneet selville tämän rikollisrenkaan toiminnan. Niinpä Jukka S Lahti ja tämä toinen mies piti vaientaa lopullisesti. Nämä "kunnon kansalaiset" , jotka kuuluvat tuohon rikollisrenkaaseen, päättivät vaientaa nuo vaaralliset henkilöt, jotka uhkasivat tuhota heidän asemansa yhteiskunnassa. Tehtävään hankittiin ammattirikollinen Virosta, jonka erikoisala oli hankalan kohteen vaientaminen korvausta vastaan. Tämä tehtävään valittu henkilö kävi eri autoilla vakoilemassa siellä paikan päällä tilannetta ja teki oman suunnitelmansa. Hän myös toteutti sen suunnitelmansa mukaan. Sen piti näyttää tavalliselta murtohommalta, tai mustasukkaisuusrikokselta. Teko tehtiin ja siellä jossakin tiedetään hyvin kuka sen teki. Mutta sitä ei tietysti kerrota poliisille. Näin tekijää suojellaan vaikutusvaltaiselta taholta. Niitä tärkeitä henkilöitä on mahdollisesti mm. juuri tuolla Porin - Ulvilan suunnalla. Siksi siellä käräjäoikeudessa on mennyt läpi ne kaksi murhatuomiota melko heppoisilla perusteilla, mutta ei enää Vaasan hovioikeudessa. Niin, miksihän tuomio hovioikeudessa annettiin juuri Vaasan hovioikeudessa? Olisiko jossakin ollut jo aavistus siitä miksi tuomio pitää antaa nimenomaan Vaasassa. Mahdollisesti. (Joku tämän tapainen taustakuvio voi olla Ulvilan surman taustalla).

[Vareksenpoikanen]

Tämä alkumetreillä annettu näkemys
"Joka tapauksessa teko oli henkilökohtainen kosto, joka liittyy tiiviisti uhrin yksityiselämään."
on jäänyt vähän taka-alalle. liittyy tiiviisti uhrin yksityiselämään.

Viittaako Joutsenlahti sanoillaan kodin ulkopuoliseen uhrin yksityiselämään? Vaiko kodissa elettyyn yksityiselämään. Vaiko uhrin aiempaan ykstyiselämään johon ei vielä kuulunut Auer?

Vanhoja juttuja, mutta niissä saattaa piillä oikeat avaimet asiaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007020 ... 6_uu.shtml

[IsoD]

Tää on iso kysymys. Olen aiemminkin kertonut näkemykseni, että AA tietää kuka teki murhan. Lisäksi AA on osallisena, vähintään avunantajana tässä. Mä en mitenkään edelleenkään usko että "Annu-Mamma" työntäisi pientä lasta kohti murhaaja kysymällä "Lähtikse jo", kysymys joka on lapselle käsky mennä katsomaan onko "se" siellä. Paitsi jos AA tietäisi että mitään vaaraa ei ole. 9v lapsi on vielä todella helppo harhauttaa luulemaan jotakin muuta mitä todellisuus on.

[annaanna]

...

Pääepäilty on nuoruudessaan asunut muutaman vuoden Nakkilassa, googlesta tai historiikeistä löytyy muistaakseni nuorukaisen saavutuksia aikamiesten mukana Karhuviesti juoksujoukkueessa olosta monelta vuodelta (juostaan maantiejuoksun Pori-Rauma -välillä) sekä lentopallojoukkueeseen kuulumisesta (Nakkilan Vire ja Nakkilan Patterit).

...

Eräs juuri eronnut Lahti -niminen, omankädenkautta kuulopuheitten mukaan lähtenyt mies, oli erotettu Luvatalta 2003 ja muutaman kuukauden tai viikon jälkeen teki kuulemani mukaan ratkaisunsa.
Hän oli syntynyt 1960-luvun alussa ja muuttanut Nakkilaan nuorukaisena. Hän olisi voinut olla noitten Jukan serkkujen poikia. Serkkujen olemassaolo hypoteettista siis. Nimikaimana olo vain varmaa. Ovatko nuorukaiset Nakkilassa tutustuneet, mahdollista. Ovatko kuuluneet Luvatalla samaan työporukkaan, mahdollista.

Spekutasolla siis Luvatalta olisi potkut saanut pääepäillyn lisäksi tehtaalle palkatun sosiaalipsykologin oman serkun poika, sukulainen. Jonka traaginen kuolema olisi voinut olla esitettävissä, jos . . . Jonka kuolemaan Luvata suhtautui tai oli suhtautumatta (ent. työntekijä) . . .

Spekutkaa muut lisää.

Ei ollut näköjään päivittynyt tiedot osalle kirjoittajista, vai onko lähde epäluotettava .

[Kuolemannaakka]

...

Pääepäilty on nuoruudessaan asunut muutaman vuoden Nakkilassa, googlesta tai historiikeistä löytyy muistaakseni nuorukaisen saavutuksia aikamiesten mukana Karhuviesti juoksujoukkueessa olosta monelta vuodelta (juostaan maantiejuoksun Pori-Rauma -välillä) sekä lentopallojoukkueeseen kuulumisesta (Nakkilan Vire ja Nakkilan Patterit).

Ei ollut näköjään päivittynyt tiedot osalle kirjoittajista, vai onko lähde epäluotettava .

Ei ole muistettu/huomattu tätä.

Eli siis on asunut Nakkilassa ainakin joskus. Sukulaisia/äiti lienee kuitenkin siellä Kullaalla.

Jos epäilyllä on "vuosikymmenien" (vai onko tuo "vuosikymmenen": lehtileikkeen skannaus katkeaa juuri ratkaisevassa kohdassa! ) ura metallimiehenä vuonna 2003, jolloin hän oli 41v, niin ilmeisesti ihan ammattikoulusta asti ollut metallimies. Eli ollut metallimiehen hommissa jo Nakkilan vuosinaan.
San-Meta on perustettu 1987 ja saanut omat toimitilat/hallin 1990. Olisi periaatteessa voinut olla tuolla töissä. Tosin ei nyt voi nuorukaisesta enää tuossa vaiheessa puhua. Ja voihan sitä töissä käydä lähikunnassa, vaikka muualla asuisikin.
Olisihan se uskomaton sattuma kyllä....

[annaanna]

Kullaasta en tiedä hänen perheensä asuinpaikkana. Itse ei ainakaan sitä edes lapsuuskotipaikakseen nimeä.
Lahti tai perheensä käsittääkseni sieltä kotoisin.

Järkeni sanoo, että höpötykset, joissa yhdistellään kuparivarkauksia ja jauhemaalausyritys SanMetaa ja toisaalta yrityksenomistajaa ja pääepäiltyä ovat lievästi pähkähulluja.

Pääepäilty on oman julkisen ilmoituksensa mukaan asunut Porissa Vähäraumalla - Väinölässä (Outokummun eli Luvatan kylkeen kasvanut lähiö, paljon tehtaalaisia)- Käppärässä- Väinölässä - Kalaholmassa - Väinölässä ja sitten Nakkilassa hetken teinivuosina - Väinölä - Ulvila (ehkä ensimmäisen parisuhteen aikana, josta aikuinen poika) - Väinölä - Ulvila - Väinölä. Loppuaika lienee eronaikaista muuttamista.

Poriin eli Väinölään kertonut muuttaneensa 2014 eli eron jälkeen.

Outokumpua, pitää facebooktilinsä mukaan tyhjänpäiväisenä paskana nykyään. Ilmoittaa olleensa töissä siellä 8.6.1983 - 30.4.2003 välisen ajan.( Lapsi hänelle syntyi Auer-Lahden perheen tavoin 2004.)

Tiedot löytyy feisbookkiin liirtymättömällekin etusivultaan.

[Pet Detective]

En löytänyt sopivaa ketjua. Olen ollut turussa Jukan pitämässä tilaisuudessa, oliko jobcafe tai jokin... erittäin pelottavan näköinen pieneksi mieheksi. liikkui ontuen ja pelottava, en tiedä miksi. rauha hänen sielulleen.

[Pieni liekki]

En löytänyt sopivaa ketjua. Olen ollut turussa Jukan pitämässä tilaisuudessa, oliko jobcafe tai jokin... erittäin pelottavan näköinen pieneksi mieheksi. liikkui ontuen ja pelottava, en tiedä miksi. rauha hänen sielulleen.

En ole nähnyt Jukkaa muutoin kuin valokuvissa. Hän oli perheelleen - Annelille ja lapsille - erittäin tärkeä ja rakas henkilö. Toivon, että poliisi avaisi murhatutkinnan näkyvästi uudelleen ja palaisi tutkimaan ainakin niitä kolmea ensimmäiseltä tutkijatiimiltä avoimeksi jäänyttä tutkintalinjaa, eli äärilaitojen miestä, fysioterapeutin ilmiantamaa kaveria ja Porvoon poliisin mysteeripuheluita. Pitäisi myös palata käymään läpi murhayönä Vanha-Ulvilassa käydyt puhelinkeskustelut, jos teleoperaattoreiden tiedot on arkistoitu asianmukaisesti sinne missä on muukin pimeän murhan todisteaineisto.

Anneli itse ja kaikki hänen syyttömyydestään vakuuttuneet henkilöt toivovat, että Ulvilan murhaaja jää kiinni. Millä ihmeellä poliisin saisi jatkamaan keskeneräisiä tutkimuksia? Onko kaiken taustalla jokin niin vakava Suomen sisäistä turvallisuutta uhkaava seikka, ettei asiassa haluta poliisin suunnalta edetä? Olisi kiva saada vastauksia avoimiksi jääneisiin kysymyksiin.

[Kuolemannaakka]

Mielenkiintoinen "profilointi" vuodelta 2007=)

Kirjoittaja ABC » Ke Kesä 13, 2007 6:08 pm

Tapauksesta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kuka tahansa voi helposti alkaa tekemään profiilia tekijästä. Esimerkiksi tässä:
- tekijä harrastaa voimalajia tai kuntosalia
- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
- tekijällä on todennäköisesti normaali sosiaalinen elämä eli ei ole ns. syrjäytynyt; eli hän on ns. miellyttävää psykopaattityyppiä


Ja perustelut:

Kolminkertaisen lämpölasin rikkominen tarpeeksi nopeasti jotta voisi yllättää uhrin ei ole ruipelon hommaa. Isot epäkäslihakset saavat hartiat näyttämään luisuilta. On yllättävän vaikeaa hajottaa lasiin isoa reikää, tekijän täytyi varmasti tietää että se onnistuu, ja silti hän oli päättänyt käyttää kuistilla ollutta tuolia. Aseen (puukko) valinta viittaa ehkä siihen, että tekijä ei halunnut tulla yhdistetyksi ampuma-aseisiin; on myös vaikeaa hankkia luvatonta asetta jos ei ole ammattirikollinen ja silloinkin se on riskialtista. Tietysti äänettömyys vaikuttaa myös teräaseen puolesta, mutta tekijä halusi toimia nopeasti, joten ampuma-ase olisi ollut ideaalinen valinta ja sillä olisi samantien voinut hajottaa lasinkin helpommin.

Tekijä elää todennäköisesti normaalia elämää, on miellyttävähkö ja on tod. näk. siis parisuhteessa. Murhan ajankohta antaa viitteen tekijän aikatauluista, joista myös näkyy asuuko yksin (tekohan pitäisi salata myös kotiväeltä, ellei sitten ole pelotellut puolisoaan hiljaiseksi). Myös vatsakkuus viittaa siihen, että ihminen on parisuhteessa. Käyttäytyminen naista kohtaan viittaa tietynlaiseen naiskuvaan ja naisten käsittelyyn tietyllä tavalla. Naista kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyvällä miehellä parisuhteita on yleensä takana useampia kuin yksi.

Profiloinnissa kaikki päätelmät perustuvat psykologiaan ja todennäköisyyksiin.