MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[PiikkiSika]

...etupäässä verottaja ja Iljan casessa myös raha-automaattiyhdistys, tekee rikosilmoituksen tai kokee ...

Yritettäisiinkö ihan oikeasti tsempata ja nostaa keskustelun tasoa hiukan? Rahapelirikoksen osalta tutkintapyynnön teki, kuten yleensä, Poliisihallitus.

Anteeksi piguvihre Teppo - mutta sehän ei muuta totuutta tämän naurettavan ajojahdin kannalta miksikään.

[Luupää]

Voi voi sentään. Kyllä minfossakin nyt niin moni mielensä pahoittaa, mm. killingfields alias Einsatzgruppen. Toivottavasti heille on olemassa oma pieni mielipahahymiö, sen ahkerasti käytössä olevan irvinaamahymiön lisäksi, että edes hiukan helpottaisi.

Lähinnä huvittaa neiti ja tuomittu rikollinen, joka ei vastaa mistään teoistaan ja lähtee itse pakolaiseksi, kun on ensin meuhkannut sivuillaan pakolaisia vastaan. Sitten naurattaa nuo ryssän trollit jotka fanittavat tuomittua rikollista ja vangitsemismääräystä pakenevaa ja samaan aikaan tohkeissaan kirjoittavat palstalle rikollisuuden ja rikollisten tuomitsevia viestejä, varsinkin jos rikoksesta epäillyn väri on oikea.

Tyyppi on asetettu matkustuskieltoon ja rikkoo sitä, vielä luultuakin tyhmempi ryssä.

PS. Andorrasta onnistuu luovutus ihan näppärästi ja virka-apuakin saa, eiks on kliffaa hei

https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... xtradition

https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... al_Matters

Mistä keksit tuon matkustuskiellon? Rasmuksestako?

Mistäs sinä keksit ettei sitä ole? MV:stäkö?

[Luupää]

'
Tämmöinenkin rönsy tässä jutussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... si/6176008

20.11.2016

Kokoomus harkitsee Ilja Janitskinin edustajaksi nimitetyn erottamista – "Nollatoleranssi vihapuheelle"

Kokoomuksen Uudenmaan piiri aikoo selvittää, voidaanko Tikkurilan yhdistyksen hallitusjäsen Tiina Keskimäki erottaa. Keskimäki on nimitetty MV-julkaisun ja sen päätoimittajaksi itseään kutsuvan Ilja Janitskinin tiedottajaksi ja edustajaksi.

Uudenmaan kokoomuksen toiminnanjohtaja Jenny Nyman sanoo, että maanantaina aiotaan selvittää, mikä on puolueyhdistyksen jäsenen suoja, jos hänet halutaan erottaa.

– Huomenna käydään läpi, onko tämä riittävä peruste puolueesta erottamiselle, Nyman sanoo.

– Koko puolueella on nollatoleranssi kaikelle vihapuheelle ja rasismille, joten siinä mielessä kanta on yksiselitteinen.

MV:n Janitskinia epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksista, laittomista uhkauksista ja tekijänoikeusrikoksista. Hän on pyörittänyt MV-julkaisua tiettävästi Espanjasta käsin.

Syyttäjä on antanut Janitskinista eurooppalaisen pidätysmääräyksen, joka on käytännössä nopeutettu luovutusmenettely.
Huhuja jo aiemmin

Keskimäki vihjasi asiasta jo perjantaina.

– JEE, MÄ SAIN SEN PAIKAN, UNELMADUUNINI. , hän kirjoitti Facebookissa.

Nyman ja Tikkurilan kokoomuksen puheenjohtaja Jari Porthén kertovat kuulleensa Keskimäen nimityksestä tänään.

Porthén sanoo, että Keskimäen toiminnasta Janitskinin ja MV-julkaisun kanssa on ollut huhuja syksyn mittaan. Hänen mukaansa Keskimäen kanssa on yritetty järjestää asiasta keskustelutilaisuutta, mutta siitä ei ole saatu sovittua.

Keskimäki kertoo kieltäytyneensä lokakuun viimeisenä päivänä keskustelemasta jatkostaan Tikkurilan kokoomuksessa.

Keskimäki sanoo vaatineensa virallisen pyynnön eroamisesta sekä perustelut, jonka jälkeen hän harkitsisi asemaansa Tikkurilan ja Vantaan kokoomuksessa.

Keskimäen mukaan hänen eroaan puolueesta on toivottu luottamuspulan vuoksi. Hän uskoo toiveiden johtuvan siitä, että hän on omien sanojensa mukaan paljastanut korruptiota Vantaan kunnallishallinnossa.

Keskimäki kommentoi asiaa STT:lle sähköpostitse.

Ei ole näemmä hyväksi poliittiselle uralle sotkeutua MV-kuvioihin. Tänään ratkennee tuleeko potkut vai ei. Mutta hätäkös Keskimäellä tuossa, kun unelmaduuni odottaa.

[SYLWAR]

Vaikka pidänkin Janitskinin saama viranomaishuomiota osittain aika paljolti tämän omana syynä, en sulata/ tajua yhtä asiaa näissä ns. nimikkeissä. Rahankeruurikos. Mikä ihmeen rahankeruurikos, jos tämä on ja asuu Espanjassa, eihän sinne ylety Suomen laki tälläisen osalta, vaan se rahankeruuta koskeva laki on voimassa vain Suomen maaperällä. Jos laitan tähän tilinumeron ja jokainen niin parhaakseen kokeva lahjoittaa minulle vaikka 5 senttiä "internetissä paskaa trollaavan suomalaisen virkistyskassaan", niin onko se siis silloin Suomen viranomaisten mielestä rahankeruurikos, koska olen ulkomailla pysyvästi asuva suomalainen? Mitä tuo tulkinta edellyttää? Sitä että raha tulee Suomesta, sitä että kerääminen tapahtuu suomen kielellä vai sitä että tili on suomalaisen omistama ulkomainen tili vai pitääkö sen olla suomalaisessa pankissa, vaikkakin varat nostetaan fyysisesti ulkomailla. Tuo rahankeruurikos siis ei avaudu mulle kyllä mitenkään päin....ei vaikka miten olen tässä jo pidemmän aikaa asiaa yrittänyt itsekseni mielessä pyöritellä ja lakipykäliä suurennuslasilla tavailla.

[Marokon Kauhu]

onko se siis silloin Suomen viranomaisten mielestä rahankeruurikos, koska olen ulkomailla pysyvästi asuva suomalainen? Mitä tuo tulkinta edellyttää? Sitä että raha tulee Suomesta, sitä että kerääminen tapahtuu suomen kielellä vai sitä että tili on suomalaisen omistama ulkomainen tili vai pitääkö sen olla suomalaisessa pankissa, vaikkakin varat nostetaan fyysisesti ulkomailla. Tuo rahankeruurikos siis ei avaudu mulle kyllä mitenkään päin....ei vaikka miten olen tässä jo pidemmän aikaa asiaa yrittänyt itsekseni mielessä pyöritellä ja lakipykäliä suurennuslasilla tavailla.

Suomen kansalainen joutuu noudattamaan Suomen lakeja, vaikka asuisi kuussa tai Mogadishussa.

Velvollisuus noudattaa Suomen lakeja myös muualla kuin Suomessa. Suomen kansalainen voidaan tuomita Suomessa rikoksesta, joka on tehty ulkomailla.

http://www.infopankki.fi/fi/elama-suome ... ollisuudet

[SYLWAR]

Väärin. Suomen laki pätee vain Suomen rajojen sisäpuolella, poislukien ns. kansanväliset rikokset. Suomessahan toki tulkitaan usein lakia myös niin, että ulkomailla tehtyä suomen laissa mainittua rikoksiksi tulkitusta rikoksesta voidaan Suomen viranomaisten mielestä syyttää jos se kohdistuu Suomeen. Rahankeruu ulkomailla ei todellakaan sitä voi edes teoriassa olla, koska ulkomailla mennään aina sen maan lakien mukaan.
Rahankeruu ulkomailla ei siis laitonta ihan nyt äkkiseltään ole ja jo pelkästään kasoisrangastavuussäännökset poistaa tämän vaihtoehdon tässä rahankeruurikoksessa, koska esimerkiksi juurikin Ruotsissa rahankeruu ei ole rikos jos keräisin rahaa ykstyishenkilönä kerjäämällä sitä vaikkapa internetissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrangaistavuus
Ulkomailla tehtävät keräykset ei kuulu missään muotoa suomen viranomaisille. Muilta osin Janitskikin nimikkeet saattaa osin täyttää ainakin suomalaisen lain pykälät, mutta rahankeruu on aika kaukaa ammuttua settiä. Lähinnä nyt hämmästelenkin sitä, miten kummassa tuo on saatu edes jollain purkkaratkaisulla liimattua tuohon settiin kiinni.

[Marokon Kauhu]

miten kummassa tuo on saatu edes jollain purkkaratkaisulla liimattua tuohon settiin kiinni.

Pakkohan sitä on jotain keksiä kun syyllinen tiedetään!
Miksiköhän poliisi on muuten alkanut viime aikoina mädättämään myös oikein kunnolla?
On vähän hajua aiheesta, mutta siitä pitää kirjoittaa oma ketju kun ei koske enää pelkästään MV:tä.

[SYLWAR]

Vaikka en nyt Iljan rustailuista perusta, niin siltikin minua häiritsee ihan pirusti juuri tuo rahankeruurikos, koska viranomaisten kuuluisi pysyä asiassa silloin kun ryhtytään niitä syytteitä lähettelemään liitteenä luovutuspyyntöön (tiedetään...nykyisin eurooppalainen pidästysmääräys).
Homma haisee todellakin aika pahasti sille, että sitä on pitänyt keksiä hiukan extraa että ukko saadaan Suomeen, kun on ehkä epäilty, ettei Espanja takerru ihan äkkiä kiinni noihin kirjoitteluasioihin, koska saattaa pitää niitä osin jopa poliittisina ja tekinjänoikeusrikkomuksetkaan ei ole kuitekaan mitään waretustason piratismia. Olisi mukava saada jostain ne perustelut tietoon tuolle varainkeruulle, kun menee sen verran ylitse ainakin minun oikeuskäsityksen.

[Riukiu]

Aivan vastaavasti Saksa epäili Honsikia ja Ittneriä terrorismista ja sai sillä verukkeella luovutettua, vaika todlelinne syy oli holokaustin kieltäminen ja muu revisionismi. Ja Saksan eliitin arvostelu. Nykyisin ai toimisi ihan ajatusrikospohjalta. Ei eroa Putinin pyynnöistä millään tavalla. Rehellisyydestä ja totuuden puhumisesta halutaan liriin ja syytelllään sitten törkeästi bluffaten terroriin sekaantumisesta (jonka tietenkin vieläpä selvästi on tehnyt Mossad tai Ittnerin tapauksessa kv. rikollisuus)

[Luupää]

Vaikka pidänkin Janitskinin saama viranomaishuomiota osittain aika paljolti tämän omana syynä, en sulata/ tajua yhtä asiaa näissä ns. nimikkeissä. Rahankeruurikos. Mikä ihmeen rahankeruurikos, jos tämä on ja asuu Espanjassa, eihän sinne ylety Suomen laki tälläisen osalta, vaan se rahankeruuta koskeva laki on voimassa vain Suomen maaperällä.

Suomen maaperällä tapahtuneista perseilyistä Janit-skini onkin hakusessa. Katsos, vaikka Janit-skini kuinka asuisi Espanjassa ja olisi karkumatkalla jossain muussa maassa, vittulehti toimii nimenomaan täällä, Suomen maaperällä. Ja siitä kyseinen neropatti on kyllä vastuussa, kuten aika tulee näyttämään.

Ei hän aina ole asunut Spanskeissa. Sinne muuttoon oli ihan muita syitä kuin auringonpalvontamahdollisuuksien parantaminen. Tämän pitäisi olla jo tähän mennessä tiedossa. Ellei ole, ketjunluku auttaa. Varsinkin netistä lainattuihin uutissitaatteihin kannattaa kiinnittää huomiota. Ehkä jopa klikata muutamaa linkkiä.

Pienenä vinkkinä: jostain kumman syystä Janit-skini ei enää oleile Espanjassakaan. Ketjunluku auttaa tässäkin.

Jos laitan tähän tilinumeron ja jokainen niin parhaakseen kokeva lahjoittaa minulle vaikka 5 senttiä "internetissä paskaa trollaavan suomalaisen virkistyskassaan", niin onko se siis silloin Suomen viranomaisten mielestä rahankeruurikos, koska olen ulkomailla pysyvästi asuva suomalainen? Mitä tuo tulkinta edellyttää? Sitä että raha tulee Suomesta, sitä että kerääminen tapahtuu suomen kielellä vai sitä että tili on suomalaisen omistama ulkomainen tili vai pitääkö sen olla suomalaisessa pankissa, vaikkakin varat nostetaan fyysisesti ulkomailla. Tuo rahankeruurikos siis ei avaudu mulle kyllä mitenkään päin....ei vaikka miten olen tässä jo pidemmän aikaa asiaa yrittänyt itsekseni mielessä pyöritellä ja lakipykäliä suurennuslasilla tavailla.

Siinä tapauksessa lakiteksti taitaa olla sinulle yksinkertaisesti liian vaikeaa. Älä sure, niin se on monelle muullekin. Pane suurennuslasi pois, jätä ne pilkut nussimati ja keskity olennaiseen. Ja valitse ihmeessä helpompaa lukemista. MV-lehteä en kuitenkaan suosittele. Sen lakikäsitys on harhainen ja johtaa vain turhautuneeseen asioiden mielessä pyörittelyyn ja lakipykälien epätoivoiseen tavailuun suurennuslasia apuna käyttäen.

Kyllä tuomarisedät ja -tädit ynnä muut lakimiehet ja -naiset hoitavat lakipykälien tavailun, suurennuslasilla tai ilman, ja oikeus aikanaan tekee selkoa mitä lakipykäliä on tullut rikotuksi ja mitä siitä seuraa.

Ja jos vaikka sinut erityisesti huolestumaan saanut rahankeruurikossyyte osoittautuukin aiheettomaksi tai perusteiltaan vääräksi niin sehän menee oikeudessa täysautomaattisesti nurin. Jos etenee siihenkään asti.

Sama juttu, jos syyte esitetään vaikkapa vain väärin muotoiltuna. Niin että huoli pois!

[CharlesBronson]

Katsos, vaikka Janit-skini kuinka asuisi Espanjassa ja olisi karkumatkalla jossain muussa maassa, vittulehti toimii nimenomaan täällä, Suomen maaperällä.

Lähde?

[SYLWAR]

En nyt oikein lueskele noita Janitskin juttuja, mutta ainakin iso osa MV lehden materiaalista on julkaistu silloin kun tämä on oleillut Espanjassa. Se että tämän sivut/lehti tai mikä tuo nyt sitten onkin, on kirjoitettu suomeksi ei tuo sitä tekoa vielä Suomen maaperälle. Sitä en ole koskaan tutkinut, onko itse sivut olleet fyysisesti Suomessa. Siitäkin olen kyllä tietoinen että kyseinen herra on nykyisin Andorrassa, ellei ole jälleen vaihtanut paikkaa. Tiedän kyllä ilman tätä ketjua kahlaamattakin myös erinäisiä juttuja Janitskikin etelänmatkailun syistä, kaikkien paikkaansa pitävyydestä en sitten ole niinkään varma. Tämä ei ole nyt se pointti vaan tuo rahankeruurikos. Ja sekin jos se on tapahtunut Espanjasta käsin, eikä siis Suomen maaperällä asuessa.

Osaan myös lukea kyllä mitä rahankeräyslaki pitää sisällään, se koskee vain ja ainoastaan rahankeräämistä suomessa, eikä se voi edes olla voimassa maan rajojen ulkopuolella. Suomen viranomaiset ei voi päättää muiden valtioden maaperällä tapahtuvista rahankeräysasioista. Se mikä minua tuossa kiinnostaa on se, tulkitseeko viranomaiset naama peruslukemilla ulkomaista rahankeruuta suomessa tapahtuneeksi ihan vain siksi jos kerääjä nyt sattuu olemaan suomen kansalainen, tai onko siihen olemassa joku muu juttu, kuten suomalaisen pankkitilin kautta kerääminen joka riittää nöiden mielestä sen keräämisen tulkitsemiseksi suomessa tapahtuvaksi.

[Riukiu]

EU:ssa nimenomaan katsotaan, että vaikka olet tehnyt rikoksen jossain muussa maassa, jossa teko ei olisi edes rikos, niin sinut voidaan luovuttaa siihen maahan, jossa se on rikos. Tässä ei ole mitään logiikkaa muutoin, kuin että saadaan pian holodenialistit napattua sieltäkin, jossa ei onnistuta tarpeeksi nopeasti saamaan aikaan lakia, joka tekee rikokseksi voittajapropagandan epäilemisen. Lisäksi siis vastaavat jutut ja nimenomaan netti, koska juuri Saksassa ensin alettiin katsoa, että koska saksalainen voi nähdä netistä propagandaa, joka olisi kirjoitettu vaikkapa Australiassa, australialaisen kirjoittajan voi vaatia Englannista luovutettavaksi, kun tämä oli siellä käymässä. Ja hyvin lähellä oli tällainenkin luovutus.

[teppo]

Sylwar: Vaikka epäilty teko ei tekomaassaan olisi ollut kielletty, tulisi se tutkituksi ja tuomituksi Suomessa mm. siksi, että tekijä on Suomen kansalainen. Toisekseen rikoksen tekopaikaksikin katsotaan Suomi, jos rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmenee Suomessa. Nämä on ihan selvästi kirjoitettu Suomen rikoslakiin. Sitä kannattaisi lukea ennen kuin lähtee mitään arvailemaan.

Riukiu tapailee ilmeisesti eurooppalaista pidätysmääräystä. Se on yksinkertaistettu menettely, jota voidaan käyttää, kun teko on rangaistava sekä oleskelumaassa että maassa, johon henkilö luovutetaan, tai kun teko kuuluu joihinkin 32 erikseen sovitusta rikoksesta, joista voidaan tuomita yli kolmen vuoden rangaistus.

Tässä tapauksessa epäiltävät rikokset eivät täytä jälkimmäistä kriteeriä. Vaatimus on tehty sellaisten tekojen perusteella, joista maksimi on kaksi vuotta. Eli turhaa vinkunaa.

32 vakavan rikoksen joukossa on 31 muutakin kuin rasismi ja muukalaisviha, joten kyllä tässä ihan muu logiikka on kuin yksittäisten natsien metsästäminen.

[Luupää]

Katsos, vaikka Janit-skini kuinka asuisi Espanjassa ja olisi karkumatkalla jossain muussa maassa, vittulehti toimii nimenomaan täällä, Suomen maaperällä.

Lähde?

Mainittu mm. postauksessa, josta tämän osittaislainauksen teit.