39v. mies surmasi 24 v. vaimonsa, Itäkeskus 13.8.2014

[kakkosurpo]

Oikeutta käytiin 20.11.2014. Tuomionhan olisi pitänyt jo tulla, kaiken järjen mukaan.
Vai määrättiinkö tekijä mielariin, ja tuomio annetaan vasta sen valmistuttua?

[somewomen]

Oikeudessa istuttiin 10. ja 20.11. , tuomio tulee vähän ennen joulua. Mielialatutkimusta ei syytetty vaatinut.

[kakkosurpo]

Tuohon mahtuu aika monta istuntopäivää. Mikä venytti käsittelyä?
Lienee kuitenkin mustasukkaisuus tappo ollut kyseessä, ja kohtuu nopea käsitellä salissa.
Kaikki olennaiset oikeudenkäynnin kannalta merkitykselliset asiat taisi kuitenkin olla saatavilla.

[somewomen]

Istuntopäiviä oli tasan 2, nuo edellä mainitut päivämäärät. Tulkkaus venytti käsittelyä paljon.

[Kiinnostunut88]

Hei, tilaako joku täällä alibia, jos näin on niin voisikohan tänne sitten ilimoitella kun ja jos tästä aiheesta siellä kirjotellaan?

[LadyLou]

Huh, mitähän tähänkin nyt sanoisi...
Mustasukkaisuus??
Eihän ns. exästä kannata olla mustasukkainen!
Väärin kyllä kun uhri suostui asumaan vielä yhdessä.
Mä tajusin lähteä kun vielä henki pihisi.
En tiedä taustoja, mutta ei tänne Suomeen tarvi tulla ketään tappamaan!
On tää elämä liian julmaa nykyään...

[Hans-Peter Haulikko]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000851316.html

Mustasukkaiselle miehelle 10,5 vuotta vaimon taposta

Julkaistu: 18.12.2014 15:59

Ulkomaalaistaustainen mies surmasi 24-vuotiaan vaimonsa teräaseella viime elokuussa Helsingin Itäkeskuksessa.
39-vuotias Cherif Abdoul Aziz Sy tuomittiin kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Miestä syytettiin murhasta, mutta Helsingin käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen tappoon. Käräjäoikeus otti rangaistusta määrittäessään huomioon sen, että mies on katunut tekoaan ja tunnustanut syyllistyneensä henkirikokseen.

Oikeuden mukaan mies surmasi vaimonsa poikkeuksellisen kiihtyneessä tilassa keittiöveitsellä. Hän epäili vaimoaan uskottomuudesta. Ennen tekoaan mies oli tarkkaillut vaimon puhelinta ja tietokonetta ja ainakin joitakin kertoja myös seuraillut tätä. Naisen ystävän mukaan miehen epäilyt olivat aiheettomia.

Naisen ei näytetty pelänneen aviomiestään eikä hän ollut aiemmin ollut väkivaltainen. Kerran hän uhosi kaverilleen tappavansa vaimonsa, mutta kaveri ei pitänyt lausahdusta vakavasti otettavana.

Naapurit kuulivat tapahtumayönä riitelyä, joka päättyi tukahtuneeseen huutoon.

Mies lähti teon jälkeen meren rantaan ja hävitti veitsen mereen. Hän palasi takaisin kotitalolle ja soitti itse poliisille.

Vaimo oli kertonut ystävilleen halustaan erota miehestään. Miehen mukaan tapahtumayönä vaimo oli uhannut heittää hänet pois kodista. Miehen mukaan hän oli ”hulluna raivosta”. Sitten hän teki hirvittävän teon ja hyökkäsi vaimonsa kimppuun. Miehen mukaan hän meni sokkiin ja menetti itsehillintänsä epäilyjen takia.

Mies halusi pyytää anteeksi naisen omaisilta tekoaan. Hänet tuomittiin maksamaan uhrin omaisille 38000 euroa kärsimyksestä.
Sari Autio

Juu ei se mikää murha ollu...voi hevon perc tätä maata ja muukalaisten edessä nöyristelyä...

IS:n linkki päivitetty
-NILS-

[Doctor Lecter]

Aiempi puhe "tapan vaimon" katsotiin lähinnä mustaksi huumoriksi...? 10 vuotta 6 kuukautta = 5 vuotta 3 kuukautta, sillä ko. hemmon katsotaan olevan ensikertalainen. Tekijä ja tuomittu Cherif Abdoul Aziz Syn, kuitenkin mainitsi, että vaimon (naisen) surmaaminen omassa kotomaassaan on hyväksyttävää, joten lienee syyllistynyt moiseen ennenkin...

Neekeri pelkäsi jäämänsä vaille turvapaikkaa että oleskelulupaa, mutta nyt sellainen sitten järjestyi. Vankeusaikanaan ehtii naimisiin jonkun mätisäkin kanssa ja tullee myös isäksi, joten jää Suomeen, aiheuttaen myös vankeusaikansa jälkeenyhteiskunnalle (veronmaksajille) miljoonien kulut olemalla ihmisoikeus.
- Meillä ei ole vara menettää häntä, sillä vanhusten pyllyt pitää pyyhkiä, bussit ajaa sekä talot että torpat siivota. Vai mitä suvaitsevaiset? Suomi tarvitsee kaltaisiaan, hänen voimavarat vaan pitää löytää...

Tätä(kään) henkirikosta ei olisi tapahtunut a) jos Suomessa olisi edes jonkinlainen valvonta (juu, ryssän lentokoneiden rajanylitys on rajaloukkaus, mutta neekerin saapuminen lihapatojen ääreen on ihmisoikeus, ei rajaloukkaus), b) ihmiset eivät olisi niin herkkäuskoisia eivätkä uskoisi afrikkalaista tarinankerrontaa, eivätkä ottaisi näitä persläpiä luokseen asumaan.

Monikulttuurisuus rikastuttaa odottamattomilla tavoilla.
- joku porilainen poliitikko -

[kakkosurpo]

Jos tämä hoviin menee, niin tuomio tulenee pysymään aika liki tuota käräjän antamaa tuomiota.
Taitaa tuomion päätyttyä viidakko kutsua poikaansa takaisin.
Tuskinpa kansalaisuutta oli ja oleskelulupakin taisi olla väliaikainen ja loppuu reilusti ennen tuomion loppumista.
Apinat kaipaa viidakossa omaa seriffiään.

[MissMurderer]

http://www.vmp.fi/Suomi/fi/Tyontekija/K ... puluokkaa/

http://picbi.com/tiiamsy

Löysin tämmöiset netistä, onko kyse samasta henkilöstä?

[huolestunut äiti]

On

[Doctor Lecter]

Jos tämä hoviin menee, niin tuomio tulenee pysymään aika liki tuota käräjän antamaa tuomiota.

Eikä yksikään valittanut, joten "vaimon saa tappaa" Sy rikastuttaa ja elävöittää vankilan harmaata arkea vielä noin kolmisen vuotta.

[Conan]

Jokohan tälläkin jässikällä on jo uusi akka hoidossa?

[Jenku]

Saako kukaan kaivettuu tän kuvaa esim sieltä hejacin syövereistä?

[Doctor Lecter]

Saako kukaan kaivettuu tän kuvaa esim sieltä hejacin syövereistä?

Ei täs mittän hejakkiloi tarvita:

Cherif.jpg (8.18 KiB) Katsottu 1918 kertaa