Imatran Vuoksenvahdin kolmoissurma 4.12.2016

[Kosminski]

Tekijäksi epäillyn mahdollisessa facebookissa ei paljon mitään ole julkisena, mutta tykkäämisistä pisti silmään Nadija Savtšenko. Liekkö nuo uhrit niin sattumanvaraisia olikaan?
"

Tämä on mielestäni liian vähälle jäänyt huomio. Toimittajan surmaajaa ihaileva mies ampuu toimittajia – sattumaako? Uutisten perusteella olen ymmärtänyt, että paikallislehden toimittajilla on ollut teatterimatka ja muuta kokoontumista kaupungilla murhayönä. Siellä oli joku Yle:n toimittajan bändikin soittamassa. Kenties ampuja on saannut kuulla näistä jameista ja päättänyt silloin, että nyt on toimittava.

Kaiken lisäksi tämä sattuu ampuminen sattuu sen viikon loppuun, jolloin toimittajista ja heidän työstään on ollut mediassa paljon puhetta "case-Sipilän" takia. Ainakin itse törmäsin viime viikolla jatkuvasti netissä ja muuallakin toimittajiin kohdistuvaan vihamielisiin kirjoitteluun – toki myös heitä puolustaviin. Mutta jos on mies, joka ihannoi Savtšenkoa, niin viime aikainen keskustelu on vain lyönyt entistä enemmän vettä jo valmiiksi kuumalle kiukaalle.

[Insu]

No JOS tähän ei liity mitään poliittista tai ko.ravinteliin liittyvää motiivia, olisiko vain niin, että tekijä on halunnut valita uhreikseen 'porukan'? Helpomminhan nyt yhdessä ja melko lähekkäin kulkevaan seurueeseen osuu? Ja tuo yksi uhreista, ketä on kauempana muista...liekö tajuissaan pyrkinyt karkuun tai jotain..

Sitä itsekin tässä mietin että lieneekö ase puoliautomaattinen tai sellaiseksi muutettu. Jollain pulttilukkokiväärillä luulisi olevan vaikea osua kolmeen ihmiseen samasta seurueesta, vähintään yhden pitäisi päästä pakoon nurkan taakse tai johonkin. Paitsi jos on onnistunut osumaan yhdellä luodilla kahteen kerralla.

No JOS tähän ei liity mitään poliittista tai ko.ravinteliin liittyvää motiivia, olisiko vain niin, että tekijä on halunnut valita uhreikseen 'porukan'? Helpomminhan nyt yhdessä ja melko lähekkäin kulkevaan seurueeseen osuu? Ja tuo yksi uhreista, ketä on kauempana muista...liekö tajuissaan pyrkinyt karkuun tai jotain..

Sitä itsekin tässä mietin että lieneekö ase puoliautomaattinen tai sellaiseksi muutettu. Jollain pulttilukkokiväärillä luulisi olevan vaikea osua kolmeen ihmiseen samasta seurueesta, vähintään yhden pitäisi päästä pakoon nurkan taakse tai johonkin. Paitsi jos on onnistunut osumaan yhdellä luodilla kahteen kerralla.

Ei tarvitse olla mikään puoliautomaattinen ase! Jos osaa vaan osaa käyttää asettaan tarpeeksi rivakasti esim:

"Pasanen ampui minuutin sisällä avotähtäimisellä 7×33 millin lintukiväärillä neljä häntä pidättämään tullutta, aseistautunutta poliisia. Pasanen ampui viimeiset, kuolettavat laukaukset uhrien vierestä teloitustyyliin. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen

[Tackleberry]

Poliisi kolmoissurmasta: Epäilty lopetti ampumisen patruunoiden loputtua – vaikenee kuulusteluissa

Tutkinnanjohtaja Saku Tielinen kertoo, että Imatran epäilty ampuja ampui kaikkiaan 4–5 laukausta. Hän lopetti ampumisen ilmeisesti siksi, että patruunat loppuivat. Hänen hallustaan tai hänen autostaan ei ole löytynyt käyttämättömiä patruunoita.

Ampumisessa kuoli Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kaksi toimittajaa.

Poliisi on kuulustellut epäiltyä, mutta hän ei ole halunnut kertoa tapahtumista eikä vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. Vaikkei teon motiivia ole vielä epäillyltä itseltään saatu selville, esitutkinnassa on vahvistunut se käsitys, ettei tekoon liity poliittisia tai ideologisia motiiveja.

Tielisen mukaan epäilty ei ole sanonut kuulusteluissa juuri muuta kuin sen, että hän ei halua vastata kysymyksiin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tutkinn ... -24113645/

[Platitude-]

Oli niin tai näin, nyt täytyis saada todella vihaisesti perille viestiä tuomioiden koventamisesta, ja pakkohoitolakiin muutoksia väkivaltaistaisten potilaiden osalta. Se ei ole mitään säästöä, että sivullisten ja omaisten elämä romutetaan. Kyllä näissä tapauksissa on 99% merkit nähtävissä niin kuin tässäkin Sitäpaitsi hallintakeinoja olisi nykyään niin paljon muitakin kuin vankeuden pidentäminen.

[Tiikerinlilja]

Poliisi: Imatran kolmoismurhan taustalla syrjäytymiseen ja mielenterveyteen liittyviä syitä

Poliisi on kertonut uutta tietoa Imatran joukkosurman tutkinnasta. Kolmesta murhasta epäilty mies ei ole halunnut itse kertoa tapahtumista.

Poliisi on kuulustellut esitutkinnan aikana yli kymmentä todistajaa ja käynyt läpi valvontakameran tallenteita tapahtuma-alueelta.

Poliisi on myös kuulustellut epäiltyä itseään, mutta hän ei ole halunnut kertoa tapahtumista eikä vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Poliisin mukaan esitutkinnassa on vahvistunut se käsitys, ettei tekoon liity poliittisia tai ideologisia motiiveja.

Tämänhetkisten tietojen perusteella poliisi pitää todennäköisenä, että teon taustalla on lähinnä syrjäytymiseen ja mielenterveyteen liittyviä syitä.

Esitutkinnassa on vahvistunut myös se käsitys, että epäilty toimi tilanteessa yksin ja valitsi uhrinsa sattumanvaraisesti

Poliisi esittää vangittavaksi
MTV Uutisten tietojen mukaan kolmesta murhasta epäillään 23-vuotiasta imatralaismiestä, Jori Juhani Lasosta. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa tapon yrityksestä ja törkeästä rattijuopumuksesta.

Poliisi esittää Lasosta vangittavaksi. Vangitsemisoikeudenkäynti on Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa Imatralla keskiviikkona kello 13.

Murhien tekovälineeksi epäilty luvallinen metsästyskivääri löytyi takakontista autosta, jolla epäilty oli saapunut rikospaikalle. Epäillyllä itsellään ei ollut lupaa aseeseen. Poliisi ei ole kertonut, miten mies oli saanut aseen haltuunsa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6199202

Nyt viimeistään tietävät myös ampujan omaiset, kun nimi mainittu.

[URSA]

Risikko käyttää tätä tapausta tekosyynä kaventaa sananvapautta netissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9334781

Risikko: "Vihapuheesta on usein pieni askel väkivallantekoon"

Sisäministeri Paula Risikko on hyvin järkyttynyt Imatralla tapahtuneesta ampumistapauksesta. Hänen mukaansa syrjäytyminen on Suomessa sisäisen turvallisuuden kaikkein suurin haaste.

5.12.2016 klo 09:03päivitetty 5.12.2016 klo 10:05

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) sanoo olevansa järkyttynyt sunnuntain vastaisen yön tapahtumista Imatralla.

– Jos jotain hyvää on, niin meillä on tekijä kiinni ja ase on hallussa ja tekijä on elossa. Koska aika usein käy niin, että tekijä tekee loppuvaiheessa itselleen jotain, toteaa Risikko Ylen aamu-tv:ssä.

Imatran tapauksen motiivit ovat vielä selvittämättä, mutta yleisesti Risikon mukaan Suomen ilmapiiriin on syytä kiinnittää huomiota.

– Meillä on paljon vihapuhetta, netissä varsinkin tälläkin hetkellä pahoinpidellään ihmisiä. Ne on tuomittavia asioita. Jotenkin tuntuu, että virtuaalimaailmassa voi tehdä mitä vaan ja niin ei todellaan ole. Vihapuheesta on usein pieni askel väkivallantekoon.

Ministerin mukaan Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta kaikkein suurin ongelma on syrjäytymiskehitys.

– Syrjäytyneellä ihmisellä on mahdollisuus tehdä erittäin vakaviakin tekoja. Se on nyt nähty maailman sivu. Se on vuosien varrella pahentunut ja sitä on vaikeaa taklata. Mutta yrittää pitää.
Vastuu ilmapiiristä kaikilla

Risikon mukaan vielä on aikaista sanoa, onko Imatran tapahtumilla vaikutusta aselupiin.

– Aselupien tarkastelu katsotaan tilanteen mukaan, kun saan selville, mitä Imatralla on oikein tapahtunut. Ei mennä asioiden edelle.

Risikko muistuttaa, että Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista edelleen. Kuitenkin vastuu turvallisesta ilmapiiristä on kaikilla.

– Tällaisia tapauksia pitää pystyä estämään. Tietojen pitää kulkea viranomaiselta toiselle, mutta myös läheisiltä ammattiauttajille. Pitää luottaa siihen, että me pystymme ylläpitämään turvallisuutta. Se on meistä jokaisesta kiinni. Emme voi antaa pelolle liikaa sijaa.

[Tackleberry]

Risikko käyttää tätä tapausta tekosyynä kaventaa sananvapautta netissä.

Ai. Multa meni ohi nuo hänen esittämänsä kaventamistoimenpiteet.

[Luupää]

'
Joku on jo alkanut väkertää tästä artikkelia Wikipediaankin otsikolla "Imatran ammuskelu". Aika nopeaa toimintaa.

Kuka kuka? Joku palstalainen? On hyvä ja tunnustaa pois!

[AlPacino]

[/quote]
Korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta eikö ravintola sijaitse kävelykadun ja "ajotien" kulmauksessa? Mikäli näin, niin ohi ajaminen olisi mahdollista. Silmin-näkijät olivat sanoneet auton ajaneen useasti ohi. Kai joku olisi soittanut siitä jo poliisit minäli olisi kävelykatuu useasti ajellut. Lähin partiokin iltalehden mukaan n.300m päässä. [/quote]


Juu sijaitsee. Ajotie (Matinkatu) muuttuu kuitenkin jo ennen kyseistä baaria kävelykaduksi. Mapsin street wiew näyttää ton aika hyvin myös.
Siksi mua vähän ihmetyttää miten hänet on nähty ajelevan siitä ohitse. Tietty lain rikkominen ei taida olla ongelma Jorille.

[Tuomion Pasuuna]

Sitäpaitsi hallintakeinoja olisi nykyään niin paljon muitakin kuin vankeuden pidentäminen.

Millaisia?

[Permit_Denied]

Tämänhetkisten tietojen perusteella poliisi pitää todennäköisenä, että teon taustalla on lähinnä syrjäytymiseen ja mielenterveyteen liittyviä syitä.

No eipä kauaa kestänyt, että näitä latteita tekosyitä aletaan heitellä. Tässä maassa nähtävästi kukaan ei ole moraalisesti vastuussa teoistaan, vaan syy on aina jossain muussa.

Entä ne miljoonat syrjäytyneet, jotka eivät miljoonaan vuoteen vahingoittaisi muita?

[sendas]

Tässä sivustossa alkaa olla yksi ongelma, tapauksen sattuessa keissiä ruvetaan ratkomaan kuin jossain Sorjonen -sarjassa. Aina pitäisi olla suurta suunnitelmallisuutta, motiivi, ynnä muuta... Joku vielä postailee vääriä kuvia vähän kuin totena tänne. Pitäisi varoa ja tutkia tuollaiset jutut ennen kuin viitsii hutkia sen enempää.

Seuraava perustuu täysin järjen käyttöön, omiin mielipiteisiini, sekä jo annettuihin varmistettuihin tietoihin.

Imatra on suhteellisen pieni paikkakunta ja siellä on monien pienten paikkakuntien tapaan "pienet piirit". Tämän nyt voin "lähes paikkakuntalaisena" sanoa. Kaikki eivät tietenkään tunne kaikkia, mutta käytännössä katsoen jokainen tuntuu jonkun joka tuntee taas toisen jne.

Toimittajaporukalla oli siis ilmeisesti jonkunlaista pikkujoulu/teatterimatkaa, jonka jälkeen paluukyydin lopuksi on aika yleistä jatkaa iltaa omalla paikkakunnalla. (Imatralla olivat 23.00 jälkeen)... mennään siis "parille" ennen kotiinpaluuta. Toimittajat tapaavat baarissa valtuuston puheenjohtajan, ovat vanhoja tuttuja "pienten piirien" (vanhimmat olivat samaa ikäluokkaa) lisäksi myös virkojensa puolesta. Siinä otetaan yhdet tai kahdet ja lähdetään baarista ulos ehkä etsimään jotain kimppataksityylistä ratkaisua kotiin? Lähin taksipysäkki taitaa olla S-kaupan vieressä eli ehkä noin 100m päässä alas alatorin lävitse. Voi myös olla, että yksi naisista on "tilannut" kyydin kotiin kotiväeltä, jolla myös oli tarkoitus viedä muutkin naiset koteihinsa.

Illlalla/Yöllä alkaa myös Lasosen "valmistelu". Maalla on erittäin yleistä pitää "patruunat piipussa" olevaa asetta (metsästyskivääriä tai haulikkoa) lukittamattomana esimerkiksi susien, mäyrien tai supikoirien varalta vaikkapa kattilahuoneessa. Vanha kansa ei siedä sitä, että Mäyrä käy paskomassa pihapiiriin, eihän se nyt sovi. Itse olen myös nähnyt useasti, kuinka myyrä lentää pihamalla, kun sitä sutjauttaa haulikolla... taisi olla noin 8v sitten kun oli erittäin myyrärikas talvi, eikä kissa jaksanut hoidella kaikkia pois kuleksimasta.

Usein tälläisessä tapauksessa riittää se muutama panos, loput onkin vaikka lukitussa asekaapissa.

Liikaa arvailuja, että milloin ja miten tuo ase on hirvimieheltä lähtenyt. Hirvimiehet tai yleensä aseen omistajat ovat sitä sorttia, jotka eivät anna tai lainaile aseita. Toisaalta voi olla, että aseen omistaja on tiennyt aseen hävinneen ja anastetuksi, mutta siitä ilmoittaminen olisi varmasti vienyt omistajalta kaikki aseluvat veks, siellä kun saattaa hyvin olla hirvikiväärin lisäksi pari haulikkoa jne. Jäänyt odottelemaan aseen palautusta toviksi? Eihän kukaan tekisi mitään näin hullua hirvikiväärillä ja muutamalla luodilla.

Lasonen ajelee "kulmille", Imatran uusimpaan keskustaan, jossa on ainoana paikkana yöllistä vilinää. On saattanut ehkä nähdäkin poliisipartion ennen tekoa, kävelykatu ei ole mikään hirveän suuri kokonaisuus. Poliisi keskittyy päivystämään näin viikonloppuna Rajapatsas-Imatrankoski -akselilla ja ajoreitit ovat aika vakiot. Lasonen käyttää asetta, koska vain "pimenee päässä"? Asetta ei ehkä voinut palauttaa jäämättä kiinni siitä? Oli vain pitänyt viedä loppuun se mikä tuli mieleen asetta varastaessa?

Hän ehkä tietää tosiaan partion olevan lähellä ja sujauttaa aseen autoonsa, koska kuolemanpelko on vain niin suuri. Olisihan aseella voinut vielä uhkailla, kukapa sitä tietää panoksien lukumäärää, eikä kukaan tästäkään foorumilaisista olisi yrittänyt estää. Vaistot sanovat, että karkuun ja kovaa... Uhkaillessa olisi tosiaan vain saattanut saada itse luodista, koska tiesi tai ei Lasonen sitä, partio oli tosiaan lähellä ja olisivat varmasti käyttäneet tarvittaessa asetta.

Lasonen on käynyt tai ainakin aloitti puupuolen aikoinaan, johon tahtoo melkein kaikki yksinkertaiset ihmiset ajautua. Kuulin, ettei ole mitään poliittista mielenkiintoa mihinkään...

[Tackleberry]

Tämänhetkisten tietojen perusteella poliisi pitää todennäköisenä, että teon taustalla on lähinnä syrjäytymiseen ja mielenterveyteen liittyviä syitä.

No eipä kauaa kestänyt, että näitä latteita tekosyitä aletaan heitellä. Tässä maassa nähtävästi kukaan ei ole moraalisesti vastuussa teoistaan, vaan syy on aina jossain muussa.

Entä ne miljoonat syrjäytyneet, jotka eivät miljoonaan vuoteen vahingoittaisi muita?

Niin, poliisit haluavat keksiä tekosyitä.
Tai sitten eräille ei vain kelpaa se, että joskus väkivallanharjoittaja voi tosiaan olla syyntakeeton.

En itse ota sen enempää kantaa tähän tyyppiin, mutta ei se nyt mahdottomalta ainakaan vaikuta kun kaverilla on aiempaakin "naksahtamis"-historiaa ja mahdollisesti lääkitystäkin aiemmin määrätty.

[Atlanta]

Tätä juttua seuratessani olen saanut sellaisen ajatuksen, että tuo tekijä ampui väärän/ väärät henkilöt. Eli hän erehtyi.
Tulin ajatelleeksi näin, koska epäilen hänen odotelleen jonkun tietyn henkilön tulevan ulos ravintolasta; ei näiden kolmen uhriksi joutuneen. Hän tiesi, että tuo tietty henkilö oli siellä parin kaverin kanssa.
Jos on totta, että hänet nähtiin ajelevan paikan ohi useamman kerran, niin sehän kertoo, että odotti jotakuta.
Eli kyse on suomeksi sanottuna mustasukkaisuus. Hän oli päättänyt kostaa joko jättämisen tai sen, ettei neitonen välittänyt hänestä. Ase on varmaankin varastettu joltain metsästäjältä. En usko, että muuten on saanut asetta haltuunsa.
Kun nuo kolme uhriksi joutunutta astuivat kadulle, ampuja luuli kohteensa tulevan. Ehkäpä tuo nuorin nainen muistutti naista, jota hän odotti. Ja nuo kolme sivullista joutuivat uhreiksi.
Kun hän luuli, että kosto on tehty, hän pani aseensa pois.
Siksi kai hän ei puhukaan mitään, koska tajusi, että pieleen meni.
En usko mihinkään napsahdukseen päässä. Kyllä tätä on harkittu etukäteen, koska asekin oli hommattu.

[sendas]

Mitä jos Lasonen selvitteli asioitaan itsensä kanssa ajelemalla ympäriinsä? (jos nyt on ajellut). Ehkä tämä oli hänen viimeinen avunhuutonsa ja toivoi, että joku kiinnostuisi ja soittaisi virkavallalle ts. tappoi aikaa?

Voisin kuvitella, että jokaisella tuo mietintätuokio on olemassa, oli kyse sitten television ostosta tai hirmuteoista, se on vain erilainen jokaisella. Voisin hyvin kuvitella, että Pekka Eric Auvinen mietti hetken jos toisenkin ennen viimeistä postaustaan internettiin, tämän jälkeen hän ehkä koki määränpäänsä kirjoitetun, jonka jälkeen hoiti asiat niin määrätietoisesti. Lasonen olisi taas ehkä pystynyt perumaan aikeensa viimeiseen hetkeen asti ja siksi mietti... ei ollut samanlaisia lupauksia ja verilöylyviestejä kuin Auvisella.