En minä usko että he pelkäävät millään tavalla Lönnqvistiä, kyse on muusta: Cannonballsit on koittanut muuttaa imagoaan "hovikelpoisiksi" ihan vaan kansansuosion takia. Siksi Armanin dokumentissa heidät esitetään äijäporukkana, jotka harrastaa prätkiä (ja äijillä kuulemma nyt sattuu välillä olemaan aseita yms.) ja luodaan kuva loistavasta yhteishengestä ja vapaudesta. Cannonballsin rikoksia siinä ei käsitellä kovinkaan paljoa. Kuvan kiillottamista siis, ihan samaa kuin tällainen kinkkujen jako.Anubis kirjoitti:Tosin sitä en ymmärrä, että miten koko Cannonball pelkää sitä yhtä miestä Marko Lönnqvistiä. Lönnqvist on monet kerrat pahasti julkisuudessa haukkunut CMC:tä eikä CMC ole uskaltanut mitenkään reagoida. Jos joku olisi noin haukkunut julkisuudessa esim. Bandidosia tai Enkeleitä niin olisi varmasti jo huonosti käynyt. Eivät taida olla maineensa veroisia vai mistähän on kyse ??
juzziz kirjoitti:Ilmeisesti kinkkutarjous ei kaikki koskenutkaan...
http://www.iltalehti.fi/viihde/20161207 ... 6_vi.shtml
Marko Lönnqvist on tullut tunnetuksi suorasukaisesta Elämäni gangsterina -kirjasta, missä kertoo hänen elämästään moottoripyöräkerho Cannonballin jäsenenä.
Kun Marko halusi erota kerhosta, hänet yritettiin ampua. Cannonballin kinkkujonoon mies päätyi "läpällä".
- Olin menossa vieressä olevalle R-kioskille, kun huomasin kyseisen kinkkujonon.
- En ollut tosissani hakemassa kinkkua, ajattelin vain, että mitäköhän vanhat kaverit tuumivat jos menen heitä moikkaamaan.
Monet jonottaneet tunnistivat ex-Cannonballin lähes kaksimetrisen olemuksen, ja miehen läsnäolo aiheutti jonottajissa myhäilyä.
Kinkkua jakava Cannonball-jengiläinen ei sen sijaan myhäillyt, vaan pikemminkin murisi. Lönnqvist päätti jättää kinkun kinuamisen sikseen.
- Se, että jäin ilman kinkkua, on ihan ok. Eiköhän sitä kinkkua jostain löydä, vaikka Patiksesta, mies naurahtaa.
Markolla on viime aikoina mennyt hyvin. Vankilan taakseen jättänyt ex-gangsteri on pysynyt kaidalla polulla.
- Kirjasta on otettu jo 7. painos, kustantajan mukaan kyseessä on ainutlaatuinen ilmiö, Marko kertoo.
- Eli oikeasti en edes ole ilmaiskinkun tarpeessa, viimeisin tilipussi taisi olla kuudentonnin luokkaa. Sitä paitsi, ilmaiskinkkujen jako on Cannonball-jengiltä hyvä ja arvostettava ele.
Kinkkuepisodista uutisoi ensimmäisensä Seiska.
Nacci Man puhui kyllä varsin hyvää asiaa ja ennen kaikkea uskottavasti, olkoonkin sitten itse kerhosta kukin mitä mieltä haluaa - kuten asiaan ilman muuta kuuluukin.leinman kirjoitti:Milloinkahan saamme lukea Hampusen "ajatuksia" Suomi-Venäjä seuran sivuilta http://www.venajaseura.com/?Koimies kirjoitti:Janne Nacci haastateltavana Alfalandissa:
https://youtu.be/ODMGu-k88s8
Ja kommentteja tulee videosta myös tänne:
http://mvlehti.net/2016/12/11/video-haa ... ci-part-1/
Jannehan pisti sikoja lihoiksi taannoin ...
Saattaa vielä muutaman päivän pirikuurin jälkeen mennä vaihtamaan nimensä Vladimiriksi, Vladimir Nacci olisikin osuva nimi, kun esikuva on kääpiön kokoinen.
Kinkun jako oli apinoitu Italian mafialta.
Chefile kirjoitti:En minä usko että he pelkäävät millään tavalla Lönnqvistiä, kyse on muusta: Cannonballsit on koittanut muuttaa imagoaan "hovikelpoisiksi" ihan vaan kansansuosion takia. Siksi Armanin dokumentissa heidät esitetään äijäporukkana, jotka harrastaa prätkiä (ja äijillä kuulemma nyt sattuu välillä olemaan aseita yms.) ja luodaan kuva loistavasta yhteishengestä ja vapaudesta. Cannonballsin rikoksia siinä ei käsitellä kovinkaan paljoa. Kuvan kiillottamista siis, ihan samaa kuin tällainen kinkkujen jako.Anubis kirjoitti:Tosin sitä en ymmärrä, että miten koko Cannonball pelkää sitä yhtä miestä Marko Lönnqvistiä. Lönnqvist on monet kerrat pahasti julkisuudessa haukkunut CMC:tä eikä CMC ole uskaltanut mitenkään reagoida. Jos joku olisi noin haukkunut julkisuudessa esim. Bandidosia tai Enkeleitä niin olisi varmasti jo huonosti käynyt. Eivät taida olla maineensa veroisia vai mistähän on kyse ??
Tähän kuvaan ei sovi heitä julkisesti arvostelleen, koko maassa tunnetun ex-jäsenen hakkaaminen tai tappaminen. Se saisi kansan sympatiat kauas, kauas pois ja tehty työ menisi hukkaan.
lech kirjoitti:Chefile kirjoitti:En minä usko että he pelkäävät millään tavalla Lönnqvistiä, kyse on muusta: Cannonballsit on koittanut muuttaa imagoaan "hovikelpoisiksi" ihan vaan kansansuosion takia. Siksi Armanin dokumentissa heidät esitetään äijäporukkana, jotka harrastaa prätkiä (ja äijillä kuulemma nyt sattuu välillä olemaan aseita yms.) ja luodaan kuva loistavasta yhteishengestä ja vapaudesta. Cannonballsin rikoksia siinä ei käsitellä kovinkaan paljoa. Kuvan kiillottamista siis, ihan samaa kuin tällainen kinkkujen jako.Anubis kirjoitti:Tosin sitä en ymmärrä, että miten koko Cannonball pelkää sitä yhtä miestä Marko Lönnqvistiä. Lönnqvist on monet kerrat pahasti julkisuudessa haukkunut CMC:tä eikä CMC ole uskaltanut mitenkään reagoida. Jos joku olisi noin haukkunut julkisuudessa esim. Bandidosia tai Enkeleitä niin olisi varmasti jo huonosti käynyt. Eivät taida olla maineensa veroisia vai mistähän on kyse ??
CMC käyttäytyy nimenomaan fiksusti, kun ei reagoi Lönnqvistiin. Kinkkujen jako saattaa olla kopioitu jostain, mitä väliä. Hienoa, että tekivät sen. Nacci on julkisuudessa mutta en yhtään ihmettelisi, jos naruja vetää joku äijä Turun suunnalta.
Tähän kuvaan ei sovi heitä julkisesti arvostelleen, koko maassa tunnetun ex-jäsenen hakkaaminen tai tappaminen. Se saisi kansan sympatiat kauas, kauas pois ja tehty työ menisi hukkaan.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2330928Heinolan Cannonballin kolmikko asein ja luotiliivein varustautuneena Helsingissä
Tuhdisti varustautuneen päijäthämäläisen mieskolmikon matka Helsinkiin päättyi poliisin pysäytykseen. Miehillä oli ollut päällään luotiliivit, ja yhdellä miehellä oli ollut autossa revolveri ja äänenvaimentimella varustettu pienoispistooli patruunoineen.
Kahdella muulla miehellä oli ollut stiletti ja teleskooppipatukka ja toisella muovikortiksi naamioitu teräase.
Miesten puhelimet olivat olleet kiinni.
He olivat Cannonballin Heinolan-osaston jäseniä. Keskusrikospoliisin mielestä miesten vierailu liittyi samoihin aikoihin tapahtuneeseen Cannonballin Espoon-osaston lakkauttamiseen. Osaston lakkauttamiseen tai siitä eroamiseen liittyi KRP:n mukaan "aina tunteita".
Yhden, vahvistamattoman teorian mukaan kolmikon vierailu liittyi siihen, että osastosta eronneita oli rangaistava.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi yhdelle miehelle 15 päivää ehdotonta vankeutta, käsiaseita pitäneelle miehelle runsaat puoli vuotta ehdollista vankeutta ja kolmannelle sakkoa.
Oikeus katsoi miesten tehneen rikokset rikollisjärjestön jäseninä ja käytti sitä rangaistuksen koventamisperusteena. Osa vastaajista väitti eronneensa järjestöstä ennen rikosten tekemistä tammikuussa 2015.
Syyttäjä valitti ja pettyi
Kolmesta vastaajasta kaksi sekä syyttäjä valittivat käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.
Kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen oli vaatinut käräjäoikeudessa kaikille vastaajille vähintään 1 vuoden ehdotonta vankeutta.
Valituksessaan syyttäjä katsoi, että kun rangaistusta kovennetaan, sitä pitää koventaa kunnolla. Käräjäoikeuden ratkaisussa niin ei ollut käynyt.
Hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina. Se piti käräjäoikeuden tuomion voimassa kaikkien vastaajien kohdalla.
Lisäksi se poisti alioikeuden ratkaisusta viittauksen koventamisperusteeseen. Hovioikeuden mielestä näyttöä siitä, että rikokset olisi tehty CMC Heinolan aloitteesta tai että ne liittyisivät siihen, ei ollut esitetty.
Könönen sanoo olevansa pettynyt hovioikeuden ratkaisuun. Hänen mielestään luotiliivit päällä ajelu ilman muuta liittyy osaston toimintaan. Hän ei kuitenkaan aio hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, koska epäilee luvan saamista.
Vaikka hovioikeus koventamisperusteen poistikin, rangaistukset eivät muuttuneet, sillä ne eivät hovin mielestä olleet liian ankaria.
Uskoisin, että jokaisen tallin ratsauksen yhteydessä poliisit tarkistaa, onko heidän aiemmin asentamiinsa kuuntelulaitteisiin koskettu. Heinolan jätkien kosiomatka stadiin on ollut varmasti tiedossa heti kun reissua suunniteltiin. Jos puhelin on kerrankin ollut takavarikossa, niin siinä on seuranta- ja kuunteluappsi. Luulisi kuitenkin, että duunihommat hoidetaan halpispuhelimella, jolla heitetään sorsaa viikon päätteeksi ja siviilipuhelimella kysellään mammalta, mitä ostetaan kaupasta.Raimond kirjoitti:http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2330928Heinolan Cannonballin kolmikko asein ja luotiliivein varustautuneena Helsingissä
Tuhdisti varustautuneen päijäthämäläisen mieskolmikon matka Helsinkiin päättyi poliisin pysäytykseen. Miehillä oli ollut päällään luotiliivit, ja yhdellä miehellä oli ollut autossa revolveri ja äänenvaimentimella varustettu pienoispistooli patruunoineen.
Kahdella muulla miehellä oli ollut stiletti ja teleskooppipatukka ja toisella muovikortiksi naamioitu teräase.
Miesten puhelimet olivat olleet kiinni.
He olivat Cannonballin Heinolan-osaston jäseniä. Keskusrikospoliisin mielestä miesten vierailu liittyi samoihin aikoihin tapahtuneeseen Cannonballin Espoon-osaston lakkauttamiseen. Osaston lakkauttamiseen tai siitä eroamiseen liittyi KRP:n mukaan "aina tunteita".
Yhden, vahvistamattoman teorian mukaan kolmikon vierailu liittyi siihen, että osastosta eronneita oli rangaistava.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi yhdelle miehelle 15 päivää ehdotonta vankeutta, käsiaseita pitäneelle miehelle runsaat puoli vuotta ehdollista vankeutta ja kolmannelle sakkoa.
Oikeus katsoi miesten tehneen rikokset rikollisjärjestön jäseninä ja käytti sitä rangaistuksen koventamisperusteena. Osa vastaajista väitti eronneensa järjestöstä ennen rikosten tekemistä tammikuussa 2015.
Syyttäjä valitti ja pettyi
Kolmesta vastaajasta kaksi sekä syyttäjä valittivat käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.
Kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen oli vaatinut käräjäoikeudessa kaikille vastaajille vähintään 1 vuoden ehdotonta vankeutta.
Valituksessaan syyttäjä katsoi, että kun rangaistusta kovennetaan, sitä pitää koventaa kunnolla. Käräjäoikeuden ratkaisussa niin ei ollut käynyt.
Hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina. Se piti käräjäoikeuden tuomion voimassa kaikkien vastaajien kohdalla.
Lisäksi se poisti alioikeuden ratkaisusta viittauksen koventamisperusteeseen. Hovioikeuden mielestä näyttöä siitä, että rikokset olisi tehty CMC Heinolan aloitteesta tai että ne liittyisivät siihen, ei ollut esitetty.
Könönen sanoo olevansa pettynyt hovioikeuden ratkaisuun. Hänen mielestään luotiliivit päällä ajelu ilman muuta liittyy osaston toimintaan. Hän ei kuitenkaan aio hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, koska epäilee luvan saamista.
Vaikka hovioikeus koventamisperusteen poistikin, rangaistukset eivät muuttuneet, sillä ne eivät hovin mielestä olleet liian ankaria.
Jos esiluvussa kerrotaan, että on asioita, joista vaan ei puhuta, niin koko hommasta menee mielekkyys. Miksi kirjoittaa mitään yhdentekevää. Kyllä lukijat ovat kiinnostuneet juuri näistä "asioista joista ei puhuta" -tarinoista.mr58 kirjoitti:Joulupukki toi Lönngvistin Elämäni gansterina kirjan. Ihan kokonaan en ole vielä lukenut. Kun käyttää vähän suodatinta niin ihan hyvä ja todenmukainen kirja. Aika paljon kertoo omista bisneksistä, odotin enemmän juttua varsinaisesta kerho elämästä mutta niinhän esiluvussa sanotaan että on asioita joista ei vaan puhuta ja ehkä se joidenkin osalta on sitten tuota bisneselämää. Bargerin kirja on siinä mielessä mielenkiintoisempi että kertoo nimenomaan kerhosta. Tosin sitäkin pitää lukea vahvasti suodatettuna.
