Jimi Karttusen kuolema: Vastarintaliikkeen välikohtaus Helsingissä

[jaskajokunen]

Pojan reppana = 28-vuotias (2 vuotta Torniaista vanhempi) suonensisäisiä huumeita käyttänyt narkomaani.

Enkös minä sanonut "pojan reppana" vai eikö hän sitten ole reppana, jos käytti suonensisäisiä? Tuo on muuten huvittava piirre teissä, kun puolustelette väkivaltaanne: aina vastapuoli on narkkari, ihan kuin se että jollain menee elämän niin perseelleen että joutuu käyttämään huumeita, olisi joku oikeutus väkivallalle, tällä kertaa epäilylle henkirikokselle

28-vuotias = poika? Mielenkiintoista uuskieltä.

Vastarintaliike on kutsunut narkkareiksi ainostaan heitä, joiden huumeiden käytöstä on ehdottomia todisteita. Runopoika on viimeksi kesäkuussa jäänyt kiinni subutexin piikittämisestä.

Miten muuten ihminen "joutuu käyttämään huumeita"? Pakottaako joku siihen?

Runosuoni sykkii....

[Chefile]

28-vuotias = poika? Mielenkiintoista uuskieltä.

Ai se poika-sanako se jäi nyt häiritsemään. No kuule, anna minä avaan vähän miten ajattelen tätä asiaa: JOS, siis JOS Karttunen oli VIELÄ narkkari (itse uskon että oli, jo ulkoinen habitus kertoo subutex-reppanasta) ja elämänhallinta kuin pienellä pojalla, niin hän oli minun silmissäni poika tai "poika", ihan miten vaan. On eri asia olla aikuinen, silloin on vastuuta elämästä.

Vieläkö haluat vääntää tästä pojan reppanasta vai haenko lisää rautalankaa?

Vastarintaliike on kutsunut narkkareiksi ainostaan heitä, joiden huumeiden käytöstä on ehdottomia todisteita. Runopoika on viimeksi kesäkuussa jäänyt kiinni subutexin piikittämisestä.

Ja yhtä lailla siis kutsutte esim. Eppua väkivaltaiseksi hulluksi? Siitähän on olemassa ehdottomat todisteet ja viimeksi syksyllä teki teon, jota tutkitaan nyt henkirikoksena. Ettekö kutsu, no miksi ette?

Kerrotko vielä vastauksen tähän, jota kysyin jo aiemmin, mutta väistit sen kuin Sipilä Terrafame-kysymykset: vaikka henkilö olisi narkkari, näettekö sen oikeutuksena tällaisen henkilön hakkaamiselle tai näettekö sellaisen ihmisen kuoleman ja hengenriistämisen oikeutettuna?

Miten muuten ihminen "joutuu käyttämään huumeita"? Pakottaako joku siihen?

Niinpä niin. Miten ihminen joutuu jatkuvasti käyttämään väkivaltaa, pakottaako joku siihen? Miten ihmisestä tulee juoppo? Miten ihmisestä tulee läski? Miten ihminen voi sairastua riippuvuuteen? Kannattaa vähän ehkä tutustua riippuvuuden syihin ja tekijöihin, voit vaikka valaistua (toiveet eivät ole kyllä kovin korkealla).

[Tackleberry]

Vastarintaliike on kutsunut narkkareiksi ainostaan heitä, joiden huumeiden käytöstä on ehdottomia todisteita. Runopoika on viimeksi kesäkuussa jäänyt kiinni subutexin piikittämisestä.

Ai, lelunatsit haukkuu narkkariksi ainoastaan syystä.

Ihan sama. Useimmilta ihmisiltä varmasti löytyy enemmän sympatiaa narkkareille kuin väkivaltaisille naisten hakkaajille, jotka elää yhteiskunnan tuilla ja samaan aikaan yrittää jotain lapsellista natsivallankumousta saada aikaan.

Mahtaa näitäkin pellejä vituttaa sitten vanhana kun vallankumousta ei ikinä tullutkaan ja koko elämä meni Hitleriä ihaillessa ja vuokralla asuessa.

[PiikkiSika]

Mahtaa näitäkin pellejä vituttaa sitten vanhana kun vallankumousta ei ikinä tullutkaan ja koko elämä meni Hitleriä ihaillessa ja vuokralla asuessa.

Kyllä varmaan, kuten sitä edellistäkin sukupolvea - siis niitä 60-luvun vasemmistolaisia ja äärioikeistoa. Mahtaa vituttaa - neukkula kaatui che terroristi lahdattiin, taistolaiset muuttui pankkiireiksi jne. Eikä muuten tullut valtakunnankansleria siitoimestakaan

Samanlainen idioottien rumba jatkuu näemmä sukupolvesta toiseen - pääasia että pysyvät poissa tolkun ihmisten jaloista, eivätkä aiheuta sivullisille ongelmia vastaisuudessakaan.

[Ärrkele]

[No on siitä nyt vähän muutakin todettu, en ymmärrä miksi kirjoitat tuollaista kun poliisin mukaan oikeuslääketieteellinen tutkimus tukee poliisin tutkimuksia ja sitä että kuolema johtui potkun seurauksena.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002929591.html

"Poliisi: Helsingin asema-aukion pahoinpitelyn uhri kuoli todennäköisesti saamaansa kallovammaan

En tutkimatta uskoisi noita HS:n juttuja. Voisit käyttää luotettavaa lähdettä edes. Lisäksi tuossa vain todetaan että "todennäköisesti kuoli" mikä on aika laaja käsite. Mikä oli todennäköisyys % ja kuka ja miten on mitattu luotettavasti?

[Perkele]

28-vuotias = poika? Mielenkiintoista uuskieltä.

Ai se poika-sanako se jäi nyt häiritsemään. No kuule, anna minä avaan vähän miten ajattelen tätä asiaa: JOS, siis JOS Karttunen oli VIELÄ narkkari (itse uskon että oli, jo ulkoinen habitus kertoo subutex-reppanasta) ja elämänhallinta kuin pienellä pojalla, niin hän oli minun silmissäni poika tai "poika", ihan miten vaan. On eri asia olla aikuinen, silloin on vastuuta elämästä.

Eli jokainen narkkari on mielestäsi poika? Siis esimerkiksi 40-vuotias narkkari, joka on lusinut suurimman osan elämästään erilaisista huumeisiin liittyvistä sekoiluista (tällaisia on vankilat täynnä), on mielestäsi ihan pojankoltiainen vaan?

On kuitenkin hieman eri asia kutsua 28-v narkkaria "pojan reppanaksi" kuin 28-vuotiaaksi narkkariksi, mitä Jimi Karttunen oli.

Vastarintaliike on kutsunut narkkareiksi ainostaan heitä, joiden huumeiden käytöstä on ehdottomia todisteita. Runopoika on viimeksi kesäkuussa jäänyt kiinni subutexin piikittämisestä.

Ja yhtä lailla siis kutsutte esim. Eppua väkivaltaiseksi hulluksi? Siitähän on olemassa ehdottomat todisteet ja viimeksi syksyllä teki teon, jota tutkitaan nyt henkirikoksena. Ettekö kutsu, no miksi ette?

Kerrotko vielä vastauksen tähän, jota kysyin jo aiemmin, mutta väistit sen kuin Sipilä Terrafame-kysymykset: vaikka henkilö olisi narkkari, näettekö sen oikeutuksena tällaisen henkilön hakkaamiselle tai näettekö sellaisen ihmisen kuoleman ja hengenriistämisen oikeutettuna?

Narkkarin elämään huumeet kuuluvat jokapäiväiseen elämään, ja käytännössä kaikki tekeminen pyörii huumeiden ympärillä. Torniainen taas on Vastarintaliikkeen aktivisti joka päivä, ja elämä varmasti pyörii paljon tämän järjestön aktivismin ympärillä. Häntä epäillään tällä hetkellä kahdesta väkivaltarikoksesta, joiden tapahtumaväli on yli vuosi. On siis täysin loogista kutsua Torniaista Vastarintaliikkeen aktivistiksi sinun määritelmiesi sijaan. Onko sinulla muuten jotain todistetta väitteellesi siitä että Torniainen olisi hullu? Onko hänet todettu lääkäreiden toimesta hulluksi, vai julistitko ihan vaan itse tämän tuomion?

Ja alempaan kysymykseesi: ei. Vastarintaliikkeen poliittisessa manifestissa on kuitenkin kerrottu, että törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyville tulisi antaa kuolemantuomio. Vastarintaliikkeellä on myös joskus aikaisemmin ollut Kuolema diilereille-kampanjointia.

Miten muuten ihminen "joutuu käyttämään huumeita"? Pakottaako joku siihen?

Niinpä niin. Miten ihminen joutuu jatkuvasti käyttämään väkivaltaa, pakottaako joku siihen? Miten ihmisestä tulee juoppo? Miten ihmisestä tulee läski? Miten ihminen voi sairastua riippuvuuteen? Kannattaa vähän ehkä tutustua riippuvuuden syihin ja tekijöihin, voit vaikka valaistua (toiveet eivät ole kyllä kovin korkealla).

Olen kyllä tietoinen addiktioiden hankaluudesta, mutta että kuka esimerkiksi Jimin suoneen huumeet on pistänyt? Jimi itse vapaaehtoisesti vai pakotettuna, vai peräti joku muu?

[Tackleberry]

Narkkarin elämään huumeet kuuluvat jokapäiväiseen elämään, ja käytännössä kaikki tekeminen pyörii huumeiden ympärillä. Torniainen taas on Vastarintaliikkeen aktivisti joka päivä, ja elämä varmasti pyörii paljon tämän järjestön aktivismin ympärillä. Häntä epäillään tällä hetkellä kahdesta väkivaltarikoksesta, joiden tapahtumaväli on yli vuosi. On siis täysin loogista kutsua Torniaista Vastarintaliikkeen aktivistiksi sinun määritelmiesi sijaan. Onko sinulla muuten jotain todistetta väitteellesi siitä että Torniainen olisi hullu? Onko hänet todettu lääkäreiden toimesta hulluksi, vai julistitko ihan vaan itse tämän tuomion?

Vuonna 2007 Torniainen pahoinpiteli kahden muun nuoren miehen kanssa maassa makaavan uhrin. Miestä potkittiin useita kertoja päähän ja yläraajoihin. Todistajan mukaan juuri Torniainen oli pahoinpitelijöistä aktiivisin

Käräjäoikeus katsoi Torniaisen ikää ja ensikertalaisuutta, jonka vuoksi oikeus näki sakkorangaistuksen riittäväksi seuraamukseksi. Torniaiselle määrättiin pahoinpitelystä nuorena henkilönä 40 päiväsakkoa eli 240 euroa.

Vuonna 2008 Torniainen pahoinpiteli entuudestaan tuntemattoman ulkomaalaistaustaisen miehen julmasti kääntöveitsellä.

Jesse Eppu Oskari Torniainen tuomittiin tapauksesta yhdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan uhrille kivusta ja särystä sekä henkilökohtaisesta koskemattomuuden loukkaamisesta yhteensä 1100 euroa

Torniainen valitti tapauksesta Helsingin hovioikeuteen ja vaati tuomion kumoamista. Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion muuten ennallaan, mutta korotti uhrille maksettavan korvauksen summan 1500 euroon.

Elokuussa 2014 Torniainen oli osallisena joukkotappelussa tamperelaisen grillikojun edustalla. Jesse Eppu Oskari Torniaiselle määrättiin pahoinpitelystä 75 päiväsakkoa, mikä teki hänen osaltaan yhteensä 450 euroa.

Jesse Eppu Oskari Torniainen kannattaa HIFK-joukkuetta ja hän on osallistunut aktiivisesti myös faniryhmä Stadin Kingien toimintaan. Torniainen on saanut faniporukan sisällä maineen jalkapallohuligaanina. Muun muassa viime vuonna hän oli osallisena poikkeuksellisen laajaan joukkotappeluun, missä oli mukana noin kaksikymmentä HIFK:n kannattajaa.

Toisin sanoen väkivaltainen taparikollinen.

Ja yllättäen rasistireppanan päiväsakon suuruus on se minimi 6 euroa. Kun ei oo tuloja tällä yhteiskunnan pilarilla sitten ollenkaan. Hahhah, vittu mikä luuseri.

[Chefile]

Eli jokainen narkkari on mielestäsi poika? Siis esimerkiksi 40-vuotias narkkari, joka on lusinut suurimman osan elämästään erilaisista huumeisiin liittyvistä sekoiluista (tällaisia on vankilat täynnä), on mielestäsi ihan pojankoltiainen vaan?

Ei, ei todellakaan. Nyt puhuin Karttusesta, en paatuneesta vanhan liiton rikollisesta (+40 v narkkari on suht harvinainen). Lisäksi tiedän/tunnen myös ihmisiä Suomesta ja Hollannista, jotka käyttää huumeita aika ajoin, mutta arkisin käyvät melko hyväasemaisessa työssä.

Kumpiko on siis tuomittavampaa: henkilö, joka tuottaa veroeuroja selvästi keskiluokkaista suomalaista enemmän ja viihdekäyttää vai väkivaltarikollinen, joka kannattaa "uljaita" aatteita, mutta päiväsakkojen perusteella on sossupummi?

On kuitenkin hieman eri asia kutsua 28-v narkkaria "pojan reppanaksi" kuin 28-vuotiaaksi narkkariksi, mitä Jimi Karttunen oli.

Minulle tuollainen pieni, heiveröinen 28-vuotias, joka MAHDOLLISESTI käytti huumeita ja varastelu ruokaa kaupasta, on jäänyt pojan asteelle. Vieläkö haluat vääntää asiasta? Yhtälailla pidän poikana sellaista, joka syyllistyy lukuisiin väkivalta-ja muihin rikoksiin ja elelee sossun rahoilla mahdollisesti.

Narkkarin elämään huumeet kuuluvat jokapäiväiseen elämään, ja käytännössä kaikki tekeminen pyörii huumeiden ympärillä. Torniainen taas on Vastarintaliikkeen aktivisti joka päivä, ja elämä varmasti pyörii paljon tämän järjestön aktivismin ympärillä. Häntä epäillään tällä hetkellä kahdesta väkivaltarikoksesta, joiden tapahtumaväli on yli vuosi. On siis täysin loogista kutsua Torniaista Vastarintaliikkeen aktivistiksi sinun määritelmiesi sijaan. Onko sinulla muuten jotain todistetta väitteellesi siitä että Torniainen olisi hullu? Onko hänet todettu lääkäreiden toimesta hulluksi, vai julistitko ihan vaan itse tämän tuomion?

No alahan sitten lyödä ne todisteet pöytään Karttusen päihteiden käytön tiheydestä? Eikö löydy vai? Jos sinä sanot muiden olevan VAIN median tietojen varassa, niin minkähän tiedon varassa sinä olet nyt tämän tiedon suhteen?

Torniainen puolestaan on syyllistynyt lukuisiin väkivaltarikoksiin, sinä koitat harhauttaa keskustelua puhumalla vain kahdesta epäilystä, kun taas tuomioita on takana iso liuta. Koitin saada sinut tajuamaan asian: jos sinä pystyt yhden tuomion perusteella tuomitsemaan jonkun päivittäiskäyttäjäksi ja narkkariksi, niin eikö sitä lukuisten väkivaltatapausten jälkeen voida miettiä onko kaikki kunnossa henkisesti? Ihan oikeasti, on muitakin toistuviin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä laitettu hoitoon, hyvällä tai pakolla.

Ja alempaan kysymykseesi: ei. Vastarintaliikkeen poliittisessa manifestissa on kuitenkin kerrottu, että törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyville tulisi antaa kuolemantuomio. Vastarintaliikkeellä on myös joskus aikaisemmin ollut Kuolema diilereille-kampanjointia.

No miksi sitten jatkuvasti tuotte esille ja erityisesti korostatte uhrin mahdollisia ongelmia? Vielä kun korostaisitte Torniaisen vastaavia väkivaltarikosten osalta, mutta tosiaan nehän olivat herran itsensä mukaan "baaritappeluita"!

Päiväsakkojen perusteella Torniaisen tulot ovat mallia työtön. Tähän vielä lisätään lukuiset rikokset, joihin hän on syyllistynyt, niin mitä luulet että Natsi-Saksassa olisi käynyt tällaiselle henkilölle? Korostan vielä että en siis tiedä onko Torniainen fattan asiakas, päättelin sen vaan päiväsakoista, jotka on mennyt minimillä kuten työttömillä yleensä.

Olen kyllä tietoinen addiktioiden hankaluudesta, mutta että kuka esimerkiksi Jimin suoneen huumeet on pistänyt? Jimi itse vapaaehtoisesti vai pakotettuna, vai peräti joku muu?

No miten tämä nyt liittyy mihinkään mitenkään? Addiktio on nykytieteen ja tiedon valossa sairaus, joten kertoo paljon jo se että teidän Suom.. Siis Ruotsin johtamassa Pohjolassa sairaat teloitettaisiin.

[Ärrkele]

Tämän ketjun rikosta, yhtä potkua rintaan, verrataan oikeudessa ao. kiduttamiselta ja murhalta kuulostavaan rikokseen toisen tuomitun osalta:






Yhdenvertaisuus ei ilmeisestikään toimi Suomessa vaan suojaväri ja suojauskonto lieventävät tuomioita parilla kolmella asteikolla!

[Perkele]

Ei, ei todellakaan. Nyt puhuin Karttusesta, en paatuneesta vanhan liiton rikollisesta (+40 v narkkari on suht harvinainen). Lisäksi tiedän/tunnen myös ihmisiä Suomesta ja Hollannista, jotka käyttää huumeita aika ajoin, mutta arkisin käyvät melko hyväasemaisessa työssä.

Niin valitettavaa kuin se onkin, niin "viihdekäyttö" on etenkin isommissa kaupungeissa täysin "normaalia" nykyään. Kuinka moni näistä kavereistasi muuten käyttää niitä huumeita suonensisäisesti?

Sanoisin, että siinä vaiheessa kun piikität itseesi subutexia keskiviikkona, kuten Karttunen on tuomionsa mukaan viime kesäkuun ensimmäisenä päivänä tehnyt, voidaan jo puhua narkkarista. Jo hänen vuonna 2013 saamassaan huumausaineen käyttörikos-tuomiossa on puhuttu jatkuvasta käytöstä, eikä tämän ulkoinen habitus nyt ainakaan anna olettaa että käytössä olisi tapahtunut muutoksia parempaan. Tässä vielä linkit näiden tuomioiden PDF:in:
http://www.vastarinta.com/wp-content/up ... 164-16.pdf
http://www.vastarinta.com/wp-content/up ... 832-13.pdf

Minulle tuollainen pieni, heiveröinen 28-vuotias, joka MAHDOLLISESTI käytti huumeita ja varastelu ruokaa kaupasta, on jäänyt pojan asteelle. Vieläkö haluat vääntää asiasta? Yhtälailla pidän poikana sellaista, joka syyllistyy lukuisiin väkivalta-ja muihin rikoksiin ja elelee sossun rahoilla mahdollisesti.

Pieni ja heiveröinen pojan reppana, joka joutui natsien tappamaksi, vai 28-vuotias narkkari joka haastoi riitaa ja koki epäonnisen kohtalon oman toimintansa seurauksena? Siinäpä meillä vaihtoehdot.

No miksi sitten jatkuvasti tuotte esille ja erityisesti korostatte uhrin mahdollisia ongelmia?

Voisin kuvitella Vastarintaliikkeen korostavan asiaa siksi, että mediassa Karttusesta tehtiin "herkkä runopoika", mutta todellisuus olikin että hän oli varasteleva narkkari. Samaan aikaan Vastarintaliikkeen aktivistista kaivettiin esille kaikki tieto millä häntä voidaan mustamaalata ja laitettiin tämän kuvat iltapaskojen etusivuille.

No miten tämä nyt liittyy mihinkään mitenkään? Addiktio on nykytieteen ja tiedon valossa sairaus, joten kertoo paljon jo se että teidän Suom.. Siis Ruotsin johtamassa Pohjolassa sairaat teloitettaisiin.

Noniin, eli muiden vika että Karttunen oli narkkari. Se liittyy siten mihinkään, että kirjoitit aikaisemmin kuinka ihminen "joutuu" käyttämään huumeita. Onko Karttunen siis pakotettu käyttämään huumeita, vai pistikö hän niitä ihan itse itseensä? Jos hän olisi halunnut lopettaa, on suomessa hoidon mahdollisuus. Mitä veikkaat, onko Karttunen käynyt katkolla, pyrkinyt katkaisemaan välinsä narkkarikavereihinsa, ja niin edelleen?

Kansallissosialistisessa Pohjolassa törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneet saisivat kuolemantuomion. Onko huumeiden diilaaminen suurissa määrissä mielestäsi sairaus?

[Tackleberry]

Pieni ja heiveröinen pojan reppana, joka joutui natsien tappamaksi, vai 28-vuotias narkkari joka haastoi riitaa ja koki epäonnisen kohtalon oman toimintansa seurauksena? Siinäpä meillä vaihtoehdot.

"Oman toimintansa seurauksena".
Työttömän natsipellen rikollisen toiminnan seurauksena.

Natsithan tykkää sanasta "vermin".
a : small common harmful or objectionable animals (as lice or fleas) that are difficult to control
Sehän on Torniainen!

[Perkele]

Torniainenko narkkaria on käskenyt sylkemään ja uhkaamaan väkivallalla? Jos narkkari ei olisi toiminut näin, ei koko keissiä olisi koskaan edes syntynyt.

[Tackleberry]

Torniainenko narkkaria on käskenyt sylkemään ja uhkaamaan väkivallalla? Jos narkkari ei olisi toiminut näin, ei koko keissiä olisi koskaan edes syntynyt.

Se, että natsihobitti ei kykene kontrolloimaan itseään, ei tarkoita että vastuu siirtyy natsihobitilta muualle.

Jos joku tulis vetämään sua turpaan koska postailet paskoja viestejä minfolla, niin voitaisiinko siitäkin todeta että sait turpaan oman toimintasi seurauksena?

[Chefile]

Niin valitettavaa kuin se onkin, niin "viihdekäyttö" on etenkin isommissa kaupungeissa täysin "normaalia" nykyään. Kuinka moni näistä kavereistasi muuten käyttää niitä huumeita suonensisäisesti?

Nyt hieman tarkkuutta pyytäisin, en ole missään kohtaa kirjoittanut mitään tuollaista kavereistani. Minun kaverit eivät käytä huumeita, ellei alkoa sellaiseksi lueta. Sattumoisin vaan tunnen myös joitain ihmisiä, jotka ns. viihdekäyttää. Yksikään ei tietääkseni piikitä, se on luuserien hommaa (kuten on huumeidenkin käyttö tai rapajuoppous, mutta jos joku haluaa tehdä itselleen niin, ei aiheuta muille pahaa/kustannuksia ja elämä on muuten hanskassa, niin be my quest.).

Pieni ja heiveröinen pojan reppana, joka joutui natsien tappamaksi, vai 28-vuotias narkkari joka haastoi riitaa ja koki epäonnisen kohtalon oman toimintansa seurauksena? Siinäpä meillä vaihtoehdot.

Siinäpä TEILLÄ vaihtoehdot. Se että joutuu tyrmätyksi asfalttiin paatuneen väkivaltarikollisen toimesta ja myöhemmin menettää mitä todennäköisemmin tämän väkivaltateon seurauksena henkensä ei ollut seurausta omasta toiminnastaan, vaan siitä ettei teidän jäsen osannut hillitä itseään. Ja ei ollut ensimmäinen kerta, ei todellakaan.

Voisin kuvitella Vastarintaliikkeen korostavan asiaa siksi, että mediassa Karttusesta tehtiin "herkkä runopoika", mutta todellisuus olikin että hän oli varasteleva narkkari. Samaan aikaan Vastarintaliikkeen aktivistista kaivettiin esille kaikki tieto millä häntä voidaan mustamaalata ja laitettiin tämän kuvat iltapaskojen etusivuille.

Sinulla on siis todisteet siitä ettei hän ollut herkkä tai kirjoitellut runoja? Ja mistä lähtien ihmisen muisto on määritelty sen mukaan, mikä oli hänen ongelmansa? Etkö sinä haluaisi että sinusta muistellaan niitä positiivisia asioita kun aika koittaa? Se että ressukalla oli huumeongelma ja mahdollisia muita ongelmia ei edelleenkään anna oikeutusta teolle.

Huvittavaa muuten että vaaditte UHRISTA negatiiviset asiat esille, mutta TEKIJÄN todistettu menneisyys lehdissä on mustamaalausta sitten. Heh!

Noniin, eli muiden vika että Karttunen oli narkkari.

Kas, näetkö jo omiasi vai missä kohtaa olen jotain tuollaista esittänyt? Näytätkö sen? Luehan uudestaan.

Se liittyy siten mihinkään, että kirjoitit aikaisemmin kuinka ihminen "joutuu" käyttämään huumeita.

Tuo on aika raukkamaista toimintaa syöttää sanoja toisten suuhun. Minä en koskaan kirjoittanut mitään tuollaista, joten jos et osaa käydä tätä keskustelua ilman valehtelua niin tämä on tässä.

Onko Karttunen siis pakotettu käyttämään huumeita, vai pistikö hän niitä ihan itse itseensä?

No mutta siinäpä on pohdittavaa illaksi! Mitä itse veikkaat? Oliko Torniainen pakotettu potkimaan heikompaa osapuolta asfalttiin vai tekikö hän sen ihan itse?

Kansallissosialistisessa Pohjolassa törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneet saisivat kuolemantuomion. Onko huumeiden diilaaminen suurissa määrissä mielestäsi sairaus?

Se ei ole mikään yllätys että kansallissosialismin alla henkiä lähtee. Vinkkinä kuitenkin että näyttäisi siltä että mitä kovemmat tuomiot sitä kovemmat rikokset ja rikosten määrä. Vrt. esim. USA, jossa kovat tuomiot ja rikoksia tapahtuu paljon. Mitenkäs teidän "Kansallissosialistisessa pohjolassa" käsitellään niitä joille ei työt maistu? En siis edelleenkään tiedä asiaa, mutta päiväsakkojen määrästä päätellen Torniaisella ei ole tuloja.

Huumekauppa on ihan eri asia kuin riippuvuudet, kait sinä nyt sen verran ymmärrät? Ei liity tähän keskusteluun.

[Ventura]

Täytyy muistaa että kuolemaan johtanut pahoinpitely tapahtui järjestön mielenosoituksen aikana ja mielenosoittajan toimesta, eli pahoinpitely oli poliittinen, katsoo oikeus ja media sen miten tahansa.

Tarranliimaajanasut ymmärtää oikeasti politiikasta yhtä paljon kuin sorkkaeläin tekokuusta.
Samoin se toinen osapuoli, eli äärivasukit. Kummankaan perseilyssä ei ole oikeastaan mitään poliittista, se on vain tekosyy vakuutella olevansa "oikealla asialla", ei mitään muuta.

Tällä kun ei ikävä kyllä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oikeasti tapahtui, ja jos tämä kekijä eli Torniainen on niin tyhmä ettei tajunnut tekonsa seurauksia, se on ainoastaan hänen ongelmansa, kuin myös Suomen valtion kun aikanaan antaa tälle rikolliselle "päänsilittelyn".