Jimi Karttusen kuolema: Vastarintaliikkeen välikohtaus Helsingissä

[Ventura]

Ja alempaan kysymykseesi: ei. Vastarintaliikkeen poliittisessa manifestissa on kuitenkin kerrottu, että törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyville tulisi antaa kuolemantuomio.

Kannattaa myös muistaa että Hitler oli suonensisäisiä huumeita käyttävä pahin mahdollinen addikti, ja vaikka hänen lääkäri näitä huumeita fyysisesti hänen suoniinsa piikitti, on hyvin todennäköistä että hänellä oli vaikutusta tähän piikittelyyn.

Piri ja heroiini taisi olla pahimmat paheet. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Perkele]

Se, että natsihobitti ei kykene kontrolloimaan itseään, ei tarkoita että vastuu siirtyy natsihobitilta muualle.

Jos joku tulis vetämään sua turpaan koska postailet paskoja viestejä minfolla, niin voitaisiinko siitäkin todeta että sait turpaan oman toimintasi seurauksena?

Toki kohti räkiminen ja väkivallalla uhkaaminen on hieman eri asia kuin minfolle kirjoittaminen.

Nyt hieman tarkkuutta pyytäisin, en ole missään kohtaa kirjoittanut mitään tuollaista kavereistani. Minun kaverit eivät käytä huumeita, ellei alkoa sellaiseksi lueta. Sattumoisin vaan tunnen myös joitain ihmisiä, jotka ns. viihdekäyttää. Yksikään ei tietääkseni piikitä, se on luuserien hommaa (kuten on huumeidenkin käyttö tai rapajuoppous, mutta jos joku haluaa tehdä itselleen niin, ei aiheuta muille pahaa/kustannuksia ja elämä on muuten hanskassa, niin be my quest.).

En ole väittänytkään kavereidesi piikittävän, se oli nimenomaan kysymys. Karttunen sen sijaan piikitti kuten teki viime kesäkuussa keskiviikkopäivänä piikittäessään subutexia itseensä. Pointtini tämän esilletuonnissa on että Karttusella tuskin kyse enää mistään "viihdekäytöstä", vaan ihan vaan päivittäisestä narkkarin elämästä.

Sinulla on siis todisteet siitä ettei hän ollut herkkä tai kirjoitellut runoja? Ja mistä lähtien ihmisen muisto on määritelty sen mukaan, mikä oli hänen ongelmansa? Etkö sinä haluaisi että sinusta muistellaan niitä positiivisia asioita kun aika koittaa? Se että ressukalla oli huumeongelma ja mahdollisia muita ongelmia ei edelleenkään anna oikeutusta teolle.

Voit tietysti näyttää keskivertoihmiselle hänen saamansa tuomiot (löytyy täältä: http://www.vastarinta.com/jimi-joonas-k ... shistoria/) ja kertoa perään, kuinka hän oli herkkä ja kirjoitteli runoja.

Eläessään Karttusta tuskin kutsuttiin miksikään muuksi kuin narkkariksi. Se on totta, että kuollessaan kaikista ihmisistä tulee hyviä tyyppejä, vaikka ne olisi eläessään tehnyt vaikka minkälaisia hirveyksiä.

Huumeongelmaa tuodaan esille myös sen vuoksi, että on hyvinkin todennäköistä että ilman huumeita Jimi Karttunen ei olisi välttämättä koskaan lähtenyt uhkailemaan ja räkimään kohti, ja toisekseen on epäilty että huumeilla on paljonkin tekemistä hänen kuolemisensa kanssa. Ilman huumeita Jimi Karttunen todennäköisesti eläisi.

Tuo on aika raukkamaista toimintaa syöttää sanoja toisten suuhun. Minä en koskaan kirjoittanut mitään tuollaista, joten jos et osaa käydä tätä keskustelua ilman valehtelua niin tämä on tässä.

Tässä vielä linkki siihen kommenttiin jossa kirjoitit että ihan kuin se että jollain menee elämän niin perseelleen että joutuu käyttämään huumeita, olisi joku oikeutus väkivallalle, tällä kertaa epäilylle henkirikokselle.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 95#p793848

Korostus omani.

No mutta siinäpä on pohdittavaa illaksi! Mitä itse veikkaat? Oliko Torniainen pakotettu potkimaan heikompaa osapuolta asfalttiin vai tekikö hän sen ihan itse?

Lähde että Torniainen on heikompi kuin häntä kaksi vuotta vanhempi narkkari? Onko joku väittänyt häntä pakotetun tähän?

Se ei ole mikään yllätys että kansallissosialismin alla henkiä lähtee. Vinkkinä kuitenkin että näyttäisi siltä että mitä kovemmat tuomiot sitä kovemmat rikokset ja rikosten määrä. Vrt. esim. USA, jossa kovat tuomiot ja rikoksia tapahtuu paljon. Mitenkäs teidän "Kansallissosialistisessa pohjolassa" käsitellään niitä joille ei työt maistu? En siis edelleenkään tiedä asiaa, mutta päiväsakkojen määrästä päätellen Torniaisella ei ole tuloja.

Huumekauppa on ihan eri asia kuin riippuvuudet, kait sinä nyt sen verran ymmärrät? Ei liity tähän keskusteluun.

Kansallissosialistisessa Pohjolassa kuolemantuomiot olisi vaihtoehtona törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneille, lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin syyllistyneille ja murhaan syyllistyneille. Muuten tuomiot pysyisivät jotakuinkin samanlaisina kuin nykyisessäkin systeemissä, mutta vankeinhoito olisi erilaista.

Onko siinä mielestäsi jotain vikaa, että satoja kiloja vahvoja huumeita myyneet teloitettaisiin? Huumeet tappaa nuoria ihmisiä suoraan ja sivullisesti joka vuosi vaikka kuinka paljon. Huumeet tulee diilereiltä - siis kuolema diilereille.

Se liittyy tähän siten, että vertasit huumeiden myyntiä sairauteen tässä viestissä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 10#p794115

Jos tarkoitit että narkkarit teloitettaisiin, niin tämä ei pidä paikkaansa elleivät he olisi syyllistyneet johonkin sellaiseen rikokseen josta on määrätty annettavaksi kuolemantuomio.

Voit lukea lisää Vastarintaliikkeen työllisyys- ja oikeuslaitospolitiikasta näistä teksteistä:
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-9/
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-7/

[Tackleberry]

Se, että natsihobitti ei kykene kontrolloimaan itseään, ei tarkoita että vastuu siirtyy natsihobitilta muualle.

Jos joku tulis vetämään sua turpaan koska postailet paskoja viestejä minfolla, niin voitaisiinko siitäkin todeta että sait turpaan oman toimintasi seurauksena?

Toki kohti räkiminen ja väkivallalla uhkaaminen on hieman eri asia kuin minfolle kirjoittaminen.

On toki hieman eri asia, mutta kumpikaan ei anna oikeutta väkivaltaan.

PS. taitaa edelleen olla ihan huhupuheen asteella muutenkin tuo kohti räkiminen ja väkivallalla uhkaaminen.

[Sverdlov]

Se, että natsihobitti ei kykene kontrolloimaan itseään, ei tarkoita että vastuu siirtyy natsihobitilta muualle.

Jos joku tulis vetämään sua turpaan koska postailet paskoja viestejä minfolla, niin voitaisiinko siitäkin todeta että sait turpaan oman toimintasi seurauksena?

Toki kohti räkiminen ja väkivallalla uhkaaminen on hieman eri asia kuin minfolle kirjoittaminen.

On toki hieman eri asia, mutta kumpikaan ei anna oikeutta väkivaltaan.

PS. taitaa edelleen olla ihan huhupuheen asteella muutenkin tuo kohti räkiminen ja väkivallalla uhkaaminen.

Kuten myös se, että joku on kuollut jonkun toisen takaapäin suorittaman ja rintakehään osuneen potkun seurauksena.

[Chefile]

Huumeongelmaa tuodaan esille myös sen vuoksi, että on hyvinkin todennäköistä että ilman huumeita Jimi Karttunen ei olisi välttämättä koskaan lähtenyt uhkailemaan ja räkimään kohti, ja toisekseen on epäilty että huumeilla on paljonkin tekemistä hänen kuolemisensa kanssa. Ilman huumeita Jimi Karttunen todennäköisesti eläisi.

Ei, vaan ilman Torniaisen väkivaltaista tekoa Karttunen todennäköisesti eläisi. Se että yksi jäsenistänne ei osaa selvästi hillitä itseään, lukuisista tuomioista päätellen, koitui Karttusen kohtaloksi.

Tässä vielä linkki siihen kommenttiin jossa kirjoitit että ihan kuin se että jollain menee elämän niin perseelleen että joutuu käyttämään huumeita, olisi joku oikeutus väkivallalle, tällä kertaa epäilylle henkirikokselle.

Ok, "joutuu vetämään" = "vetää". Älä lue kuin piru raamattua, vaan keskity kokonaiskuvaan. Minä puolestani varon "joutua"-sanan käyttämistä, ettei tule väärin ymmärretyksi.

Lähde että Torniainen on heikompi kuin häntä kaksi vuotta vanhempi narkkari? Onko joku väittänyt häntä pakotetun tähän?

Lukuisat kuvat, joita mm. MV-lehti levittää ja teidänkin videolta näkee jotain. Vai väitätkö vakavissasi ettei Torniainen ole selvästi skrodempi kaveri kuin tuo luihu? Yhtälailla minäkään en ole koskaan väittänyt pojan reppanan olleen pakotettu käyttämään huumeita, "joutua"-verbi nyt joutui vaan väärinkäsitetyksi.

Kansallissosialistisessa Pohjolassa kuolemantuomiot olisi vaihtoehtona törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneille, lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin syyllistyneille ja murhaan syyllistyneille. Muuten tuomiot pysyisivät jotakuinkin samanlaisina kuin nykyisessäkin systeemissä, mutta vankeinhoito olisi erilaista.

Saa sitä aina haaveilla, mutta kansallissosialismi oli ja meni kuten kommunismin ruttokin. Nyt eletään uutta aikaa. Mutta keep on dreaming!

Onko siinä mielestäsi jotain vikaa, että satoja kiloja vahvoja huumeita myyneet teloitettaisiin? Huumeet tappaa nuoria ihmisiä suoraan ja sivullisesti joka vuosi vaikka kuinka paljon. Huumeet tulee diilereiltä - siis kuolema diilereille.

Tottakai on. Sivistysvaltio ei kiduta eikä tapa rauhan aikana. Siitä olen yhtä mieltä että diilereille voisi suoda kovempia tuomioita, mutta samalla lailla toistuvat väkivallan teot pitäis tuoda monta kertaa pidempiä kakkuja kuin nykyään. Sama koskee lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskaajia.

Se liittyy tähän siten, että vertasit huumeiden myyntiä sairauteen tässä viestissä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 10#p794115

Vaikka kuinka luin tuon viestini, niin en löydä mitään tuollaista mitä väität. Voitko osoittaa vielä tästä sen kohdan missä näin kirjoitan? Olen kirjoittanut huumeiden käytön olevan sairaus, kuten alkoholismi ja muut riippuvuudet.

[Chefile]

Kuten myös se, että joku on kuollut jonkun toisen takaapäin suorittaman ja rintakehään osuneen potkun seurauksena.

Muistanko väärin vai miten se menikään, mutta eikös Torniainen ole myöntänyt jo tämän potkun? Toisekseen Elielillä on kameroita joka suunnasta, joten poliisi tiedotti aika nopeasti tästä mitä on käynyt ja mihin potkaistu. Uhri on voinut kääntyä jos vaikka kaverinsa on huutanut vaikkapa "varo" tms.

Syyttäjä tuskin lähtisi oikeuslääketieteellisen tutkimusten ja poliisien vastaavien jälkeen käräjille viemään Torniaista, jos kyseessä olisi "huhu".

[Ärrkele]

Eikö näitä "lööppirikoksia" voisi laittaa yhden saman ketjun alle? Ei kai jokaisesta yksittäisestä rikoksesta tarvitse tehdä omaa ketjuaan?

[Sverdlov]

Kuten myös se, että joku on kuollut jonkun toisen takaapäin suorittaman ja rintakehään osuneen potkun seurauksena.

Muistanko väärin vai miten se menikään, mutta eikös Torniainen ole myöntänyt jo tämän potkun? Toisekseen Elielillä on kameroita joka suunnasta, joten poliisi tiedotti aika nopeasti tästä mitä on käynyt ja mihin potkaistu. Uhri on voinut kääntyä jos vaikka kaverinsa on huutanut vaikkapa "varo" tms.

Syyttäjä tuskin lähtisi oikeuslääketieteellisen tutkimusten ja poliisien vastaavien jälkeen käräjille viemään Torniaista, jos kyseessä olisi "huhu".

Poliisiko on tällä hetkellä aivan puolueeton? Eikö ole yhtäkään tapausta jossa saattaisi epäillä poliisin toimineen väärin ja jonkun hyväksi? Onko poliisin tiedottaminen ollut ehdottoman oikeudenmukaista?

On uhri voinut kääntyä, mutta toisaalta jos ei olekaan kääntynyt. Voihan se olla niinkin? Jos kaveri ei huutanutkaan "varo" vaan jos vaikka esimerkiksi "vero"? Nämä jossittelut ovat nykyään tosiasioita.

Syyttäjäkö on aina absoluuttisen oikeassa oleva selvänäkijä? Eikö milloinkaan ole sattunut että syyttäjä päättää jättää syyttämättä vaikka asia vaikuttaisi aivan selvältä? Onko kertaakaan tullut mieleen että syyttäjä olisi jonkun puolella? Kai virkamiehelläkin on poliittinen kanta? Se saattaa olla jopa sangen tulinenkin.

Lääketieteelliset tutkimukset menevät aina oikein, niinkö? Eikö koskaan ole esimerkiksi näytettä hukattu tärkeässä tutkimuksessa? Miten kävi JFK:n kanssa? Lausuntoja eri suuntiin on viljalti.

Entä poliisin tekemät tutkimukset? Heillähän on tapana tutkia myös omat virheensä, koska he ovat asiantuntijoita? He-he.

Miten paljon painaa, mikäli Torniaisella on jo tehtyjä rikoksia kontollaan? "Se on nyt taas se sama saatana..." Miten paljon painoarvoa on Torniaisen poliittisella suuntauksella. Täälläkin sillä näyttää olevan merkitystä. Entäpä jos Torniaisien tilalla olisi musulmaani somalialainen?

[Chefile]

Poliisiko on tällä hetkellä aivan puolueeton? Eikö ole yhtäkään tapausta jossa saattaisi epäillä poliisin toimineen väärin ja jonkun hyväksi? Onko poliisin tiedottaminen ollut ehdottoman oikeudenmukaista?

No yleisesti ottaen, on todellakin. On niitä yksittäisiä tapauksia varmasti aina ja niitä on niin pitkään kuin ihminen hoitaa hommiaan, silloin on aina olemassa se riski. Mutta Suomessa sen on todettu olevan maailman pienimpiä.

Tässä tapauksessa tiedottaminen on ollut oikeudemukaista, vai onko esittää jotain lausuntoa jossa ei näin olisi? On kerrottu faktat edellä mitä on tapahtunut ja mitä tutkitaan.

On uhri voinut kääntyä, mutta toisaalta jos ei olekaan kääntynyt. Voihan se olla niinkin? Jos kaveri ei huutanutkaan "varo" vaan jos vaikka esimerkiksi "vero"? Nämä jossittelut ovat nykyään tosiasioita.

Sanoinpahan vaan, kun täällä on ihmetelty miten voi osua rintaan tuossa tilanteessa. Ei lainkaan mahdotonta, ja sitä paitsi poliisilla on kameratallennetta ihan tarpeeksi Elieliltä, joten eiköhän se asia nyt ole tiedossa.

Syyttäjäkö on aina absoluuttisen oikeassa oleva selvänäkijä? Eikö milloinkaan ole sattunut että syyttäjä päättää jättää syyttämättä vaikka asia vaikuttaisi aivan selvältä? Onko kertaakaan tullut mieleen että syyttäjä olisi jonkun puolella? Kai virkamiehelläkin on poliittinen kanta? Se saattaa olla jopa sangen tulinenkin.

Haluaisin muistuttaa että tässä elellään kuitenkin länsimaassa, jossa korruption taso on maailman pienimpiä ellei jopa pienin. Ei syyttäjä ole kenenkään puolella, vaan tekee vain työtään. On se kumma juttu, että kun natsi on epäiltynä henkirikoksesta, niin aletaan epäillä syyttäjän puolueellisuutta. Entäs jos tilalla olisi vasemmiston vastaava teko, olisitko täällä esittämässä silti samoja epäilyitä?

Lääketieteelliset tutkimukset menevät aina oikein, niinkö? Eikö koskaan ole esimerkiksi näytettä hukattu tärkeässä tutkimuksessa? Miten kävi JFK:n kanssa? Lausuntoja eri suuntiin on viljalti.

A) Tämä ei ole Yhdysvallat, vaan Suomi. Ei liity mitenkään aiheeseen joku 60-luvulla tehty presidentin murha.

B) Siellä oikeuslääketietellisessä on Suomen parhaimmistoa tässä asiassa töissä. Näitä ruumiinavauksia ja kuolemansyytutkintoja saa tehdä vain oikeuslääketieteen erikoislääkärit ja THL:n oikeuslääkärit. No annaha sitten lukuja, montako prosenttia heidän töistään on mennyt "ei oikein"? Aika erikoista tuo keskustelu argumentoida omat väitteensä epäilemällä joitain instituutioita Suomessa. Se ei oikein riitä kiistämään tapahtunutta ja tutkimustulosta, tarvitaan jotain muutakin.

Miten paljon painaa, mikäli Torniaisella on jo tehtyjä rikoksia kontollaan? "Se on nyt taas se sama saatana..." Miten paljon painoarvoa on Torniaisen poliittisella suuntauksella. Täälläkin sillä näyttää olevan merkitystä. Entäpä jos Torniaisien tilalla olisi musulmaani somalialainen?

Se painaa sitten tuomiovaiheessa. Niin kuin kuuluukin. No se sama somalialainen olisi samalla lailla oikeudessa tuosta teosta. Edelleen muistutan, että asumme oikeusvaltiossa, joka on maailman parhaimpia näissä asioissa luotettavuuden suhteen.

[Sverdlov]

Poliisiko on tällä hetkellä aivan puolueeton? Eikö ole yhtäkään tapausta jossa saattaisi epäillä poliisin toimineen väärin ja jonkun hyväksi? Onko poliisin tiedottaminen ollut ehdottoman oikeudenmukaista?

No yleisesti ottaen, on todellakin. On niitä yksittäisiä tapauksia varmasti aina ja niitä on niin pitkään kuin ihminen hoitaa hommiaan, silloin on aina olemassa se riski. Mutta Suomessa sen on todettu olevan maailman pienimpiä.

Tässä tapauksessa tiedottaminen on ollut oikeudemukaista, vai onko esittää jotain lausuntoa jossa ei näin olisi? On kerrottu faktat edellä mitä on tapahtunut ja mitä tutkitaan.

On uhri voinut kääntyä, mutta toisaalta jos ei olekaan kääntynyt. Voihan se olla niinkin? Jos kaveri ei huutanutkaan "varo" vaan jos vaikka esimerkiksi "vero"? Nämä jossittelut ovat nykyään tosiasioita.

Sanoinpahan vaan, kun täällä on ihmetelty miten voi osua rintaan tuossa tilanteessa. Ei lainkaan mahdotonta, ja sitä paitsi poliisilla on kameratallennetta ihan tarpeeksi Elieliltä, joten eiköhän se asia nyt ole tiedossa.

Syyttäjäkö on aina absoluuttisen oikeassa oleva selvänäkijä? Eikö milloinkaan ole sattunut että syyttäjä päättää jättää syyttämättä vaikka asia vaikuttaisi aivan selvältä? Onko kertaakaan tullut mieleen että syyttäjä olisi jonkun puolella? Kai virkamiehelläkin on poliittinen kanta? Se saattaa olla jopa sangen tulinenkin.

Haluaisin muistuttaa että tässä elellään kuitenkin länsimaassa, jossa korruption taso on maailman pienimpiä ellei jopa pienin. Ei syyttäjä ole kenenkään puolella, vaan tekee vain työtään. On se kumma juttu, että kun natsi on epäiltynä henkirikoksesta, niin aletaan epäillä syyttäjän puolueellisuutta. Entäs jos tilalla olisi vasemmiston vastaava teko, olisitko täällä esittämässä silti samoja epäilyitä?

Lääketieteelliset tutkimukset menevät aina oikein, niinkö? Eikö koskaan ole esimerkiksi näytettä hukattu tärkeässä tutkimuksessa? Miten kävi JFK:n kanssa? Lausuntoja eri suuntiin on viljalti.

A) Tämä ei ole Yhdysvallat, vaan Suomi. Ei liity mitenkään aiheeseen joku 60-luvulla tehty presidentin murha.

B) Siellä oikeuslääketietellisessä on Suomen parhaimmistoa tässä asiassa töissä. Näitä ruumiinavauksia ja kuolemansyytutkintoja saa tehdä vain oikeuslääketieteen erikoislääkärit ja THL:n oikeuslääkärit. No annaha sitten lukuja, montako prosenttia heidän töistään on mennyt "ei oikein"? Aika erikoista tuo keskustelu argumentoida omat väitteensä epäilemällä joitain instituutioita Suomessa. Se ei oikein riitä kiistämään tapahtunutta ja tutkimustulosta, tarvitaan jotain muutakin.

Miten paljon painaa, mikäli Torniaisella on jo tehtyjä rikoksia kontollaan? "Se on nyt taas se sama saatana..." Miten paljon painoarvoa on Torniaisen poliittisella suuntauksella. Täälläkin sillä näyttää olevan merkitystä. Entäpä jos Torniaisien tilalla olisi musulmaani somalialainen?

Se painaa sitten tuomiovaiheessa. Niin kuin kuuluukin. No se sama somalialainen olisi samalla lailla oikeudessa tuosta teosta. Edelleen muistutan, että asumme oikeusvaltiossa, joka on maailman parhaimpia näissä asioissa luotettavuuden suhteen.

No annaha sitten lukuja, montako prosenttia heidän töistään on mennyt "ei oikein"?

Sinähän nyt pelle olet. Pyytelet lumeroita, mutta itse heittelet ihan omiin nimiin mitä sattuu. Yleensä ottaen, ei olla USA:ssa, ei liity aiheeseen j.n.e.

Eipä taida tointaa.

[Musta-Pekka2016]

"Ei, vaan ilman Torniaisen väkivaltaista tekoa Karttunen todennäköisesti eläisi. Se että yksi jäsenistänne ei osaa selvästi hillitä itseään, lukuisista tuomioista päätellen, koitui Karttusen kohtaloksi."

Tämä pelasti toisaalta useamman ihmishengen ja esti vakavat tuhot suurella todennäköisyydellä.
Kelan räjäytyksessä varsinkin päiväsaikaan olisi jälki ollut rumaa. Siellä olisi saattanut olla sinunkin sukulaisia uhreina. Tämä nyt tapahtunut runopojan poismeno(oli luonnollinen, tapaturma tms johtuva) niin olemme varmasti samaa mieltä että se oli pienempi paha?

[Anter00]

En voi ymmärtää tällaista kaksinaamaisuutta. Jos joku vasemmistoradikaali olisi hakannut henkihieveriin jonkun uusnatsin siitä hyvästä kun sylki maahan, niin johan alkaisi itku ja ajojahti vasemmistordikaalia kohtaan, ja tästä uusnatsita olis tehty marttyyri ja itketty joka puolella. Nyt kun tämä pirivieteriskini hakkasi "suvakkivasuripunamädättäjämamuttajan", niin kaikki hurraa ja syyttää uhria.

Eli samalla logiikalla, jos joku idiootti huutelee somalille vitun neekeri ja sylkee sitä päin, niin on ihan oikein hakata tämää tyhmyyksiä huuteleva idiootti vaikka halvaantuneeksi, eikö?

Tällaiset radikaalit, oli sitte vasemmisto tai oikeisto ovat yhtä saastaa sakkia.

Tämäkin ääliö joka potki tätä jimiä omaa pitkän rikosrekisterin, kuten hakkasi ihan supisuomalaisen baarin pihalla, onpas siinä sankari.

Että jopa puhutaan oikeusmurhasta, kyllä tämä paskakasa kuullu vankilaan, tällä kertaa idiootti vaan nyt sattui hakkaamaan jonkun niitä vastustavan kaverin, mutta se on varma, että tämä älynjättiläinen hakkaa mielellän ketä tahansa kuhan siihen tulee mahdollisuus.

Monet skinit kun vetää myös piriä, niin aivan vitun sama jos tämä jimi sitä myös vähän käytti.

Puliukkoskini onkin nyt suomen marttyyri, oikea suomen patriootti! Olen melko varma, että tämä deekkuskini olisi laitettu hitlerin keksitysleirille, tuskin jätkän älykkyysosamäärä on kovin korkea, onhan siitä tutkimuksia, että aggressiiivusuus ja imuplsuuvisiis ovat vahvasti yhteyksissä matalaan älykkyyosamäärään.

Pitää olla kyllä aika saatanan tymä ihminen jos on tämän ääliöskinin puolella vain sen takia, että hei ne vastustaa maahanmuuttoa! Jokainen aivoilla varustettu henkilö tajuaa, että tällaiset paskakasat itseasiassa tekevät järkevälle maahamuuttokeskustelulle hallaa, niistä ei ole mitään hyötyä. Menisi vaikka potkimaan jotain pusikossa raiskaavaa somalia, mutta eipä taida siitä olla miestä siihen, helpompi se on potkasta yllättäen jotain päähän.

Muitan tapauksen vuosien takaa, oli yksi täysidiootti skini joka potki ihan kantasuomalaisia tunneleissa yllättäen pähän, ihan vakavien aivovauroihin asti, vihasi myös mm. nistejä mamujen lisäksi, no parin vuoden päästä tämä paskakasa kuoli näköjään subutexin ja alkoholin kombottamiseen. Ei siinä mitään menetetty, toivottavasti näin käy useammankin piriskinit kohdalla.

Itsekin suhtaudun kriittisesti tietynlaiseen maahanmuuttoon ja näen siinä paljon ognelmia, mutta vihaan tällaista ihmissaastaa joka hyökkään sivullisia ihmisiä kohtaan, siksi kun joku sattui sanomaan et vitun natsit, tms. tai ehkä sylkäisi maahan samaan aikaan, mutta mitä on odottaa älykääpiöiltä? Tietysti ne reagoi väkivallalla. Ei eroa millään tavalla väkivaltaisista somaleista, yhtä tyhmää sakkia.

[Ärrkele]

Raskaaksi tullut 13-vuotias tyttö pakotettiin naimaan aikuinen sukulaismies, joka oli raiskannut tytön 98% muslimeista koostuvassa Tunisiassa: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... gnant.html

Tunisian girl, 13, is forced to marry a 20-year-old 'rapist' relative who got her pregnant

A 20-year-old man who made a 13-year-old relative pregnant has married her
A Tunisian court approved the wedding despite protests from the family
Tunisian law says that a man can evade underage sex charges if he marries her
The country's prime minister says he wants to change the controversial law

By Simon Holmes For Mailonline

Published: 08:34 GMT, 18 December 2016 | Updated: 14:11 GMT, 18 December 2016

e-mail

777
shares

323

View comments

A Tunisian court has approved the marriage of a 13-year-old girl to a 20-year-old relative who made her pregnant.

The marriage between the girl and her brother-in-law took place in the region of Kef, in Tunisia's northwest, in presence of their parents who had tried to stop the wedding.

A judge approved of their marriage last Tuesday relying on article 227 in the Tunisian Criminal Code which stipulates that while sex with a girl under 15 without the use of force is punishable by six years in prison, the culprit can halt proceedings by marrying the victim.
Dozens of people stage a protest outside of Tunisian parliament denouncing a law that allows men who rape underage girls to avoid punishment by marrying their victims
+1

Dozens of people stage a protest outside of Tunisian parliament denouncing a law that allows men who rape underage girls to avoid punishment by marrying their victims

'In that particular case, the judge was simply abiding the law, which is definitely an antiquated law,' a fellow court judge, who did not want to be named because they are not authorized to speak with media, told CNN.

'Tunisia was one of the first countries in the region to ratify international treaties that guarantee the rights of children. However this law was never amended. It's up to the judge to decide whether to apply it or not,' the judge said.

The decision has sparked debate in Tunisia over the law.
RELATED ARTICLES

Previous
1
Next

'No! You cannot touch me!': New footage from Cologne sex...
Let's hope it lasts this time: Aleppo ceasefire deal is back...

Share this article
Share

Dozens of people staged a protest outside parliament on Wednesday, denouncing Article 227 as a 'backward' piece of legislation that should be revoked.

And the African country's prime minister said on Friday that he wants to amend the controversial law.

Discussion of a draft law to be submitted to parliament to amend the article should be a 'priority' pending a review of 'all articles concerning the fight against violence targeting women,' Youssef Chahed told Mosaique FM radio.

A bill to counter violence against women was drafted in 2014 but is still waiting to be discussed in parliament.

'Our country can no longer refer to laws that are old fashioned and which do not reflect the spirit of rights and liberties,' said the 41-year-old prime minister.

Chahed, whose country is viewed as being ahead of most Arab countries on women's rights, said Friday that 2017 'will be the year of the child' in Tunisia.

He said he will strive to draw up a strategy to improve the lives of children in Tunisia, particularly in the field of education.

A planned wedding party for the girl involved in the recent case has been scrapped after the government's child protection office called for the marriage to be annulled.

'When it's a 13-year-old child, we can't talk of a sexual relation with consent. It's rape,' the agency's representative Houda Abboudi said earlier this week.

'The court's decision didn't take into account the interests of this child,' she said.
Read more:

Tunisian court approves marriage of pregnant 13-year-old - CNN.com

Raiskaajamies vältti raiskaustuomion "naimalla" uhrinsa, 13-vuotiaan tytön. Mahdollista vain muslimimaissa.

[murur0a]

vihaan tällaista ihmissaastaa joka hyökkään sivullisia ihmisiä kohtaan, siksi kun joku sattui sanomaan et vitun natsit, tms.

Viestissäsi on paljon asiaakin mutta tuskinpa välikohtauksessa menehtynyt tuollaista sentään meni laukomaan, hänhän vaati juutalaisten massatuhoa eli tuskinpa hänellä oli pahaa sanottavaa ns. Hitlerin porukoista.

Arvoitukseksi taitaa jäädä, mistä siellä Elielin aukiolla sanailtiin vai sanailtiinko mistään.

[Sverdlov]

vihaan tällaista ihmissaastaa joka hyökkään sivullisia ihmisiä kohtaan, siksi kun joku sattui sanomaan et vitun natsit, tms.

Viestissäsi on paljon asiaakin mutta tuskinpa välikohtauksessa menehtynyt tuollaista sentään meni laukomaan, hänhän vaati juutalaisten massatuhoa eli tuskinpa hänellä oli pahaa sanottavaa ns. Hitlerin porukoista.

Arvoitukseksi taitaa jäädä, mistä siellä Elielin aukiolla sanailtiin vai sanailtiinko mistään.

Kyllä monelta taholta totena on kuulutettu että natsinarkomaanijuoppoalkoholisti potkaisi aforismirunopoikaa takaapäin rintaan ja tämä potkun seurauksena meni taivaaseen.