Jimi Karttusen kuolema: Vastarintaliikkeen välikohtaus Helsingissä

[loikkari]

Voittona pitäisin ehdottomasti sitä että runoilija ei kerinnyt toteuttaa uhkaustaan Kelan räjäyttämisestä. Se jälki olisi ollut tuhoisaa.

No tänne kirjoitetuista tiedoista päätellen hänestä ei varmaankaan olisi ollut sellaisen teon toteuttamiseen! Ihan päättelen kommenteista kuten reppana narkkari jne ... millä asianosaista on kuvailtu palstalla.

[Anter00]

vihaan tällaista ihmissaastaa joka hyökkään sivullisia ihmisiä kohtaan, siksi kun joku sattui sanomaan et vitun natsit, tms.

Viestissäsi on paljon asiaakin mutta tuskinpa välikohtauksessa menehtynyt tuollaista sentään meni laukomaan, hänhän vaati juutalaisten massatuhoa eli tuskinpa hänellä oli pahaa sanottavaa ns. Hitlerin porukoista.

Arvoitukseksi taitaa jäädä, mistä siellä Elielin aukiolla sanailtiin vai sanailtiinko mistään.

Näinpä näinpä. Ihme että paskamedia MV-juutalaissalaliittopalajastaja on tässä vetänyt hirveet ajojahdit tuota uhria kohtaan. Eikös tässä kohtaan olisi MV:n aihetta päätellä, että itseasiassa tämä nahkapää ja uhri olivat vaihtamssa informaatiota juutalaisten maailmanvalloituksesta, salainen illuminaattijuutalainen ampu uhrin kehoon myrkkyä joka tappoi hämnet. Näin päästiin kummastakin juutalaissalaliittovalaistuneesta eroon, yksi joutui hautaan toinen joutui vankilaan.

ITseäni kuvottaa kaikenlainen uusnatsismi ja valkoisen vallan uhoaminen. Ite vastustan täysin nykyistä pakolaispolitiikkaa, mutta sillä ei todellakaan ole tekemistä mitään sen kanssa että "valkoista rotua" yritetään massatuhota juutalaisten puolelta. Kuinka vitun tyhmää sakkia pitää olla että uskoo sellaiseen. Olenpa kuullut myös, että islami on erittäin valkoihoisvastainen ja yrittää tuhota valkoiset, miten vitun tyhmä pitää olla että sanoo näin? Islami on vihamielielinen kaikkia vääräuskoisia kohtaan, eli ei-muslimeita kohtaan, muslimit ja islami on tappanut hinudja, buddhalaisia ja lähi-idän kristittyjä. Oikeastaan koko maahanmuutto ja pakolaisongelman perimmäinen ongelma on islam, ei niinkään muut kansat tai rodut. Uskon että suurin osa ei-muslimeista sopeutuu ja on kunnoon kansalaisia.

Ääliöt puolustaa tätä ääliöskiniä, vai uhri sattui käyttämään laittomia päihteitä? Aika vitun tyhmä pitää olla ettei tajua, että myös monet skinit vetää kyllä ihan piriä. Tai sitten ette vain tunne piirejä tai skinejä. Mitä nyt sinivalkoisen suomen dokkarin monista skineistä kuoli huumeisiin. Ei ne huumeet todellakaan ole mikään äärivasemmiston ilmiö. Toki on skinejä jotka vastustavat laittomia päihteitä, mutta sen sijaan sitten on ihan ok vetää viinaa joka päivä. Amfetamiinihan on nimenomaan natsihuumetta, hitleri sai päivittäisen metamfetamiinipiikin ja sne lisäksi natsien mukaan juutalaispäihteeksi nimettämän oksikodoni sai hitleri päivittäin, siitä se kuulemma piti erittäin paljon. Monet natsijohtajat olivat tuolloin morfiini ja heroiiniriippuvaisia. Göringistahan on kuuluisa kuva jossa morfiinipäissään on pupillit nupinneuloila, ei tykännyt maalauksesta joten halusi murhauttaa maalarin.

Uusnatsit ovat vitun tyhmää sakkia ja vituttaa oikein urakalla että ovat puhumassa maahamuuttokriittisyydestä. Oikea järkevä normaali maahanmuuttokriittinen on kriittinen sen vuoksi, että esim. muslimimaista pakolaisten ottaminen aiheuttaa erittäin paljon ongelmia, natsipaskan ajatusmaailmaan kuuluu rotuajattelu ja muu paska. Toivottavasti mahdollisimman monen uusnatsin piriveto menee käsistä ja kuolee siihen.

Oikeastaan vituttaa, että tämä itsenäisyyspäivän kulkue antoi tämän vastarintaliikkeen ja muiden skinien osallistua kulkueeseen, itskein olisin voisin osallistua siihen, mutta en vitussa jos tuommosit paskasakkia on mukana. Oikeastaan maahanmuuttokriittisten liikkeiden pitäisi irtisanoutua kovaan ääneen kaikesta stormfront, uusnatsi ja muista rotukiihkoilijoista kokonaan. Kyse ei ole mistään vitun valkoinen rotu vs. muut. Vaan islami vastaan vääräuskoiset.

[kanlaya]

Edelleenkin, kukaan ei varmaankaan ole puolustelemassa tätä potkijaa vaan kysymys on siitä että KUOLIKO uhri tuohon potkuun.

[takka]

Poliittisen järjestön puheenjohtaja on tappanut (olkoonkin, että uhri kuoli vasta myöhemmin) ohikulkijan tilaisuudessa, jolla järjestö nimenomaan haki julkisuutta toiminnalleen.

Torniainen ei ole PVL:n puheenjohtaja. Häntä on tituleerattu yhdeksi porukan johtohahmoista. PVL ei ole rekisteröitynyt yhdistys, joten sillä ei tarvitse olla puheenjohtajaa. Ryhmän johtohenkilö on kaiketi yhä Juuso Tahvanainen.

Ok, kiitokset oikaisusta. Jonkinlainen idoli Torniainen kuitenkin tuntuu olevan järjestössään; sen verran raivopäisesti aateveljet ovat asettuneet häntä tukemaan. Isänmaanpuolustajien lähtökohta näyttää olevan, että narkkarin taikka bultsarin saa tappaa seurauksitta. Lainsäädäntömmehän perustuu hieman toisenlaiselle lähtökohdalle eli sille, että jokaisen henki on yhtä arvokas.

Eikä riitä, että tekoa puolustellaan uhrin menneisyydellä. Nyt jopa uhrin seurassa liikkuneen miehen menneisyys näyttää olevan lieventävä asianhaara teolle. Kannattaa siis varoa heikompiosaisten seurassa liikkumista, varsinkin jos vastarinnan väki pitää joukkokokoustaan.

Hieman ihmetyttää, miten nämä isänmaan sankarit pärjäisivät tiukemmassa paikassa, kun pelkästään sylkeminen Helsingin asema-aukiolla provosoi hengenriistoon.

[Joku toinen]

Ok, kiitokset oikaisusta. Jonkinlainen idoli Torniainen kuitenkin tuntuu olevan järjestössään; sen verran raivopäisesti aateveljet ovat asettuneet häntä tukemaan. Isänmaanpuolustajien lähtökohta näyttää olevan, että narkkarin taikka bultsarin saa tappaa seurauksitta. Lainsäädäntömmehän perustuu hieman toisenlaiselle lähtökohdalle eli sille, että jokaisen henki on yhtä arvokas.

Eikä riitä, että tekoa puolustellaan uhrin menneisyydellä. Nyt jopa uhrin seurassa liikkuneen miehen menneisyys näyttää olevan lieventävä asianhaara teolle. Kannattaa siis varoa heikompiosaisten seurassa liikkumista, varsinkin jos vastarinnan väki pitää joukkokokoustaan.

takka sekoittaa nyt ihan tarkoituksella skini-Torniaisen potkun ja pirinarkkari-Karttusen kuolemaan johtavan toiminnan kivasti yhdellä tokaisulla niin että vain potku aiheutti Karttusen kuoleman.
Se että vedät uhrin menneisyyden perusteeksi ettei uhrin toimia saisi kritisoida ja uhria syyllistää omasta kuolemastaan on urpoilun kohokohta.
Lyön vetoa että Karttusen kuolinsyy on aivoverenvuoto joka on hyytynyt riittävästi jotta olo tuntuu riittävän hyvältä jotta kotiin voi lähteä (lääkärin mielipiteestä huolimatta), kunnes narkki pisti pään sekaisin kunnolla ja verenkierron vilkastuminen on aiheuttanut suuremman repeämän aivojen verenkierrossa. Verenkierron vilkastuminen aiheuttaa aivopaineen nousua eli aivojen laajenemista joka esiintyy päänsärkynä ja pahana olona.
Jatkuvan huumeidenkäytön on kaveri oikeudessa todistanut ja muutenkin Karttunen on nähty kuula jumissa kotinsa lähellä.
Eli uhrin menneisyydellä ei ole mitään merkitystä vaan uhrin omilla teoilla loukkaantumisen jälkeen.
Vastaav esimerkki: Jos pahoinpidelty juoppo kuolee alkoholin aiheuttamaan sammumiseen ja omaan oksennukseen hukkumiseen ei pahoinpitelijä ole kovinkaan suuressa roolissa kuoleman suhteen.
Karttunen vaan ei kelannut että kuolo voi korjata jos lähtee jatkamaan eloa parin päivän sponsoroidun narkkailu-lepäilyn jälkeen. Elämänkoulu opetti.

[Anter00]

Edelleenkin, kukaan ei varmaankaan ole puolustelemassa tätä potkijaa vaan kysymys on siitä että KUOLIKO uhri tuohon potkuun.

Kyllä tästä ketjusta saa ihan toisen kuvan. Voi olla, että henkilön päihteidenkäytöllä oli vaikutusta kuolemaan, mutta ilman potkua tuskin olisi kuollut, tämä on ihan oikeuslääkärin näkemys.

Ero on tässä, että murha.info on täynnä tapauksia jossa joku kovassa humalassa ollut on tapettu, niin ei kukaan ole suunilleen haukkumassa uhria, että vitun juoppo itse aiheutti kuolemansa.

Edelleen naurattaa uhrin haukkumien narkkariksi, tuo tekijä oli todennkäöisesti itsekin joku semideekku, käsittääkseni suuri osa hänen säälittävistä teoista oli tehty humalassa. Tais olla täys juoppo.

Miten tästä ketjusta on tullut näin pitkä, ellei olisi helvetisti porukkaa puolustamssa tekijää? Normaalisti kun joku potkitaan hengiltä, niin ei se ole täynnä semipuolustelevia viestejä.

[kanlaya]

Edelleenkin, kukaan ei varmaankaan ole puolustelemassa tätä potkijaa vaan kysymys on siitä että KUOLIKO uhri tuohon potkuun.

Kyllä tästä ketjusta saa ihan toisen kuvan. Voi olla, että henkilön päihteidenkäytöllä oli vaikutusta kuolemaan, mutta ilman potkua tuskin olisi kuollut, tämä on ihan oikeuslääkärin näkemys.

Ero on tässä, että murha.info on täynnä tapauksia jossa joku kovassa humalassa ollut on tapettu, niin ei kukaan ole suunilleen haukkumassa uhria, että vitun juoppo itse aiheutti kuolemansa.

Edelleen naurattaa uhrin haukkumien narkkariksi, tuo tekijä oli todennkäöisesti itsekin joku semideekku, käsittääkseni suuri osa hänen säälittävistä teoista oli tehty humalassa. Tais olla täys juoppo.

Miten tästä ketjusta on tullut näin pitkä, ellei olisi helvetisti porukkaa puolustamssa tekijää? Normaalisti kun joku potkitaan hengiltä, niin ei se ole täynnä semipuolustelevia viestejä.

Ketjun tapaan käsitellä tätä tapausta varmaankin vaikuttaa se miten media on tapauksen ottanut käsittelyynsä. Uskoisin.

[Anter00]

Edelleenkin, kukaan ei varmaankaan ole puolustelemassa tätä potkijaa vaan kysymys on siitä että KUOLIKO uhri tuohon potkuun.

Kyllä tästä ketjusta saa ihan toisen kuvan. Voi olla, että henkilön päihteidenkäytöllä oli vaikutusta kuolemaan, mutta ilman potkua tuskin olisi kuollut, tämä on ihan oikeuslääkärin näkemys.

Ero on tässä, että murha.info on täynnä tapauksia jossa joku kovassa humalassa ollut on tapettu, niin ei kukaan ole suunilleen haukkumassa uhria, että vitun juoppo itse aiheutti kuolemansa.

Edelleen naurattaa uhrin haukkumien narkkariksi, tuo tekijä oli todennkäöisesti itsekin joku semideekku, käsittääkseni suuri osa hänen säälittävistä teoista oli tehty humalassa. Tais olla täys juoppo.

Miten tästä ketjusta on tullut näin pitkä, ellei olisi helvetisti porukkaa puolustamssa tekijää? Normaalisti kun joku potkitaan hengiltä, niin ei se ole täynnä semipuolustelevia viestejä.

Ketjun tapaan käsitellä tätä tapausta varmaankin vaikuttaa se miten media on tapauksen ottanut käsittelyynsä. Uskoisin.

Juu median huomio tosiaan on tämän tuonut suosituksi ketjuksi, mutta et voi silti väittää, etteikö täällä esiinny melko paljon vastarintaliikettä puolustelevaa kantaa? Enemmän täällä näytetään paheksuvan uhrin päihteiden käyttöä kuin tekijän väkivaltaista käytöstä.

[kanlaya]

Totta mutta vastarintaliikkeen vastaisuus noin niinkuin periaatteessa on varmaankin se suurin syy

[TuskaistaTietoa]

Ei ketjussa mielestäni ole kovin montaa nimimerkkiä ollut, jotka olisivat tekoa puolustelleet.

Oma ajatteluni lähtee ihan puhtaasti konkretiasta: jos olet päävamman takia sairaalassa, niin silloin niitä lääkäreitä on parempi kuunnella hyvin.

Koko tapaushan on osa suurempaa kampanjaa, jossa kielletään pieni ääriliike jonka varjolla sitten voidaan alkaa demonisoimaan paljon paljon suurempia kansanryhmiä. Tuttu peliliike historiasta. Mukana sekä media, että yhteiskunnalliset toimijat koska heille viholliset ovat yhteiset eli kaikki ne jotka voivat uhata heidän etuoikeutettua valta-asemaansa.

Esimerkkinä pitkään Suomessakin tapetilla olleet valeuutiset ja faktantarkastus. Totuuden ollessa se, että jos kaksi toimittajaa menee katsomaan jalkapalloa, niin tulee luettavaksi lehteen kaksi ihan erilaista tarinaa. Hyvin suuren osan uutisoinnista ollen ei faktoja vaan toimittajan pään sisäisiä mielikuvia todellisuudesta.

[Rubiskreebeli]

Minun mielestäni tekijän puolustelijoita on tässä ketjussa todella vähän verrattuna heihin jotka luokittelevat "tekijän puolustelijaksi" tai "natsiksi" jokaisen joka ei ole heidän kanssa samaa mieltä asioista.

Värittömien lasien läpi seurattuna ketjussa on melko paljon kirjoittelijoita jotka peräänkuuluttavat valtamedialta neutraalia linjaa käsitellä uhrin ja tekijän persoonia. Heitä ei kiinnosta paskan vertaa uhrin tai tekijän vakaamukset ja ideologiat. Päin vastoin he pitävät molempia luusereina ja paskahousuina eivätkä juuri jaksa pahoittaa mieltänsä tapahtumista.

Tästä ketjusta tuli heti alussa kahden ääripään nokittelua jota yleensä näkee ketjuissa joihin liittyy tai väkisin liitetään maahanmuutto. Uskoisin, että aika moni yhtyisi kanssani pyyntöön: antakaa ihmisten ilmaista mielipiteensä ja tutkia tapahtumien kulkua ilman että leimaatte heidät jompaan kumpaan ääripäähän. Tämä tapaus on herättänyt ääripäiden huomion siksi, koska siinä on enemmän tai vähemmän kyseisten ääripäiden edustajia osallisina. Meitä muita tämä kiinnostaa lähinnä rikosoikeudellisesta näkökulmasta ja median tiedotustapoihin liittyvien epäkohtien vuoksi.

[rahima]

Joulun kunniaksi vaaditaan tämän vastarintaliikkeen kieltämistä ja ehkä samalla vauhditetaan mahdollisimman korkeaa tuomiota tälle potkaisijalle.

Miksi ei vaadita esim. Cannonballia ja muita vastaavia kerhoja lopetettavaksi. No, yksi syy on se,että moottoripyöräkerhot eivät ole poliittisia järjestöjä ja nyt on kyse politiikasta. Suomen kansan jakamisesta vuohiin ja lampaisiin.Eli kunniakansalaisiin ja rasisteihin.

Käsittääkseni tähän vastarintaliikkeeseen kuuluu muutama nuori mies. Mikä seuraisi kieltämisestä. Porukkaa menisi maan alle ja liike kasvaisi. Sama tilanne kuin 1930-luvulla kommunistien suhteen.Oikeastaan sama toistuu. Luodaan viholliskuvaa Venäjästä, vastarintaliikkeestä ja rasisteista. Ja sama toistuu.Kohta Venäjä on rajalla.

[Nemo.N]

ITseäni kuvottaa kaikenlainen uusnatsismi ja valkoisen vallan uhoaminen.

Miten valkoisen vallan uhoaminen liittyy Vastarintaliikkeeseen? Näytä missä Vastarintaliike uhoaa valkoisella vallalla.

Ite vastustan täysin nykyistä pakolaispolitiikkaa, mutta sillä ei todellakaan ole tekemistä mitään sen kanssa että "valkoista rotua" yritetään massatuhota juutalaisten puolelta. Kuinka vitun tyhmää sakkia pitää olla että uskoo sellaiseen. Olenpa kuullut myös, että islami on erittäin valkoihoisvastainen ja yrittää tuhota valkoiset, miten vitun tyhmä pitää olla että sanoo näin? Islami on vihamielielinen kaikkia vääräuskoisia kohtaan, eli ei-muslimeita kohtaan, muslimit ja islami on tappanut hinudja, buddhalaisia ja lähi-idän kristittyjä. Oikeastaan koko maahanmuutto ja pakolaisongelman perimmäinen ongelma on islam, ei niinkään muut kansat tai rodut.

Missä olet kuullut että islam on erittäin valkoihoisvastainen ja yrittää tuhota valkoiset, miten tyhmä pitää olla että heittelee tänne tuollaisia kommentteja ihan niin kun niillä olisi mitään tekemistä aiheen tai Vastarintaliikkeen kanssa?
Sanot että maahanmuutto ja pakolaisongelman perimmäinen ongelma on islam mutta kannattaisiko sinun ensin miettiä mistä nämä kaikki ongelmat johtuu? Mikä on saanut aikaan tämän muukalaisten invaasion? Vai oletko sinä niitä ihmisiä jotka vain toteavat että meillä on tämmöinen ongelma mutta en minä vaan tiedä mistä se johtuu?

Uskon että suurin osa ei-muslimeista sopeutuu ja on kunnoon kansalaisia.

Usko pois mutta näin ei ole. Kannattaa perehtyä asioihin eikä vain uskoa että ne ovat näin.

Ääliöt puolustaa tätä ääliöskiniä, vai uhri sattui käyttämään laittomia päihteitä? Aika vitun tyhmä pitää olla ettei tajua, että myös monet skinit vetää kyllä ihan piriä. Tai sitten ette vain tunne piirejä tai skinejä. Mitä nyt sinivalkoisen suomen dokkarin monista skineistä kuoli huumeisiin. Ei ne huumeet todellakaan ole mikään äärivasemmiston ilmiö. Toki on skinejä jotka vastustavat laittomia päihteitä, mutta sen sijaan sitten on ihan ok vetää viinaa joka päivä. Amfetamiinihan on nimenomaan natsihuumetta, hitleri sai päivittäisen metamfetamiinipiikin ja sne lisäksi natsien mukaan juutalaispäihteeksi nimettämän oksikodoni sai hitleri päivittäin, siitä se kuulemma piti erittäin paljon. Monet natsijohtajat olivat tuolloin morfiini ja heroiiniriippuvaisia. Göringistahan on kuuluisa kuva jossa morfiinipäissään on pupillit nupinneuloila, ei tykännyt maalauksesta joten halusi murhauttaa maalarin.

Nyt sekoitat asiat oikeen kunnolla kun puhut piriä vetävistä skineistä Vastaritaliikettä koskevassa keskustelussa. Niillä ei ole todellakaan mitään tekemistä Vastarintaliikkeen kansallissosialistien kanssa. Mihin perustuu väite että laittomia päihteitä vastustavien skinien porukassa olisi ok vetää viinaa joka päivä? Kuullostaa todella oudolta. Käsittääkseni näille skineille on ihan oma ketju täällä.

Uusnatsit ovat vitun tyhmää sakkia ja vituttaa oikein urakalla että ovat puhumassa maahamuuttokriittisyydestä. Oikea järkevä normaali maahanmuuttokriittinen on kriittinen sen vuoksi, että esim. muslimimaista pakolaisten ottaminen aiheuttaa erittäin paljon ongelmia, natsipaskan ajatusmaailmaan kuuluu rotuajattelu ja muu paska. Toivottavasti mahdollisimman monen uusnatsin piriveto menee käsistä ja kuolee siihen.

Kerro minulle mikä on "uusnatsi"? Mikä on maahanmuuttokriittisten ratkaisu siihen että muslimimaista ei oteta muukalaisia? Taas kommentti missä ei ole järjen hiventäkään.

Oikeastaan vituttaa, että tämä itsenäisyyspäivän kulkue antoi tämän vastarintaliikkeen ja muiden skinien osallistua kulkueeseen, itskein olisin voisin osallistua siihen, mutta en vitussa jos tuommosit paskasakkia on mukana.

Jos tarkoitat 6.12. soihtukulkuetta niin se on avoin tapahtuma kaikkille.

Oikeastaan maahanmuuttokriittisten liikkeiden pitäisi irtisanoutua kovaan ääneen kaikesta stormfront, uusnatsi ja muista rotukiihkoilijoista kokonaan. Kyse ei ole mistään vitun valkoinen rotu vs. muut. Vaan islami vastaan vääräuskoiset.

Miten maahanmuuttokriittinen liike on mikään vastaus yhtään mihinkään kun kyse on paljon muustakin ja missä tämä on sanottu että kyse on valkoinen rotu vs. muut? Hienoa kuitenkin että tiedostat ihmisrodun.

Vastustat islamin tuloa tänne, niin minäkin mutta tiedätkö sinä miksi islam tulee tänne? Nuo maahanmuuttokriittiset liikkeet eivät sitä ainakaan pysäytä.

[Luupää]

Kerro minulle mikä on "uusnatsi"?

Uusnatsismin kannattajahan se. Uusnatsismi taas on toisen maailmansodan jälkeen syntynyttä liikehdintää, joka tähtää kansallissosialismin eli natsismin tai jonkin sen muunnelman elvyttämiseen.

[Joku toinen]

Onko SVL poliittinen toimija? Missä vaalipiirissä voi äänestää SVL ehdokasta?
Tässä ei ole oikeasti mitään poliittista vaan politiikan tähän kyseiseen juttuun on tuonut anarkot ja politiikassa toimivat yksisilmäiset kansanedustajat ja poliittiset järjestöt.

Rasismi on siitä hienoa että kyseistä sanaa voi käyttää koska vain sille tulee tarvetta: tässä kyseisessä tapauksessa Torniainen on ollut rasisti 28-vuotiaalle , valkoihoiselle, yhteiskunnan varoilla elävälle pikkurikolliselle. Miten Torniainen eroaa tästä uhrin kuvailusta? Ei millään tavalla. Torniaisen rikokset ovat kylläkin astetta tai kahta vakavampia joten ns. vaarallisemmasta tyypistä on kyse.