Oulun poliisi puuttuu jo ilmaisunvapauteen

[DemlaMinfo]

Raju taideteos Sipilästä joutuu poliisin syyniin

Perjantai 23.12.2016 klo 14.01

Poliisi kertoo selvittävänsä taidekuvan laillisuuden.

Oulun asematunnelissa vitriinissä on nähtävillä teos, jonka laillisuuden poliisi selvittää.

Kuvassa on liikennemerkki, jossa on pääministeri Juha Sipilän (kesk) kuva ja viereisellä pöydällä ampuma-ase.

Oulun poliisi kertoo ottaneensa asian selvittääkseen omasta aloitteistaan, kun asia oli ollut esillä mediassa.

- Poliisi suhtautuu kaikenlaiseen vihaan lietsovaan toimintaan kriittisesti, olipa se esitetty taiteena, kuvana, kirjoituksena, puheena tai missä muussa muodossa tahansa, Oulun poliisin tiedotteessa kerrotaan.

Poliisin mukaan teoksessa on elementtejä, jotka voidaan tulkita vihapuheeksi tai siihen rinnastettavaaan toimintaan. Tässä vaiheessa poliisi selvittää, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Mahdollinen esitutkinta alkaa, mikäli selvityksessä päädytään rikosepäilyn kannalle.

Teoksesta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

[ViperFace]

Ilmaisunvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista itseään valtion sitä ennalta estämättä. Seurauksia ilmauksesta voi tulla jälkikäteen, jos ilmaus on lain kirjaimen vastainen. En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että on olemassa aikuisia ihmisiä, joille tulee yllätyksenä, että suomessakin laki rajaa tiettyjä ilmauksia laittomiksi. Yleensä kyseessä on tätä Suomi ensin! ja Rajat kiinni!- porukkaa, jotka tähän yllätykseen törmäävät kerta toisensa jälkeen. Vaihtaisivat nimekseen vaikka "Vitun Uunot!", mikä kuvaisi tämän porukan oikeustoimikelvottomuutta paljon selvemmin.

[rahima]

Kuvaa en ole nähnyt,mutta epäilen että taas kerran ajojahti tavallisia suomalaisia kohtaan on menossa. Tavallisella tarkoitan vaikkapa itseäni,joka asun syrjäseudulla ja sielläkin syrjässä.Kuten tämä itseään parempana pitävä joukkio sanoo: "syrjäseutujen moukat",luulevat että maapallo on litteä,ovat sivistymättömiä jne... Tällä annetaan kansalle viesti,että kaikkea mitä sanotte, voidaan käyttää teitä vastaan. Suomen kansaa taas kerran jaetaan kahtia. Aivan liikaa on se "roskaväki" saanutkin mellastaa,niiden turpa pitää tukkia. Poliisi on otettu tuomaan meille "jouluviestiä": Pohjoismaiden vastarintaliike pitää lakkauttaa ja kohta on ohrana ovella kysymässä, onko täällä laitonta toimintaa.

[holmesin haamu]

Ilmaisunvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista itseään valtion sitä ennalta estämättä. Seurauksia ilmauksesta voi tulla jälkikäteen, jos ilmaus on lain kirjaimen vastainen. En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että on olemassa aikuisia ihmisiä, joille tulee yllätyksenä, että suomessakin laki rajaa tiettyjä ilmauksia laittomiksi. Yleensä kyseessä on tätä Suomi ensin! ja Rajat kiinni!- porukkaa, jotka tähän yllätykseen törmäävät kerta toisensa jälkeen. Vaihtaisivat nimekseen vaikka "Vitun Uunot!", mikä kuvaisi tämän porukan oikeustoimikelvottomuutta paljon selvemmin.

Ei tilanne aivan noin mene. Rajat Kiinni & Suomi Ensin porukat ovat toimineet sääntöjen mukaan. Kumpaakin ryhmää ovat häiriköineet tietyt häiriköt, joita poliisi on joutunut ottamaan useita kertoja kiinni.

Suurin ero koskeekin mediatoimintaa. Kumpaakin ryhmää on yritetty mustamaalata kaikin mahdollisin keinoin. Ensin uutisoitiin keksitystä pahoinpitelystä. Nyt on uutisoitu sanallisesta uhkauksesta, joka ei tosin liity Suomi Ensin porukkaan millään tavalla. Toiset häiriköt ovat saaneet esitellä virallisissa tv-lähetyksissäkin uhkauksia...

[holmesin haamu]

Kuvaa en ole nähnyt,mutta epäilen että taas kerran ajojahti tavallisia suomalaisia kohtaan on menossa. Tavallisella tarkoitan vaikkapa itseäni,joka asun syrjäseudulla ja sielläkin syrjässä.Kuten tämä itseään parempana pitävä joukkio sanoo: "syrjäseutujen moukat",luulevat että maapallo on litteä,ovat sivistymättömiä jne... Tällä annetaan kansalle viesti,että kaikkea mitä sanotte, voidaan käyttää teitä vastaan. Suomen kansaa taas kerran jaetaan kahtia. Aivan liikaa on se "roskaväki" saanutkin mellastaa,niiden turpa pitää tukkia. Poliisi on otettu tuomaan meille "jouluviestiä": Pohjoismaiden vastarintaliike pitää lakkauttaa ja kohta on ohrana ovella kysymässä, onko täällä laitonta toimintaa.

Suomalaisista on puhuttu vähättelevään ja vihamieliseen sävyyn pidemmän aikaa. Viime aikoina huomio on siirtynyt poliittisiin ryhmiin, joiden pelätään vievän valtaa pääpuolueilta. Mamuasiat ovat olleet tietysti paljon tapetilla. Suomalaisia on aliarvioitu ja mamuja yliarvioitu. Mikä merkitys on rahalla? Aika monet puhujat tienaavat bisneksestä isoja summia.

[morbidelli]

Ilmaisunvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista itseään valtion sitä ennalta estämättä. Seurauksia ilmauksesta voi tulla jälkikäteen, jos ilmaus on lain kirjaimen vastainen. En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että on olemassa aikuisia ihmisiä, joille tulee yllätyksenä, että suomessakin laki rajaa tiettyjä ilmauksia laittomiksi. Yleensä kyseessä on tätä Suomi ensin! ja Rajat kiinni!- porukkaa, jotka tähän yllätykseen törmäävät kerta toisensa jälkeen. Vaihtaisivat nimekseen vaikka "Vitun Uunot!", mikä kuvaisi tämän porukan oikeustoimikelvottomuutta paljon selvemmin.

Ei tilanne aivan noin mene. Rajat Kiinni & Suomi Ensin porukat ovat toimineet sääntöjen mukaan. Kumpaakin ryhmää ovat häiriköineet tietyt häiriköt, joita poliisi on joutunut ottamaan useita kertoja kiinni.

Suurin ero koskeekin mediatoimintaa. Kumpaakin ryhmää on yritetty mustamaalata kaikin mahdollisin keinoin. Ensin uutisoitiin keksitystä pahoinpitelystä. Nyt on uutisoitu sanallisesta uhkauksesta, joka ei tosin liity Suomi Ensin porukkaan millään tavalla. Toiset häiriköt ovat saaneet esitellä virallisissa tv-lähetyksissäkin uhkauksia...

'Tietyt häiriköt' -ryhmittymä kannattaisi ilmiantaa nimi nimeltä jotta asiaa tuntemattomat eivät menisi päästään sekaisin. Normi jantteri ei erota häirikköä vastarintavasurista eikä päinvastoin, ja lääkitys+douppauskin tuntuu olevan sama ahterin asennosta riippumatta.

Mutta ette uskalla näitä häiriköitä ilmiantaa kun ette ole itsekään varmoja siitä että onko feikki vai oikee pelle.

[Anti-Bini Laden]

Juurikin näin.
Mamubisnes pyörii valtaa pitävien puolueiden ja heidän sukulaistensa ympärillä.
Heidän jotka joutuvat pelkäämään menettävänsä valtaansa puolue- ja mediakentillä.
Heidän jotka eivät VIELÄ joudu asiasta kärsimään. Ja heidän jotka eivät vielä joudu asiasta maksamaan.

Inter arma caritas!

[Officer Crabtree]

Kun minfoa lukee, ei voi kuin todeta että ilmaisunvapaus on vahvasti yliarvostettua.

[ViperFace]

Ilmaisunvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista itseään valtion sitä ennalta estämättä. Seurauksia ilmauksesta voi tulla jälkikäteen, jos ilmaus on lain kirjaimen vastainen. En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että on olemassa aikuisia ihmisiä, joille tulee yllätyksenä, että suomessakin laki rajaa tiettyjä ilmauksia laittomiksi. Yleensä kyseessä on tätä Suomi ensin! ja Rajat kiinni!- porukkaa, jotka tähän yllätykseen törmäävät kerta toisensa jälkeen. Vaihtaisivat nimekseen vaikka "Vitun Uunot!", mikä kuvaisi tämän porukan oikeustoimikelvottomuutta paljon selvemmin.

Ei tilanne aivan noin mene. Rajat Kiinni & Suomi Ensin porukat ovat toimineet sääntöjen mukaan. Kumpaakin ryhmää ovat häiriköineet tietyt häiriköt, joita poliisi on joutunut ottamaan useita kertoja kiinni.

Suurin ero koskeekin mediatoimintaa. Kumpaakin ryhmää on yritetty mustamaalata kaikin mahdollisin keinoin. Ensin uutisoitiin keksitystä pahoinpitelystä. Nyt on uutisoitu sanallisesta uhkauksesta, joka ei tosin liity Suomi Ensin porukkaan millään tavalla. Toiset häiriköt ovat saaneet esitellä virallisissa tv-lähetyksissäkin uhkauksia...

Näissä porukoissa ulistaan jatkuvasti sananvapaudesta, mutta ei ymmärretä mitä se tarkoittaa vaikka asian voisi helposti tarkistaa esim. internetistä. Esimerkkinä nyt tämä yksi emäntä, joka teki itse itsestään rikosilmoituksen ja sai tuomion, minkä jälkeen ulistiin lisää sananvapaudesta. Samaa ulinaa näiltä on kuulunut myös Ilja Janitskinin syyttämisen kanssa, vaikka kukaan ei ole Iljaa estänyt juttujaan kirjoittamasta ja muutenkin tätä epäillään mahdollisesti laittomien kirjoitteluidensa lisäksi myös rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta, laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta ja salassapitorikoksesta.

Kuten sanottua, vaikka näiden ryhmien toimintaa jotkut vasta-aktivistit häiriköivätkin, niin näiden porukoiden suuri massa on tosiasiallisesti oikeustoimikelvottomia potilaita, jotka pitäisi oman etunsa vuoksi ottaa huostaan valtion avustuslaitoksiin.

Mitä tulee keksittyyn pahoinpitelyyn, niin jokainen media julkaisi uutisen siitä, että kyseinen väite olikin paskapuhetta. Toivottavasti perättömästä lausumasta tulee jotain juridisia seurauksia. Vaikka varmaankin myös valheellisten lausumien esittämisen pitäisi kai näiden uunojen mielestä kuulua myös sananvapauteen - kuten haluavat kaiken herjaamisen, uhkailun ja panettelunkin kuuluvan - niin onneksi suurin osa ihmisistä ymmärtää, ettei ihan mitä tahansa puhetta pidä lain puitteissa sallia

[rahima]

"Uuno,roskasakki,syrjäkylän moukka, rasisti,fasisti, vajaaälyinen, hoida pääsi kuntoon jne tälla lailla nimitetään meitä tavallisia suomalaisia ja kansaa jaetaan. Kuka kenenkin leiriin joutuu. Ei ole kovin kaukana tuo vuosi 1918,piakkoin siitä on 100 vuotta, ilmeisesti aika on ollut pitkä,kun nyt halutaan uutta sisällissotaa. Sananvapaus on näitten itsensä parempina pitävien mielestä sitä,että he sanovat mitä on sananvapaus ja he saavat sanoa mitä tahansa, mutta tämä "vähä-älyinen uuno" ei saa puolustaa itseään.
Tämä ylimielinen porukka saisi lukea sitä perustuslakia. Se ainakin vielä tarkoittaa sitä, että meillä "syrjäkylien ääliöillä" on myös ihmisoikeudet.

[ViperFace]

"Uuno,roskasakki,syrjäkylän moukka, rasisti,fasisti, vajaaälyinen, hoida pääsi kuntoon jne tälla lailla nimitetään meitä tavallisia suomalaisia ja kansaa jaetaan. Kuka kenenkin leiriin joutuu. Ei ole kovin kaukana tuo vuosi 1918,piakkoin siitä on 100 vuotta, ilmeisesti aika on ollut pitkä,kun nyt halutaan uutta sisällissotaa. Sananvapaus on näitten itsensä parempina pitävien mielestä sitä,että he sanovat mitä on sananvapaus ja he saavat sanoa mitä tahansa, mutta tämä "vähä-älyinen uuno" ei saa puolustaa itseään.
Tämä ylimielinen porukka saisi lukea sitä perustuslakia. Se ainakin vielä tarkoittaa sitä, että meillä "syrjäkylien ääliöillä" on myös ihmisoikeudet.

Ainakin Suomi ensin!- porukan kohdalla tuo on aivan perusteltua. Ryhmän tavoitteena kun näyttää olevan hyökätä, onneksi vain sanallisesti, kaikkia turvapaikanhakijoita kohtaan minkä tahansa ikävän tapahtuman tapahtumapaikalla tai sitten jonkun näennäisen syyn varjolla, kuten esim. Itiksen järjestämän Ramandan- markkinoiden verukkeella (väittäen vielä, että kristityille ei ole vastaavia juhlamarkkinoita ) ja näin lisätä vastakkainasettelua, ts. haastaa lisää riitaa.

Jos maahanmuuttopolitiikka närästää, niin oikea osoite äkäiselle viestille on eduskunta ja ministerit, ei yksittäiset turvapaikanhakijat/maahanmuuttajat vaikka nyt siellä Itiksessä. Menisivät eduskunnan eteen julistamaan. siellä ne kansanedustajat ovat, eivät jossain pikkukunnissa, missä on tapahtunut joku tappelu tai turvapaikanhakijan tekemä rikos.

[holmesin haamu]

Näissä porukoissa ulistaan jatkuvasti sananvapaudesta, mutta ei ymmärretä mitä se tarkoittaa vaikka asian voisi helposti tarkistaa esim. internetistä. Esimerkkinä nyt tämä yksi emäntä, joka teki itse itsestään rikosilmoituksen ja sai tuomion, minkä jälkeen ulistiin lisää sananvapaudesta.

Terhi Kiemunkia vaadittiin kovasti tilille tekosistaan ja eroamaan/erotetuksi työpaikastaan. Silloin ei nähty mitään rikollista kirjoituksissa, eikä kukaan edes tehnyt rikosilmoitusta. Se ei estänyt huutamasta useissa medioissa erottamisen puolesta. Kiemunki päätti sitten itse tehdä itsestään tutkintapyynnön, mutta ei tajunnut oikeuslaitoksen poliittista näytelmää.

Samaa ulinaa näiltä on kuulunut myös Ilja Janitskinin syyttämisen kanssa, vaikka kukaan ei ole Iljaa estänyt juttujaan kirjoittamasta ja muutenkin tätä epäillään mahdollisesti laittomien kirjoitteluidensa lisäksi myös rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta, laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta ja salassapitorikoksesta.

Ilja Janitskinin kohdalla laitettiin koko poliittinen koneisto vauhtiin. Ensin iloittiin siitä, että "sivut olivat alhaalla", mutta ilo loppui nopeasti kun sivut avautuivat parin tunnin päästä uudelleen.

Nuo rikokset itsessäänkin olivat naurettavan pieniä ja oikein pyytämällä pyydettiin toimittajia etsimään ja tekemään rikosjuttuja. Rahapelirikoksetkin koskivat muutamaa mainosta, mitä on mm. ollut tällä foorumilla ja monissa muissakin paikoissa. Yhdelle urheilusivustolle toimittajat vieläpä iloisesti linkittävät, vaikka sisältää moninverroin enemmän kyseisiä mainoksia.

En tiedä koskiko Suomen rahankeräysrikokset toista maata? Suomessa oli toisaalta muutamia yhdistyksiä, joilla ei lupia tuntunut olevan, mutta toiminta jatkui siitä huolimatta entiseen malliin.

Jotakin kunnianloukkaussyytteitä saattoi olla mm. Jessika Arosta, mutta tarkemmin en tiedä. Johtuiko sitten tietojen paljastamista? Tekijänoikeusrikkomukset saattoivat olla ainoita järkeviä, kun oli kokonaisia yksittäisiä sivuja lainattu. Mutta miten arvokas on lopulta yksi kopioitu sivu, jonka kuka tahansa voisi avata sekunnissa? Monet saattoivat tarkistaa vieläpä jutun paikkansa pitävyyden alkuperäisestä lähteestä.

Mitä tulee keksittyyn pahoinpitelyyn, niin jokainen media julkaisi uutisen siitä, että kyseinen väite olikin paskapuhetta.

Höpöhöpö. Ei julkaissut yksikään. Iltalehti, MTV, HS eivät julkaisseet. Alunperin kaikki julkaisivat väärän uutisen. Korjausta ei haluttu tehdä senkään jälkeen, kun tiedettiin mitä oli tapahtunut. Iltalehden toimittaja ei halunnut katsoa videota, MTV ei halunnut tehdä mitään korjausta. Seuraavan päivän aikana julkaistiin poliisin haastattelu, missä sanottiin kuin pahoinpitelystä ei olisi tietoa. Ei siis kerrottu sen olevan täysin toimittajan keksimä höpöjuttu, vaan ainoastaan viitattiin poliisin ilmoitukseen kuin mitään tietoa sellaisesta ei olisi. Keksitty pahoinpitelyuutinen jäi elämään, mutta poliisilla ei ollut siitä mitään tietoa.

[ViperFace]

Ilja olisi varmasti selvinnyt perseilystään kenenkään älähtämättä, jos hän olisi joku interneti periferiassa toimiva merkityksetön blogaaja. Olettaisin näin, että poliisi ja syyttäjä pyrkivät saamaan rajallisilla resurseillaan aikaan mahdollisimman laajaan pelotevaikutuksen naulaamalla näkyvimmät perseilijät esimerkiksi muille. Jos Ilja olisi pitänyt jotain rosvoradiota jollekin sadan hengen kuulijakunnalle, ketään ei luultavasti olisi kiinnostanut, mutta MV on kasvanut kansankiihotussivustoksi, jolla on parisen miljoonaa sivulatausta kuukausittain. Muut vastaavat pienemmät sivustot, kuten nyt vaikka uusnatsien ylläpitämä Magneettimedia ovat saaneet toimia toistaiseksi rauhassa.

edit: Magneettimediaa kustansi aiemmin tavarataloyhtiö J. Kärkkäinen Oy ja vuonna 2013 päätoimittajana toiminut Kärkkäinen sai näköjään 90 päiväsakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sittemmin on saanut toimia rauhassa. Saa nähdä miten käy kun paljastui, että maan kuulu natsipotkija hääri näinä päivinä julkaisun puikoissa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/278978 ... +taustalla

Höpöhöpö. Ei julkaissut yksikään. Iltalehti, MTV, HS eivät julkaisseet. Alunperin kaikki julkaisivat väärän uutisen. Korjausta ei haluttu tehdä senkään jälkeen, kun tiedettiin mitä oli tapahtunut. Iltalehden toimittaja ei halunnut katsoa videota, MTV ei halunnut tehdä mitään korjausta. Seuraavan päivän aikana julkaistiin poliisin haastattelu, missä sanottiin kuin pahoinpitelystä ei olisi tietoa. Ei siis kerrottu sen olevan täysin toimittajan keksimä höpöjuttu, vaan ainoastaan viitattiin poliisin ilmoitukseen kuin mitään tietoa sellaisesta ei olisi. Keksitty pahoinpitelyuutinen jäi elämään, mutta poliisilla ei ollut siitä mitään tietoa.

Höpöhöpö itsellesi:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002920447.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 59387.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 2_uu.shtml
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/6069640

Kaikki julkaisivat tiedon jossa poliisi sanoo, ettei naisen kertoma teonkuvaus näytä pitävän paikkaansa. Toki jotkut toimittajat nielaisivat naisen kertoman tarinan purematta ja revittelivät asialla lähes varmana tapauksena, mutta yksikään ei jättänyt juttua tekemättä, kun poliisi sanoi väitteen olevan mitä ilmeisemmin paskapuhetta.

Vaikuttaa siltä, että luet uutisia jotenkin valikoiden ja jätät huomiotta jutut jotka puoltavat sitä, että valtamedia ainakin pyrkii tuomaan esiin asian molemmat puolet. Ettei olisi peräti joku MV:n "uutinen" että virheellistä uutisointia ei olisi valtamedioissa korjattu poliisin lausuman perusteella?

[holmesin haamu]

Höpöhöpö itsellesi:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002920447.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 59387.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 2_uu.shtml
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/6069640

Kaikki julkaisivat tiedon jossa poliisi sanoo, ettei naisen kertoma teonkuvaus näytä pitävän paikkaansa. Toki jotkut toimittajat nielaisivat naisen kertoman tarinan purematta ja revittelivät asialla lähes varmana tapauksena, mutta yksikään ei jättänyt juttua tekemättä, kun poliisi sanoi väitteen olevan mitä ilmeisemmin paskapuhetta.

Tuota juuri tarkoitin, että toimittajat keksivät ensin pahoinpitelyn ja julkaisivat siitä useamman jutun. Eivätkä koskaan korjanneet sitä.

Lueppa vähän tarkemmin nuo juttusi:

HS: Ulkomaalaistaustaisen naisen väitetty pahoinpitely Itäkeskuksessa: Poliisi ei epäile rikosta. Poliisin mukaan rikosilmoituksen tehneellä naisella ei ole enää mitään rangaistusvaatimuksia asian suhteen

Miten voi olla "rangaistusvaatimuksia", jos koko pahoinpitely on toimittajien keksimää höpöpuhetta ja tietoa on levitelty kaikissa isoimmissa medioissa? Ei noissa missään jutussa sanota koko pahoinpitelyn olevan täysin keksitty. Viitataan olevinaan poliisin sanomisiin: "Poliisi ei epäile mitään rikosta tapahtuneeksi".

Sitä ennen tuota pahoinpitelyä reviteltiin ykkösuutisena kaikissa vastaavissa medioissa. "Raskaana olevan naisen joukkopahoinpitely maahanmuuttovastaisen mielenosoituksen lähellä". Korjausta ei tosiaan haluttu tehdä, vaikka tapahtumista oli videokuvaa saatavilla.

Tässä on vielä videokuvaa naisen aiemmasta heilumisesta. Toimittajat ovat hyvin tienneet, minkälainen nainen on kyseessä.
Vastamielenosoittajien käytöstä Suomi Ensin-mielenilmauksessa

Vaikuttaa siltä, että luet uutisia jotenkin valikoiden ja jätät huomiotta jutut jotka puoltavat sitä, että valtamedia ainakin pyrkii tuomaan esiin asian molemmat puolet. Ettei olisi peräti joku MV:n "uutinen" että virheellistä uutisointia ei olisi valtamedioissa korjattu poliisin lausuman perusteella?

Ei ollut mitään "molempia puolia". Maryam Askar ja toimittaja keksivät pahoinpitelyuutisen, millä ensin reviteltiin julkisuudessa näyttävästi. Lopulta kaikki paljastui höpöpuheeksi ja naisen rikosilmoituskin keksityksi. Sen jälkeen viitattiinkin, että "naisella ei olisi rangaistusvaatimuksia".

[holmesin haamu]

Ilja olisi varmasti selvinnyt perseilystään kenenkään älähtämättä, jos hän olisi joku interneti periferiassa toimiva merkityksetön blogaaja. Olettaisin näin, että poliisi ja syyttäjä pyrkivät saamaan rajallisilla resurseillaan aikaan mahdollisimman laajaan pelotevaikutuksen naulaamalla näkyvimmät perseilijät esimerkiksi muille. Jos Ilja olisi pitänyt jotain rosvoradiota jollekin sadan hengen kuulijakunnalle, ketään ei luultavasti olisi kiinnostanut, mutta MV on kasvanut kansankiihotussivustoksi, jolla on parisen miljoonaa sivulatausta kuukausittain. Muut vastaavat pienemmät sivustot, kuten nyt vaikka uusnatsien ylläpitämä Magneettimedia ovat saaneet toimia toistaiseksi rauhassa.

Iljasta on oma keskusteluketjunsakin. Mutta Iljan kohdalla ongelmaksi tulikin, kun sai julkaisulleen liikaa suosiota. Jutut saattoivat olla huonosti tehtyjä, mutta niiden sisältö piti pääosin paikkaansa.

Magneettimediallakin oli kova suosio aikoinaan ilmaisjakelulehtenä, mutta sen suosio saatiin nopeasti aisoihin kampanjoinnilla. Magneettimedia julkaisi mm. rokotevastaisia uutisia, joiden tiedot eivät pitäneet paikkaansa. Samanlaisia juttuja on kuulemma ollut Ruotsin iltapäivälehdissäkin.

SVL taisi haluta jatkaa toimintaa, kun muita ei kiinnostanut.